Népsport, 1956. május (12. évfolyam, 88-109. szám)
1956-05-07 / 92. szám
így készülnek Nógrád megyében a falusi spartakiádokra Nógrád megyében az elmúlt évben a falusi spartakiádok révén igen sokan kapcsolódtak be a sportba. Amíg 1954-ben 44 községben rendezték meg a spartenoiád-versenyeket mintegy 1900 versenyzővel, addig 1955-ben már 77 község több mint 3000 fiatalja vett részt a falusi fiatalok nagy seregszemléjén. Ezt az eredményt 1956-ban tovább akarja fokozni a Nógrád megyei TSB. Ennek érdekében hozták létre a megyei, majd a járási szervező bizottságokat. A megyei és járási szervező bizottság tagjai már eddig is eredményes munkát végeztek, különösen a szécsényi járás szervező bizottsága, amely rendszeresen segíti és ellenőrzi a falusi sportkörök munkáját. Hasonló jó munkát végez a salgótarjáni járás szervező bizottsága is. Az idei sport aktáddal kapcsolatban a megyei TSB azt tervezi, hogy az indulók számát 20 százalékkal növeli. A siker érdekében a társadalmi szövetségek szakembereit is bekapcsolta a spartakiád előkészítésébe. Több községben, például Tereskén és Nagylócon a tornászlányok, Nógrádmegyeren a röplabdáslányok, valamint Rétságon az atlétalányok, élükön Gaál Juliannával, a tehetséges súlydobónővel már a téli hónapokban elkezdték az edzéseket, s azóta is lelkesen készülnek a versenyekre. A balassagyarmati járás arra törekszik, hogy az atlétikában indulók számát a múlt évihez viszonyítva 20 százalékkal, a röplabda-csapatok számát 50 százalékkal, a kerékpárversenyeken indulók számát is 50 százalékkal növelje. A szécsényi járás vállalta, hogy a tavalyi 3 tornászcsapattal szemben az idei spártaitiádon már 7 csapattal vesz részt. A rétsági járásból tavaly csak 1 tornászcsapat vett részt a spartakiádon, az idén már 6 tornászcsapatot indítanak. A járási TSB és a DISZ-szervezetek kapcsolata 1955- höz viszonyítva sokkal jobbnak mondható. Különösen jó a kapcsolat a szécsényi járásban és a rétsági járásban, ahol már az előkészítő munkából is tevékenyebben vette ki a részét a DISZ- szervezet, mint az előző évben. Ennek folytán a múlt évihez viszonyítva jóval több falusi fiatal indulása várható a spartakiád versenyein. A lelkes előkészítő munka mellett azonban hiányosságok is tapasztalhatók. Egyes járási TSB-k elnökei — mint például a pásztói és a balassagyarmati JTSB-elnök — nem fordítottak kellő gondot a községi szervező bizottságok megalakítására, így a kedvezőtlen időjárás mellett ez is egyik oka annak, hogy ez ideig megyénkben csak két községben, Zsunypusztán és Palotáson rendezték meg a községi spartakiád versenyeit. Igaz, hogy a Ságvári-seregszemle körzeti döntőin a falusi fiatalok a spartakiád versenyszámaiban küzdöttek, de ezek a versenyek még csak a felkészülés jeleit mutatják. A másik hiányosság, hogy egyes járásokban még mindig nem támaszkodnak eléggé a DISZ- szervezetre és a tanácsi szervekre, valamint a pedagógusokra. Különösen jellemző ez a balassagyarmati, pásztói és a salgótarjáni járásira. Pedig erre annál is inkább szükség lenne, mert az 1955. évben a spartakiádon részt vevő 77 községen kívül további 15 falut kíván a megyei TSB bekapcsolni a spartakiád versenyeibe, olyan 15 falut, ahol nincs sportkör és a fentebb említett szervek segítése szinte nélkülözhetetlen az ilyen irányú törekvésben. Az MTSB április 23-án a megye székhelyén összehívta a járási TSB-k vezetőit, s értékelte az eddig végzett munkát, amelyet a spartakiád sikere érdekében végeztek. Rámutatott a hibákra, s azok kiküszöbölésének módjára. Meghatározta a feladatokat, amelyek elvégzése lehetővé teszi, hogy a falusi spartakiád-versenyek május első hetében minden járásban legalább 50 százalékban lebonyolításra kerüljenek, így azután remény van arra, hogy az elmaradást nemcsak behozza Nógrád megye, hanem további lelkes, odaadó munkával minden valószínűség szerint felzárkózik majd az élvonalba, s a tavalyi szép eredményt az idén jóval túlszárnyalja. M. U Hétfőn már az NDK területén folytatódik a kerékpáros békeverseny . Kiküldött munkatársunk távbeszélő-jelentése . (Wroclaw, május 6.) A magyar kerékpárosok nem jöttek vérmes reményekkel a IX. Nemzetközi Kerékpáros Békeversenyre. Mindenki jól tudta, hogy a világ leghosszabb távú amatőr országúti kerékpáros-versenyén a nagy vetélkedésben a mieink csak tisztes eredményt igyekezhetnek elérni. Ez az igyekezet eddig sikerrel járt. A magyarok a verseny lengyelországi szakaszán aránylag jól működtek, benne voltak minden kezdeményezésben, s ha nem éri őket néhány bukás, sokkal jobban is végezhettek volna. Jelenleg az összetett egyéniben így állnak. 46. Török Gy. 16:04:23, ... 49. Török Z. 16:06:02, ... 55. Szabó 16:09:00, ... 79. Kucsera 16:20:09, ... 85. Bende 16:23:33, ... 112. Csikós 17:09:42. Vasárnap volt az első pihenőnap, hétfőn már az NDK területén jár a verseny A hétfői táv (Wroclaw—Görlitz) 190 kilométer, Szombathy István Jól szerepeltek a vidéki versenyzők a II—III. osztályú szabadfogású birkózók országos bajnokságán Szombatot és vasárnap a Bp. Törekvés Sport utcai sporttelepének tornatesrmészen rendezték meg a I. és III. osztályú szabadfogású birkózók országos bajnokságát. A II. osztályban 41, a III. osztályban 52 induló volt. Igen örvendetes, hogy mindkét csoportban igen jól szerepeltek a vidéki versenyzők, öt-öt bajnokságot szereztek. Érdekes, változatos küzdelmek alakultak ki a legtöbb súlycsoportban, de volt olyan súlycsoport is, amelyben csak egy versenyző indult el. II. osztályúak versenye. Lepkesúly: 1. Szabó (Észak). Légsúly: 1. Matteis (Alföld), 2. Tóth (Észak-Dunántúl), 3. Szekeres (Dél-Dunántúl). Pehelysúly: 1. Kruj (Budapest), 2. Ivanovics (A), 3. Móni (Bp). Könnyűsúly: 1. Ziganyár (Bp), 2. Farkas (A), 3. Nagy (K). Váltósúly: 1. Kun (É), 2. S. Tóth (A), 3. Palkovics (E-D). Középsúly 1. Gaugecz (Bp), 2. Budai (É), 3. Győri (A). Félnehézsúly: 1. Szamosi (É-D), 2. Bodor (É), 3. Kokat (Bp). Nehézsúly: 1. Ördög (É-D), 2. Szabó (É), 3. Sziki (A). Ill. osztályúak versenye. Lepkesúly: 1. Fábián (Bp), 2. Riegler (É), 3. Frei (A). Légsúly: 1. Bükk (Dél-Dunántúl), 2. Koldics (Bp), 3. Zöldesi (É). Pehelysúly: 1. Kellermann (A), 2. Plánk (É-D), 3. Juharát (A). Könnyűsúly: 1. Fábri (É), 2. Benkő (Bp), 3. Pados (Bp). Váltósúly: 1. Mészáros (É-D), 2. Radics (A), 3. Dobó (É). Középsúly: 1. Béres (Bp), 2. Földes (É-D), 3. Bereményi (Bp). Félnehézsúly: 1. Piti (Bp), 2. Hadinkó (D-D), 3. Kondor (Bp). Nehézsúly: 1. Szálai (É-D), 2. Füst (É), 3. Szabó (Bp). Népes mezőnyök a Bp. Honvéd szombati és vasárnapi sportlövész-versenyein A Bp. Honvéd szombaton és vasárnap rendezte meg ,,Szabad május 1” versenyének két utolsó számát, a nagyöbű sportpuska- és a hadipuska-versenyt. A két számban 82 egyéni induló és 12 csapat vett részt. Az eléggé rossz fekvésű és rendszerint szeles lőtéren mindkét napon teljes szélcsend uralkodott, a a világításis kitűnő volt. A kiírástól eltérően, a nagyöbű sportpuskában is 60 lövéses versenyt rendeztek. Mind a hadipuska-, mind a sportpuska-versenyben az eredmények a várakozás alatt maradtak. Az edzéshiány és egyéb technikai nehézségek gátolták a jobb eredmények elérését. Csak a Központi Zalka Máté országos csapatcsúcsa és Pogány Tibor 60/503 ifjúsági alap- Csúcsa emelkedett ki. Nagyöbű sportpuska: 1. tiplup (nampagyar.ov/oev. 2 Hús (Központi Zalka Máté) 531, 3. Dosztály (Bp. Dózsa) 531, 4. Szórádl (Közp. ZM) 530, 5. Némethy (Bp. Dózsa) 521, 6. Deák (Közp. ZM) 516. Csapatban: 1. Központi Zalka Máté (Hús, Szórádl, Deák, Bűz, ifj. Kovács) 2604, országos csúcs (régi: Lámpagyár 3570), 2. Bp. Dózsa 2567, 3. Lámpagyár 2468. Hadipuska: 1. Pankása (Pécsi Dózsa Tiszti Iskola) 60/501, 2. Hús (Közp. ZM) 487, 3. Szórád (Közp. ZM) 482, 4. Kocsis (Pécsi Dózsa Tiszti Iskola) 481, 5. Parapatics (Pécsi Dózsa TI) 473, 6. D osztály (Bp. Dózsa) 466. Csapatban: 1. Pécsi Dózsa Tiszti Iskola (Faragó, Pankász, Kocsis, Parapatics, Gógl) 2379, 2. Központi Zalka Máté 2293, 3. Lámpagyár 2139. Keleti Ágnes és Takács Attila nyerte a válogatott tornászok próbaversenyét Vasárnap délelőtt a Nemzeti Sportcsarnokban folytatódott a válogatott tornászok tájékoztató jellegű próbaversenye. Ezúttal a szabadon választott gyakorlatokat mutatták be a tornászok. Előszöra nők versenyére került sor, amelyen Keleti Ágnes ás Tass Olga bizonyult a legfelkészültebbnek. A versenyt végeredményben Keleti nyerte meg. Külön versenyt rendeztek azoknak a tornásznőknek a részére, akik szombaton a kötelező gyakorlatokban nem szerepeltek, ők is csak szabadon választott gyakorlatokat mutattak be. Ebben a csoportban a budapesti Bencsik és Vince, a székesfehérvári Csapó és Hortobágyi, valamint a sajószentpéteri Várhegyi alkotta az élmezőnyt. A férfiak versenyében Takács — bár lólengésben rontott — megőrizte vezető helyét és meg is nyerte a versenyt. Néhány tornász visszalépése miatt erősen csökkent a mezőny. Takács után Héder és Kocsis nyújtotta a legjobb teljesítményt. A verseny végeredménye. NŐK, összetett (az előírt és a szabadon választott gyakorlatok alapján): 1. Keleti (Bp. Vasas) 74:70, 2. Tass (Bp. Honvéd) 73.30, 3. Nagy (Bp. Törekvés) 72.50, 4. Molnárné (Bp. Honvéd) 72.10, 5. Plachyné (Bp. Vasas) 71.10, 6. Bánhegyiné (Bp. Honvéd) 71.10, 7. Gulyásné (Bp. Vasas) 69.80, 8. Zolier (Bp. Törekvés) 69 50, 9. Krier (Luxembourg) 66.10, 10. Dévai (Pécsi Haladás) 63.20. Szerenkint. Gerenda: 1. Keleti 18.70, 2. Nagy 18.30, 3. Dévai 17.50, 4—5. Kertész. Plachyné 17.40, 6. Tass 17.30. Talaj: 1. Keleti 18.60, 2. Tass 18.50, 3. Nagy 18.30, 4. Kertész 18.00, 5. Gulyásná 17.80, 6. Molnárné 17.70. Felemáskorlát: 1. Keleti 19.00, 2. Tass 18.90, 3. Kertész 18.60, 4. Molnárné 18.50, 5. Plachyné 18.00, 6. Zolier 17.90. Lóugrás: 1. Bánhegyiné 18.90, 2. Molnárné 18.70, 3. Tass 18.60, 4—5. Keleti, Gulyásné 18.40, 6—7. Plachyné, Nagy 18.20. Csak szabadon választott gyakorlattal szereplő versenyzők. Összetett: 1. Bencsik (Bp. Vasas) 33.70, 2. Csapó (Székesfehérvári Építők) 32.60, 3. Hortobágyi (Székesfehérvári Építők) 31.60, 4. Vince (Bp. Vörös Meteor) 31.50, 5. Várhelyi (Bükkaljai Bányász) 29.70, 6. Hasznos (Bp. Vasas) 28.20, 7. Mák (Bp. Vasas) 28.20, 8. Sós (Bp. Vörös Lobogó) 27.60. FÉRFIAK, összetett (az előírt és a szabadon választott gyakorlatok alapján): 1. Takács (Bp. Honvéd) 110.00, 2. Héder (Pécsi Törekvés) 107.95, 3. Kocsis (Bp. Dózsa) 107.75, 4. Békési (Bp. Vasas) 107.55, 5. Mogyorósi-Klenos (Bp. Dózsa) 104.75, 6. Conyi (XT Haladás) 82.35 (lóugrásban és talajon a második napon nem versenyzett), 7. Kuti-Séra (Bp. Honvéd) 78.20 (talajon, lóugrásban és gyűrűn a második napon nem versenyzett). Szerenkint. Korlát: 1. Kocsis 18.75, 2. Takács 18.50, 3. Héder 18.00, 4. Kuti-Séra 17.80, 5. Békési 17.60, 6. Csányi 16.90. Nyújtó: 1. Takács 18.95, 2. Kuti-Séra 18.60, 3. Békési 18.15, 4. Héder 17.60, 5. Mogyorósi-Klencs 17.40, 6. Kocsis 17.25. Lólengés: 1. Kuti-Séra 18.80, 2. Kocsis 18.50, 3. Héder 18.10, 4. Mogyorósi-Klencs 17.25, 5. Takács 17.05, 6. Békési 17.00. Gyűrű: 1. Héder 18.90, 2. Takács 18.55, 3. Békési 18.00, 4. Kocsis 17.20, 5. Mogyorósi-Klencs 1680, 6. Ceányi 15.30. Talaj: 1. Takács 18.45, 2. Mogyorósi-Klencs 18.20, 3. Kocsis 18.05, 4. Békési 18.00, 5. Héder 16.85. Lóugrás: 1. Békési 18.80, 2. Mogyorósi-Klencs 18.85. 3,4. Héder, Takács 18.50, 5. Kocsis 18.20. Részletre vásárolhat CSÓNAKOT, CSÓNAKMOTORT, az OKV sportáruházaiban: VII., Baross tér 20. Bajcsy-Zs. út 13. Csónakalkatrészek kizárólag: Bajcsy-Zs. út 13. A nevelés egyik leghatásosabb eszköze a vezetők példamutatása. Hiába igyekszik a sportvezető, az edző vagy szakosztályvezető fegyelmezettségre, sportszerűségre, takarékosságra, szocialista sportemberhez méltó magatartásra nevelni a rábízott ifjakat, ha őmaga nem jár elöl jó példával. Sokat foglalkoznak sportvezetőink a nevelés kérdéseivel. A vezetők nagy része tisztában van azzal, hogy a sportoktatás mellett milyeen feladatok várnak rájuk a nevelésben. A sportközi taggyűléseken fel is tárják a hibákat, de ha közelebbről megnézzük, hogy egyes helyeken az elvileg tisztázott kérdések hogyan festenek a gyakorlatban, számos példát találunk arra, hogy az elhangzott beszédeken kívül vajmi kevés történt a hibák felszámolása körül. És ha láthattunk is ilyen irányú törekvést, az inkább csak szalmalángszerű fellobbanás volt, s nem tervszerű, folyamatos és gondosan előkészített munka. Ennek az az oka, hogy azok, akiknek feladatuk lenne az egészséges sportfejlődés kialakításához útmutatást adni, nincsenek eléggé felvértezve azzal a tudással, amely biztos alapot adhat nekik céljaik eléréséhez. Nemrégen tárgyalta például a Vörös Lobogó SE országos elnöksége a budapesti választmányának, valamint a Bp. Vörös Lobogó SE működését. Megállapították, hogy a szakosztályokban hiányos és egyoldalú a sportolók nevelése. Az oktatás szinte kizárólag a sportbeli fejlődést szolgálja, és nem ad elég segítséget a sportolók szocialista szellemű neveléséhez. A szakosztályokban ideológiai kérdésekkel a legritkább esetben foglalkoznak, a szakosztályvezetők és az edzők elhanyagolják eszmei-politikai képzésüket. A Bp. Vörös Lobogó vívó-szakosztályának vezetője és edzője, valamint az ökölvívószakosztályedzői például nem vesznek részt politikai oktatásban. Nyilván az ilyen edzők gyenge lábon állnak a neveléssel összefüggő kérdések megoldásában. Sokat hangoztatják sportköreink vezetői azt is, hogy a sportélet fejlődését náluk nagymértékben gátolja a képzett vezetők hiánya. És amikor lehetőség nyílik arra, hogy aktíváik részt vegyenek valamelyik sportvezetőképző tanfolyamon , elodázzák a tanfolyamra való szervezést vagy pedig aktíváikat nem tudják meggyőzni arról, hogy képezzék magukat. Sűrűn hozzák fel sportköri vezetőink — helyesen —, hogy milyen nagy szükség van a DISZ-szervezetek segítségére a szervezésben és a nevelésben. Nem egy esetben azonban előfordul, hogy a vezetők ahelyett, hogy igénybe vennék a DISZ értékes támogatását, lekicsinylően beszélnek ifjúsági szervezetünkről a sportolóik előtt. Nyilván nem ez a példamutatás módja! A takarékosságra, a pazarlás elleni harcra is sűrűn hívják fel sportolóik figyelmét a vezetők, s gondosan megfogalmazott előadásban ismertetik a takarékossággal járó előnyöket. Több sportkör vezetője azonban helyesen tenné, ha maga is jó példát mutatna a takarékosságban. A Csepeli Vasas SE vezetői helyesen tűzik ki fő céljuknak például a saját eszközű bevételek növelését, s erről sokat is beszélnek. Helytelen viszont, hogy tavaly csak 50 százalék alatt teljesítette a sportkör tagdíjfizetési tervét, a vezetők ugyanis elhanyagolták a tagdíjmorál megjavítását, nem dolgoztak ki tervet ennek érdekében. Szerénységre, mértéktartásra, önzetlen sporttevékenységre kell nevelniök a sportvezetőknek a sportköri tagságot. Tekintélyromboló, ha ezeknek az elveknek hangoztatása után a vezetők éppen az ellenkezőjét teszik annak, amit el szeretnének érni sportolóiknál. Akadnak olyan sportvezetők is, akik felelőtlen ígérgetésekkel, különböző meg nem engedett kedvezményekkel hitegetik sportolóikat, ígéreteiket aztán nem tudják beváltani, mert erre nincs lehetőségük, hiszen szabálytalanságot követnének el azok teljesítésével. Minden értekezleten hangoztatják a sportköri elnökök a költségvetésben előforduló aránytalanságok megszüntetését, a fontos sportágak fejlesztését. A célok érdekében hozott határozatokat azonban nem mindenütt valósítják meg. A Ducos Bányagépgyár SE költségvetése például tavaly több szakosztály fejlesztését tette volna lehetővé, a sportköri vezetők azonban a szakosztályok fejlesztésére tervezett összeget majdnem teljesen a labdarúgó-szakosztály kiadásaira fordították. A Jászberényi Aprítógépgyár SE vezetői is jól tudják, hogy a takarékosság a legfontosabb feladat, ugyanakkor azonban elnézték a pazarlást, szemet hunytak a szabálytalan pénzkezelés felett. Lászlóffy Julianna, a Nyíregyházi Bástya Kórház SE elnöke is tisztában volt azzal, hogy mit jelent a gondos pénzügyi gazdálkodás, a takarékosság megválasztása során hangot is adott ennek. A Bástya SE elnöksége mégis kénytelen volt felfüggeszteni a vezetéstől, mert a vizsgálat megállapította, hogy a sportkörben hiányok mutatkoztak az elszámolásban és a szertárban is. A volt elnököt a hiányok megtérítésére kötelezték. A kollektív vezetés fontosságát is sokat hangoztatják sportvezetőink. A helyzet mégis az, hogy még keveset tettek sportköri elnökségeink, valamint a szakosztályok vezetői, hogy ezt az elvet a gyakorlatban megvalósítsák. Ma még szinte lámpással kell keresni olyan sportkört, ahol a vezetőség minden tagja egyformán kiveszi részét a vezetésből. A Szombathelyi Spartacus SK atlétikai szakosztályának tagjai e vezetőségválasztó taggyűlésen panaszkodtak, hogy egész évben nem látták szakosztályvezetőjüket. A Salgótarjáni Spartacus SK elnökségi tagjai közül néhányan nem tudták, hogy január 12-re tűzték ki a vezetőség újraválasztását ... Nem ez a kollektív vezetés módja. Ha majd eljutunk odáig, hogy a sportvezetőink maguk járnak elöl a hozott határozatok keresztülvitelében, ezzel tekintélyüket erősítik meg, s nagy lépést tesznek a sportmozgalmiunkban még meglévő hibák felszámolásához vezető úton. A sportvezetők példamutatása Csúcsdobás előttLevelek a Szerkesztőséghez Megrendezik az első férfi tornaversenyt Komlón Komlón eddig csak a tornásznak értek el figyelemre méltó eredményeket, a férfi tornászok még nem hívták fel magukra a figyelmet. A tornát kedvelők nagy örömére végre a férfiak körében is jó mederbe jutott a sportág fejlődése, s ennek a következménye, hogy rövidesen sor kerülhet Komlón az első férfi tornaversenyre is. Ezt a városi TSB rendezi felnőtt III. osztályú és Ifjúsági II. osztályú tornászok részére. A felkészülést jelentősen elősegíti, hogy a tornászok nagy örömére szép, korszerű tornatér létesült a vájáriskola udvarán. Bízunk abban, hogy nemsokára férfi tornászaink is megközelítik a nők eredményeit. Szeretnék beszámolni levelemben a Baranya megyei úttörő tornászbajnokság néhány örvendetes eseményéről is. A bajnokságon nagy tömegben álltak rajthoz az ifjú tornászok. Huszonhárom leány- és tizenegy fiúcsapat indult és vívott szép, érdekes versenyt. Külön kell beszélni a pécsi Petőfi utcai Általános Iskola csapatáról, amelynek gyakorlatain látszott, hogy a kis tornászok igen lelkiismeretesen edzettek és jó szakember készítette fel őket. Végeredményben tehát nagy tömeg indult a bajnokságon, ugyanakkor a színvonal is igen magas fokon állt, s e kettő együtt azzal kecsegtet, hogy nemi lesz baj a pécsi és Baranya megyei tornász utánpótlással. Kovács László testnevelő. • Komló, 501. sz. MTH Intézet. Bognár Judit, a Bp. Vörös Lobogó 17 éves súlylökőnője szombaton a Bp. Törekvés versenyén nemcsak ismét megjavította az országos ifjúsági csúcsot 13.63-mal, hanem egyben elérte az érdemes sportolói szintet is és az eddigi legjobb magyar súlylökőnők ranglistáján egyszerre a harmadik helyre került. • Felvételünk a szombat esti versenyen készült Bognár indításáról. Amint látható, a fiatal atlétanő a dobásiránynak háttal felállva, mély helyzetből kezdi meg a mozgássorozatot. Beszámol a Spartacus SE elnöksége ASpartacus SE országos választmánya május 12-én 9 órai kezdettel az OKISZ kultúrtermében (Gorkij fasor 40.) ülést tart. A napirenden az országos elnökség beszámolója szerepel az 1955. október 30-a óta végzett munkáról, továbbá a Spartacus SE alapszabályainak módosítása. Egy elhamarkodott intézkedésről Részt vettem április 22-én Pécsett a dél-dunántúli terület terepgyorsasági bajnokság második pontszerző versenyén, s itt bizony több furcsaságot tapasztaltam. A versenybírák nem jelezték például a megtett körök számát, nem iktattak be a verseny útvonalába vizesárkot sem, amely nehezebbé teszi a versenyzést. A vizesárok azonban a későbbiekben nem hiányzott, mert megeredt az eső, s a víz az egész pályát csúszóssá tette. Ekkor rendkívül szokatlan dolog történt. Az ügyeletes rendőrtiszt beszüntette a további versenyzést, arra való hivatkozással, hogy veszélyes lett a pálya. Ezt az intézkedést mi, versenyzők nagyon kifogásoltuk, mert minden pálya veszélyes, ha rosszul motoroznak rajta. Hogy menynyire helytelen volt a verseny leállítása, azt azzal is igazolom, hogy számos olyan, méghozzá országos versenyt láttam már a motorsport valamennyi ágában, amely kifejezetten szakadó esőben bonyolódott le. Összehasonlításképpen csak a néhány évvel ezelőtti tihanyi gyorsasági versenyt említem, amely végig szakadó esőben folyt, s a csúszós, vizes aszfalton, nem kevesebb, mint 160 kilométeres sebességgel száguldottak az ország legjobb motorosai. Szerintem a pécsi verseny egy cseppet sem szolgálta a vidék motorsportjának fejlődését. Mi, dél-dunántúli motorosok azt kérjük az illetékesektől, hogy a jövőben körültekintőbben és a mostaninál nagyobb tárgyilagossággal járjanak el, s ne akadályozzák, hanem segítsék elő azt, hogy minél gyakrabban versenyezhessünk. Somogyi Kálmán Balatonlelle, Arany János *. I. Az országos nagypályás kézilabda-bajnokságért Férfi I. osztály, Bp. Spartacus —Bp. Vörös Lobogó 12:9 (7:8). Fóti út, V: ifj. Tóth. Az első húsz percben a Vörös Lobogó gyors, gólratörő, korszerű játékkal már 5:2-re vezetett, ezután azonban a Spartacus vette át a játék irányítását és a győzelmet is kiharcolta. G: Pfeiffer (6), Horváth J. (3), Csordás (2; egyet 14-esből). Jászai, 111. Szombathy (3), Tóth. Láng, Penczi. Poczók. Szabó II, Jung. Jó: Horváth J.. Csordás. Pfeiffer, Fazekas. 111. Juhász, Penczi. Poczók. Bp. Vasas —Vasas Turbó 10:8 (6:2). Marczibányi tér. V: Nemes. Csak szünet után volt egyenrangú ellenfél a Turbó. G: Csiki (3), Fekete (2), Megyeri, Benedek. Balogh, Hollós, Szamosvölgyi. 111. Sztankai (3), Árva (2), Galambos, Jenővári, Gondos. Jó: Csiki. Balogh, Szerencsés. 111. Csapó, Bánsági. Lőrinci Fonó- Martfűi Vörös Lobogó 12:10 (4:4). Gyömrői út. V: K. Nagy. Végig fejfej melletti erős küzdelem. G: Keller (7), Jurák (2), Királyhidi (2), Lengyel, ill. Kesjár (4), Kundolf (4), Fodor (2). Jó: Kiss D., Keller. Liszt. 111. Kesjár, Szőke. Fodor. Csepeli Vasas—Diósgyőri Vasas 13:9 (6:3). Diósgyőr, 1000 néző, V: Keszthelyi. Egyenrangú ellenfelek küzdelméből a jobb csatársorral rendelkező együttes került ki győztesen. G: Farkas III (4), Klamm (3), Kranvik (2), Szitás, Kálóczi. Farkas II, Rátz, ill. Tománszky (3; egyet 14 m-esből), Varga (3), Tóth (2), Lajkó. Jó: Farkas III. Kranyik, Harkai. ill. Lajkó, Tóth. Bp. Kinizsi-Budakalászi Vörös Lobogó 10:0 (6:0). Budakalász. V: Szabó I. A 10 emberrel kiálló hazai csapat ellen biztosan győzött a Kinizsi. G: Som (4), Pálinkás (3), Dékán, Selmeczi, Tormássy. Jó: Beniczky, Som, Dékán. ill. Énekes, Gáspár. T. Bányász —Építőipari Egyetem 12:10 (9:7). Tatabánya, 1500 néző. V: Tordai. A lendületesen játszó bányászok megérdemelten győztek. G: Hömöstrei (5), Faragó (3), Bogár (2), Kovács (2), 111. Ramotsa (4), Dudás (2), Sípos (2), Samu (2). Jó: Széler, Hömöstrei. Faragó, ill. Lászlófi, Ramotsa, Kenéz. Bp. Dózsa —Bp. Vörös Meteor 14:12 (8:6). Megyeri út. V: Nógrád. A Bp. Dózsa szép játékkal nyert, s elsősorban védekezésben múlta felül ellenfelét. G: Hetényi (4), Bárdos (4), Bordács (2) , Csáki (2), Kocsis, Bagyin, ill. Újvári (3) , Hajas (3), Sükkasd (2), Nádasdi (2), Cserna, Rózsa. Jó: Bárdos, Kocsis, Józsa, Németh, ill. Újvári, Kapuvári. Női I. osztály. Kőbányai Építők—VM KÖZÉRT 5:2 (2:1), Tárna utca. V: Schreiber. A kőbányaiak veszélyesebbek voltak a kapura. G: Tóthné (2), Székelyné, Szabóné, Sárköziné, ill. Bucsákné, Solymosné (13-asból). Jó: Tóthné, Sárköziné, Szabóné. 111. Solymosné, Bácskáiné. Bp. Kinizsi — Békéscsabai Pamut 8:6 (4:2). Üllői út, V: Kulcsár. A pontosabban adogató, gyorsabban indító és helyzeteit jobban kihasználó Bp. Kinizsi biztosan győzött. G: Szabó (2), Bognár (2), Galambos (2), Mázsár, Gróf, Hl. Hámori (4), Bothus (2). Jó: Galambos, Szabó, Bodnár, ill. Hámori, Bohus. Miskolci Törekvés—Békéscsabai Törekvés 5:1 (4:1). Békéscsaba. V: Ábrahám. G: Furmanné (3), Simon I, Tordai, 111. Harmati. Jó: Fazekas (a mezőny legjobbja). Furmanné, Simon II, Csizmadia, ill. Honti, Lehoczki, D. Bástya—D. Törekvés 12:2 (6:1). Debrecen, V: Jég. Az emberfogást játszó Bástya végig irányított és győzelme ebben az arányban sem túlzott. G: Kozma (4), Gombosné, Kovácsné, Veresné (2—2), Ráczné, Mák. 111. Szénási, Szondi. Jó: Kovácsné, Mák, Kozma, ill. Oláh. Szé- Pesi. Bp. Törekvés—Magyar Pamut 8:3 (3:2). Blaha Lujza u. V: Garamvölgyi. A minden részében Jobb Törekvés csak a második félidőben tudta gólokra váltani fölényét. G: Kaieer (3), Gerencz (2), Bartha (2), Tramita, 111. Klobuk, Hetényiné, Báli. Jó: Öllé, Fülöp, Bartha, Gerencz, ill. Hetényiné, Török. M. Posztó — T. Bányász 5:1 (2:0). Tatabánya. V: Nagy Z. A kapu előtt határozottabban játszó vendégcsapat jól kihasználta helyzeteit. G: Bödő (2), Pintérné (2), Szabó, ill. Paksi. Jó: Durián, Bödő, Teleki, Pintérné, Hl. Dedrák, Paksi. Vasárnap a Népstadionban kerül sorra a Bp. Vasas—Dorog és a Bp. Kinizsi-Tatabánya mérkőzés s ez a két találkozó is szerepel a Totó e heti szelvényén: 1. Bp. Vasas — Dorog, 2. Bp. Kinizsi—Tatabánya, 3. Szombathely—Bp. Honvéd, 4. Salgótarján—Bp. Dózsa, 5. Pécs —Szeged, 6. Debrecen —KISTEXT, 7. Gödöllő — Bp. Vörös Meteor, 8. Békéscsaba —Bp. Törekvés, 9. Budafok —Pénzügyőrök, 10. Spar —Fiorentina, 11. Sampdoria — Bologna, 12. Lokomotív Bukarest—Dinamo Bukarest. Az NB I, az NB II mindkét csoportjának, továbbá az olasz és a román bajnokságnak valamennyi eredményét feltüntető nagy táblázatát megtalálja a Sportfogadás szerdán megjelenő számában. Magyar vívóak utaztak Bolognába Bolognában május 9-én és 10-én nagyszabású nemzetközi férfi tőrvívóversenyt rendeznek. Európa legjobb tőrözői a Giovannini Kupáért küzdenek majd. A magyar színeket ezen a versenyen Tilly ,, Gyuricza, Fülöp, Marosi és Somodi képviseli. A magyar versenyzők vasárnap délben elutaztak Bolognába. 1956. május 7, hétfő ■3-