Népsport, 1958. február (14. évfolyam, 23-42. szám)
1958-02-25 / 40. szám
A békéscsabai kézilabdások mostanában nemcsak jó, hanem gyengébb eredményeikről és meddő vitáikról, széthúzásaikról is „ismertek”. A Viharsarok fiataljai nagyon szeretik a kézilabdát, s elsősorban a nagypályás játékot. Két női csapatuk a nagypályás NB I-ben, a MÁV Bocskai férfi csapata pedig a nagypályás NB II-ben szerepelt eddig. Jelen pillanatban az a helyzet, hogy a férfi csapat „utcahosszal”, 8 ponttal megnyerte a II. osztályú bajnokságot. Felkerült az NB I-be, míg a MÁV Bocskai női csapata, amely a múlt idényben MÁV Ruhagyár néven szerepelt és az NB I-ben az utolsó helyet foglalta el, feloszlik... itt meg kell állni egy kissél A tájékozatlannak is meg kell magyarázni, hogy a békéscsabai női csapatok jó szereplésének legfőbb akadálya a hosszú idők óta folytatott különböző fúziós manőver. A békéscsabai MÁV Ruhagyár csapata a MÁV-játékosokra épült, de most, hogy utolsók lettek az NB I-ben, a fúzió felbomlott. A ruhagyáriak a másik békéscsabai NB I-es csapattal, a Pamutszivőkkel kötnek újabb ilyen „érdekházasságot”. A MÁV Bocskai női csapatát pedig arra való hivatkozással, hogy nincs kellő, utánpótlásuk és, nem tudnak helytállni, no meg a pénz is kevés fel akarják oszlatni. Elég, ha a férfiak szerepelnek — az I. osztályban — mondják nem is kevesen. Ez a véleménye, sajnos, éppúgy Kllrényi Józsefnek, a MÁV Bocskai sportkör elnökének, mint a Vasutas Sportközpontnak is. Tudni kell azonban ehhez azt is, hogy országos viszonylatban jelen pillanatban nincs több, mint 10 nagypályás NB I-es női kézilabda-csapat, így tehát a MÁV Bocskai annak ellenére, hogy az utolsó helyen végzett, nem esett ki, mert nagypályán alacsonyabb osztály, NB II nincs. Tekintettel még arra, hogy nagypályás női válogatottunk ebben az évben is több alkalommal képviseli hazánk színeit, nem engedheti meg senki azt a fényezést, hogy ezt az újabban sok fiatalt foglalkoztató női csapatot feloszlassák, még akkor sem, ha a férfi csapat kitűnő edzője, Antal László, a férfi csapat több játékosával együtt erre az álláspontra jutott. Az igen lelkes, sokszor még pénz áldozattól sem visszariadó, fiatal és jó játékerőből álló férfi kézilabdásoknak is meg kellene érteniök, hogy egy szakosztály nemcsak férfi csapatokból áll Odatartoznak a nők is a régi, neves játékosok éppúgy, mint az újak. Pedig a békéscsabai MÁV sportkörében, igen helyesen, nincs futball imádat. A jóváhagyott költségvetésben az atlétika szakosztály kapta a legtöbbet, több mint évi 40 000 forintot, utána a kézilabda-szakosztály több mint 28 000 forintot (tehát nemcsak a férfiak) és csak azután jönnek a labdarúgók. Ha a költségvetés fölösleges kiadásait (túlzott szerelésvásárlás stb.) lefaragják és úgy biztosítják a pénzt — ahogyan a Giczey Gábortól és a csapat többi játékosától kölcsönkapott összeget akarják visszafizetni, vagyis bálok, majálisok tartásával , akkor lesz két NB I-es kézilabda-csapatuk! Emellett a MÁV Bocskai sportkörének, s a vasútnál dolgozó lelkes sportbarátoknak a kézilabda-szakosztály élére megfelelő szakosztályvezetőséget kell állítaniok. Olyan embereket, akik szakértelmükkel, hangosságukkal és jó nevelőkészségükkel biztosítani tudják a férfiak és a nők zavartalan, sportszerű, jó együttműködését. Ne felejtsék el: ez a magyar kézilabdasport érdeke is! K. Gy. Női kézilabda-gondok — Békéscsabán A román asztaliteniszezők Budapest felé tekintenek bukaresti tudósítónktól A múlt hét egyik délutánján, amely semmiben sem különbözött a többitől és mindenki arra készült, hogy a munka után szokás szerint pihenjen, a Népsport telefonhívása miatt meg kellett változtatnom útirányomat, hogy a bukaresti Floreasca-terembe menjek. Érkezésemkor asztalitenisz-keretünk 16 tagja testedzési gyakorlatokat folytatott: futottak, akadályok felett ugrottak, hát- és karizomfejlesztő gyakorlatokat végeztek. A megerőltető gyakorlatok után minden külön pihenő nélkül • N”?*r‘‘■r*v'7rbp'■rrn asztalhoz álltak. Várnom kellett az első szünetig, hogy beszélhessek velük. Addig is azonban kövessük őket figyelemmel. Zeller Ella az első 10 percben állandó támadásra épített játékot folytat — főleg fonákütésből. Igen jól üt! Sajnos, a mérkőzéseken a nézőknek nemigen van alkalmuk részéről ilyen játékot látni. Paul Pesch, aki csak a támadásban hisz, ez alkalommal az edzőtől más feladatot is kapott: minden két ütés után csavart labdát kell viszszaadnia. A középső asztalnál Angelica Rozeanu játszik a fiatal Popescuval. Angelica nyugodtan játszik és artistaszerű mutatványaival a nézők elragadtatott tapsait váltja ki. Számunkra a legérdekesebbnek Reiter Tamás vegyészmérnök edzése tűnik. Tudvalévően a korszerű játék igen gyors. Reiter azonban lassú és ------------------,hogy kiegyensúlyozza gyorsasági hiányát, igen sokat készül az ellentámadásra. Naponta egy-két órai edzésen csak ellentámadást gyakorol — függetlenül persze a rendes edzés alapjától. Végre jön a 10 perces szünet. Megkérdezem Rozeanut, Zellert és Gantnert, kiket tartanak Budapesten esélyeseknek, milyen teljesítményre számítanak és mit várnak a román versenyzőktől. Íme Zeller Ella válasza: A férfiaknál a legnagyobb esélye a magyar csapatnak van, a nőknél azonban az esélyek megoszlanak a magyarok, az angolok és a románok között. A férfi egyéniben szerintem Bercziknek nincs ellenfele, a nőknél pedig az utóbb mutatott játékuk alapján Kóczián és Haydon között dőlhet el az elsőség kérdése. Ami engem illet, az a kívánságom, hogy ez alkalommal sikerüljön túljutnom az elődöntőn, amely eddig mint valami rossz álom kísértett. Ami a román versenyzőket illeti, nem lenne számomra meglepetés, ha a férfi csapatban a második helyet foglalnák el. — Ella véleménye igen örvendetes és bátorító — folytatja Gantner Mátyás. — Meg kell azonban jegyeznem, hogy csapatunk a múlt évben nem találkozott Anglia, Csehszlovákia és Franciaország csapatával. Nagyobb esélyt adok női csapatunknak, már csak azért is, mert Haydent ma gyengébbnek tartom, mint azelőtt. Egyébként egyéniben is van esélye Angelicának és Ellának. Mégis egyetlen biztos esélyesem van: Bérezik. Rozeanu hozzászólása: — Az a kívánságom, hogy játékommal elősegítsem a román női csapat győzelmét. Nem vagyunk esélytelenek a női párosban sem. Tippjeim? Egyetlen egy van: Bérezik ... Ochsenfeld János összeállították a román kereteket az EB-re. Férfiak: Reiter, Harasztossy, Gantner, Bujor. Nők: Rozeanu, Zeller, Pitica, Tompa, Gavrilescu. Az erőnlét kifogástalan... Mit látott a bolgár edző és a bolgár újságíró a Ferencváros— Levszki-mérkőzésen? C. Pacsedzsiev, a bolgár Levszlii edzője a Ferencváros elleni mérkőzés után elmondta: ahhoz képest, hogy a bajnoki rajt előtt áll mind a két együttes, a látottak kielégítették. — Mi elkéstünk az előkészületekkel. Ennek oka az, hogy a Levszkiből kilenc játékos szerepelt külföldi portyán az A- és a B-válogatott csapatban. A bolgár B-válogatott egy hónapig tartózkodott Indonéziában, A-válogatottunk pedig Franciaországban szerepelt. Erőnléti hiányosságaink vannak, főként a játékosok gyorsaságát kell fokoznunk■. A bolgár csapat edzője úgy látta, hogy a Ferencváros játékosainak erőnléte kifogástalan. Végig jól bírták a mérkőzés iramát. Sokat mozogtak, sokat változtatták a helyüket, s általában a leadások jól voltak időzítve, úgy látta, hogy a zöld-fehérek védelme nem mindig találta fel magát akkor, amikor a bolgár csapat a védekezésből gyorsan ment át támadásba. A bolgár csapattal Budapestre érkezett Mladenov Hriszto, a bolgár Naroden Szport egyik szakírója is. Ő a következőket mondta: — Úgy láttam, hogy a magyarok új alapozási módszere bevált — legalábbis a Ferencváros teljesítményének a tükrében. Nekem nagyon tetszett a zöld-fehérek játéka, ötletes, korszerű, kulturált támadásaikkal sok zavart okoztak. Jól ismerik fel a helyzeteket, azt, hogy adott helyzetben mit kell tenniök. A góllövéssel azonban még hadilábon állnak a csatárok. Feltűnt nekem, hogy milyen sok fiatal játékos szerepel a Ferencvárosban. Úgy látszik, hogy kimeríthetetlen a magyar labdarúgás utánpótlása ... A Levszki csapata kedden este utazik vissza Szófiába. Kevés jó mérkőzés akadt Budapest ifjúsági egyéni ökölvívó-bajnokságának második napján Budapest ifjúsági, egyéni ökölvívóbajnokságának második napján, vasárnap két fordulót bonyolítottak le. Meg kell állapítanunk, hogy az első nap számos jó küzdelme után esett a színvonal, kevés jó mérkőzést láttunk. Meglepetés azonban született: Nyírbátori vereséget szenvedett Szásztól. Az Építők fiatal versenyzője megérdemelte a győzelmet. Kiemelkedő mérkőzés alig volt. Néhány szorös küzdelmet azonban láthattak a nézők. Ilyen volt a Szabó cél— Potykievicz, a Bittér—Bakonyi, a Kakák— Zombori és az ötvös—Perese találkozó. A középsúlyban Edőcs egy perc alatt feladásra, késztette Pappot. A súlycsoport harmadik részvevője, Deme, hétfőn este Pappal találkozik, kedden pedig Edőccsel méri össze erejét. Az eddig látottak alapján — papírsúlytól felfelé — a következők az esélyesek a bajnoki cím megszerzésére: Jezernyiczky, Babits, Varga, Nagy (ötvös, Dubeczky), Szása, Kosztolnyi, Pünkösdi, Surján, Edőcs, Bitter. A pehely- és a könnyűsúlyúak kedden még mindig csak az elődöntőknél tartanak. E két súlycsoportban szombaton, vagy vasárnap vívják a döntőket, mivel ott indultak a legtöbben. A nehézsúlyban Szabó Attila sorsa a „legszomorúbb’nem lehet bajnok , csak első helyezett. Szabó ugyanis egyedül áll súlycsoportjában, mérkőzés nélkül pedig nem lehet bajnokságot nyerni ... Eddig még mindig telt ház nézte végig a küzdelmeket. Helyes lenne, ha a kultúrtermet jobban fűtenék. Általános elismerést váltott ki a második válogató tőrversenyen, hogy a versenybíróság elnöke minden asszó előtt ellenőrizte a vívók öltözékét. A múltban ugyanis többször előfordult, hogy egyes vívók hiányos vagy nem megfelelő öltözékben álltak pástra. Pedig a vívótőr és a vívókard nem veszélytelen sporteszköz. Nem egyszer előfordult már, hogy vívóversenyen baleset történt, a fegyver hegye lepattant és sérülést okozott. Legutóbb éppen a válogató párbajtőr-versenyén Sákovics szenvedett sérülést. A sérülés oka pedig legtöbbször az, hogy a sérült vívó öltözéke nem teljesen szabályos, nem nyújt tökéletes védelmet a versenyzőnek. Kevesebb elismeréssel találkozott az a tény, hogy az élvonalbeliek közül többen is távolmaradtak a válogató versenytől. Sajnos, az utóbbi időben általános tünetté kezd válni, hogy a vívók egy része húzódozik a versenyzéstől. Helytelen gyakorlat ez, mert fejlődni, formába lendülni az edzésen kívül csak a versenyzéssel lehet. CSEPEL messze van a város központjától, mégis csaknem ezren voltak kíváncsiak a Dinamó Bukarest női röplabda-csapatának vendégszereplésére. Sajnos, a találkozó nem felelt meg a várakozásnak. Nem alakult ki jó iram, mindkét csapat sok hibát vétett. Ennek egyik oka a gyenge világítás volt. A gyors leütéseket, az erőteljes nyitásokat végző játékosok előnybe kerültek, a védekezés a rossz látási viszonyok miatt bizonytalan volt. A románok azonban néha így is ízelítőt adtak tudásukból Egy pillanatra nem álltak a pályán, minden labdaérintés után gyorsan helyezkedtek és a nyitásokat igen jól fogadták. A Ganz villamossági női csapatát dicséri, hogy ütőerőben és sáncolásban sem maradt el nagytudású ellenfele mögött, felesleges idegeskedésükkel azonban sok helyzetet rontottak el a magyar lányok. Különösen meglepő volt a válogatottban biztos pontnak számító Gödör erőtlen játéka. TÁJÉKOZTATÓ jellegűnek szánták a Budapesti Úszó Alszövetség szombati versenyét. A tájékozódásra azonban kevés lehetőség nyílt, mert a válogatás szempontjából számításba jövő úszók közül többen nem indultak. Csak a váltók mozgósították úgy, ahogy a versenyzőket. Sokan már új egyesületükben indultak, így például Vörös Sándor is az FTC váltójában úszott biztató időt. Talán az idén eléri azt az eredményt, amit évek óta várnak tőle. Feltűnt, hogy a Sportuszoda vize mennyire zavaros. A Forráskutató Intézet is foglalkozik vele, hogy megállapítsa: mi az oka annak, hogy a kristálytiszta víz három-négy óra alatt elveszti eredeti színét, zavarossá válik. Remélhetőleg hamarosan megoldják a rejtélyt és segítenek a helyzeten. ORSZÁGOS férfi és női egyéni tornaversenyt rendeztek szombaton Diósgyőrött. A szándék dicséretes, mert a diósgyőri egyesület ezzel versenyzési lehetőséget igyekezett teremteni a holtidényben. A kivitelezés azonban nem sikerült. Nagyon kevés indulója volt a versenynek. Budapestről csak néhány tornász utazott Diósgyőrre, ahol így jobbára helyi és környékbeli tornászok vetélkedtek, de azok is csak kis számban. Hogy miért? Mert későn készült el a versenykiírás, az egyesületeknek nem volt idejük felkészülni. Tanulság: ha valamelyik egyesület a jövőben versenyt rendez, idejében kezdjen hozzá a szervezéshez. PÉCS az ország déli részének síközpontja. Baranya megye székhelye vasárnap országos versenyt rendeztek és az ott járt fővárosi sportolók és sportvezetők kedvező képet alkottak a város sísportjáról. Kovács László, a síszövetség főtitkára a következőket mondta: k öröm volt látni a pécsi síelők lelkesedését. Saját erejükből szinte hibátlanul rendezték meg ezt a versenyt, pedig nem volt könnyű dolguk. Sikerük elsősorban igyekvésüknek, buzgalmuknak köszönhető, mert anyagiakban ők sem állnak valami jól. A mecseki pályák nagyon jók voltak és kitűnően „vizsgázott” a síugrósánc is. Különösen annak örültünk, hogy Pécs kitűnő adottságokkal rendelkezik és méltó arra, hogy az ország déli részének síközpontja legyen. A jó pécsi hóviszonyokat figyelembe véve, a síszövetség úgy tervezi, hogy amennyiben országosan nem javulnak a hóviszonyok, akkor legközelebb ismét Pécsett rendez versenyt. SOKAN szisszentek fel a nézőtéren, amikor Orosz, a Ferencváros jobbösszekötője a Levszki elleni mérkőzésen egymás után négy támadást is megakasztott azzal, hogy egyből akarta továbbítani társaihoz a hátulról kapott labdát, s az átadás elakadt az ellenfél védőin. A nemtetszésnek fel-felzúgó hangjaira felfigyelt Orosz, s később nem kísérletezett ezzel a megoldással. Valóban nem szívderítő látvány a szurkolók számára, hogy kedvenc csapatukban ismételten hibázik valaki. Szerintünk azonban egy kicsit várni kellene a bírálattal. Ennek indoklására bevezetőben leszögezhetjük: az egyből való labdatovábbítás" nagyon hasznos technikai megoldás, s ha a játék állandó gyorsulását figyelembe vesszük, azt lehet mondani, hogy a jövőben mind nagyobb és nagyobb szükség lesz rá. S ha bárki azt mondaná, hogy aki nem tud valamit, azt ne csinálja, arra csak azt lehet válaszolni: ha nem megy kifejezetten az eredmény rovására (ebben az időszakban 3:1-re vezetett a Ferencváros), csak helyeselni lehet, hogy egy fiatal játékos az edzéseken gyakorolt új megoldásokat nehéz ellenfél ellen is megpróbálja alkalmazni. Hiszen ez mutatja, hogy felfelé akar törni, hogy szeretne tanulni. Orosz van olyan tehetséges játékos, hogy ilyen esetben bizalmat kapjon a közönségtől a " begyakorlási ■időre. Nem kell őt elhamarkodottan leinteni, hiszen minél többet tud, annál nagyobb hasznára lehet majd csapatának. MÉG EGYSZER A MÚLT HÉT ESEMÉNYEIRŐL Fejlődnek a magyar sport nemzetközi kapcsolatai Öltözék-vizsgálat a tőrversenyen - Rossz látási viszonyok a csepeli nemzetközi röplabdatalálkozón - Zavaros a Sportuszoda vize - Jók a mecseki sípályák A tél időlegesen visszatért, de a tavaszi sportidény indulását már nem tudja hátráltatni. Szabadtéren és teremben a jelentős sportesemények egész sorát játszották le a múlt hét végén. Különösen feltűnő volt, hogy milyen sok nemzetközi találkozóra került sor. Labdarúgó-csapataink egy héttel a bajnoki rajt előtt nem kevesebb, mint öt külföldi csapattal mérték össze az erejüket. Román vendégeik voltak a röplabdázóknak, tornászaink Varsóban versenyeztek, teniszezőink Lyonban szerepeltek, Rózsavölgyi pedig a tenegeren túlra is eljutott. E találkozók a magyar sport nemzetközi kapcsolatainak fejlődését mutatják, s bizonyára hasznosait segítik versenyzőink, játékosaink jobb előkészületeit az idény feladataira. A múlt hét eseményeiről adott tudósításainkat még az alábbiakkal egészíthetjük ki: Hármas holtverseny után Gyuricza (Bp. Honvéd) nyerte a válogató férfi tőrversenyt A férfi tőrvívók idei második válogató versenyének döntőjét a XIII. ker. Tanács rendezésében vasárnap este bonyolították le a Kilián Gy. utcai általános iskola tornatermében. Legjobbjaink egy része nem indult, egy része pedig az előmérkőzések során kiesett a további küzdelemből, így a döntő színvonala a várt alatt maradt. Ennek ellenére izgalmakban bővelkedett a verseny és az elsőség kérdése végül is csak hármas holtverseny után dőlt el. A döntő felénél úgy festett a helyzet, hogy Kamuti J. biztosan nyeri a versenyt, Gyuricza ugyanis két egymásutáni asszót váratlanul elveszített: Kamuti L. és Borosa ellen egyformán 5:1 arányban maradt alul. Világbajnokunk azonban a hátralevő asszók során nagyon összpontos lott és minden mérkőzését megnyerte. Kamuti L. is kitűnően hajrázott és végül is ők hárman egyaránt 6—6 győzelemmel végeztek. Az újravívás során először a Kamutisfivérek kerültek egymással szembe: Kamut J.—Kamuti L. 5:3. Ezután a Gyuricza— Kamuti J. asszó következett. Kamuti J már 3:0-ra vezetett, amikor Gyuricza kiegyenlített. A következő találatot egy kizáró közbeezárással még Kamut érte el, de aztán Gyuricza kétszer ért el tiszta találatot és így 5:4 arányban győzött. A kisebbik Kamut elleni asezóját már biztosan, 5:2 arányban nyerte Gyuricza, megszerezve ezzel az első helyet. 1. Gyuricza József (Bp. Honvéd) 6 gy„ 2. Kamut J. (BVSC) 6 gy.. 3. Kamuti L. (BVSC) 6 gy„ 4. Czvikovszky (BVSC) 4 gy.. 3 k. t„ 5. Papp (BVSC) 4 gy„ 9 k. t„ 11 a. t„ 6. Demecs (Szolnoki MÁV) 4 gy.. 9 k. t., 5 a. t„ 7. Boross (BVSC) 3 gy„ 8. Terebessy I G. (Csepel) 2 gy.. 9. Krilik (Vasas) 1 gy. A győzelmek: Gyuricza, Kamut J. 5:4, Czvikovszky 5:2, Papp 5:1, Terebessy G. 5:1, Demecs 5:1, Králik 5:4, Kamuti J.: Czvitkovszky 5:2, Boross 5:3, Kamut L. 5:1, Papp 5:4, Terebessy G. 5:4, Králik 5:0, Kamut! L.: Czvikovszky 5:4, Boross 5:1, Terebessy G. 5:1, Demecs 5:3, Králik 5:0. Gyuricza 5:1, Czvikovszky: Boross 5:1. Papp 5:2, Terebessy G. 5:0. Králik 5:0. Papp: Boross 5:2, Kamut! L. 5:4, Terebessy G 5:2. Králik 5:1, Demecs: Kamut! J. 5:3, Czvikovszky 5:1. Papp 5:4, Králik, 5:1. Boross: Demecs 5:0, Králik 5:3, Gyuricza 5:1. Terebessy G: Boross 5:3, Demecs 5:1, Králik: Terebessy G. 5:1. Gyuricza még nincs jó formában, kevés villámgyors támadást láttunk tőle. Inkább közbetámadásokkal operált Erőnléti hiányosságait hallatlan küzdőképességével pótolta. Kamuti J. már valamivel jobb formáról tett tanúságot Robbanékony, gyors volt, de kissé pontatlanul szúrt. Kamuti L. jó formája örvendetes a hét végén a nyugatnémetek 34 ellen sorra kerülő csapatmérkőzés előtt. Demecs ellen 1:4-ről nyerte meg az aszszóját, ami küzdőképességét bizonyítja. Czvikovszky és Papp Csaba a szokott formáját vívta ki ezen a versenyen is, egy-két kihagyással. Demecs keménykezű, támadó szellemű versenyzőnek bizonyult, a döntő végére azonban elkészült erejével. Boross döntőbejutása meglepetés volt, bár egyszerű cselekményeit a tőrgép általában „elismerte”. Terebessy G. és Králik sem keltett csalódást a döntőben. Előbbi gyakran előkészítés nélkül támadott, utóbbi pedig a formás vívást előnyben részesíti az eredményességgel szemben. Kedd, 1958. február 25. Nagy vetélkedés folyt a Dózsa és az MTK között Budapest ifjúsági cselgáncs-bajnokságán Vasárnap élénk érdek közönség, kár, hogy a kutt ki. A kék-fehérek lődés mellett rendezték rendezés és a bírásko- ezúttal nem voltak olyan még a Nemzeti Sport- olás nem volt kifogásta- fölényben, mint a legcsarnokban Budapest if-lan. Különösen amiatt utóbbi ifjúsági versenyejúsági cselgáncs-bajnok- bosszankodtak sokan, ken, csak egy bajnokságot. A tavalyi bajnok- hogy az érmeket a ver- Sággal tudtak többet Sághoz viszonyítva némi senybíróság nem tudta szerezni, mint a dózsavisszaesés volt tapasz- kiosztani a küzdelem sok. A legizgalmasabb tatható az indulók szám végén, mert azok „még és a legszebb mérkőzést mában, ez azonban nem nem készültek el,,. a Horváth1 (D) —Erdélyi ment a színvonal rová- A legnagyobb vetélke- (ISK) párt vívta a légiára. Érdekes, változatos dés a Dózsa és az MTK súly első-második bemérkőzéseket láthatott a cselgáncsozói között a sa lyéért. Lepkesúly: 1. Bálitziki (ISK), 2. Borsos (MTK). Légsúly: 1. Horváth (D), 2. Erdélyi (ISK), 3. Pattantyús (ISK). Pehelysúly: 1. Zsoldos (MTK), 2. Snábel (D), 3. Koncz (III. ker. TVE). Könnyűsúly: 1. Galemboa (MTK), 2. Wencz (D), 3. Bódi (D). Váltósúly: 1. Raáts (D), 2. Csánó (MTK), 3. Göbölyös (ISK). Középsúly: 1. Havasi, (MTK), 2. Somogyi (D), 3. Blaskó (III. ker. TVF1). Félnehézsúly: 1. Protzner (D), 2. Csoknyai (ISK), 3. Haragos (MTK). Nehézsúly: 1. Kovács (MTK), Murányi (MTK). Ugrai II és Rózsás fölényesen győzött Budapest ifjúsági asztalitenisz-bajnokságában Budapest egyéni Ifjúsági és serdülő asztalitenisz-bajnokságának döntőit vasárnap este játszották le a Sportcsarnok edzőtermében. Az ifjúsági leány egyest Ugrái II fölényesen, jó játékkal nyerte. Kár, hogy a tehetséges versenyző nem indulhat az Európa-bajnokságon, ahol sokat tanulhatna. Biztosan győzött Rózsás a fiú egyéniben, de biztató játékot mutatott a serdülő fiú döntős. Különösen Lotaller mozgott ügyesen, örvendetes volt, hogy több élvonalbeli edző is tanulmányozta a fiatalok játékát. Budapest 1958. évi egyéni ifjúsági és serdülő bajnokságának végeredménye: Ifj. leány egyes: 1. Ugrai II (Korányi), 2. Halmos (Földgép), 3. Sárközi (44. sz. Spitek) és Cserreg (FTC). Ifj. fiú egyes: Rózsás (Vasútépítők), 2. Sándor (Betonút). 3. Szaploncai és Harcsár (mindketten Vasútépítők). Ifj. leány páros: 1. Ugrál II, Sárközi (Korányi—44. sz. É.). 2. Cserreg, Lencsér (FTC). 3. Móra, Dorner (BEAC) és Harmath, Kiss (Vasútép.). Ifj. fiú páros: 1. Rózsás, Bíró (Vasútép.), 2. Nyiri, Valki (Bp. V. Meteor— BEAC). 3. Szaplonpal, Sándor (Vasútép.—Betonút) és Penzlás, Haván (Postás— SZTK). Ifj. vegyespáros: 1. Rózsás, Harmath (Vasútép.), 2. Bárdos, Sárközi (Olajbányász—44. sz. É.), 3. Nyíri, Ugrál II (V. Meteor—Korányi) és Fehérkuti, Kiss (Vasútép.). Serdülő leány egyes: 1. Gémes II (Gödöllő), 2. Schwarzenberger (Vasúttervező), 3. Bag (K. Lombik). Serdülő fiú egyes: 1. Lotaller (Bp. V. Meteor), 2. Nagy (Gödöllő), 3. Kárpáti (Gödöllő). Honvéd-atléták utalnak Berlinbe A berlini ASK Vorwarte sportegyesület március 1-én nemzetközi mezei futóversenyt rendez a népi demokráciák hadsereg-sportolói részére. A versenyen a Bp. Honvéd atlétái is részt vesznek. A 2500 m-es távon Kővári és Gecse, a 7500 m-es távon pedig Kovács Zoltán, Lovák és Bárván indul Berlinben.