Népsport, 1958. december (14. évfolyam, 240-260. szám)
1958-12-01 / 240. szám
I ________A MAGYAR TESTNEVELÉSI ÉS SPORT TANÁCS LAPJA HÉTFŐ, 1958. DECEMBER 1. * Ára : 1 forint -is XIV. ÉVFOLYAM, 240. SZÁM Meglepetések a lbéarágé 1-ben Aki vasárnap délután a rádión az NB I-es mérkőzések állását hallgatta, az ugyancsak csóválhatta a fejét. A Tatabánya 3:0-ra vezetett a Ferencváros ellen, döntetlenre állt az MTK— Miskolc, a Salgótarján — Győr, a Bp. Honvéd—Dorog találkozó. Újpesten a Szombathely, Diósgyőrött pedig a Csepel vezetett ... Néhány mérkőzésen az esélyesebb javítani tudott, de meglepetés így is bőven akadt. Első helyen áll a Tatabánya—Ferencváros találkozó 5:0-ás eredménye, a csepeliek legyőzték a diósgyőrieket, a szombathelyiek ponttal tértek haza Újpestről__Most már szinte biztosra vehető, hogy az őszi elsőség kérdése az MTK és a Vasas között dől el. Csak a hajrában roppant össze a Miskolc védelme MTK—Miskolc 4:2 (2:2) Hungária út, 1000 néző. Vezette: Bihari (Siklósi, Szabó F.) MTK: Geller — Gál, Sipos Lantos — Nagy, Kovács III — Sándor, Buskovi, Kovács I. Molnár, Szoncsák I. Edző: Bukovi Márton. MVSC: Károlyi — Tiba, Budai, Pintér — Zombori, Kovács — Kékesi, Csorba, Nyíri, Lipták Győivel. Edző: Balogh Sándor. Góllövő: Molnár, Bukovi, Lipták, Sípos (öngól), Bukovi, Bukovi. Szögletarány: 11:1 (7:1) az MTK javára érdemel dicséretet, jól játszott azonban a mezőnyben is. Utána Sándor lenyesítménye következik, őt tudták a legnehezebben leszerelni a miskolci védők. A többi csatár mérsékelt teljesítményt nyújtott. A MISKOLCIAK közül Károlyi sok veszélyes labdát tett ártalmatlanná, de hibákat is követett el. Az MTK mindjárt támadólag lépett fel és sokáig szinte egykapura játszott. A miskolciak 9 emberrel védekeztek, s így tömör falat húztak a kapujuk elé. Csak Sándor tudott olykor-olykor veszélyes lenni. A 11. percben góllá érett a kék-fehérek fölénye. Bukovi az alapvonalig cselezte magát, onnan Hátraadott és Molnár mintegy 8 m-ről a kapu baloldalába fejelte a labdát. (Károlyi előzőleg Bukovira kimozdult, nem volt a helyén a fejesnél, s így elkésve csak beljebb tudta segíteni a labdát.) 1:0. Nyomasztóvá vált az MTK fölénye. A 14. percben Molnár a jobboldalól szögletet ívet a kapu elé, Bukovi jól helyezkedett és mintegy 12 m-ről a kapu közepébe fejelt. 2:0. Nagy gólarányú MTK-győzelem ígérkezett. A 20. percben Sándort biztató helyzetben a 16-oson belül felvágták. 11-es. A büntetőt Lantos rúgta, Károlyi azonban jó érzékkel vetődve kiütötte a labdát. Ezután néhány erőtlen miskolci támadás következett és senki sem gondolta volna, hogy tíz MVSC szépíteni tud. A 28. percben azonban ez mégis bekövetkezett. Kékesi a jobboldalról adta be a labdát, az MTK-védők kissé elaludtak és Lipták mintegy 13 m-ről, a balösszekötő helyéről félmagasan a kapu baloldalába lőtt. 2:1. Egy perc múlva megtörtént az egyenlítés. Egy előrevágott labdára Kékesi és Sípos futott rá, Sípos érte el előbb, egy darabig a kapuja felé futott vele, azután fel akart szabadítani, de a labda leperdült a lábáról és a közben kifutó Gellér mellett a kapu jobboldalába vágódott, öngól, 2:2. Heves MTK-rohamok következtek ezután, de a vendégek lelkesen és jól védekeztek. SZÜNET UTÁN lemét az MTK Irányítottaa játékot, a labda szinte állandóan a miskolciak 16-osa körül pattogott, gólhelyzetet azonban nem sikerült összehozniok a kék-fehér csatároknak. A miskolciak csak szórványosan tudtak ellentámadásokat vezetni, főleg Kékesi révén. Később még fokozódott az MTK nyomása. A középen kitörő Sándor elöl a kapujából kifutó Károlyi csak némi szerencsével tudta elcsípni a labdát. A 86. percben aztán megszerezte a vezetést az MTK. Sándor a 16-os vonalon, középen harcolt a labdáért, megszerezte és jobbra gurította. Károlyi és az egyik miskolci hátvéd, valamint hátulról Bukovi futott rá a labdára. Az MTK jobbösszekötője egy gondolattal előbb érkezett a labdához, mint a miskolciak és a 16-os oldalvonaláról az 5-ös magasságában gondolkodás nélkül rálőtte. Károlyi és Péter is útjában volt a lövésnek, Bukovi ravaszul megcsavart labdája azonban a nehéz szögből is utat talált a kapu jobb oldalába. 3:2. A gól megzavarta a miskolciak védelmét és az újabb MTK-rohamoknak már nem tudott olyan biztosan ellent£11 mi. A 87. percben Szimcsák végre jól fejezett be egy támadást, az alapvonal közeléből beadta a labdát és a befutó Bukovi 5 lépésről egyből a kapu jobb oldalába bombázott. 4:2. A hátralevő percekben is a MTK támadott. Érdekes mérkőzés volt. Az MTK úgy kezdett, hogy nagygólarányú győzelmet arat majd ezen a találkozón. Ha 2:0 után Lantos berúgja a 11-est, talán valóban így is alakult volna az eredmény. Később azonban a miskolciak is szóhoz jutottak és bár kevés támadást vezettek, komoly zavarokat okoztak a kék-fehérek védelmében, így történhetett meg, hogy az MTK kapkodó védelme közreműködésével kiegyenlíthettek. Szünet után sokáig egyhangú volt a játék. Szinte felbillent a pálya, olyan nagy nyomás nehezedett a miskolciak kapujára, de gólhelyzet nem akadt, mert részben a miskolciak lelkesen és jól védekeztek, részben pedig az MTK támadósora középen tömörülve, oldalt paszszolgatva igyekezett gólhelyzeteket teremteni. Csak Bukovi bravúros gólja tudta megtörni a jeget. Ez a gól amilyen mértékben felélénkítette az MTK csatársorát, olyan mértékben demoralizálta a miskolciak védelmét. Összegezve a látottakat, az MTK győzelme megérdemelt. AZ MTK-BAN a közvetlen védelem sokait bizonytalankodott. Még Lantos volt közülük a legjobb, ő viszont lassúnak bizonyult gyors szélsőjével szemben. A fedezetpár volt a kék-fehérek legjobb csapatrésze, Nagy játszott hasznosabban. A II. félidőben szinte hatodik csatára játszott ügyesen. Elől, elsősorban góljaiért, Bukovi Rosszai időzített kifutásai miatt két gólt is kaptak. A hátvédhármas nagy munkát végzett, közöttük Budai, Tiba és Péter a rangsor. A két fedezet lelkesen és szorgalmasan csak védekezett. A miskolciak legjobbját a csatársorban láttuk Lipták személyében. Hátravont összekötőt játszott, kitűnően kezelte a labdát és ,szeme" volt minden előreadott labdájának. Rajta kívül a gyors, és helyét gyakran változtató Kékesi hívta fel magára a figyelmet. Bihari játékvezető szinte hiba nélkül vezette a küzdelmes, de végig sportszerű mérkőzést. Pető Béla első percektől eltekintve végig bizonytalanul játszott, támadósora pedig nem volt képes tartani a labdát. A TATABÁNYÁBAN Grosics nem sok, de annál veszélyesebb helyzetekben bizonyította be, hogy kitűnő formában van. A hátvédhármas tagjai az első negyedóra után fokozatosan jöttek fel, Hetényi, Polgár, Molnár volt köztük a sorrend. A fedezetpár óriási munkát végzett mind a védelemben, mint a támadások segítésében. A csatársorban Szovják sokat segített a védelemnek is, volt néhány ügyes húzása, gólja pedig kitűnő csatárteljesítmény volt. Lahos a mezőny legjobbjának bizonyult. Nagyszerű labdákkal látta el társait. Dombai jól illeszkedett be a csatársorba, bár egy-két gólhelyzetben hibázott. A technikás Bíró igen jól játszott. Deli volt a csatársor második legjobb játékosa, a ferencvárosi védelem egyszerűen nem, tudta őt feltartóztatni. Gyakori helycseréivel megzavarta őket A gólok előkészítésében, is nagy része volt. A FERENCVÁROSBAN Horváth bizonytalanul védett. A hátvéd hármas rengeteg hibával játszott, időnként Berta tűnt fel jó szereléseivel. Vilezsál és Dékány igen szürke volt ezen a mérkőzésen. Inkább Vilezsál tetszett, ő néhányszor lövéssel se próbálkozott. A támadósorból csak Orosz játékát lehet megdicsérni, a többiek formájuk alatt játszottak. Kaposi játékvezető kissé aprólékos volt, de erre szükség se volt, mert a csúszós talaj miatt sok szabálytalanság történt. Tabák Endre A feljavult Tatabánya még ebben az arányban is megérdemelte a győzelmet Tatabánya—Ferencváros 5:0 (1:0) Tatabánya, 10 000 néző. Vezette: Kaposi (Pásztor, Jármer). Tatabánya: Grosics — Hetényi, Polgár, Molnár — Farsang, Peller — Szovják Lakos, Dombai, Bíró, Deli. Edző: Lakat Károly. Ferencváros: Horváth — Kiss III, Mátrai, Berta — Vilezsál, Dékány dr. — Kertész, Orosz, Albert, Friedmanszky, Fenyvesi. Edző: Tátrai Sándor. Góllövő: Biró, Dobrzjai, Szompát (11 , Laovjlk, Labos. Szögletarány: 7:5 (4:3) a Ferencváros javára. Napsütéses, szép időben, eléggé csúszós és viszonylag mély talajú pályán a Tatabánya kezdte a játékot és bár az első veszélyes helyzetet a Ferencváros teremtette, de utána percekig a hazai csapat rohamozott. A 7. percben góllá ért a tatabányai fölény. Szögletrúgás után Szovják fejjel Bíróhoz csúsztatta a labdát, az összekötő egy méterről a jobbkapufa mailett lőtt a hálóba. 1:0. Kezdés után Albert kiegyenlíthetett volna, de a Friedmanczkytól kapott kitűnő labdát a kifutó Grosics mellett centiméterekkel mellé lőtte. A következő negyedórában inkább a zöld-fehérek támadtak. Most sok dolga volt a tatabányai védelemnek. A 27. percben Domba: Jó labdát kapott Szovtáktól, Horváth kifutott, de a tatabányai középcsatár ügyetlenül a kifutó kapusba lőtt. Az utolsó negyedórában csökkent a játék irama. Mezőnyjáték alakult ki, csak a 44. percben akadt komoly helyzet, Friedmanszky lefutása után Grosice jó ütemű kifutással elcsípte Albert elöl a labdát. A II. FÉLIDŐ elején igen nagy küzdelem alakult ki. Hol az egyik, hol a másik kapu került veszélybe, majd Tatabánya egyre inkább kezébe vette a játék irányítását. Az 54. percben már el is dőlt aztán a mérkőzés sorsa. Szovják vezette fel a labdát, a balszélről jobboldalra áthúzódott Deli elé játszott, az beívelt, Horváth csak kiütni tudta a labdát, s a jó ütemben érkező Dombai egyből félmagasan a hálóba lőtt. 2:0. Kezdés után csaknem újabb gólt értek el hazaiak, de Horváth kifutva, a 16-os vonalánál tisztázott Berta közreműködésével. Közben azonban Horváth a Bertával való összeütközés következtében megsérült s a kapust egy percig ápolták. A tatabányaiak tovább rohamoztak. A 61. percben Dombai, Lahos összjáték után Deli kapura húzott, Mátrai a 16-oson belül elgáncsolta. A 11-est Dombai a jobbra mozduló Horváth mellett a balsarokba lőtte. 3:0. A gól után a Ferencváros méginkább visszaesett. A 76. percben Dombai a középre húzódott Szovják elé fejelt, az kicselezte a kifutó Horváthot és nyolc méterről, jobbösszekötő helyéről a háló közepébe lőtt. 4:0. Két perc múlva Deli beadott, a labda Dombairól lecsúszott és Lahos térdéről a kapu jobboldalán vágódott a hálóba. 5:0. Az utolsó négy percben a tatabányaiak labdatartásra törekedtek, a Ferencváros néhányszor megközelítette Grosics kapuját, de csak Friedmanszky és Vilezsál kísérletezett lövésekkel. A három utolsó fordulóban fokozatosan feljavult Tatabánya a mérkőzés második félidejében már közel azt a játékot mutatta, amellyel a múlt bajnoki idényben meglepő jó eredményeket ért el. Annak ellenére, hogy a mérkőzés kezdetén a védelem még bizonytalankodott, a csatársor támogatásával meg tudta őrizni kapuját a góltól. A tatabányaiak fokozatosan lendültek játékba és a II. félidőben már egy pillanatig sem volt kétséges biztos győzelmük. A hátvédhármast a hátravontan játszó Peller erősítette, de a támadósor tagjai, amikor ere szükség volt, segítették a védelmet. Az együttes kitűnő erőnlétét dicséri, hogy a gyors támadásindítás után öt csatárral tudott támadni. A Fencváros csapata a mérkőzésen fokozatosan esett vissza. Az első félidő nagy részében még egyenlő ellenfélnek bizonyult, szünet után azonban nem tudott ellenállni az egyre megújuló tatabányai rohamoknak. Védelme az 1 A labdarúgó NB I góllövőlistájának élcsoportja 7 gólos: Bodon (Salgótarján), Kieuczky (Csepel), Sándor (MTK). 6 gólos: Bencsics (Újpesti Dózsa), 5 gólos: Borsos (Ferencváros), Bukovi (MTK), Csordás (Vasas), Göröcs (Újpesti Dózsa), Tichy (Bp. Honvéd). 4 gólos: Biró (Tatabánya), Csáki (Salgótarján), Dombai (Tatabánya), Gerencsér (BVSC), Kuharszky (Újpesti Dózsa), Pál (Csepel), Lahos (Tatabánya), Pál (Szombathely). , 3 gólos: Boreányi (II. Dózsa), Csornai (BVSC), Friedmanszky (Ferencváros), Gondos (Csepel), Nyíri (Miskolc), Pál II (Diósgyőr). A labdarúgó NB I állása 1. MTK 16 7 2 1 20: 8 16 2. Vasas 10 5 5 2 13: 4 15 3. V. Dózsa 10 5 3 2 22:13 13 4. Csepel 10 5 2 3 21:13 12 5. Ferencváros 10 5 2 3 17:15 12 6. Salgótarján 10 4 3 3 16:14 11 7. Szombathely 10 3 4 3 12:17 10 8 9. Diósgyőr 10 3 3 4 12:12 9 8 9. Tatabánya 10 4 1 5 17:17 9 10. Bp. Honvéd 10 3 3 4 11:12 9 11. BVSC 10 3 2 5 12:18 8 12. Miskolc 10 2 3 5 10:18 7 13. Dorog 10 1 3 6 8:18 5 14. Győr 10 2 4 6 3:15 4 HÁTRALEVŐ ELLENFELEK (öt otthon, pl. mint pályaválasztó, is idegenben) MTK: Dorog (i), Vasas (o), Szombathely (i). Vasas: Bp. Honvéd (o), MTK (i), Tatabánya (o). Újpesti Dózsa: Miskolc (i), Dorog (o), Csepel (i). Csepel: Szombathely (i), Miskolc (0) , U. Dózsa (o). Ferencváros: BVSC (o), Bp. Honvéd (1) , Salgótarján (o). Salgótarján: Diósgyőr (o), Tatabánya (i), Ferencváros (i). Szombathely: Csepel (o), Diósgyőr (i), MTK (o). Diósgyőr: Salgótarján (i), Szombathely (o), Győr (i). Tatabánya: Győr (i), Salgótarján (o), Vasas (i). Bp. Honvéd: Vasas (i), Ferencváros (o), Miskolc (i). BVSC: Ferencváros (i), Győr (o), Dorog (i). Miskolc: U. Dózsa (o), Csepel (i), Bp. Honvéd (o). Dorog: MTK (o), U. Dózsa (i), BVSC (o). Győr: Tatabánya (o), BVSC (i), Diósgyőr (o). Müller nyerte a l ötméteres gyorsúszást Budapest—Bukarest úszóviadal második napján ... i. . l i ..iJwhrtn ma Táv# uAnnaeváltÁ1 1 RllL Szombaton este, lapunk zárta után, még két egyéni és két váltószámot bonyolítottak le a Budapest—Bukarest l úszó-mérkőzés keretében. A 200 méteres női mellúszásban a tehetséges bukaresti Sanda Iordan biztosan nyert Ózdi Katalin ellen, ördög harmadik helye sem volt vitás, meglepetésre azonban a versenyen kívül induló Tóth megelőzte ördögöt. Kettős budapesti sikert hozott a 100 méteres női pillabgóúszás Egervári és Gebhardt révén. Kellemetlenül hatott viszont, hogy a 4x100-as férfi vegyesváltóban a győztes magyar csapat eredményét Kunsági előbb indulása miatt meg kellett semmisíteni. Érthetetlen, hogy olyan tapasztalt versenyző, mint Kunsági, nem tud uralkodni magán, főleg akkor, amikor nem is volt kétes a magyar csapat győzelme. Így értékes pontokat vesztett a magyar együttes. Női gyorsváltónk már jobban vigyázott, biztonsági váltásokra törekedett és könnyen nyert. 200 m női mellúszás: 1. Jordan (Bu) 3:04.1, 2. Uzdi K. (Bp) 3:07.3, 3. ördög (Bp) 3:14, 4. Boicehovschi (Bu) 3:18.8. Versenyen kívül Tóth (Bp) 3:13.4-et úszott. A pontverseny állása: 36:30 Budapest javára. 100 m női pillangóúszás: 1. Egervári (Bp) 1:21 2. Gebhardt (Bp) 1:23.5, 3. Stefanescu (Bu) 1:23.8, 4. Krreille (Bu) 1:25.8. A pontverseny állása: 44:33. 4x100 m férfi vegyesváltó: 1. Bukarest I (Caminschi háton 1:08.2, Mitrofan mellen 1:16.3, Popescu pillangón 1:08.8. Voicu gyorson 59.3) 4:32.6. Versenyen kívül Budapest III 4:38-on második lett. A pontverseny állása: 44:43. 4x100 m női gyorsváltó: 1. Budapest I (Korényi 1:13,3. Egervári 1:10.1, Bodoki 1:12,5, Tamasevits 1:09.1) 4:45 2. Bukarest (Dán, VVachter, Rothe, Jurduc) 4:54. A pontverseny állása: 54:49. A vízilabda-mérkőzés után a pontverseny 60:59-re alakult az első nap után Vasárnap már lényegesen nagyobb volt az érdeklődés a verseny iránt. Ezúttal is a műugrók nyitották meg a nap műsorát a szabadon választott gyakorlataikkal. A közönség a pontozás miatt sokat zúgolódott. Megtörtént, hogy három pontnyi különbség mutatkozott két bíró között. A 400 méteres férfi gyorsúszásban Müller végig vezetve biztosan nyert. Meglepetésre a versenyen kívül iidúló Csikány második lett. 400 méteres férfi gyorsúszás: 1. Müller (Budapest) 4:46.9, 2. Ionescu (Bukarest) 4:55.2, 3. Mocacu (Bu) 5:00.8, 4. Hornyánszky (Bp) 5:01.4. Versenyen kívül: Csikány (Bp) 4:54.7-tel második lett. A pontverseny állása: 66,64 Budapest javára. (Lapunk zártakor a verseny még tart.) A Magyarország—NDK cselgáncs-mérkőzés Élénk érdeklődés mutatkozott a Magyarország—NDK válogatott cselgáncs csapatverseny iránt. A Sportcsarnok lelátóit zsúfolásig megtöltötte az érdeklődő közönség. Szombaton este a mérlegelésnél dőlt el mindkét csapat végleges összeállítása. A német csapat lepkesúlyú versenyzője a mérlegelésnél nehezebbnek bizonyult, s így a lepkesúlyban a magyar színeket képviselő Kovács ellen az 53 kg-os Schneider indult. A mérlegelésnél a német versenyzők minden súlycsoportban elérték a felső súlyhatárt, ezzel szemben több magyar versenyző súlyhátránnyal indul. A német versenyzők a szombati technikai edzésen nagy felkészültséget mutattak. Látszott, hogy minden versenyző a maga speciális fogását gyakorolta különösen. Erős bemelegítő gyakorlatok után mérkőzés-szerű küzdelmet folytattak. Az országok közötti versenyt a XVIII. kerületi sportiskola versenyzőinek bemutatója nyitotta meg. A szőnyegen szép fogásokat mutatott be Tarr, Duraj, Madarász, Kóbor és a nyolcéves Bénya Lali. Ezután az MTK és a Dózsa ifjúsági versenyzőinek mérkőzése következett, a következő párosításban: Horváth (Dózsa) karfeszítéssel győzött Cseh (MTK) ellen. Raits (Dózsa) pontozásos vereséget szenvedett Csánótól (MTK), majd Protzner (Dózsa) pontozással győzött Bozsár (MTK) ellen. Ezután bemutató szabálymagyarázat következett, majd megkezdődött a válogatott mérkőzés. Pehelysúly: Kovács (ír)—Schneider (n) döntetlen. A viadal lapunk zártakor tart. Kosárlabda KB I Férfi mérkőzések. DVTK—TF 58:44 (24:27). Diósgyőr. BVSC—Székesfehérvári Építők 74:59 (38:37). Péceli út. MAFC — B. Bácska 85:67 (38:28). Baja, Pécsi VSK—Szombathelyi Haladás 62:49 (30:31). Pécs. Női mérkőzések. TF—DVTK 48:47 (25:15). Diósgyőr. VTSK —SVSE 68:57 (32:27) Sopron. Szolnoki Vörös Meteor —Csepel 62:44 (30:31). Szolnok. Bp. Petőfi —MAFC 110:25 (48:13). Sportcsarnok. Bp. Vörös Meteor—MTK 38:33 (18:18). Sportcsarnok. Székesfehérvári Építők—BVSC 48:42 (24:24). Péceli út. Pécsi VSK—Székesfehérvári Vasas 69:65 (27:33, 56:56). Pécs. A Totó eredménye 48. hét 1. Bp. Honvéd—Dorog 1 2:1 2. Tatabánya—Ferencváros 1 5:0 3. Salgótarján—Győr 1 2:0 4. U. Dózsa—Szombathely 1 1:1 5. MTK—Miskolc 1 4:2 6. Diósgyőr—Csepel 2 1:2 7. Budafok—Pécsi Dózsa 2 0:1 8. Zalaegerszeg—Komló 1 2:0 9. Székesf. — Db. Spartacus 1 1:0 10. Kecskemét—Borsodi B. 0:0 11. Lazio—Roma 2:3 12. Milán—Fiorentina 1 2:0 Gyorsabb, gólratörőbb volt a román vízilabda-válogatott Bukarest—Budapest 4:2 (3:2) Szombaton eette a Budapest— Bukarest úszómérkőzés keretében mérkőzött meg a két városi válogatott. Vezette: Boér János. Bukarest: Samoita — Badita, Zahan — Blazsek — Grintescu, Chrivaauta, Kroner. Edző: Corcek Carol. Budapest: Füzesi — Katona, Felkai — Konrád I — Kiss A., Rusorán II, Husorán I. Edző: Laky Károly. A gólok sorrendje: Rusorán II. Rusorán I. Grunteect Kroner, Zahan, Badita. Nagyszerűen kezdett a magyar csapat és az első két perc eltelte után nemigen tehetett volna gondolni, hogy a magyar fiatalok vesztesként szálnak ki a vízből. Korszerű támadás végén Konrád I átadása után Rueorán II kapásgóljával ért véget az első magyar támadás. Aztán Rueorán I jól irányzott lövése nyomán a labda a bukarestiek hálójában kötött ki. A kétgólos vezetés után azonban megváltozott a játék képe. A románok nagy lelkesedéssel feküdtek a küzdelembe, a magyarok lendülete viszomt megtört. Egyre több „ellőtt" labdát lehetett látni. Az ilyen eladott támadások után a románok rajtaütésszerűen lerohanták ellenfelüket, így tett a 2:0-ás magyar vezetésből 3:2-s román vezetés. A harmadik román gól egyébként Konrád I kiállítása után született meg.. A második félidő elején öt játékos került a partra. Három magyar és két román. A negyedik román gólt játékvezetői fütty előzte meg. Boér szabálytalanságot látott az egyik román játékosnál, fújt is, de közben a magyarok kapujába került a labda, így lett a „fordítva értelmezett előnyszabályból” román gól. Nyilvánvaló, hogy a magyar csapatnak kellett volna szabaddobást kapnia. Végeredményben megérdemelten nyert Bukarest válogatottja. Különösen az első félidőben láttunk tőlük gyors megugrásokat, többcsatáros támadásokat. Korszerű, lendületes volt a románok játéka, de nem nélkülözte a keménységet sem. A magyar fiatalok ott követték el a legnagyobb hibát, hogy közelharcba bocsátkoztak ellenfelükkel, nem igyekeztek elúszni tőlük. Az első három perctől eltekintve nem volt elég korszerű a magyar csapat játéka. Kevés volt a hátulról indított torna Katona például, aki ezeknek a támadásoknak a „nagymestere", mindössze egyszer kezdeményezett az utolsó percben. Hiba volt ez is, hogy a kapu előtt túlságosan tömörültek a magyar csatárok és így szinte egymást akadályozták. Keveset vállalkoztak lövésekre és amikor lőttek, ezt rendszerint gyengén, erőtlenül tették. A román csapat igazolta jó hírét. A csapat törzsét a három sokszoros nagyválogatott: Badita, Zahan és Blazsek alkotja, akik köré épültek a tehetséges fiatalok. Gazdag fegyvertárukban egyaránt megtalálható a keménység, a gyorsaság, a robbanékonyság, a helyzetek felismerésie és eredményes kihasználása, a korszerű vízilabdáira való törekvés. Sokszor úgy játszottak a románok, ahogyan azt a magyar fiataloktól szerettük volna látni. Badita és Zahan gyakran sikeresen kezdeményezett. Blazsek gyorsasága jól érvényesült. Budapest csapatában az igyekezettel nem volt hiba. Füzesi tehetséges, de még kevés tapasztaltsággal rendelkező kapué. Katona sokszor fáradt játékos benyomását keltette. Konrád I nem mindig találta, meg a legjobb megoldást, Rusorán iI reménytelennek látszó helyzetekben is kaput akart lőni — természetesen sikertelenül. Rusorán I és Felkai nem búrt az erősebb fizikumú románokkal szemben, Kiss A. nem tudta testi erejét kihasználni, alig lőtt kapura. Boér játékvezető a negyedik román gólnál hibát követett el. Várszegi János