Népsport, 1959. március (15. évfolyam, 42-64. szám)
1959-03-01 / 42. szám
A MAGYAR TESTNEVELÉSI ÉS SPORT TANÁCS LAPJA VASÁRNAP, 1959. MÁRCIUS 1. Ára: 60 fillér XV. ÉVFOLYAM, 42. SZÁM Az év első NB I-es labdarúgó-mérkőzésén nehezen győzött a Honvéd Bp. Honvéd-BVSC 1:0 (1:0) Szőnyi út, 22 000 néző. V: Hernádi (Bálla K., Petri). Bp. Honvéd: Faragó — Szőcs, Bányai, Dudás — Bozsik, Kalász — Budai II. Kazinczy, Tichy, Gilicz, Törőcsk I. Edző: Sós Károly. BVSC: Aczél — Fábián, Bendek, Rada — Szalay, Bárkányi — Murát, Csernai, Borbély, Nagy, Gerencsér. Edző: Moór Ede. Góllövő: Tichy. Szögletarány: 6:4 (2:2) a Bp. Honvéd javára. Kiállítva: Tichy és Nagy. Az időjárás kedvezett a labdarúgó-bajnokság tavaszi rajtjának. Melegen sütött a nap szombaton délután, mint máskor csak a tavasz derekán szokta tenni. A szurkolók már egy órával a mérkőzés kezdete előtt özönlöttek a pálya felé. A pénztárak előtt sűrű, hosszú sorok kígyóztak, s a mozgóárusok kezéből is egymás után kapkodták el a jegyeket. Ezrek torlódtak össze a kapu előtt. Rendkívül nehéz volt bejutni a pályára. A BVSC sporttelepén jelenleg átalakítási, építkezési munkálatok folynak, s nagyon helyes lenne, ha ennek során gondolnának a bejárat korszerűsítésére is. Új kapukra, több pénztárra lenne szükség. Tudomásul kell venni, hogy a fővárosi vasutasoknak a legnépszerűbb sportágban, a labdarúgásban is alaposan megnőtt a tekintélyük. Még messze volt a mérkőzés kezdete, amikor lezárták a kapukat. Sok százan kint rekedtek, köztük Bukovi Márton, az MTK edzője és Lantos Mihály a válogatott hátvéd is. Ennyi nézőt bizony még nemigen látott a Szőnyi úti sporttelep nézőtere. Nagyszerű BVSC-támadásokkal indult a mérkőzés. A hazaiak nagy becsvágynál, e ötletesen játszottak. Az első gólhelyzet is a vasutas csapat előtt adódott: Bárkányi szöktette Csemajt, de a csatár nagy helyzetben a 16-oson belül mellé lőtte a labdát. A 21. percben a hahóéért vívott harc során Törőcsik I összeütközött Csernaival, a balszélső megsérült, a vállát fájlalta, lement a pályáról, ő csak a 30. percben tért viszni. Egy alkalommal Gilicz hátulról elbuktatta Gerencsért, s utána még sportszerűtlenül legyintett is egyet. A Honvéd egyre többet támadott, de nem túlságosan veszélyesen. A laza talajú pályán sokat csúszkáltak a játékosok, egyszer még Hernádi játékvezető is térdre kényszerült. A 36. percben Törőcsik I előretörése után Tichy kapta a labdát. A középcsatár baloldalról az alapvonal és a 16-os oldalvonala közelében egy csel után úgy tett, mintha középre akarná adni a labdát, de aztán kapura lőtt, s a labda a kapu közepe táján akadálytalanul jutott a hálóba. 1:0. (Aczél is beadásra számított, kimozdult és visszafelé vetődve már nem érte el a labdát.) Nem sokkal később Borbély egyenlíthetett volna, de jó helyzetben nem találta el a labdát. SZÜNET UTÁN •A 68. percben Fábián beadása után Csornai kapásból fölélőtt. Kiegyenlített volt a mérkőzés képe. A 75. percben Kazinczy elgáncsolta Nagyot, a BVSC játékosa elesett. Nagy tumultus támadt. Nem lehetett pontosan megítélni, hogy mi történt, csak azt lehetett látni, hogy Hernádi játékvezető Tichyt és Nagyot leküldte a pályáról. (A mérkőzés után a játékvezető azt mondta, hogy Tichyt azért állította ki, mert beletalpalt a földön fekvő Nagy combjába, Nagy pedig visszarúgott.) A 78. percben Kazinczy a mérkőzés legnagyobb helyzetét hagyta ki. Rendek hibájából egyedül törhetett kapura, de közelről a vetődő Aczélba rúgta a labdát. A hazai csapat kitűnően kezdett, az első húsz percben egyre-másra vezette gólveszélyes rohamait. Ebben az időszakban a BVSC játékosai nemcsak lelkesek, erélyesek, hanem nagyon mozgékonyak is voltak, s futógyorsaságban s labdakezelési gyorsaságban is felülmúlták ellenfelüket. Később a BVSC rohamai alábbhagytak, s ekkor a mérkőzés színvonala is esett. A Bp. Honvéd nagyon nehezen melegedett bele a játékba, mert a csapat tagjai sokat egyénieskedtek, kényelmeskedtek, s egy ideig erőtlenül támadtak. Az első félóra eltelte után változott a játék képe, a Honvéd erősített, fokozatosan feljött, többet és egyre veszélyesebben támadott. A játék végeredményben kiegyenlített volt. A vasutasoknak ugyan több gólhelyzetük volt, de ezeket nem tudták kihasználni, s így a Bp. Honvéd — ha nehezen is —, de megérdemelten győzött. A Bp. Honvédben Faragónak volt két-három szép védése, a kifutásokkal azonban hadilábon állt. A hátvédhármasban találtuk a mezőny legjobb játékosát, Bányait. A középhátvéd nagyszerűen helyezkedet, mindig ott volt, ahol legnagyobb volt a veszély. Szőcs eleinte lassú és nehézkes volt, számét után viszont erősen feljavult. Dudás néha a nehezebb, a kockázatosabb megoldásokat választotta. A két fedezet sok jó támadást indított el. A csatárok közül Kazinczy az első félidőben sokat mozgott. Jól játszott, szünet után azonban csaknem eltűnt, kihagyott egy nagy gólhelyzetet is. Tichyt a góljáért illeti dicséret. Törőcsik derekasan harcolt, sokat fáradozott. A BVSC-ben Aczél három esetben jó érzékkel lépett közbe, a gólban azonban ludas volt. A hátvédek közül Rada játszott a legegyenletesebben. Rendek szünet után egyszer-egyszer durva hibát vétett. Fábiánon meglátszott, hogy régen játszott NB I-es mérkőzést. Bárkányi volt a jobbik fedezet, átadásai eléggé pontosak voltak, s néha előre is tört. A csatárok közül Murát helyváltoztatásaival, gyorsaságával néha megzavarta a védőket. Nagy jól fogta Tichyt. Gerencsér jól vette ki a részét a csapatmunkából, de a kapura nem volt veszélyes. Csernai túlzásba vitte a cselezést, Borbély sem játszott kielégítően. Hernádi játékvezető a sok közelharctól tarkított mérkőzést határozottan, jól vezette. Németh Gyula A labdarúgó NB I állása 1. MTK 13 8 3 2 25:12 19 2. Vasas 13 6 6 1 14: 5 18 3. Csepel 13 7 2 4 32:15 16 4. U. Dózsa 13 6 4 3 27:17 16 5. Bp. Honvéd 14 6 4 4 20:13 16 6. Szombathely 13 5 5 3 18:19 15 7. Tatabánya 13 6 2 5 20:18 14 8. Ferencváros 13 6 2 5 22:24 14 9. Salgótarján 13 4 5 4 18:18 13 10. BVSC 14 5 2 7 19:23 12 11. Diósgyőr 13 3 4 6 13:18 10 12. Dorog 13 2 4 7 12:23 8 13. Miskolc 13 2 3 8 10:33 7 14. Győr 13 1 4 8 8:20 6 Labdarúgó NB I tartalékbajnokság Bp. Honvéd —BVSC 0:0. Erzsébet királyné út, 5000 néző. V: Fekete II. A BVSC mindkét félidőben többet és veszélyesebben támadott. Jó: Törőcsik II. Sóti, Budai III. 111. Tihanyi, Seháj, Jéger. Labdarúgó NB II Keleti csoport Miskolci MTE—Bp. Spartacus 3:1 (0:1). Miskolc, 4000 néző. V: Siklósi Gy. Miskolc: Dargai — Horváth, Siffmann, Deák — Pál, Szabó — Takács, Dévai, Pasztrovics, Kiss, Dobos. Edző: Csorba Károly. Bp. Spartacus: Zsikla — Pálvölgyi, Koczó, Bekő — Korcsik, Halasi — Szilágyi, Németh, Tisza, Széles, Molnár. Edző: Szűcs Gyula. Az I. félidő elején kiegyenlített játék folyt, majd hazai támadások következtek. A 23. percben vezetést szerzett a fővárosi együttes. A gól után inkább a vendégek támadtak. Szünet után a Bp. Spartacus kezdett jobban, csatárai egymás után két kapufát rúgtak. A 20. perctől kezdve a nagy lelkesedéssel küzdő hazai csapat erős hajrát vágott ki, s biztosan szerezte meg a győzelmet. G: Pasztrovics, Takács, Pál, ül. Tisza. Jó: Dargai, Horváth, Deák, Takács, Kiss, Ill. Zsikla, Koczó, Korcsik. Széles. Labdarúgó NB III Északkeleti csoport: Debreceni EAC — Nyíregyházi Spartacus 1:0 (0:0). Debrecen, 2500 néző. A rangadónak számító mérkőzésen a lelkesebb egyetemi együttes Szegedi góljával szerezte meg a 61. percben a győzelmet jelentő gólt. A 79. percben Dankót (Ny.) játékostársa megrúgásáért kiállították. Délkeleti csoport: B. MÁV Előre-Makói Vasas 3:1 (1:0). Békéscsaba, 1500 néző. A hazaiak 11-est hibáztak, Makó két kapufát ért el. A 87. percben Szarvast (B.) utánrúgásért kiállították. Szegedi Spartacus-Vasas—Kiskunfélegyházi Építők 2:1 (0:1). Szeged, 1000 néző. Tovább jutott a Honvéd a kosárlabda Európa Kupában Az utosó három másodpercben dőlt el a bukaresti mérkőzés sorsa CCR (Bukarest)mBp. Honvéd 81:80 (42:43) *— Kiküldött munkatársunk távbeszélő-jelentése. —, Bukarest, február 28. A sportban semmi sem lehetetlen. Régi igazság ez: e a magyar sportközönségnek se volt alkalma már ezt a keserű tapasztalatot észlelni. A román kosárlabda-szurkolók ennek a tételnek a kellemesebb részét szerették volna bizonyítva látni, és ez sikerült is nekik. Mint ismeretes, a Bp. Honvéd kosárlabda-csapata 34 pontos előnyt szerzett a budapesti mérkőzésen. Ez az előny nem kevés, de ahhoz nem volt elég sok, hogy elvegyék a román reménykedők kedvét. Már a szombat reggeli hangulatból is kiérződött ez. A szerényebbek csak reménykedtek, a vérmesebbek azonban nem érték be az erkölcsi győzelemmel, hanem abban bíztak, hogy továbbjut a CCA csapata. A Bp. Honvéd soron következő ellenfele a Riga csapata. A CCA-vezetők tréfáskomolyan jegyezték meg: „Olyan biztosak abban, hogy a Honvéd játszik a Rigával, hiszen a döntő mérkőzést — ne felejtsék el — Bukarestben játszszák!” Ezt valóban nem lehet számításon kívül hagyni, elfelejteni pedig egyáltalában nem lehet. A szépen feldíszített Floneasca sportcsarnok már az előmérkőzésen zsúfoltságig megtelt. Ezen a bajnoki találkozón már hangpróbát is végeztek a szurkolóik. Erről talán összehasonlításul annyit: a ferenovárosi B-közép nem lenne komoly ellenfele a Floreasca közönségének. A későbbiekben kiderült, hogy ez csak a próba volt, mert az igazi szurkolás a CCA— Honvéd mérkőzésen kezdődött meg. A két csapat összeállítása ez volt: CCA Bukarest: Folbert (14), Niculescu (10) — Nedela (7) — Fodor (20) — Nedel (9). Csere: Descu (10), Cimpois (5), Valérul. Bp. Honvéd: Bánhegyi (16), Czinkán (16) — Simon (18) — Greminger (9), Temesvári (4). Csere: Balogh (18), Bencze (10), Judik. A két játékvezető: a csehszlovák Überall és a bolgár Temkov volt. A románok kezdték a játékot de az első támadásból nem tudtak kettős kosarat elérni- A magyarok személyi áron szakították meg a támadást. Nedef állt a büntetőnek, 1 -0-ra vezetett a CCA. Ezután Greminger révén nekünk is alkalmunk nyílott egyenlíteni, de ő a büntetőt kihagyta. Végül is Bánhegyi dobott büntetőt. 1:1. A románok Fodor révén válaszoltak rá, Czinkán egyenlített. 3:3. Ezekben a pilanatos kibaini hullámzó volt a játék. Fejfej mellett haladt a két csapat, majd 9:7-re vezettek a románok. Azután gyenge időszaka következett a magyar csapatnak, 11:8, 13:12, majd 16:14-re vezettek a románok. A 9. percben pedig már 20:14 volt az eredmény a javukra. Ekkor jött meg igazán a román közönség hangja. A magyarok Simon és Bánhegyi révén feljöttek 20:18-ra. A románok büntetővel válaszoltak. Hosszú idő után a 11. percben a magyar csapat megszerezte a vezetést: 22:21 ,javunkra. Az ellentámadásból azonban a románok ismét vezetéshez jutottak. Megint kapkodó lett a játékunk, de így se csak egy-két pontos vezetésr* tudtak szert tenni a románok. A 14. percben 27:27 mérkőzés állásnál Dinescu jött be a pályára Nedela helyett és szép horoggal kezdett. 29:27, majd 31:29, 33:29-re vezettek a hazaiak. Balogh mesterien egyenlített. 33:33. A félidő hátralévő részében a románok kezdeményeztek és a félidő befejezése előtt másfél perccel jött fel csak a magyar csapat. De még így is sok helyzet maradt kihasználatlanul. Bencze büntetővel állította be a félidő végeredményét 45:42. A II. félidőben a Bánhegyi, Judik — Bencze — Temesvárt, Greminger összeállításban kezdtünk. A románok támadtak ismét az elején, a mieink csak személyi áron tudtak közbeavatkozni, de a románok nem használták jól ki ezeket a büntetőket. Niculescu csak az egyiket dobta be. Ezután a románok egy gyűrűről felperdült labdát a kosárba ütöttek. A félidő 2. percében Czinkán és Simon jött be a pályára Temesvári és Bencze helyett. Ekkor kissé megélénkült a magyar csapat játéka. Feljöttünk 52:51-re. Ezután a magyar együttes kezdezényezett többet, és egymás után több kosarat értünk el. Később dulakodás folyt a kosár alatt és a pályán, a játékvezetők sorra lefújták az akciókat. A 7. percben 60:58-ra feljöttek a románok, amikor a Honvéd edzője időt kért. A 9. percben már egyenlő volt a mérkőzés állása. A 14. percben Bánhegyi és Czinkán kiállt, helyükre Temesvári és Greminger jött be. A befejezés előtt 3 perccel 78:73-ra vezettünk, amikor a CCA időt kért. Simon a kipontozás sorsára jutott. Kevéssel ezután Balogh követte őt, közben a büntetők árán 80:78-ra feljött a román csapat. Zengett, zúgott az egész terem. Egyenlítési alkalom kínálkozott, a labdát azonban Greminger elcsípte, de újból megszerezték a románok, a félpályánál Bánhegyi személyit vétett, a büntetőt bedobták a románok és ezzel nyertek. Tehát 13 másodperccel a befejezés előtt dőlt el a mérkőzés sorsa a románok javára. BIRALAT Budapesti játékához képest rá sem lehetett ismerni a CCA-ra. Ezen a mérkőzésen a románok sokkal jobban játszottak, mint a magyar fővárosban. Gyorsak, erőszakosak voltak, a palánk alatt rendre megszerezték a labdákat, jól dobtak, lelkesedésük pedig egyenesen határtalan volt. A CCA nagy feljavulásában persze közrejátszott az is hogy a magyar együttes mérsékelt teljesítményt nyújtott, hagyta kibontakozni a román támadásokat. Keveset mozogtak labda nélkül a magyar játékosok, s közel sem voltak olyan ötletesek, olyan gyorsak, mint ahogy azt általában megszoktuk tőlük. A mérkőzés képe végig kiegyenlített, hullámzó volt. A románok szerencsés hajrával győztek. A CCA-ban a rendkívül eredményes Fodor játszott kiválóan. Nagyon sok jó megmozdulása volt Nedelnek ie. Dinescu is nagy hasznára volt csapatának, bár ő hamar kipontozódott. A Bp. Honvédban senki sem játszott kiemelkedően, talán csak egyes időszakonkint Czinkán játéka emelkedett az átlag fölé. Igaz hogy Czinkán is nagyon nehezen lendült bele, de aztán főleg értékes pontszerzéseivel jeleskedett. Balogh a döntő pillanatokban messziről dobott kosaraival tűnt ki. A többieknek csak fellángolásai voltak. Viszonylag még Simon, Bencze és Bánhegyi nyújtott elfogadhatót. Réti Anna A Terlandai, Kondi-kettős már bajnok Kora reggeltől késő estig a műkorcsolyázó-bajnoki címekért 31 egyéni induló, két páros és 6 táncpepár — ez volna a magyar műkorcsolyázósport teljes bajnoki mezőnye. Ez bizony mindössze alig 47 versenyző. Hát igen a kettűs vérveszteség még ma is változatlanul erősen érezteti hatását a smakorcsolyázósportban. Kora reggel az I. osztályú nők kötelező gyakorlataival kezdődött a bajnokság. Csorna Éva kezdte a gyakorlatokat. A verseny egyébként a papírformának megfelelően alakult. Zöllner Helga jelentős előnyt szerzett, mindössze a befejező hatodik gyakorlatnál előzte őt meg Jurek Edina. Ebben pusztán ez érdekes, hogy a hat közül éppen az utolsó volt a legnehezebb figura. Az iskolában amúgy is gyengébb Csorna Éva ezúttal sem futott jól. Főleg figuráinak rajzával és kezdésével vannak bajok, amelyen szorgalmas és helyes edzéssel feltétlenül már ebben az idényben is lehetett volna javítani. Csornához egyébként váratlanul elég közel végzett első alkalommal az I. osztályban futra Csordás Marika. Nála a gyakorlatok egyenletes kivitelezésénél vannak még hibák. A műkorcsolyázásnak, ennek a látványos sportnak a szabadkorcsolyázás, a „kür” az igazi sava-borsa — a nézők számára. A kötelező gyakorlatok unalmasnak ható állandóan ismétlődő figurái nem sok élvezetet nyújtanak a nézőnek, de a versenyző számára a kötelező gyakorlat jelenti e sportág alapját. A biztonság, a helyes tartás, az ívben való futás nemcsak az iskola, hanem a szabadkorcsolyázás terén is a sikerek egyik fő tényezője. Izgalom azért még a különben „unalmas" iskola közben is akadt. Ezt ezúttal a versenybíróság szolgáltatta. A különben is állandóan „részrehajlással vádolt” pontozóbírák a bajnokság legizgalmasabb számát, a II. osztályú versenyt alaposan „elbeszélgették". Két illetéktelen is tartózkodott a jégen és a pontozók a szabályok ellenére, megbeszélték az egyes gyakorlatokat. Kár érte, hiszen ha működésük egyébként kifogástalan is, jogos bírálat érheti őket az amúgy se érzékeny jégmamák részéről. Különösen a nap legizgalmasabb versenyét volt kár „elbeszélgetni”. A bajnokság kötelező gyakorlatai során ugyanis a II. osztályú női verseny 5 fiatal, közel egyforma tudású indulója szép küzdelmet vívott. Az iskolában legjobb Váczi Györgyi ezúttal is vezetést szerzett, de Kalotai Márta és Frankl Judit között mindössze minimális különbség van és még a jó szabadkorcsolyázó Grimm Marika sem esett ki a versenyből. Heves küzdelmet vívtak az Ifjúsági lányok is, akik egyébként 13-an álltak rajthoz. Az esélyes Hollanda néhány kisebb hibával meglepetésre a harmadik helyre jutott Szentmiklósi Zsuzsa és Berecz Ilona mögött. Szentmiklósi Zsuzsa fölénye egyébként igen meglepő, hiszen valamennyi bírónál ő kapta a legmagasabb pontszámot. A férfiak Rácz Miklós, illetve Ébert Jenő az I. osztályú, illetve a II. osztályú versenyen egyedül a bajnoki címmel vetélkedtek. Mindketten sikerrel, mert Rácz Miklós is elérte a bírók többségénél szükséges pontszámot a bajnoki cím elnyeréséhez. A táncversenyből hiányzott a betegséggel bajlódó Tóth-házaspár. Távollétükben a Korda, Vásárhelyi-kettős igen jó formában fölényesen vezet a többiek előtt. A bajnokság első napján egyébként egyetlen szám, a páros bajnoki cím sorsa dőlt el. A Terlandai, Kondi-kettős biztosabb futással megérdemelten nyerte el a bajnoki címet. A Csordás, Ráczkettős csak az első két percben futott igazán jól és ha a további 3 percben hasonló teljesítményt nyújtanak, ők nyerhették volna a bajnokságot. 1959. évi országos páros műkorcsolyázó-bajnok: Terlandai Mária, Kondi László (Bp. Spartacus) 6 helyezési szám, 73.8 pont, 2. Csordás Mária, Rácz Miklós (FTC) 9 h. sz., 42.8 p. Az egyéni bajnokság egyes számainak állása a kötelező gyakorlatok után: Nők, I. o. (5 induló): 1. Zöllner Helga (FTC) 450.6 p., 2. Jurek Edina (FTC) 420.5 p. 3. Csorna Éva (Bp. Spartacus) 371.5 p., 4. Csordás Mária (FTC) 355.0 p., 5. Siebold Zsuzsa (FTC) 343.1 p. II. o. (5 induló): 1. Váczi Györgyi (Bp. Petőfi) 207.2 p. 2. Kalotai Márta (Bp. Spartacus) 201.3 p., 3. Frankl Judit (Bp. Spartacus) 200 p . 4. Grimm Mária (FTC) 199 p., 5. Kurucz Edit (FTC) 197.6 p. Ifjúságiak (13 induló): 1. Szentmiklósi Zsuzsa (FTC) 140.6 p., 2. Berecz Ilona (FTC) 122.2 p„ 3. Hollanda Mária (Bp. Spartacus) 122.1 p. 4. Herpai Anna (FTC) 118 p., 5. Simaik Edit (Bp. Spartacus) 115.7 p., 6. Sági Katalin (FTC) 110.2 p. Férfiak. I. o. (1 induló): 1. Ráca Miklós (FTC) 410.3 pont. II. o. (1 induló): 1. Ébert Jenő (TFC) 229.1 pont. Ifjúságiak (6 induló): 1. Körmendi Péter (FTC) 112.9 p.. 2.Viglas László (Bp. Spartacus) 106.1 p., 3. Körmendi Gábor (FTC) 100.9 p. Jégtánc. I. o. (4 induló): 1. Korda-Vásárhelyi (Bp. Spartacus) 94.8 p.. 2. Porkoláb—Hajós (Bp. Spartacus) 89.8 p., 3. Badacsonyi-házaspár (Bp. Spartacus) 87.3 p. 4. Kamarás—Redl (FTC) 87 p. Mindkét csapatunk győzött a wroclawi ifjúsági vívótalálkozón ■» Távbeszélő-jelentésünk, w (Wroclaw, 1959. február 28.) Jó hangulatban és kellemesen telt el az ifjúsági vívóválogatott útja Budapesttől Wroclawig — annak ellenére, hogy majdnem 24 órát utaztunk. Csütörtökön éjjel érkeztünk meg Katowicébe, ahol a lengyel vívószövetség vezetői jó vacsorával vártak bennünket. Utána autóbuszba ültünk és Wroclawba utaztunk mert vendéglátóink közölték velünk, hogy időközben megváltozott a terrv: a versenyek Wroclawban lesznek. Regge 7 óra lett, mire megérkeztünk. A délelőttöt természetesen átaludtuk, majd délután könnyebb edzést tartottunk a verseny színhelyén. Este volt a technikai megbeszélés. Abban állapodtunk meg, hogy a versenyt ugyanúgy bonyolítjuk le, mint ahogy az Budapesten lezajlott. Szombaton délelőtt sétát tettünk a városban, majd ebéd után a vízóterembe vonultunk. Elsőnek a nők léptek a pástra. Csapatunk összeállítása nem változott meg, mert Szalontay Kati sérülése rendbejött. A verseny kezdetére zsúfolásig megtelt a wroclawi építőipari dolgozók klubházának nagyterme. Először a kétnői együttest szólították pástra. Női tőrben: Magyarország-Lengyelország 12:4 Horváth É. 4, Szabó É. 3, Plazzeriane 3, Szalontay 2, illetve Pawlowska 2, Wojczuk 1, Cymerman 1, Piatkowska 3 győzelmet szerzett. Az elején nagyon megijesztettek bennünket a lányok. Szalontay és Piazzeriano elvesztette elsőcsörtéjét, mindkettő szinte állva maradt a páston és így a lengyelek vezettek 2:0-na. Utána azonban magához tért a magyar csapat, kiegyenlített és 5:2-re húzott el. Ekkor a lengyelek meg tudtak erősíteni és feljöttek 5:4-re, utána azonban a magyar csapat ellenállhatatlan volt, lányaink teljesen visszanyerték nyugalmukat és valamennyi hátralevő csörtet biztosan nyerték meg. Különösen. Horváth É. vívott nagyszerűen. Tartotta a távolságot, okosan vívott, mindig kezében tartotta a kezdeményezést, remek parádriposztokkal és közbeszúrásokkal aratta győzelmeit. Még soha nem vívott ilyen jól. Szabó a Pawlowska elleni cserében nagy hibát követett el, folyton leállt és a lámpát nézte. Emiatt három találatot kapott. Általában rövidek voltak a riposztjai és megérdemelten szenvedett vereséget. A többi csőrtében azonban okosan, lendületesen vívott, alig lehetett megszúrni. Piazzeriano az első csörtéjét elidegesíedte, utána azonban ő telehiggadt és ettől kezdve úgy vívott, ahogy várták tőle. A hátralévő csőrtében összesen két tust kapott. Jól vívott Szalontay is, de mintha még érezte volna a sérülését. Emiatt voltak gyenge pillanatai is, így például a Cymerman elleni cserében, amelyet 3:0-ás vezetés után vesztett el. Piatkowska és Wojczuk ellen viszont annál nagyszerűbben vívott. A lengyelek nagyszerűen kezdtek, de csak a feléig bírták a küzdelmet, zavarta őket az se, hogy túlságosan „tisztelték" a mieinket. A kis Pawlowska és Cymerman vívott közülük a legjobban. A csörték sorrendje: Pawlowska—Szalontay 4:2, Wojczuk—Piazzeriano 4:0, Szabó—Piatkowska 41, Horváth—Cymerman 4:1, Plazzeriano—Pawlowska 4:2, Szabó—Wojczuk 4:1, Horváth—Piatkowska 4:3, Cymerman—Szalontay 4:3, Pawlowska—Szabó 4:1, Horváth—Woj czuk 4:2. Szalontay—Piatkowska 4:1; Plazzeriano—Cymerman 4:2, Horváth— Pawlowska 4:3, Szalontay—Wöjczuk 4:2, Plazzeriano—Piatkowska 4:0. Szabó— Cymerman 4:1. Férfi tőrben: Magyarország—Lengyelország 9:7 Kamut 1 L. 4, Rósa 2, Nyomárkai 2, Sárosi 1, IH. Parulski 3, Rózycki 3, Wojda 1, Kunze 0 győzelmet szerzett Fej-fej melletti kemény küzdelem vett, végül le az utolsó csörte utolsó találatan dőlt el, hogy nem döntetlen az eredmény, hanem győztünk. Szépen, technikásan és támadóbb szellemben vívtak a fiúk, mint eddig, de voltak kihagyásaik. Emiatt lett szorosabb a küzdelem. Kamuti volt a mezőny legjobbja, végig a legszebb, legtisztább akciókkal, vitathatatlan tusokkal győzött. Nyomárkai két cserében nagyszerűen, kettőben érthetetlenül gyengén vívott. Ro-sára nagyjából ugyanez vonatkozik. Sáros nyugodtan, jól kezdett de később lett úrrá rajta az idegesség. A lengyelek legjobbja, Wojda, ezúttal gyengén vívott, annál jobban ment viszont Parulskinak és Rózyckinak. A lengyel csapat sokkal jobban vívott, mint Budapesten. A csörték: Rósjycki—Nyomárkai 5:0 Sárosi—Kunze 5:2, Rósa—Woyda 5:3, Kamuti — Parulski 5:3, Nyomárkai— Kunze 5:3 Woyda—Sárosi 5:3, Parulski—Rósa 5:3, Kamuti — Rózycka 5*) Nyomárkai —Woyda 5:3, Parulski— Sárosi 5:1, Rozycki—Rósa 5:2, Kamuti— Kunze 5:4, Parulski — Nyomárkai 5-2, Rózycki —Sárosi 5:4, Rósa—Kunze 5:2, Kamiuti—Woyda 5:4. Vasárnap a párbajtőr- és a kardtalálkozóval folytatódik a küzdelem. Szidó Pál