Népsport, 1959. április (15. évfolyam, 65-85. szám)
1959-04-02 / 65. szám
Csordás fejesgóljáról jut ... Ma a húsvéti torna nézőközönségét megszavaztatták volna arról, hogy mi tetszett legjobban a négy mérkőzésen, talán természetesnek találnánk, ha a válaszok nagyon is szerteágazók lennének. S ezen nem is szabad csodálkozni. A rossznyelvek szerint a labdarúgó-pályát csupa futball-professzor üli körül, s minden egyes nézőnek „különbejáratú” véleménye van arról, hogy mi volt jó és mi rossz, mit hogyan kellett volna volt esi fialni, no és hogy: mi a baj a magyar labdarúgásban és mit kell tenni? Ezután rendszerint már csak néhány tizedmásodperc választ el attól, hogy ki ki emlékei között kutasson, hogyan is volt a ,,régieknél”. Amikor a Népstadion kapuin szerencsésen túljutottam, a sima betonútra érve magamnak is feltettem a kérdést: Mi tetszett a legjobban? Talán sokan kicsinyesnek, talán különcnek is tartanak, de őszintén meg kell mondanom, hogy még Szusza mesteri irányításánál és góljainál, Vasas-csatárok néhány korszerű támaadásánál vagy Dienst ragyogó kapufajónál is jobban tetszett Csordás fejesgólja és Bundzsák nagyvonalú fejjátéka. Mielőtt bárki különös véleményem okát feszegetné, arra is válaszolok, hogy miért. Az emberi természetben rejlik, hogy mindig az után vágyik, ami nincs, ami távol van és így nehezen érhető el. Hogy csak egy példát említsek: évekig sóvárgással nézték a fővárosi járókelők a külföldi rendszámú személyautókat, amint a hátsó ablakból kikandikált néhány hanyagul (s érzésem szerint nem minden célzat nélkül) otthagyott narancs és banán. Hej, ha nálunk is kapható lenne a finom déli gyümölcs! — hallottuk úton-útfélen néhány évvel ezelőtt. S ma? Nem érdekes, fel sem tűnik a narancs-hegyekkel megrakott kirakat. Miért’ — Mert — van. ‘z 1968-as VB jut eszem amelyen Charles alaposan ,,kioktat fejjátékból a mezőnyt, köztük magyar védelmet is. Hej, ha nál is ilyen jól fejelnének a játéko hangzott a vágyakozás a sztanúk ajkán. Néhány másodper „sóhajszünet”, s utána jöttek — régi emlékek: — Bezzeg Orth! Hol vannak tőle a maiak! — S aztán Kalmár, Turay, Sáros, Kocsis és a többiek. Hozzájuk hasonló fejelőtechnikával rendelkező játékosok ma már nincsenek — hangzott a megtámadhatatlan szentencia. Ha nem is vagyunk hívei a régi és a mai labdarúgók matematikai hasonlítgatásainak, kétségtelen tény, hogy idők folyamán labdarúgóink a fejjátékban visszaestek. Bajnoki mérkőzések sorozata múlik el fejesgól nélkül. (Igaz, hogy „egyébbel sem kényeztetnek el bennünket újabban . . .) Az okos fejpassz ritka, mint a fehér holló. Hátvédeink nagy része sem dicsekedhetik átlagon felölt fejelőkészséggel. S ez a hiányosság nemcsak hazai, hanem és tömbi nemzetközi találkozókon ütközik ki feltűnően. A magyarázat persze kézre van. Igaz, igen, könnyű volt DAlléknak, őket nem fogták szorosan óa rtkán kellett légiharcban a labdáért felmenniök — mondja az egyik. — Nem volt nagy vicc Sárosának vagy Deáknak oly sok fejesgólt elérnie, hiszen szinte a fejükre tették a labdát — mentegetőzik a másik. Van igazság a magyarázkodásban de azért annyira mégsem meggyőző, hogy ne állítanánk továbbra is labdarúgóink fejjátékának visszaesését. Azt hiszem, a mentegetődzések helyett sokkal többre megyünk, ha megvizsgáljuk, mi az oka annak, hogy élvonalbeli labdarúgóink általában nem szeretik a fejjátékot és ha netán mégis arra kényszerülnek, sok hibát követnek el fejelés közben. Nézetem szerint a fejelés a technikának az a része, amely nem egyszerűsíthető le pusztán technikai kérdéssé. A felénk vágódó labdába beletenni a fejet, már önmagában is bátorságot, megfelelő fizikai előkészítettséget kíván. Ha ez megtörtént, jöhet a helyes technika oktatása, s azután a fejes ésszerű taktikai felhasználása. A legtöbb hiba tapasztalatom szerint a fiatalok oktatásában jelentkezik. Mivel a fejelés kezdetben fájdalomérzettel jár, a fiatal labdarúgó, akiben a tanulásvágy még nem párosul megfelelő tudatossággal, szívesen elsikkasztja a fejelés-gyakorlatokat. Különösen akkor, ha a fiatal játékos a szokásosnál jobban tiszteli hajának göndör fürtjeit. . . A fejelés oktatása sokoldalú tudást igényel az edzőtől. Mint azt előbb már említettük, nem a helyes technika megtanítása okozza a legnagyobb nehézséget, hanem a fejeléshez szükséges lelki-értelmi tulajdonságok akaraterő, ütemérzék stb.) (bátorság, kifejlesztése, valamint a játékos fizikai képességeinek (erő, ruganyosság, ügyesség) fiatal korban megalapozása. Mivel való egészséges pedig a szerteágazó feladat nagy pedagógiai és oktatás-módszertani tudást tételez fel érthető, hogy az említett tulajdonságokkal nem rendelkező úttörő és ifjúsági „edzők” (tisztelet a néhány dicséretes kivételnek) részben rosszul tanítják a fiatalokat, vagy pedig egyszerűen elhagyják a sok nehézséggel járófejelősoktatást. Ez a példa igazolja, akik azt mondják, is azokat utánpótlás kérdése elsősorban hogy az edző kérdés. Ilyen előzmények után persze nehéz élvonalbeli játékosaink gyenge fejelő készségéért a jelenlegi edzőket hibáztatni. Felnőtt korban szinte a lehetetlenséggel határos olyan játékost fejelni megtanítani, aki fél a labdától. Ma is ismerünk olyan NB I-es, NB I-es labdarúgókat, akik hónapok, sőt évek óta nem érintették fejükkel mérkőzésen a labdát. Pedig hogy mit jelent még a mai, főleg lapos artegu íásokra építő játékban is a jó fajjáték, azt vasárnap Csordás, mint csatár ás Bundzsák, mint védő bebizonyította! A magyar labdarúgók visszamaradt fejjátékának egyik alapvető oka az is, hogy játékosainknak túl sok gondot okoz a közelharc s az erre való összpontosítás elvonja a figyelmet a helyes technika végrehajtásától. Ha pedig a technikába hiba csúszik, nehéz megkívánni a játékostól, hogy a fejest taktikailag is célszerűen hajtsa végre. A közelharctól, az összeütközéstől való félelem következtében az utóbbi időben nem egy úgynevezett holtbiztos gólhelyzet maradt kihasználatlanul. Erről talán Kazinczy és Kertész tudna bővebbet mondani. A játékosok sokszor inkább lábbal nyúlnak a labda felé, holott a labda szinte felkínálja magát a fejnek. A magyar mezőnyben a csatárok közül talán Sándor az egyetlen, aki bátran beledobja magát a nem sok jóóval biztató „zavarosba” is és így nem egy gólt ért el. . Maga az a tény, hogy Csordás látványos fejesgólja felvillanyozta a nézőket, s hogy az egész NB I-es mezőnt áttekintve Bundzsákon, Oroszon, Lahoson és Mátrain kívül alig találunk labdarúgót, akinek fejjátékát maradéktalan dicséret illethetné, arra int, hogy a jelenlegi helyzeten változtatni kell. A fejelést a mai játékban sem lehet elhanyagolni. Sem a csatároknál, sem a védőknél , hacsak nem akarunk úgy járni, mint 1958 ban a VB-n Wales ellen. Lehet javítani élvonalbeli labdarúgóink fejelőkészségén valamit az edzéseken is. A javítás módjait edzőink nagyon jól ismerik. Feltűnő és gyors javulás azonban a kialakult játékos egyéniségeknél már nehezen képzelhető el. Ezért gyökeres változtatásra van szükség a Haláloknál. Legfontosabb talán a fiatal szervezet fizikai megerősítése. Ha az ifjú labdarúgó erős izomzattal, s csontozattal rendelkezik, nem okoz fájdalmat az összeütközés. Különösen fontos a felsőtest és a váll erősítése, j Ha pedig nem fájdalmas, kellemetlen az összeütközés, akkor nincs se mitől félni. Lényeges az is, hogy a fiatalok kezdetben ne nehéz, nagy labdával tanulják a fejelés tudományát. Így elkerülhetők a kisebb agyrázkódások, amelyek egy gyorsan érkező, nehéz labda elfejelése révén érheti a fiatal szervezetet. Csaknem minden technikai edzésen szerepeljenek fejelés-gyakorlatok. Ha oktatásunkat helyes módszerrel építjük fel, ne vegyük tekintetbe a játékosok kényeskedését, amelynek célja a legtöbbször a gyakorlás elsikkasztása. Már az oktatás kezdeti állapotában fejeljenek az ifjúsági labdarúgók felugrással a mozgó labdába. Ezt a célt szolgálják az állványra felfüggesztett új labdák is, így fejlesztik az ütemérzé két, vagyis az elugrás helyének és idejének pontos, helyes, összehangolt megválasztását. Amikor pedig már technikailag jól hajtják végre a különböző fejeléseket, játszassunk a fiatalokkal olyan fejelőjátékokat, amelyekben összjátékra, közben párharcra is kényszerülnek (fejelő kiszorító, fejelés két kapura, fejelő-röplabda, fejelő-tenisz stb.). A kiváló fejelő játékosok szinte mind egybehangzóan mesélik, hogy fiatal korukban sokat fejeltek kétkapura. Megítélésünk szerint, ha a fiatalok oktatásában a vázolt tervszerűséggel járunk el, akkor az élvonalban már nem kell edzőinknek sok olyan részlettel bajlódniok, amelyet legjobbjainknak az „elemiben” kellett volna elsajátítaniok. S most már bevallom, akadt az ünnepi találkozókon sok szép jelenet. Talán még szebb is, mint Bundzsák egy-egy mesteri felszabadítása, vagy fejpassza vagy akár Csordás fejesgólja. S engem mégis e két élmény fogott meg leginkább, mert ebben van hiány, itt kellene javítani. Lehet, sőt csaknem biztos, hogyha oktatóink többet törődnek fiatal labdarúgóink fejelő tudományával, a fejesgólokkal és pontos fejes-leadásokkal, egy idő után a úgy járunk, mint a bevezetőben említett narancshegyekkel, nem keltenek feltűnést. Sőt, talán észre sem vesszük őket. Csanádi Árpád Vannak tehetséges labdarúgók az NB II-ben is Szegeden vasárnap az NB II Nyugati és Keleti csoportjának válogatottja, Kaposvárott pedig a két csoport utánpótlás válogatottja mérkőzött egymással. A szegedi találkozót Baráti Lajos szövetségi kapitány, a kaposvárit Vo ieníik Béla szövetségi edző is megtekintette. UlM — Azért rendeztük le meg ezeket a mérkőzéseket, mert lehetőséget , akarunk adni a kevésbé ismert játékosoknak az ... - ra, hogy tehetségüket bebizonyítsák, s a válogatott keretek összeállításánál is szóbakerülhessenek — mondta Baráti Lajos. Idáig ugyanis az volt a helyzet, hogy az A-, B- és az utánpótlás-válogatottat csaknem teljes egészében NB I-es csapatok játékosaiból állítottuk össze. Ez pedig nem helyes, hiszen előfordulhat, hogy alacsonyabb osztályban szereplő csapatokban is vannak olyan játékosok, akik megütik a válogatottság színvonalát. Ezeknek a labdarúgóknak a felkutatását segíti az NB II-s válogatott keretek rendszeres foglalkoztatása. — Mit tapasztalt Szegeden? — kérdeztük. — Érdekes, nagyiramú, változatos és elég színvonalas mérkőzést vívott a két együttes. Szép kombinációs támadások futottak a pályán, a játékosok meglepően jól bántak a labdával, óriási erőbedobással harcoltak és erőnlétük kifogástalan volt. Feltűnt néhány, jóformán még ismeretlen, de nagyon tehetséges labdarúgó. Ezek közé VSK) balösszekötőt sorolom Göncz (Pécsi Török (KISTEXT) balszélsőt és Katona (KISTEXT) kapust. Az ismertebbek közül sokat fejlődött Hajós (SZEAC), Gvozdics és Molnár 1 (Komló). — Sajnos, négy csapat bajnoki mérkőzést játszott vasárnap, az UTTE és Pénzügyőrök pedig külföldön szerepelt, s a így ezeknek a csapatoknak a játékosait nem szerepeltethették. Mindent egybevetve elmondhatom, hogy tapasztalataim biztatóak: vannak tehetséges labdarúgóink. Egyébként ez a véleményük azoknak a szakembereknek is, akik a megyei válogatottak mérkőzéseit látták. A jelentések most állnak feldolgozás alatt, de már sok olyan játékosnak a nevét feljegyeztük, akinek a fejlődését figyelemmel kísérjük, s ha módunk van rá, megnézzük őket bajnoki mérkőzésen is. Volentik Béla is kellemes tapasztalatokról számolt be: — őszintén szólva nem számítottam arra, hogy ennyi jól képzett játékost láttok majd Kaposvárott. Időnként nagyon ötletesen adogattak, a támadásfelépítésnél váratlan megoldásokat alkalmaztak. A mérkőzés színvonala megütötte az NB I-es mérkőzések színvonalát, sőt az iram még nagyobb is volt. Egy kirívó hibát láttam: túlságosan lassú a támadásépítés. Egyénileg nekem különösen tetszett a 22 éves kaposvári Rapp (kapus) és Németh, a Bp. Spartacus 21 éves csatára. Az ismertebbek közül a szegedi Nemes játszott ügyesen. Biztató képességeket csillogtatott még Jeszenszky (Vác), Márkus (Kaposvár), Abonyi (Szolnok), Freppán (Pécs), Ligeti (Sztálinváros) és Garami (Pécs). Baráti Lajos szövetségi kapitány elmondta, hogy az NB II-s játékosokat a jugoszlávok ellen szereplő válogatott csapatok összeállításánál egyelőre még nem veszi figyelembe, de a soron következő válogatott mérkőzésnél már feltétlenül. Az NB II-s válogatottak visszavágó mérkőzését egyébként április 19-én a magyar—jugoszláv napján rendezik meg valamelyik vidéki városban. * ,««•p. -2 Csütörtök, 1959. április 2. Változás lapunk megjelentetésében Ezen a héten az április 4-i ünnep miatt a Népsport nem vasárnap, hanem szombaton jelenik meg. ——— A kézilabda NB I műsora NAGYPÁLYA NŐK: I. forduló: Tatabánya—B. Pamut, FTC — VM KÖZÉRT, B. MÁV—MTK, M. Posztó—M. Pamut, Postás—D. Petőfi, II. forduló: Postás—B. Pamut, D. Petőfi—M. Posztó, M. Pamut—B. MÁV, MTK —FTC, VM KÖZÉRT—Tatabánya. III. forduló: Tatabánya—MTK, M. Pamut, B. MÁV—D. Petőfi, M FTC— Posztó— Postás, B. Pamut—VM KÖZÉRT. IV. forduló: M. Posztó —B. Pamut, Postás— B. MÁV, D. Petőfi—FTC, M. Pamut- Tatabánya, MTK—VM KÖZÉRT. V. forduló: Tatabánya —D. Petőfi, FTC — Postás, B. MÁV —M. Posztó, VM KÖZÉRT— M. Pamut, B. Pamut—MTK. VI. forduló: M. Posztó—FTC. Postás—Tatabánya, D. Petőfi —VM KÖZÉRT, M. Pamut—MTK, B. Pamut—B. MÁV. VII. forduló: Tatabánya—M. Posztó, FTC —B. MÁV, MTK —1. Petőfi, VM KÖZÉRT—Postás, B. Pamut—M. Pamut. VIIi. forduló: FTC— B. Pamut, B. MÁV—Tatabánya, M. Posztó—VM KÖZÉRT, Postás—MTK, M. Pamut—D. Petőfi. IX. forduló: Tatabánya— FTC, D. Petőfi — B. Pamut, M. Pamut— Postás, MTK—M. Posztó, VM KÖZÉRT—B. MÁV. A labdarúgó A-válogatott keret Miskolcon, a B-keret és az utánpótlás Debrecenben játszik szombaton A jugoszlávok ellen készülődő válogat Az A-keret Miskolcon az MVSC ellen szert labdarúgóink április 4-én, szombaton játszik szombaton, délután, újabb előkészületi mérkőzést játszanak. A B-keret az utánpótlás-kerettel játszik ! Ezúttal már a teljes keret játszik, me rjt szombaton délután Debrecenben, a külföldi portyán részt vett jelölteik is ! A B-keret: Tóth, Kovalik, Kárpáti, Szihara jöttek. Baráti Lajos szövetségi kagett, Lantos, Csodás, Szojka, Kovács III, 1 pitány kijelölte a három keretet. I Prohászka, Szovják, Törőcsik I, Monosi Az A-keret a következő: Grosics, Ilku, , torl ll, Molnár, Gilicz, Lenkei, Szimcsák I. Szőcs, Mátrai, Sípos, Sárosi, Bundzsák, Az utánpótlás-keret: Cserháti, Szentmi i Kotász, Berendi, Sándor, Göröcs, Tichy, Kályi, Werner, Lakat, Novák, Molnár Pál (Csapéi), Rákosi, Fenyvesi, Budai 11. 'Tatabánya), Nagy l, Cal’ai, Kovád!, Nagy Bozsik sérülése miatt maradt ki a kereti K., Matesz, Kisuczki, Pál (Szombathely), i bök | Bíró, Halápi, Tóth (Szombathely), Változatos, gazdag nemzetközi műsor Szerdán délelőtt sajtóértekezlet volt az MTSH-ban amelyen kérdésről tájékoztatták a több érdekes sajtó képviselőit. Először Molnár József, az MTSH titkárságának vezetője adott tájékoztatást az MIST elnökségének következő negyedévi munkatervéről. Ebben szerepel többek között a Testnevelési Főiskola 10 éves fejlesztési tervének tárgyalása, a párt agrárpolitikájával kapcsolatos kérdések megvizsgálása sportvonatkozásban, az edzők szerződésének, javadalmazásának és képzésének kérdése, az élsportolók helyzetének megvizsgálása, a sportfegyelmi szabályzat tárgyalása és három sportág helyzetének (sí, asztalitenisz, vívás) megvitatása. Ezenkívül rendszeresen tájékoztatják majd a széles tömegeket az őszi-téli spartakláb lebonyolításáról, a szakszervezeti bajnokságok szervezéséről és tapasztalatairól, a VIT jelvényszerző versenyekről és azokról az előkészületekről, amelyek a bécsi Világ- Ifjúsági Találkozóval és a Főiskolai Világbajnoksággal kapcsolatban történtek és történni fognak. Megvizsgálja továbbá az MIST elnöksége a Képes Sport munkáját, a sportfilmgyártást, az olimpiai előkészületekkel kapcsolatos legfontosabb kérdéseket, majd június elején sor kerül az MTST teljes ülésének beszámolójára. Végül zárójelentés készül majd az egyesületi választásokról Utána Székely Miklós, a Magyar Természetbarát Szövetség 1939. évi munkaprogramjával foglalkozott. Elmondta, hogy az MTSZ felügyelete alatt az üzemekben és a gyárakban jól dolgoznak a múlt évben megszervezett természetbarát egyesületek. Amíg 1933-ban csak 8002 tagot számláltak a természetbarátok és 1950-ben 13 976 volt a számuk, addig 1958 végére 25 245-re emelkedett a túrákon rendszeresen résztvevők száma. Később felsorolta azokat a nagy szabású túráikat, amelyeket ebben az évben rendeznek. A tájékoztatás utolsó napirendi pontjaként Endrődi Lajos, az MTSH sajtó-és propagandaosztályának vezetője számolt be a magyar sportolók külföldi vendégszerepléséről, illetve külföldi sportolók vagy sportcsapatok magyarországi látogatásáról április 1 és május 31 között. A tájékoztatóból kitűnt, hog az elkövetkező hónapokban a legjol magyar versenyzők több sportága" igen" sok nemzetközi viadalon veszt részt. Ott lesznek többek között azerni ökölvívó Európa-bajnokságon, bécsi cselgáncs Európa-bajnokságon krakkói női egyéni tornász EB-n ép : Isztanbuli férfi kosárlabda EB-n (MTI) Jól szerepelnek a magyarok, a svédek is indulnak a nizzai nemzetközi teniszversenyen — Távbeszélő-jelentésünk. — (Nizza, április 1.) Úgy látszik, itt a Riviérán is a végén Monte Carlóból ugyanis csattan az ostor, a verseny végeztével a hazaindult Körmöczi Zsuzsi kivételével valamennyi neves teniszező átutazott a szomszédos Nizzába, sőt Davis Kupa-ben svéd ellenfeleinkkel a mezőny még tovább erősödött. A külföldiek mellett igen sok francia indulója is akadt a versenynek és így a férfi egyes mezőnyében százUzennyolcan álltak rajthoz. A népes gárdából az első ■ nyolc helyen sorrendben a következőket emelték ki: Patty (amerikai), Haillet (francia), Schmidt (svéd), Brichant (belga), Knight (angol), Grinda (francia), Ulrich (dán) és Gulyás. (Ez bizony nagy megtiszteltetés Gulyás számára, hiszen többek között a svéd Lundquist, a délafrikai Fancutt és több neves francia, valamint olasz teniszező előtt emelték ki! A Szerkó A nagy mezőnyben az első akadályokat Ádámmal együtt könnyen vettük, igaz eddig inkább francia ellenfeleink akadtak. Ádám a következő játékosokat fektette kétvállra: Ingvarson (svéd) 6:2, 6:3, Jauffret (francia) 13:11, 6:0. Viron (francia) 6:0, 6:2. Potyka barátunk ezúttal frissebben, jobban játszott, mint a legutóbbi versenyen. Különösen a franciák fiatal reménysége, Viron ellen győzött biztató formában. Gulyás eredményei: Raisin (francia) 6:0, 6:1, Seidel (nyugatnémet) 6:2, 6:2, Chevret (francia) 6:1, 7:5. Az eredmények alapján tehát nekem is jól megy a játék, de erre szükség im van, hiszen most a nyolc közé jutásért a svájci Blondel lesz az eUenfelem és ha sikerülne őt legyőznöm, akkor az elődöntőbe jutásért a" Patty—Fancutt mérkőzés győztesével játszanék, így tehát esetleg alkalmam nyílik egy újabb mérkőzésre Monte Carló-t legyőzöm Patty ellen. Ádám csütörtökön ugyancsak a legjobb tizenhat között a dán Torben Ulrich ellen mérkőzik. Utána a Ha ilyet—Rauavand találkozó győztesével kerülhet össze. A két svéd, Schmidt és Lundquist egyelőre nem sokat mutatott. DK-beli ellenfeleink a Kanári-szigetekről, illetve Casablancába tartott bemutatóról láthatólag jó formában érkeztek meg Nizzába. Eddig igen simán vették az akadályokat, majd meglátjuk, mit csinálnak ezután, hiszen a következő fordulóban Schmidt Pilet, Lundquist pedig Brichant ellen mérkőzik. Párosban a Butler Kupát elnyert Patty, Mulloy-kettőst emelték ki az első helyen. Ebben a számban az Amigue, Gimmig fiatal francia kettős ellen 6:2, 6:1 arányban biztosan győztünk. A továbbiak során a Grinda, Molinari-kettőssel kerülhetünk össze a nizzai Lawn Tennis Club nagyszabású versenyén, amelynek végeztével egyébként — hat hét után — mi is elbúcsúzunk a Riviérától. Gulyás István • 5-oSt * -------------- mi--Hol rendezik a sportlövő EB számait? Az idei sportlövő Európa-bajnokságot szeptember 1-e és 13-a között, mint már közőtóük, négy különböző olasz városban bonyolítják le. Eldőlt már az is, hogy az egyes számok közül melyik hol kerül sorra. Milánóban bonyolítják le a kisöbű sportpuska-, a sportpisztoly- és az önműködő sportpisztoly-számokat. Az első két számra 68, az utóbbihoz húsz lőállás áll rendelkezésre. Monza a futószarvas-lövészet (amelyet kisöbű puska 8 Moszkvában egyelőre még fedettpályán versenyeznek az atléták. A Lomonoszov Egyetem lovardájában rendezett versenyen Fedoszejev, aki legutóbb a hármasugrásban K.gs-cal új fedettpálya-világcsúcsot állított fel, 743 cm-es eredménnyel nyerte a távolugrást. A női távolugrásban Frolova 603 cm-rel győzött. Új 60 m-es dobot aratott a szabadban rendezett kalapácsvető-verseny Migunyko személyében, aki 61.19 m-rel lett második Rugyenkov (62.23) mögött. A Krimfélszigeten már megkezdődött a szabadtéri idény, Jaltában Anufrijev 30:11.6-ot futott 10 000 m-en. A jugoszláv kerékpárosok egymást követő versenyeken készülnek az április 18-i Belgrád —Budapest országúti viadalra. A vasárnap Belgrád —Petrovaradin —Belgrád között megtartott országúti versenyen a legjobb jugoszláv versenyzők indultak. A 146 km-es távon a győzelmet Sebenic szerezte meg 3:41:20-szal (39,6 km-es óraátlag) Sztupar (3:41:20), Valcsics (3:41:30), V. Petrovics (3:44:10) és Zsidan előtt. Az eredmények alapján Koszta Todorovics szövetségi kapitány 16 tagú válogatott keretet jelölt ki az április 18-i versenyre. A belgrádi Szport véleménye szerint a jugoszláv kerékpárosok az idény elején még sohasem voltak olyan jó formában, mint az idén. Hétfőre virradó éjjel meghalt Arthur Lemoine, a francia úszószövetség elnöke. Lemoine az Európai Úszó Ligának egyik alelnöke volt. Az MTI téves jelentése alapján fordítva közöttük a prágai Spartak Sokolovo Prága—AS Montferranáaise női kosárlabda Európa Kupa negyeddöntő eredményét. A prágai csapat győzött ugyanis 60:30 (29:21) arányban és 3 pontos hátrányát könnyen behozva bekerült az elődöntőbe. A mérkőzés egyik játékvezetője a magyar Cziffra volt. Labdakúp hírek Jugosláviából.ra%vs0z_ Vojvodina mérkőzésen Boskov, a sokszoros válogatott jobbfedezet kettős lábszárcsonttörést szenvedett. A magyarok ellen készülő jugoszláv válogatottnak Boskov volt a legbiztosabb pontja. A Rijeka—Partizán Belgrád mérkőzésen Lemesics játékvezető megítélte a Partizán Icából esett gólját, s emiatt a fiumei mérkőzés 3000 nézője a mérkőzés után megostromolta az öltöző épületét. A rendőrség és a tűzoltóság lépett közbe, Lemesics a rendőrségi gépkocsiba ült, s a gépkocsinak a tűzőrök vízsugárral nyitottak utat. — A begrá." Sziport 1-től 10-ig terjedő osztályozást készített a magyarok elleni válogatás pálsz-ta jöhető labdarúgóikról. Is Jurics, Beara, Krivokucsa (kapusi. Be’l.n, Crnkovics, Sijakovic hátvéd), faetek, Krsztics II (fedez:: ). Sigremvics, Jer■kovics. Papec, Mihajovics, Vidcsevics (csatárok) 8-as osztályzatot kapott. val és 50 m-es távon rendeznek meg és a koronglövőé színhelye lesz. A koronglövőénél két leállás 30 kidobógéppel áll majd rendelkezésre. Brescia lőtéren harminc 300 m-es kiállással rendezik meg a nagyöbű versenyszámokat. Milánóról a lőtér gépkocsin egy óra alatt megközelíthető. Végül Torinóban teljesen új, korszerű pályán bonyolítják le a koronglövők Gheet-versenyét még a milánói hivatalos megnyitó előtt. S & Az április 11-én Budapesten megrendezésre kerülő hagyományos magyarolasz Santelli Kupa kardversenyen Olaszország színeit az alábbi vívók képviselik: Calanchini, Dominissini, Lattaro, Luxardo, Picchi, Sardi és Vacchione. A csehszlovák színeket a következő versenyzők képviselik a mezei futóversenyen: Juck, l’Humanité Pivelka, Graf, Kantorok, Hec és egy atlétanő, Kulhova-Müllerová. Igen erős lesz lengyel férfi csapat, ugyanis a következő atlétákat nevezték: Krzyszkowiak (a tavalyi győztes), Ozeg, Zimny, Kierlewicz, Kuchniewski, Chromik, Zbikowski és Majewski. A holland olimpiai bizottság olimpiai sorsjátékot rendez, amelynek bevételéből a jövő évi Squaw Vadley-i téli olimpiára kiküldendő holland sportolók előkészületi és kiküldetési költségeit kívánják fedezni. BÉCSI LAPJELENTÉSEK szerint az újra kibontakozó osztrák—magyar sportkapcsolatok a két ország labdarúgó-egyesületeinek további érdekes találkozóival bíztatnak. A bécsi Wacker csapata május 13-án játszik visszavágót Budapesten az MTK ellen. Budapesti szereplésre készül azonban több más osztrák együttes is. NEMZETKÖZI MÉRKŐZÉSEK Labdarúgás: Spartak Sokolovo Prága — Austria (Béce) 3:1. A bruggeei torna döntője: FC Kaiserslautern—Wiener SC 7:1. Antwerpen: Redbergslids IK —Helsingör IF 22:12. Göteborg. A kézilabda EK elődöntője. A göteborgi csapat a döntőben április 18-án Párizsban a nyugatnémet Frischauf Göppingen együttesével mérkőzik. LABDARÚGÓ-BAJNOKSÁGOK Csehszlovákiai Iviezda Bratislava 1:1, Ostrava—Cervena Rudá Hvezda I Brno—Pardubice 10, Kosice—Dinamo Prága 1:0, Zilica— Procev 1:1, Slovan Bratislava—Trnava 4:1, Sparak Soko|. lövő Prága—Sparak Ustl 1:1. Dél-Amerika bajnoksága, Argentína— , Uruguay 4:1 i1:0). Most már véglegessé vált: a bajnokság győztese Argentína 1 vagy Brazília lesz. A két ország csapata csak egymással játszik már, a döntő vasárnap lesz. 1. Argentína 5 5 — — 18: 4 10 2. Brazília 5 4 1 — 16:6 9 3. Peru 5 1 3 19: 9 5 4. Uruguay 5 2—3 15:13 4 5. Paraguay 5 2 — 3 10:11 4 ! 6. Chile 5 1 1 3 8:44 3 7 Bolívia 6 — 1 5 4:23 1 \ döntő felül még a Paraguay—Peru és a Cilik — Uruguay mérkőzés van hátra, ezeket csütörtökön játsszék.