Népsport, 1961. augusztus (17. évfolyam, 152-173. szám)
1961-08-01 / 152. szám
A MAGYAR TESTNEVELÉSI ÉS SPORT TANÁCS LAPJA KEDD, 1961. AUGUSZTUS 1. Ára: 60 fillér XVII. ÉVFOLYAM, 152. SZÁM Képek a labdarúgó-bajnokság nyitányáról ♦ Prágai szemmel Csepelen (evezés) Milyen teljesítményt nyújtottak a válogatottak (vízilabda) Jól sikerült a labdarúgó-bajnokság nyitánya Az új bajnoki év első fordulója lezajlott. A rajt biztató volt. A 14 NB I-es és a 32 NB II-s csapat nagy többsége jóval többet nyújtott annál, amennyit a legderűlátóbbak is reméltek, pedig az esőtől csúszós játékterek okozta nehézségekkel is meg kellett birkózniok a labdarúgóknak. Elmondhatjuk, hogy 1956 óta egyetlen bajnoki nyitány során sem fedezhettük fel az előrehaladás annyi és oly sokrétű jelét, mint szombaton és vasárnap. Az első fordulót joggal nevezhetjük a meglepetések fordulójának, csak éppen más értelemben, mint amit általában ezen a szóhasználaton érteni szoktak a labdarúgásban. A meglepetéseket ugyanis nem azok a váratlan eredmények okozták, amelyekben bővelkedett a nyitány az NB I-ben és az NB II-ben egyaránt, hanem elsősorban csapataink teljesítménye, játéka. Az előkészületek során már észrevettük, hogy a bajnokcsapat jól felkészült, mégis meglepő volt az a rendkívüli könnyedség, amellyel gólzáporos győzelmét aratta, amellyel magasan túlszárnyalta még ezt a kimagasló játékot is, amelyet az elmúlt bajnoki évben a Salgótarján ellen mutatott. A tavaly állandóan a kieséseltől harcolt Dorog olyan játékkal rukkolt ki — különösen az első félidőben —, amelyet évek óta meg sem közelített. S hogy mégis a Honvéd vitte haza a két pontot, az viszont a megfiatalított kispestieket dicséri, akik küzdőszellemben, lelkesedésben vasárnap túlhaladták nagynevű elődeiket, s a mérkőzés döntő szakaszában már megmutatták, hogy rövidesen a játéknak is mesterei lehetnek. A pécsiek és a tatabányaiak küzdelméből győztesen kikerült Tatabánya nemcsak a két pontnak örvendezhet, hanem annak is, hogy kitűnő, hasonlóképpen jól felkészült ellenfelet győzött le. A mérkőzés színvonala jóval az átlag fölött volt, joggal volt elégedett a játékkal mindkét fél edzője. A Népstadionban a Csepel teljesen átszervezett együttese eredményesen bizonygatta, hogy sokkal több bizalomra érdemes, mint amennyivel útjára bocsátották. A Ferencváros pedig azt igazolta, hogy nehéz helyzetben sem veszti el fejét. Három legjobbja hiányzott a rajt alkalmával, s „karmester" nélkül is meg tudott menteni egy pontot a vesztésre álló mérkőzésen. Az Újjpesti Dózsa szombaton délután a játék egyes periódusaiban, főleg az első félidőben jelezte, hogy a tavaszvégi hullámvölgyből már határozottan kifelé tart. Játékfelfogásában máris több biztató vonást fedezhettünk fel. Az igazi, a valóban nem remélt legnagyobb meglepetést azonban az NB I két újonca, a Komló és az ózd csapata szolgáltatta. Amikor a Debrecen és a Diósgyőr távozott az első vonalból, az volt az általános vélemény, hogy az NB II két bajnoka klasszisokkal gyengébb. Nos, az újoncok rácáfoltak az előzetes véleményekre. Komló Szegeden, az Ózd pedig a Megyeri úton tette le a „felvételi vizsgát" — nagyszerű eredménnyel. Igaz, kettőjük közül csak Komlónak sikerült pontokat szereznie, dehát az ózd valamivel képzettebb ellenfelet kapott, ennek ellenére is csak kapusa gyengeségének tudható be, hogy nem szerezte meg az egyik pontot. Persze, az első forduló után egyenesen nevetséges lenne komolyabb következtetéseket levonni, annyit azonban nyugodtan megállapíthatunk, hogy mindkét együttesben adva vannak a képességek a kielégítő szereplésre. Az NB I első fordulójának hét mérkőzését elemezve megállapíthatjuk, hogy csak azok a csapatok győzhettek, amelyek jóval színvonalasabb teljesítményt nyújtottak, mint a múlt évben. Amelyek viszont nem haladták meg tavalyi átlagukat — Győr, Salgótarján —, azok súlyos vereséggel voltak kénytelenek távozni. Minek köszönhető a biztató kezdeti Három Összetevőben kell keresnünk a magyarázatot. Az edzők a nyári továbbképzésben tanultakat, a korszerű edzésmódszereket az aránylag rövidebb felkészülési időszakban sokkal bátrabban és következetesebben alkalmazták, s csaknem mindenütt sokat tettek az edzésfegyelem megerősítése érdekében. Keményebb volt a munka, több volt az egyéni technikai foglalkozás. A csapatok átszervezése minden eddiginél lényegesem átgondoltabb volt Olyan játékosokat építettek be aai együttesekbe, akik könnyen beleilleszkedtek az új környezetbe. Hozzá kell tennnünk azonban, hogy az edzők ennek érdekében nagyon komoly erőfeszítéseket tettek. S nem utolsósorban olyan jeleket tapasztalunk, hogy a játékosok döntő többsége sokkal komolyabban végzi munkáját az edzéseken, mint a múltban. Úgy gondoljuk, ha a kezdés sikerei nem teszik megelégedetté az edzőket és játékosokat, nem vesztik el fejüket, következetescégüket akkor sem, ha itt-ott átmeneti visszaesések következnek be esetleg, mert adva van a további előrehaladás minden feltétele Az NB II-ben többé-kevésbé hasonló jelenségeket észlelhettünk! Persze, korántsem olyan mértékben, mint az első vonalban. Mindkét csoportban meglepő eredmények születtek, ami arra mutat, hogy a küzdelem a helyezésekért, a bajnoki címekért még a múlt évinél is kiélezettebb lesz. Hogy az újoncok közül a Soproni VSE győzelemmel kezdett, hogy a Debreceni EAC a Kőbányai útról a Ganz-MÁVAG- tól rabolt pontot, hogy a KISTEXT Diósgyőrben, a K. Lombik pedig Magyaróváron mindössze egy gólkülönbséggel maradt alul, mind bizonyíték arra, hogy nagyon meg kell küzdeniük az eredményért a múlt év legjobbjainak is. Ezt bizonyítja egyébként a Szolnoki MÁV veresége Nyíregyházán, a Szállítóké Székesfehérvárott, de az is, hogy a Miskolci Vasutas egy pontot Kecskemétről vitt haza. Ne feledkezzünk meg azonban azokról az új színfoltokról sem, amelyeket az újjászervezett NB I-es tartalékbajnokság mérkőzései jelentettek. A tartalékcsapatok zöme klaszszisokkal nagyobb játékerőt képvisel, mint a múlt évi bajnokságban résztvettek. Már az első forduló után bebizonyosodott, hogy érdemes volt kiírni az újrendszerű bajnokságot, mert a mérkőzések komoly lehetőséget adnak a fiatalok fejlődéséhez. Csaknem mind a hét találkozón élvezetes, változatos játékot láttunk. Egyetlen olyan tartalékcsapat nincs, ahol ne láttunk volna két-három tehetséges fiatal, s legalább ugyanannyi sok tapasztalttal rendelkező idősebb labdarúgót, akikre szükség esetén számíthatnak a klubok. Most már vart lehetőség a tehetségek kibontakozására s egyáltalán nem leszünk meglepve, ha néhány forduló után az első csapat összeállításában olvassuk majd a nevét azoknak, akik az első fordulóban a tartalék együttesben játszottak. A biztató jelek felsorolását fejezzük most be azzal, hogy az NB I-mérkőzésen 28 gól esett, ami mérkőzésenkénti 4-es átlagot jelent. A 28 gól között néhány pompás, védhetetlen gólt láttunk, néhány pedig pompás támadóakció eredményeképpen esett. Ez önmagában véve is megnyugtató. Nekünk azonban e nagy gólszüret mellett az tetszett elsősorban, hogy feltűnően bátran, feltűnően sokszor próbálkoztak csatáraink és fedezeteink is (1) • lövéssel, sőt nemegyszer hátvédeink is megcélozták az ellenfél kapuját! Mátrai Sándor és Sáros László, a két válogatott hátvéd fel is iratkozott a góllövőlistára. A kezdéssel tehát elégedettek lehetünk. Most már csak azt szeretnénk, ha a második és a következő fordulók után is azt kellene megmagyaráznunk, hogy miiért emelkedett a színvonal a nyitányhoz képest. De szívesen, de örömmel vállalkoznánk erre a feladatra! Tabák Endre Legerősebb összeállításban utazik Budapestre az NDK úszóválogatottja . Távbeszélő-jelentésünk, m (Berlin, július 31.) Ha csupán az úszószámokat vesszük figyelembe, 99:86 volt a blackpooli NDK—Nagy-Britannia mérkőzés eredménye. Pontosan ugyanezt az eredményt ér- \]TS51 nyték el a magyar Szoftw rok is az olaszok fps. j'r‘ ellen. Természe-J'/ 6w rtf tesen túlzás volu.v__.osy na egyenlőségjelet tenni a brit és az olasz válogatott közé, mégis a külföldön elért győzelemnek mindig megvan az értéke. A német válogatott alaposan felkészülve indul Budapestre, legerősebb összeállításban áll rajthoz. Annyi azonban bizonyos, hogy az NDK győzelme korántsem lesz olyan arányú, mint legutóbb Berlinben volt, amikor 108—77 arányban győzte le a magyarokat. Az NDK úszóválogatottja Budapesten előreláthatólag ebben az összeállításban áll rajthoz (zárójelben az idei legjobb eredményeket tüntetjük fel). Férfiak. 100 m gyors: Wiegramd (56.5), Bludau (58.2). 400 m gyors: Wiegand (4:32.7), Engelhard (4:41.6). 1500 m gyors: Millow (18:56.5), Bachmann (19:34.5). 200 m mell: Henninger (2:38.2), Trites (2:40.1). 200 m pillangó: Sieber (2:23.4), Millow (2:26.5). 200 m hát: Wagner (2:23), Dietae (2:28.5). 4x200 m váltó: Bludau, Herbst, Engelhard I. Wiegand (8:30.9). 4x100 m vegyesváltó: Dietaé, Tiites, Gregor, Wiegand (4:19.8). Nők. 100 m gyors: Pechsteta (1:04.1), Weiss (1:04.9). 400 m gyors: Zimmermann, (5:13.6), Welss (5:114.21). 200 m mell: Görbel (2:51.9), Beyer (2:53.2). 100 m pillangó: Furmann (1:12.9), Noack (1:13.4). 100 m hát: Schmidt (1:118), Holletz (1:13.1). 4x100 m gyorsváltó: Pechsteta, Welss, Steffin. Noack (4:26.8). 4x100 m vegyesváltó: Schmidt, Göbel, Furmann, Peichstein (4:50.1). Külön pontversenyt alkot a műugrás, amelyben szintén NDK-sikerre számítunk, különösen akkor, ha a kétszeres olimpiai bajnok Ingrid Kramer is elutazik majd Budapestre. Rajta kívül Schöpe, Pophel, Wellnitz, Sperning és Konzort alkotja majd a műugró gárdát. Az NDK vízilabda utánpótlásválogatottját a következőkből újítják össze: Borstel, Bertech, Lehmann, Arendt, Wand, Cuno, Friteche, Umlauft, Kiretem, Riederich, Hasler. Elég nagy létszámú sportküldöttség képviseli tehát a három rokon sportágban a Német Demokratikus Köztársaságot a hét végén Budapesten. Reméljük, hogy szép küzdelmeket, jó mérkőzéseket láthat majd a közönség. Az NDK-sportolók pénteken érkeznek a magyar fővárosba. Eberhard Pestet Borthel Göber A Dózsa atlétacsapata negyedik lett Berlinben . Távbeszélő-jelentésünk, m (Berlin, Július 30.) Vasárnap délelőtt folytatódtak és délután fejeződtek be a belügyi atlétikai spartakiád küzdelmei. Férfiak, 100 m: 1. Zielniecki (lengyel) 10.4, 2. Politika (szovjet) 10.5, 3. Fiamini (NDK) 10.6. 800 m: 1. Garr (n) 1:51.2, 2. Szentgáll (magyar) 1:51.4, 3. Sart (n) 1:51.5, 4. Kiss Gy. (m) 1:52.3. 10 000 m: 1 Wolter (n) 30:05.6, 2. Grecscu (román) 30:06.4. 400 m gát: 1. Makowski (i) 53. 3000 m akadály: 1. Jervdokumov (sz) 9:03.2. 2 Saotkovsky (csehszlovák) 9:05 6 .. S. Macska 0:13.4. 4x100 m: 1 Gwardia (l) 41.7, ... 4. Dózsa 43.2 4x400 m: 1. Dysnamo (n) 3:14.8, ... 5. Dózsa 3:21.7. Magas: 1. Savlakadze (sz) 203. 2 Beer (n) 203, ... 5. Saekeres 190. Hármas: 1. Kreer (sa) 16.25, 2. Gorjajev (sz) 15.61, 3. Czapalal (m) 15.22, 4. Thierfelder (n) 15.14. Diszkosz: 1. Namec (ce) 52.97, 2. Cihák (cs) 50.80, 3. Manolescu (r) 50.75, ... 5. Kövesd 46.68. Gerely: 1. Ahnendt (n) 77.84, 2. Frammhagen (m) 70.80, ... 4. Kraszmal 65.97. Kalapács: 1. Bakarinov (sz) 66.61, 2. Rugyemkov (sz) 66.47, 3. Zalvótzky (m) 63.68. Nők. 200 m: 1. Stkina (sz) 23.6, 2. Mayer (n) 24.5 ... 4. Heldt 25.3 (előfutamban 24.9). 800 m: 1. Podoprigora (sz) 2:12.2, 2. Teodorov (r) 2:14.6, 3. Takács (m) 2:17.4. 80 m gát: 1. I. Press (sz) 10.8, 2. Birkemeyer (n) 11... 5. Somogyiné 11.4. 4x100 m: 1. Dynamo (n) 46.1, 2. Dinamo (sz) 47.1, 3. Dózsa 48.6. Távol: 1. Claus (n) 603, 2. Smakova (sz) 601 ... 4. Somogyiné 523. Súly: 1. Roth (r) 15.59. 2. Kuznyecova (sz) 15.19. 3. I. Press (sz) 15.16 ... 6. Mikuss 14.10. 7. Kontsek 13.86. Gerely: 1. Zátopková (cs) 50.86. 2. Behr (n) 50.20 ... 4. Petőváryné 46.20. A pontverseny végeredménye: 1. Dynamo (NDK) 214. 2. Dinamó (szovjet) 173. 3. Rude Hvezda (csehszlovák) 118.5. 4. Dózsa 09.5. 5. Gwardia (lengyel) 86. 6. Dinamo (román) 57. 7. Szpartak (bolgár) 13. Somogyi Nándor Több helyen változtattak a britek atléta-válogatottjuk összeállításán A britek a múlt hét végén kijelölték az augusztus 5-én, szombaton és a rá következő hétfőn a londoni White City stadionban a magyarok ellen kiálló atlétaválogatottjukat. A legutóbb az amerikaiak ellen szerepelt csapat több helyen megváltozott, de ezek a változások szinte kivétel nélkül csak erősítést jelentenek. Általában ugyanis az akkor gyengébben szerepelt versenyzőket cserélték ki. A rövid távokon nem változott az összeállítás, a váltók tagjait előreláthatólag csak közvetlenül a viadal előtt jelölik ki. Jelentősen változtattak viszont a válogatók a középtávokon. Kicserélték, amint ez egyébként várható volt, gyengélkedő 800-asaikat és ellenünk egy teljesen új, fiatal párt indítanak. 1500 m-en Haith helyébe, aki az amerikaiak ellen csalódást okozott, futóink régi ismerőse, a 30 éves Wood került, aki utoljára két évvel ezelőtt volt válogatott. Az idén megbízhatóan szerepelt Wood beállításával általában a sajtó is egyetért, bár vannak olyan vélemények, hogy itt is inkább valamelyik fiatalt kellene indítani. 5000 m-en a bevált Pirié, Tulloh-kettős indul ellenünk is, 10 000 m-en azonban kénytelenek voltak lemondani Hyman-ről, aki mint tanító jelenleg vidéken egy iskolai táborozást vezet és nem tud rendszeresen edzeni. A walesi Merriman azonban előreláthatólag jól fogja őt helyettesíteni. Az ügyességi számokban jelentősebb változás, hogy távolugrásban kimaradt az Inkább hármas ugró Alsop, diszkoszvetésben pedig egy új pár lett a válogatott, eredményeik mindesetre jobbak, mint elődeiké. A női válogatottban, akárcsak az amerikaiak elleni, ellenünk is szerepel majd gátfutásban a már hosszabb ideje Angliában élő ausztrál Moore. A futószámokban és a magasugrásban rém változott lényegesen az összeállítás, néhány ügyességi számban a második válogatottat kicserélték. Hogy a brit válogatott erejéről képet kapjunk, az alábbi összeállításban felsoroljuk az idei legjobb eredményeket, megjegyezve, hogy néhány futó eredményét angol mértékű távról számítottuk át, mivel az idén még nem futott komolyabb méteres versenyt FÉRFIAK. 100 m: D Jones (10.3), Radfond (10.3). 200 m: D. Jones (20.9), Hildrey (21.2). 400 m: Brigthwell (46.2), Metcalfe (45.8). 800 m: Fleet (1:49.2), Purkis (1:49). 1500 m: Berisford (3:43.9), Wood (3:44.2). 5000 m Pirié (14:02.2, de 3 mérföldes ideje kb. 13:45-nek felel meg), Tulloh (13:52.8. átszámítva szintén 13:450. 10 000 m: Heatley (29:01), Merriman (20:16.4). 110 m gát: Dirrel (14.4), Parker (14.3). 400 m gát: Surety (51.8), Cooper (52.2). 3000 m akadály: Herriott (8:46.4), Palmer (9:00.2). Magas: Fairbrother (206), Msekenzie (198). Távol: Howell (752), Davies (719). Rúd: Porer (411), McManng (411).. Hármas: Alsop (15.40), Ralph (15.13). Súly: Rowe (19.07), Lucking (17.82). Diszkosz: Khinnery (50.08), Cleaver (49.68). Gerely: Greasley (70.64), Smith (73.72). Kalapács: Payne (60.31), Hall (55.28). NŐK. 100 m: Smart (11.6), Ardem (11.8). 200 m: Carter (24.2), Smart (23.9). 800 m; Jordán (2:07.8), Olivér (2:11.1). 80 m gát: Charlesworth (11.1), Moore (10.9) . Magas: Shirley (170), Hopkios (167). Távol: Rand-Bignal (611), Winfield (581). Súly: Auday (14.32). Péterek (13.05). Diszkosz: Auday (45.29), Thomas (42.10) . Gerely: Platt (50 m), Williiamss (43.07). A brit válogatottak közül kevesen indultak versenyen az elmúlt hét végén. Cardiff-ban D. Jones 100 yardon meglepetésre csak harmadik lett 9.7 mp-es idővel a kenyai Antab (9.6) és a walesi T. Jones (9.7) mögött. Ugyanitt Metcalfe 220 yardon 21.5 mp-cel bizonyította be gyorsaságát. Tulloh 13:34.6 mp-es jó idővel győzött 3 mérföldön, Fairbrother 2 m-t ugrott magasba. Chatham-ban Radford 9.9-cel nyerte a 100 yardot, de 220 on meglepetésre kikapott a 22.4-gyel győztes Brightwell-től. Radfordnak azonban az idén nem megy a hosszabb vágta táv. Az atlétanők közül Moore érte el a legjobb eredményt, egyaránt 11 mp-cel győzött 100 yardon és a gátfutásban. Jól szerepeltek sporthorgászaink a VB-n Kevesen tudják, hogy újabban a horgászat nemcsak anynyiból áll, hogy a horgász kiül a vízpartra, vagy beül a csónakjába és bízva a jószerencsében, áztatja a madzagot, hanem kialakult ennek a sportnak egy másik válfaja is, mégpedig a víz és hal nélküli „horgászat". Afféle ügyességi sport ez, talán a céllövészethez, vagy az íjászathoz lehetne leginkább hasonlítani. A felszerelés nagyjából megegyezik a hagyományos horgászkészséggel, csak a zsinór végén nem horog, hanem súly, vagy műlégy van. A cél az, hogy részben minél távolabb tudjuk „elhajítani” a zsinór végén függő nehezéket, részben pedig egy földre helyezett céltáblám minél több közegységet értünk e. Azt is kevesen tudják, hogyez az újfajta horgászat egyre nagyobb teret hódít a világon, s már a Nemzetközi Olimpiai Bizottság is foglalkozott vele, kilátásba helyezte, hogy egyszer majd az olimpia műsorába is beiktatja. Közben persze kialakult a nemzetközi vetélkedések láncolata, amelyben világbajnokság is szerepel. A legutóbbi világbajnokság éppen most zajlott le az NDK- ban. Július 22-én és 23-án. Lipcse volt a színhelye. A vetélkedésen 16 ország válogatott csapata vett részt, közöttük a magyar együttes is, amelynek a szereplése pedig messze felülmúlta a várakozást. A legnagyobb sikert a 17 éves ifjabb Dénes Ferenc aratta, aki a peremorsós kategóriában megnyerte az úgynevezett Ahrenberg célversenyt és az egyéni összetettben aranyérmes lett. A célversenynek az volt az érdekessége, hogy ifjabb Dénes Ferenc először harmadmagával holtversenyben került az első helyre. A „szétdobásnál" azonban neki voltak a legjobban rendben az idegei és ismét maximális teljesítményt nyújtva hódította el az elsőséget. Hasonlóképpen nagyszerűen szerepelt Fehér Miklós is, aki a peremorség egy kezes távdobási versenyt nyerte meg. Így a magyarok három aranyérmet, tehát három világbajnokságot szereztek, csapatban pedig az NDK, Lengyelország és Jugoszlávia mögött a negyedik helyen végeztek. Ea a nagyszerű siker minden bizonnyal újabb híveiket szere® majd ennek a horgászok körében egyelőre nem nagyon kedvelt , a horgászáénak". A világbajnokságról még csak annyit, hogy a németek fényes külsőségek között rendezték meg, úgy, mint ahogy az bármely más sportág világbajnokságához illik. P. B. Boleszlavszkij és Haág holtversenyben az első helyen végzett Debrecenben Vasárnap este nyolc óra után fejeződött be Debrecenben a két hét óta tartó csztalos-emlékverseny. A nyolc ország versenyzői részvételével lebonyolított nemzetközi sakktornén csak az utolsó fordulóban dőlt el az elsőség kérdése: holtversenyben Boleszlavszkij és Haág végzett az élen. Érdekessége volt a vasárnapi versenynapnak, hogy a délelőtti függőjátszmájét megnyert Padevszki, Boleszlavszkij és Haág mellett egyforma pontszámmal állt ki az utolsó fordulóra. A bolgár versenyzőt az olasz Paoll dr. azonban a középjátékban gyors cserékkel meglepte és legyőzte. Eredmények: Paoll dr.—Padevenki 1:0, Filep—Ciocalea döntetlen. Bánfalvi—Szuetyin 0:1. Szily dr.—Pogáts dr. döntetlen. Haág—Lokvenc 1:0, dr. Fazekas —Barcza 0:1, Tarnowski—Boleszlavszki) 0:1. Az Asztalos Lajos-emlő-'a verseny végeredménye: 1—2. Boleszlavszkij, Haág 9.5 —9.5 ponttal, 3. Szuetyin 9, 4. Padevszki 8.5, 5. Pogáts dr. 7.5, 6. Barcza 6.5, 7. Lokvenc 6. 8—10 Padi dr., Szily dr., Tarnowski 5.5 — 5.5, 11 —12. Bánfalvi, Ciocaltea 5 — 5, 13. Filep 4.5, 14. Fazekas dr. 3.5 ponttal. Stámusz a negyedik napon második lett . Távbeszélő-jelentésünk sem (Nova Gorica, Július 30.) A Jugoszláv körverseny negyedik napján vasárnap a Palétól Nova Goricáig terjedő 210 km-es szakaszon hajtott a mezőny. .Az előző kettőhöz hasonlóan hosszú emelkedőkkel teli hegyes terepen folyt a verseny, s utunk többnyire a tenger mellett vezetett. 100 km-nél négy versenyző szökött meg a mezőnyből, s a következő résznajrába e négy szökevény futott be elsőnek, közöttük Aranyi, aki a harmadik helyet szerezte meg. A táv második felében befogták a szökevényeket, majd ismét szökés következett. Az öt tagú szökevénycsoportból a nehéz terepen előbb Aranyi, majd a bolgár Trajkov is leszakadt. A három végig kitartó szökevény között azonban ott hajtott Stámusz, aki a célvonalon másodikként futott át. Pula—Nova Gorica (210 km):1. Szebenyik (jugoszláv) 5:50:04, 2. Stámusz (magyar), 3. Levacsics (jugoszláv), mindketten rajta, 4. Trajkov (bolgár) 5:52:44, 5. Megyerdi (magyar) 5:53:20, 6. Colombo (olasz), 7. Aranyi (magyar) ...18. Mahó, ...45. Juszkó, valamennyien azonos idővel. Az egyéni összetett verseny állása a negyedik nap után: 1. Levacsics (jugoszláv) 18:27:22, 2. Valcsics (jugoszláv) 13:28:09, 3. Stámusz (magyar) 18:28:30, 4. Szebenyik (jugoszláv) 18:28:49, ...8. Megyerdi 18:30:45, ...16. Aranyi 18:36:11, ...31. Makó 18:42:59, ...45. Juszkó 19:03:53. Az összetett csapatverseny állása: 1. Jugoszlávia 55:24:20, 2. Magyarország 55:35:26, 3. Hollandia 55:35:46, 4 Olaszország 55:52:12, 5. Dánia 55:58:04, 6. Szerbia, 7. Lengyelország, 8. Bulgária, 9. Románia.