Népsport, 1962. november (18. évfolyam, 215-236. szám)

1962-11-13 / 224. szám

hétvégi! a i „\ i .. i_____I m­érleg! Az edzők szerepe - verseny közben xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx^ -11 legutóbb összefoglaltuk a hétvége Mióta sporteseményeit, azóta eltelt már két hét, s közben beköszöntött a tél? Nem, nem tévedésről van szó, valóban a tél köszön­tött be — csakhogy a sportban. Mert a naptár szerint ugyan még nincs itt — de a sport­tél a jégkorongozók „jégre lépésével” visszavon­hatatlanul megkezdődött. És ezentúl nyilván többet fogunk néhány hónapig a Kisstadion lelátóin topogni, mint a labdarúgó-pályák szé­lén szurkolni. A korongozók első bemutatkozása nem sike­rült valami fényesen. Még Budapest-válogatott néven szerepelt országos válogatottunk is vesztesen hagyta el a játékteret az idény első hazai nemzetközi mérkőzésén — de ez már nem a mostani hétvége eseményei közé tarto­zik. Ami e hét végén történt a jégen, az sok­kal biztatóbb, érdekes, változatos játék, jó mérkőzések a Béke Kupában — és sok gól, ami savát-borsát jelenti ennek a játéknak is. Persze a hétvége sporteseményeinek csak kis töredéke szorult a jégre, a jelentősebb események ezúttal a tornatermekben, és főleg a Sportcsarnokban zajlottak. A Sportcsarnok­ban az ökölvívó CSB utolsó akkordjai hang­zottak el, eltérően az eddigi csapatbajnoki mérkőzésektől, gyér látogatottság mellett. Az érdektelenséget viszont magyarázza, hogy az U. Dózsától ezen a mérkőzésen már nem lehe­tett elvenni a bajnokságot, és a másik oldalon, a Vasasnak sem volt sok reménye az NB I-ben maradásra. Az országos bajnokság előtti utolsó akadályt vették a hét végén birkózóink is: a Budapest­­bajnokságon találkoztak. Az egyébként érde­kes versenynek azonban voltak erős árnyolda­lai is, hogy csak egyet említsünk közülük: lepkesúlyban összesen két versenyző lépett szőnyegre, hogy eldöntse a bajnoki cím sorsát. Kis „jóindulattal” a harmadik helyre a jelen­levő nézők közül is lehetett volna pályázót találni, nemde? A versenyidény eddigi legnehezebb hetét gyűrték le most a kosárlabdázók, éppen három teljes fordulót játszottak egy hét leforgása alatt. Ez az eddigieknél nagyobb erőfeszítést kívánt a csapatoktól, erősebben próbára tette a játékosokat. De főhetett az edzők feje is, hogyan, miképpen állítsák össze a csapatot, hogy legjobban átvészelje az erős hetet. És nemcsak az összeállítás volt problémájuk, ha­nem sok egyéb minden, amivel az edzőknek verseny közben még törődniük kell. De nemcsak kosárlabdában van ez így, és néhány labdajátékban, ahol szemmel is követ­hető az edző játék közbeni munkája. (Idő­kérés, majd rövid tanácskozás a csapattal). Az edző verseny közben is, minden sportág­ban fontos tényező. Kívülről, és a szakember szemével látja a versenyt, s tanácsaival itt is elősegítheti tanítványának sikerét. Persze a tanácsadás módja különféle, és, sajnos, nem mindig megfelelő. Pedig sok, nagyon sok függ attól, hogy jó tanácsot , és jókor kapjon a versenyző. Mindez természetesen az edző érdeke is. A versenyző számára itt, a versenyen dől el, hogy érdemes volt-e oly sokat dolgoznia, eredménnyel jár-e a végzett verejtékes mun­ka? Kern közömbös tehát, hogy erre a kér­désre milyen választ kap. Ha, sikerrel szere­pel, akkor gazdagabb lesz egy felemelő él­ménnyel, feloldódik, kielégül a verseny révén, s ezáltal sokkal inkább képessé válik lelkileg a következő napok, hetek további kemény edzésmunkájának elvégzésére. S ezzel az edző feladatát könnyíti meg. Nem öncélú tehát az edzői tanácsadás,­­ az edző verseny közbeni munkája, hanem igé­nyelt, kívánatos valami. És csak azt kell pon­tosan elhatárolni, hogy mikor, és milyen mér­tékben van szükség rá. JÉG! A lila-fehérek már 3:0-ra ve­zettek. Úgy tűnt, hogy eldőlt a mérkőzés Csak a Meteor fiatal első csatársora nem törődött bele a „vereségbe”. A Szlávi, Rozgonyi, Ziegler P.­hármas hu­száros rohamaival alaposan megzavarta az Újpesti Dózsa védelmét. Gyors góllal szépítet­tek a fiatalok és következő gól­juk is a levegőben lógott. Az újabb szépítés helyett azonban Bán, az újpestiek edzője — látva játékosai pillanatnyi meg­ingását — a következő adandó alkalommal cserélt. Zeitváék ez­után pillanatok alatt ismét nö­velték előnyüket, így alakult 3:2 helyett 4:1-re az eredmény. Ebből az esetből is nyilván­való, hogy a jégkorongban a mérkőzés közben is milyen ko­moly szerep jut az edzőnek. A szabályok ugyanis nemcsak a játék­­megszakítása során, ha­nem akár állandóan alkalmat adnak a cserék végrehajtásához. A jól időzített cserék mellett a taktika változtatására, formálá­sára is lehetőség nyílik. Az ed­zőnek tehát benne kell élnie a játékban, de ugyanakkor a csa­pat eredményes szereplése ér­dekében felül is kell emelked­nie az esetleges izgalmakon. ★ A játék színvonala fokozatosa­n javul. A gyenge nemzetközi idénykezdetet nyilván szeretnék feledtetni jégkorongozóink. A színvonal mellett helyesen és egészségesen fokozódik a játéko­sok küzdeniakarása is. Elsősor­ban a válogatott játékosok for­mája javul. Ez természetesen érthető, hiszen a válogatottak a ■nyáron is jóval többet, alaposab­ban edzenek és Csehszlovákiá­ban is előbb jutottak jeges edzés­­lehetőséghez. Helyenként nagyon jó benyomást keltett a Lőrincz— Palotás—Boróczi-sor, a Meteor el­len lőtt két góljuk nagyszerű ak­cióból született. Hasonlóan javult Zsitva és Bánkúti, valamint Roz­gonyi is. A fiatal csatár csapata legjobbja volt.★ Mi van ez­zel szemben a Fra­dival? A ötszörös bajnokcsapat egyelőre gyengélkedik. Igaz, a zöld-fehérek tavaly is nehezen lendültek bele, de most Grimm és az egyelőre eltiltott Simon hiányát is erősen érzi az együt­tes. Néhány játékos, így elsősor­ban Schwalm és Erdős teljesít­ményén erősen látszik az edzés­hiány. Mások — főleg Balogh és Jakabházy — helytelenül az egyéni akciókat erőltetik, nem passzolnak, sokat cipelik a ko­rongot és ezzel nagyon megköny-­­­nyítik az ellenfél védőinek a dől­ ,­gát. A zöld-fehérek egyelőre csak régi erényükért, a hallatlan, lel­­­­kés, küzdeniakarásért érdemel­nek dicséretet. Ha már az FTC jegeseiről beszélünk, feltétlenül meg kell említenünk az után­pótlás nevelésének bizonyos el­hanyagolását. Régebben — míg például Rajkai László foglalko­zott a fiatalokkal — szinte éven­te tűnt fel a nagyok között is egy-egy újonc. Most viszont nincs kielégítő fiatal gárdájuk a zöld-fehéreknek. Ifjúsági csapa­tuk csak az ötödik, serdülő együttesük pedig az utolsó he­lyen végzett a tavalyi bajnok­ságban. A gyenge utánpótlás a nagycsapat tagjait is elbizako­­dottá teheti, s ez hátrányos kü­lönösen most, amikor már min­den csapat fokozatosan három sort igyekszik szerepeltetni. ★ Reméljük, hogy a játékvezetők is ,,jobb formába” lendülnek. Ná­luk a szabálytalanságok felü­lbírá­­lásánál akadnak hibák. Tovább kell gyorsítani a mérkőzések le­bonyolítását. A mérkőzéseknek nem szabad 1 óra 50 percnél to­vább tartaniuk. A cserék, de kü­lönösen a harmadszünetek azon­ban egyelőre meglehetősen elhú­zódnak és ez gyakorlatilag közel öt órára növeli egy kettős mér­kőzés időtartamát. A lebonyolí­táshoz tartozik még a jegyzők és időmérők munkakörülményeinek biztosítása, az időmérő óra töké­letes állapotba helyezése. Ebben a Kisstadion műszaki vezetésének kellene segítséget nyújtania , mégpedig mielőbb! Forró pillanat az idénynyitón .. (MTI foto — Peírovits felv.) Sportszeretet- Kicsit meglepődtünk, mikor egy­forma szerelésben láttuk a Gyön­gyösi ITSK versenyzőit a vidéki ifjúsági súlyemelő CSB résztvevői között. Meglepődtünk, hiszen tudtuk, hogy nemrégen alakult a szakosztály, s kezdetben bizony sok nehézségük akadt, még költ­ségvetésük sem volt. Örömmel láttuk hát, hogy ott vannak a versenyen egyforma szerelésben, teli lelkesedéssel. Nagy József edző azonban el­mondta, hogy mindez nem jelent fellendülést, a nehézségek, egye­lőre még nem szűntek meg. A vi­lágoskék trikót mindenki saját maga vásárolta, a súlyemelő mezt kölcsön kapták, s a versenyre — bár kaptak némi segítséget — rész­ben a saját költségükön utaztak. Ott akartak lenni az országos vidéki bajnokságon és annak ér­dekében nem sajnálták a pénzt. Egy-egy versenyzőnek több mint száz forint kiadást jelentett ez, de a sportszeretetük legyőzte ezt az „akadályt**­ is. SOROZATBAN Vasárnaptól vasárnapig három­szor léptek pályára NB I-es kos­árla­bda-csapataink. A soro­zat­mérkőzések nagyon sok tapasztalat leszűrésére alkalma­sak,­­de leginkább az erőnléti felkészülésre adnak pontos vá­laszt edzőknek, szakvezetőknek és maguknak a játékosoknak. Különösen döntő tényező az erőnlét, az állóképesség olyan időszakban, amikor a mérkőzé­sek fizikai és szellemi igénybe vételén kívül hosszú utalások is váltogatják egymást. Mit láttunk a csapatoktól? Ilyen vonatkozásban a múlt héten a Bp. Honvéd vitte el a pálmát, mert először a MAFC elleni rangadón kellett a játé­kosoknak helytállniuk, majd szerdán Baján léptek pályára és vasárnap a legjobb vidéki együt­tes otthonába­n , Pécsett is megőrizték veretlenségüket. A Bp. Honvédon kívül a Diósgyőri VTK-r­ök dicsekedhetnek hasonló teljesítménnyel: mindhárom mér­kőzésüket megnyerték, s ebből egyiket Komáromban, a másikat Baján. A Csepel férfi csapata le­g­újabb győzelemmel zárta a hetet, de szerencsés sorsolása következtében egyszer sem kel­lett utaznia. Hasonlóan jól sze­repelt a bajnok MTK is: három győzelmével megőrizte vezető helyét a táblázaton. A kék­­fehéreknek sem kellett vidékre menniük, de a Bp. Vörös Meteor elleni rangadó nem kis feladatot jelentett a játékosoknak. Kedve­zett a sorsolása a Székesfehér­vári Építők együttesének is, mert mind a háromszor otthon játsz­hattak. Ki se használták ezt a lehetőséget derekasan, mert mindháromszor győztesen hagy­ták el a pályát. Az edzők szerepéről Valamennyi sportágban nagy szerepük van az edzőknek, de kosárlabdában a sportág sajá­tosságánál fogva ez még hatvá­nyozottabban jelentkezik. Egy­­egy jó csere vagy kellő pillanat­ban felhasznált „holt idő” mér­kőzéseket dönthet el, fordíthat meg. Vannak olyan edzők, akik némán végig ülik a mérkőzése­ket,­­ vannak olyanok, akik szüntelenül a kintről is „hajtják" a csapatot. Az edzők nagy része elsősorban taktikai szempontból kíséri figyelemmel a játékot, már jóval­­ kevesebb azoknak, a száma, akik ahhoz is­­értenek, hogy lelkileg használják ki a kí­nálkozó alkalmakat vagy megte­remtsék azokat. A múlt héten két olya­n ese­tet jegyeztünk fel, amikor ez edzők nagymértékben járultak hozzá a végeredmény kialaku­lásához. . Egy hasznos csere... A Ganz-MÁVAG a sérült Prie­­szol és Krumesz nélkül állt ki az OSC elleni fontos találko­zóra, s Beke sem volt teljes ér­tékű harcos, ugyancsak sérü­lés miatt. A magasságot Már­­tonffy „képviselte” 2 méteré­vel, de az elején sehogy sem ment a dobás, s emiatt nagyon ideges, kapkodó lett, amit az OSC ki is használt s rendre ve­zetett. Zsiros Tibor edző még a félidő előtt lecserélte Mártonffyt, s helyére a fiatal Laborcz állt be, így még „tartalékosabb” lett a gépgyári csapat. Szünet után is mintegy 10 percen át Mártonffy a cserepadról nézte társaik küzdelmét, akik jól tartot­ták magukat, s nem tudott az OSC elhúzni. Ezalatt a közép­játékos fokozatosan megnyugo­dott, s az edző ezekkel a sza­vakkal küldte vissza: „öreg! Kosarat kell dobni, most már látom, hogy nyugodt vagy!” . Az újra visszatérő játékos né­hány perc alatt öt kettős kosa­rat dobott, ami eldöntötte a ta­lálkozó sorsát. Az edző itt az­zal járult hozzá a győzelemhez, hogy kulcsemberét volt bátor­sága lehívni, de megérezte azt a pillanatot, amikor már vissza lehetett küldeni, ... és egy késői csere A TFSE—PVSK mérkőzésen a pécsiek nagy esélyesként léptek a pályára, a testnevelők viszont korábban több balszerencsés ve­reséget szenvedtek. Ezúttal is vesztésre álltak az I. félidőben, hiszen a pécsiek már 14 ponttal vezettek. Szünet után a PVSK edzője hosszú időn át pihentette Csongort, mert sok személyi hi­bája volt. Mint később kiderült, ez a hosszabb „ültetés” a PVSK vereségét, illetve a TF győzel­mét eredményezte. Jákfalvy Bé­la edző észrevette a kellő lélek­tani­ pillanatot, Rátvay mellé még egy fiatal, magas játékost állított be, így a két magas em­ber mellett bátran dobhattak a főiskolások, mert vagy kosarat értek el, vagy leszedték a le­pattanó labdákat. 5 perc alatt a TF behozta hátrányát! Íme a két ellentétes eset, amely rámutat az edzők fontos szerepére. Vízilabdában is az élen lehetnének? Régebben is sok vita folyt már arról, vajon a verseny­­úszónak árt-e vagy használ a vízilabdázód. Bár akadtak ki­vételes esetek, mégis az az álláspont alakult ki nálunk, hogy a főidényben határozot­tan káro­s a vízilabdázód, első­sorban azért, mert a vízilab­dázó úszása merőben eltér a versenyúszóétól. Viszont az alapozó időszak­ban kifejezetten célszerűnek vélik, különösen azok szá­mára, akiknek megfelelő „gömbérzé­kük­ 9 van és ked­vet éreznek a vízilabdáz­ás iránt. Az elmúlt hét végén például két ismert, élvonalbeli úszó szerepelt komolyabb mérkő­zésen. Csikány,­­ az FTC hat­úszórekordere és Szlamka, a Bp. Spartacus válogatott gyorsúszója. Csikány már két évvel ezelőtt bebizonyította, hogy a vízilabdázásban is otthonosan mozog. Nemcsak átlagon fe­lüli gyorsaságát tudja kihasz­nálni, hanem labdakészségét, löt­óerejét is. Pénteken az FTC első csapatában megállta a helyét. Szlamka a Komjádi Kupa döntőn a Spartacus csapatá­nak egyik legjobbja volt. Az ő révén a kezdésnél mindig a Spartacus hozta el a labdát. De nemcsak a gyorsaság volt az erénye Szlamkának, kitűnő hely­zetfelismerési készséggel több gólt is dobott, főleg jó tempójú ívelésekkel. Nagy ré­sze van abban, hogy a Bp. Spartacus hét gólt szerzett.. . A vízltabdaedzők érthetően szívesen látnák, ha Csikány és Szlamka hátat fordítana az úszásnak és végleg a kerek labdához pártolna át. Erről azonban szó sincs. Valószínű azonban, hogy Csikány és Szlamka is az élvonalba tudna kerülni ebben a sportágban is. Újra a magyar közönség előtt Október 26-án férfi röplabda-­­ válogatottunk még Moszkvában játszott világbajnoki mérkőzést­­ a kínai csapattal, s küzdött­­ azért, hogy feljebb kerüljön a­ kilencedik helyről, női együtte­sünk pedig Kijevben, a 9—14. helyért küzdött, hogy javítson valamit addigi helyezésén. Nyolc nappal később azonban legjobb­jaink már idehaza léptek pályá­ra, hogy több hét után újra a magyar közönséget hozzák lázba a bajnoki pontokért való küzde­lem során. Meg is látszott a nézők szá­mán, hogy a válogatott játékoso­kat adó élvonalbeli csapataink ismét itthon játszanak, mert a két hét alatt több százan látogatták a Sportcsarnokban sorra került találkozókat és az Egyesült Izzó kultúrtermének erkélye is csaknem mindig meg­telt. A lázbahozás azonban nem mindig sikerült, s ez a megálla­pítás elsősorban is női mérkőzé­sekre vona­tkozik, leg­többjén szinte el sem, lehetett képzelni, hogy a vesztes akár egy játszmát is nyerjen. Még szerencse, hogy közben két rangadóra is sor került, amelyen, ha színvonalas játék nem is alakult ki, de legalább 3:2-s eredmény született. Ezekre viszont az ejtett némileg foltot, hogy az edzők és a játékosok a játékvezetőkre panaszkodtak és — tegyük hozzá — sokban iga­zuk is volt. Játékvezetőink ugyanis még ma sem vezetik a mérkőzéseket egységes elvek alapján: az egyik játszmában szigorúan, a másikban már eny­hén bírálják el a labdakezelési hibákat, s ez nagyon zavarja a játékosokat, akik sokszor ,szinte alig mernek már labdához nyúl­ni. Az is hibaként róható fel, hogy sokszor nem azt nézik, jó vagy­ rossz volt-e a labd­akezelés, hanem inkább azt, hogy az illető játékos válogatott-e vagy sem. Ez természetesen nemcsak az edzőt és a játékost, hanem a közönséget is bosszantja. Közönség... Álljunk itt meg néhány szóra. Mert mi tagadás, ritkaság a röplabda-mérkőzéseken a­­ lei­­tartó, lelkesítő buzdítás, s éppen ezért szinte meglepő volt, hogy a Z. Danuvia—Bp. Postás férfi­­találkozón az ember szinte labda­rúgó- vagy j­é­gkorong- mérkőzé­sen érezte, magát. A zuglói együt­tes mintegy 30— 40 főnyi szur­­kológárdája már akkor is híres volt erről, amikor kedvencei még egy osztállyal lejjebb ütöt­­ték a labdát, hát még most, ózai­kor , a zuglói fiúk először szere­pelnek az NB I-ben. Kár, hogy ez a buzdítás később a játék­vezető szidalmazásába, majd az ellenfél gúny­olásába csapott át. Egy középszerű Budapest-bajnokság A kötöttfogású birkózó Budapest-bajnokság az utolsó­­ lépcsőfok volt az országos bajnokság előtt. Ez a verseny dön­tötte el, hogy a fővárosi birkózók közül kik küzdhetnek a magyar bajnoki címért. A Budapest-bajnokságon még részt vehettek meghívott versenyzők is, az országos bajnokságon erre már nincs lehetőség. Csak azok kapnak helyet a mezőny­ben, akik a Budapest-, illetve vidéki bajnokságon előzőleg be­bizonyították, hogy ott a helyük. Mit láttunk ezen a nagy jelentőségű versenyen? (­­ A Budapest-bajnoksá­­got megelőzően két csoportban küzdöttek a versenyzők a részvétel jo­gáért. A válogatott versenyzők egy része a kerületi versenyek idején a Szovjetunióban képvi­selte hazánk színeit, ők tehát a bajnokságon meghívottakként szerepeltek. Azaz hogy nem mindannyian szerepeltek... Igen sokan közülük — többnyire ob­jektív okokból kifolyólag —­­nem vettek részt a bajnoki címért folyó vetélkedésben, hiányuk ráütötte a bélyegét a verseny színvonalára. Érthetetlen azon­ban, hogy azok közül is igen so­kan távolmaradtak, akik kihar­colták a részvétel jogát! 66 bir­kózót neveztek, ám ennek több, mint egyharmada (!) lemorzso­lódott, s mindössze 43 verseny­ző lépett szőnyegre. Jobban meg kellene becsülni a bajnoki versenyeke­ti / ■ 1 Az új szabályok bevál­­tak. Különösen a bírás­kodás színvonala emel­kedett azáltal, hogy kizárólag semleges bírák közreműködését engedélyezi. Szigorú az új sza­bály azokkal a bírákkal szem­ben, akik bíráskodás közben át­­tekintgetnek a szomszédos sző­nyegre, ahol egyesületük ver­senyzője küzd. Megváltozott az edzők szerepe is a mérkőzés idején. Régen pusztán a szőnyeg széléről be­kiáltott taktikai utasításokkal - segítette az edző versenyzőjét, aki bizony a küzdelem hevében e­.-el engedte füle mellett a fon­tos tanácsokat.* Az egyperces pihenőidő bevezetése változtatott, ezen. Szünetben az edző köteles odamenni versenyzőjéhez és nyugodtan megtárgyalhatják az „első félidő ” tanulságait. A leg­újabb szabályok már tiltják az edzőnek a bekiabálást, a furfan­gos edzők azonban mégis talál­tak módot versenyzőik segítésé­re: mellettük ülő társukat hasz­nálják szócsőként az utasítások­hoz . A Leggyorsabban­ a lep­­kesúlyúak „mezőnyé­ben” dőlt el a helyezé­sek sorsa. Itt ugyanis mindössze két versenyző küzdött a Buda­pest-bajnoki címért. Ez a szám egyenesen megdöbbentő! A leg­könnyebb fiúkat nem lelkesíti a bajnokság megnyerésének lehető­sége? Vagy­­egyszerűen nem sze­retnek versenyezni? Mert azt, hogy Budapesten mindössze két lepkesúlyú birkózó van, nem is merjük feltételezni! Ez nagyon szomorú , bizonyítvány lenne a sportágról . .. f u\A A Vasas versenyzői i­s­­ szerepeltek a l­egered­­mén­yesebben. H­ár­om bajnoki címet, egy ezüst- és egy bronzérmet szereztek. Ezzel nagyszerű fegyvertényt hajtot­tak végre, megtörték a Bp. Hon­véd csaknem évtizedes hegemó­niáj­át. A Vasas birkózó-szakosz­­­­tályában jó munka folyik, a leg-­­­jobbak mellett nem feledkeznek­­ meg az utánpótlás neveléséről­­ sem. Jó bizonyítéka ennek az if­­­­júsági birkózók kötöttfogású­­ csapatbajnoksága is, amelyben a­­ piros-kékek vitték el a pálmát. , ( 1 Véget ért a Vatai (FTC) |­­I —Székely (BVSC) mér­ ,­kőzés. Az eredmény- ■ hirdetéskor a vezetőbíró mind- 1 két fiú kezét magasba lendíti. " Ez a döntetlen azt jelenti, hogy , Vatai nyerte a bajnokságot. Úgy­­ látszik azonban, hogy valami j­­aver van. Visszahívják a két , versenyzőt , majd Székelyt hir­­­­detik ki győztesnek. Ez viszont­­ az ő bajnoki címét jelenti. Az­­ FTC j beadja az óvást, a verseny-­­ bíróság visszavonul. Csaknem­­ egy óra hosszat tanácskoznak­­ — az eltérő pontozólapok meg-­­ zavarták őket — végül megszü- I letik az igazságos ítélet: döntet­len. Ünnepélyes­­eredményhirde-­­ té© — az emelvény második foka­­ üresen marad. Székely sérelmes-­­ nek találja a döntést és nem­­ hajlandó átvenni az ezüstérmet. c Csúnya volt... ( Kedd, 1962. november 13.-3 HOL A BUNDA? Mindenki tudta, hogy a mér­kőzés csak látszólag lesz sima és ahogyan kivettem az egyes véleményekből, valami bundát kerestek a szorító körül. Elő­ször kicsit érthetetlen volt szá­momra, hogy miért éppen bun­dát zargalásznak egy ökölvívó­­mérkőzésen, dehát itt, úgy lát­szik, ez a szokás. Valószínű — gondoltam —, hogy azért, mert künn már hűvös van, itt bent pedig két cingár­­nak látszó fiatalember készülő­dik nem valami télies öltözék­ben. Legalábbis erre mutat, hogy elég pőrére vetkőzve ugrabugrál­nak és csak a kesztyűjük lát­szott jól béleltnek. No biztosan az ő bundájukról van szó. Ne­hogy megfázzanak, ha majd a mérkőzés után elsétálnak a vil­lamosmegállóhoz. — Tudja, hol a bunda? Meg­for­dult mellettem Huculka a szom­szédjához. — Én tudom! Ezt már megtalálták egy kricsmiben. — Nekem elhiheti — folytatta bizalmasan, de azért úgy, hogy a környéken mindenki hallja. A Mester utcai Makk Hetesben tegnap délelőtt megegyeztek, hogy a kockások lefekszenek a simák előtt. — Zseniális! — lelkendezett Cseklészi. — Micsoda finesz! Nézze csak a párosítást. A si­mák nem indítanak két súlycso­portban versenyzőt, hogy így annál valószínűbb legyen a meglepetés. — Ne legyen madár — avat­kozott a beszélgetésbe egy be­ragasztott szemöldökű szur­koló. — Nem látja, hogy a koc­kások három helyen is zöld­fülűt indítanak. — Ezt jól megbundázták! — Két fejes megfenyegette a vezetőket, hogy ha nem feksze­nek le, akkor .. • •— Egy fenét! A bíróknál, meg a pontozóknál lett elintézve az egész. Emlékszem, hogy har­minckettőben ugyanígy mene­kült meg a kieséstől a Drascher amikor... * így derült ki, hogy egyedül csak én keresem a bundát, mert a nézőtéren már mindenki rá­talált a rejtekhelyre. De közben elkezdődött a mérkőzés. Egymás után emelték magasba a kocká­sok kezét, ezzel jelezve, hogy jobban verekednek a simáknál. Szerintem Huculkával ellentét­ben, úgy festett a dolog, mintha éppen a simák feküdtek volna le a kockások előtt. Később azután, amikor már mindenki a kockások győzelmé­ről beszélt — úgy éreztem —, hogy kötelességem felvilágosí­tani Huculkát és Cseklészit té­vedéséről. Türelmesen meghallgattak és csak a végén jegyezték meg sér­tődötten. — Miféle bundáról gügyög fa­ter, itt mindenki tudja, hogy a simák ki akarnak esni az NB I- ből, mert jövőre fiatalítanak és a rossz szellemű öregeket ki­hagyják a csapatból. — .. d­e.

Next