Népsport, 1963. október (19. évfolyam, 195-216. szám)
1963-10-01 / 195. szám
Á P” SZÍNFOLTO #T~1 Cwwwwwwwwwswwewawsseftwjwuwwewv w t, j/ i ___/, láthattuk szombaton a Hungária ROSSZ átadások S©r©g©T Úton. Az első negyedóra eltelte után számolni kezdtük: hányszor képesek a játékosok egymásnak adni a labdát úgy, hogy az ellenfél közben ne érjen hozzá. Nos, elszomorító statisztikai adatot kaptunk. A támadások döntő többsége már a második átadás után elakadt. Le a Vasas—Szeged mérkőzésen szimellum, nogy Berenaite minden közelharcból győztesen került ki. A szegedi szurkolók közül többen is megállapították, hogy nem hiába nevezik Berendit becenevén Betonúnak, mert valóban olyan szilárdan áll a lábán, mint a hajdani vitéz. Ezen a mérkőzésen azonban ehhez a szegedi csatárok is hozzásegítették, mert Németh kivételével mindegyik egyéni játékkal próbálkozott áttörni a Vasas védelmét. Ilyen felfogással pedig Berendivel szemben tehetetlenek voltak. ... D -1 . Ezt egy olyan szurkoló kérdezte a rangadóvalvan Benevei ! Után Szusza Ferenctől, akinek nem tetszett a fiatal csatár játéka. Az edző érdekesen, találóan válaszolt: „Az a baj, hogy Bene már a félpályánál is a kaput látja. Ezalatt azt értem, nem kombinációkkal próbálkozik, nem, adja le a labdát, hanem cselez, egyedül akar a kapu elé jutni, mintha már a 16-osnál lenne, s csak egy védőt kellene lerázniaSzusza válaszát megértette a szurkoló. De mikor okul az edző szavaiból Bene? ! ~ », «• -s az SZVSE —Izzó NB lista. Erős volt a szegedi paprikalálkozón. Amikor az Izzó együttese a vezetést megszerezte, a hazai szurkolók tréfálkozva megjegyezték, hogy gyenge lesz ma a szegedi paprika. Nem ez bizonyosodott be. A szegediek nem adták fel. A csatárok a szélsők lendületével villámgyorsan törtek kapura. Az első lövés még fölé ment, a következő a kapufán csattant, a harmadik után pedig már boldogan ölelkeztek össze a szegedi fiúk. Nemcsak tetszetős, hanem gólratörő játékukkal idegenben is megszerezték a győzelmet. Bebizonyították, hogy mégis csak erős a szegedi paprika, nalami a győri Tóth Dorogon. Ez azonban Hidegszeme Kui venenkuti edző számára nem volt meglepetés. „Noha Barna is igen jó formában van, mégis Tóthot állítottam a kapuba, mert az edzéseken láttam, hogy kitűnő formában van, s nagyon szorgalmas''. Tóthnak nagy része volt abban, hogy a győriek pontot szereztek Dorogon. __ L ' 'I Ritka, amikor egy csapat hánatarOZOTTSaganarom gol. rom adódó gólhelyzetből három gólt szerez. A csepeliek ezt tették! És ez azért sikerült, mert a csatárok a döntő pillanatokban határozottak voltak. Faludi egyből a hálóba vágta a labdát, Jucsov sem tétovázott, amikor a pécsi védők kivártak. A pécsiek viszont, éppen azért maradtak alul, mert a jó helyzetekben határozatlanok voltak. Továbbra is a Ferencváros és a Ciför MÁV DAC áll az élen A Népsport Kupák állása Most már hetek óta nincs változás sem az NB I-ben, sem az NB I B-ben a Népsport Kupák állásában az élcsoportban. Az NB I-ben továbbra is a Ferencváros vezet. Igaz, most a Pécs három gólra megközelítette. Utánuk nagy az űr. Az NB I B-ben a Győri MÁV DAC előnye öt gól, a Dunaújváros a Székesfehérvár és az Ózd előtt. Az NB I-es Góllövő Kupa állása: 1. Ferencváros 20 (20: 6) 2. Pécsi Dózsa 17 (17:19) 3. Újpesti Dózsa 13 (13: 8) 4. Győri Vasas ETO 12 (12: 5) 5. Bp. Honvéd 11 (11: 7) 6. Komlói Bányász 11 (11: 9) 7. MTK 10 (10: 9) 8. Debreceni VSC 9 (9:23) 9. Dorogi Bányász 8 (3: 9) 10. Csepel 3 (8:11) 11. Tatabánya 7 (7: 9) 12. Diósgyőr 5 (5: 7) 13. Szeged 5 (5: 9) 14. Vasas 5 (5:10) Az NB I B-s Góllövő Kupa állása: 1. Győri MÁV DAC 19 (19: 9) 2. Dunaújváros 14 (14: 8) 3. Székesfehérvár 14 (14:11) 4. Ózd 14 (14:13) 5. Szállítók 12 (12:11) 6. VM Egyetértés 11 (11: 3) 7. Oroszlány 11 (11: 4) 8. Budafok 10 (10: 8) 9. Miskolc 10 (10:14) 10. Ganz-MÁVAG 10 (10:17) 11. Szombathely 9 (9:10) 12. Láng 8 (8:14) 13 — 14. BVSC 8 (8:15) 13—14. Nyíregyháza 8 (8:15) 15. Borsod 7 (7:12) 16. Salgótarján 5 (5: 6) NB I B góllövőlista 11 gólos: Tóth K. (Győri MÁV DAC). 5 gólos: Jagodics (Dunaújváros), Csiematia (Szállítók). 4 gólos: Nagy Gy. (Győri MÁV DAC), Czigler és Török (Székesfehérvár), Ligeti (Dunaújváros). 3 gólos: Horváth (Egyetértés), Borbás NI. Széles, Zalai és Szendrei (Ózd), Galgóczi és Takács (Oroszlány), lazák (Szombathely), Janecz (Seszkesfehérvár), Hormath (Ganz-MÁVAG), Harcsa (Nyíregyháza), Bukovi (BVSC), Szabó II (Budafok). NB II-s góllövőlista Nyugati csoport 10 gólos: Győrffi (Pécsi BTC), Szakács (Budai Spartacus). 7 gólos: Sebestyén (HL ker. UTVE). 6 gólos: Kocsis (III. ker. UTVE), Bencsics (Pécsi Bányász), Hegedűs (Esztergomi Vasas), Kerék (Szivák MÁV). 5 gólos: Gáspár (PVSC), Szabó (Kaposvári Honvéd), Baranyai (Győri Dózsa), Dauda (Főv. Autóbusz), Bartalfi (III. ker. TTVE), Matulai (BVTK), Molnár (Pécsi Bányász), Fülöp (Pécsi Bányász). Keleti csoport 12 gólos: Sári II (SZMTE). 7 gólos: Héri (Nyíregyházi MSE), Himmer II (Gyulai MEDOSZ). 6 gólos: Bandi (KISTEXT), Kovács (Eger), Nagy II (Jászberényi Lehel). 5 gólos: Kocsis (SZVSE),Marin (Vasas Izzó), Szovják (Bp. Spartacus), Honti (Kisterenye), Magyar (Kisterenye), Kasza (Kecskemét), Vékony (Kecskemét), Tanács (Kecskemét), Egervári (Bp. Előre). Érdekes forduló volt a jugoszláv-magyar előtt Közbeeső forduló volt az NB I nyolcadik fordulója, két válogatott mérkőzéstől egyenlő távolságra. Négy csapatunk lép pályára a hét végén a jugoszlávok ellen. A tartalékokkal együtt ez mintegy félszáz labdarúgót jelent. Érthető, hogy ilyenkor elsősorban a válogatottjelölteket figyelik a vezetők s a szurkolók. Érdekes, hogy a legtöbb válogatottat adó csapatok közül csupán a Vasas és a Bp. Honvéd győzött. Igaz viszont, hogy mind Tichy, mind Machos döntő szerepet játszott abban, hogy csapatuk győztesként hagyta el a játékteret. Az MTK és a Győr, amelyben szintén több válogatottjelölt szerepel, még gólt sem tudott lőni. Az Újpesti Dózsának és a Ferencvárosnak pedig csupán egy-egy gólra tellett az erejéből. Egyébként a 7 válogatottjelölt csatár négy gólt lőtt. Szembetűnő viszont, hogy éppen azok a csapatok rúgtak sok gólt, ahol nincsenek válogatottak, például a Komló és a Csepel. Az is jellemzője volt a fordulónak, hogy két mérkőzésen majd kétszer annyi gólt lőttek, mint a többi öt találkozón együttvéve. Ez is mutatja, hogy nincs minden rendben csapataink támadójátéka körül. Nem találták meg a csatárok a szoros emberfogásos védekezés ellenszerét. Pedig a jugoszlávok is így látszanak. A hét mérkőzésen lőtt 16 gól bizony édes-kevés, mert öt csapat egyet sem lőtt, négy pedig csak egyet-egyet. Mindenesetre a forduló minden szépséghibája ellenére érdekes és tanulságos volt a jugoszláv—magyar mérkőzések előtt. Hogyan vélekednek az edzők válogatott jelöltjeikből ? Vasárnap Belgrádiban lép pályára a magyar labdarúgó-válogatott a jugoszlávok elen. Megkérdeztük azokat az edzőket akiknek a csapatában a válogatott keret tagjai játszanál, hogyan vélekednek teljesítményükről. Noszkay Gyula (Vasas): Szentmihályinak kevés dolga akadt Szegeden, de labdabiztos volt, Mészöly most sem kockáztatott. Úgy látom, Sárosi is visszanyerte önbizalmát. Machos új feladatkört kapott, előretolt csatár volt. A szerepkörében Machos Feri eredményesen és igen nagy kedvel játszott. Kispéter Mihály (Bp. Honvéd): ridiy egész héten gyengélkedett, az utolsó pillanatig kétséges volt játéka. Igazán nem gondoltam, hogy átlagon felüli teljesítményre lesz képes. Keményen küzdött, lelkesen játszott, sokat moz jött, ő nagyon veszélyes volt a kapura. Nógrádi hetek óta kitűző formában van. Kifogástalanul, taktikai utasításnak megfeleően játszott. Nagy erénye volt az, hogy védőfeladatát maradéktalanul ellátta, s támadásindításokra is maradt ereje. Marosi teljesítményét károsan befolyásolta az egyhetes pihenő. Akadtak kihagyásai, néhányszor kapkodott, de egészében véve így is jól játszott. Mészáros József (Ferencváros): Albert ez első félidőben, amikor sokat változtatta a helyét, veszélyes volt a kapura. A második félidőben lehorgonyzott középen, és így könnyű volt őt semlegesíteni. Miután a jugoszlávoknak kemény védelmük van, Albert csak akkor lehet eredményes, ha úgy küzd, mint az első félidőben. Fenyvesi dr. a Tatabánya ellen gólt lőtt, s nemigen voltak kihagyásai. Remélhetőleg így lesz a jugoszlávok ellen is. Rákosi teljesítményén látszott, hogy nem teljes értékű harcos még. Kímélte a jobb lábát. A második félidőben elég tartózkodóan játszott. Szusza Ferenc (Újpesti Dózsa): Göröcs változatlanul tartja jó formáját. Az első félidőben kitűnően játszott. Sokat fáradozott, nagyszerűen kezelte a labdát, ő nem egyszer gólhelyzetet teremtett. Sajnos, a helyzetekből nem sikerült hálóba találnia. Szünet után már visszaesett, amiben közrejátszott az is, hogy tartózkodó volt, mivel alaposan összerugdalták. Sóvári még nincs igazán jó formában. Még látszik, hogy heteken át nem játszhatott bajnoki mérkőzést. Ha jobb erőbe kerül, többre lesz képes. Kovács Imre (MTK): A Diósgyőr ellen nem nagyon ment támadósorunknak. Sándor Paulást kapta ellenfélül. A diósgyőri balhátvéd igen szigorú őrzőnek bizonyult, ezért Sándor nemigen boldogult ellene, csak a II félidőben láttami tőle néhány igazi Sándor-akciót. Nagy István, a támadófedezet szerepkörében, igen jól, hasznosan játszott. Nem lesz baj vele Belgrádban. Buzánszky Jenő (Dorog): A győri csatárok nem tették próbára Ilkut. Mindössze két komolyabb védeniadója volt. Hidegkúti Nándor (Győr): Az első húsz percben Koós gyengébb játéka miatt Palotai nem találta a helyét. Később, amikor átcsoportosítást hajtottam végre, s Palotai ismét átvehette irányító szerepét, igen jól játszott. Viaszák védi! A Pécs fiatal kapusa néhány alkalommal ügyesen lépett közbe. Ezúttal is Kalmár elől szerzi meg a labdát. Balról Kalmár, Bendes, Dunai I, Vlaszák, Jucsov, Sátori (takarva). (Kölcsényi Zoltán felv.) Látványos gólok Komlón szórakozást is jelentett. Érdekesen alakult az eredmény, izgalmas, élvezetes volt a játék, s nem hiányoztak a támadások savát-borsát jelentő gólok sem. És hogy sokszor verődtek tapsra a tenyerek, az elsősorban a komlói Peremylinek és a debreceni Ajaxainak köszönhető. Ők ugyanis élen jártak a látványos gólszerzésben. Perényi 2:2 után technikai tudását csillogtatva, rendkívül nehéz szögből hálóba nyeste a labdát, Alaxai pedig ez egyenlítő gól előtt úgy kiemelkedett a labdáért versengőik közül, mint a jegenye az út mentén. De nemcsak a gólszerzés volt az érdemük, hanem mezőnybeli játékuk is. Mindketten sokat mozogtak, hátulról dobták támadásba társaikat, építettek, de felzárkóztak a támadások befejezéséhez is. Megérdemelték a tapsot, örültek a szurkolók Komlón, a lelkendezésüket több tényező szülte. Győzött a bányászegyüttes, a hosszú ideje veretlen csapat a táblázat élére ugrott, s a DVSC elleni találkozó nagyszerű Az NB I legfurcsább adata 17 gólt rúgott, s mégis csak az utolsó előtti helyen áll a Pécsi Dózsa. Több gólt rúgott, mint a Diósgyőr, a Szeged és a Vasas együttvéve. A Tatabánya hét adott góllal nyolc pontot szerzett, a Pécs tizenhét adott góllal mindössze négyet. Az érem másik oldala: a 19 kapott gól. A Győr, a Bp. Honvéd és a Diósgyőr például együtt kapott ennyi gólt. A Diósgyőrrel és a Péccsel kapcsolatban egy másik érdekes adat. A pécsiek 4:1-re nyertek Diósgyőrött. Ez volt a pécsiek idei legnagyobb sikere, a diósgyőrieknek pedig a legnagyobb balsikerük. Ha ezt az 1:4-et levonjuk a Diósgyőr gólarányába, akkor — diósgyőri viszonylatban — egészen kiváló gólarányt kapunk: 4:3. 1o Kedd, 1963, október t„ J Először fordult elő Az Üllői úton vesztett pontot a Ferencváros, Budapesten szerzett Sortot a Tatabánya és a Dósgyőr. A Népstadionban kapott ki az Újpesti Dózsa. Vidéken nem kapott gólt a Vasas. Vidéken pontot szerzett a Győr. Három gólt rúgott a Csepel. Otthon nem rúgott gólt a Dorog. Az NB I tartalékbajnokság állása 1. újpesti Dózsa 3 5 2 1 26:13 12 2. Dorog 7 4 2 1 17: 8 10 3. Pécs 8 5— 3 19:14 10 4. Csepel 7 4 — 3 15: 7 8 5. FTC 6 4 — 2 10: 8 8 6. Tatabánya 8 3 2 3 21:17 8 7. MTK 8 4 — 4 24:21 8 8. Győr 8 2 3 3 16:13 7 9. Diósgyőr 7 3 1 3 15:17 7 10. Bp. Honvéd 7 3 13 11:17 7 11. Vasas 6 2 2 2 7: 9 6 12. SZEAC 8 4 — 5 18:27 13. Komló 8 2 1 5 7:19 5 4.DVSC 8 — 2 6 11:27 2 1. Újpesti D. 6 4 2 — 13: 3 10 2. FTC 6 5 — 1 18: 5 10 3. Vasas 6 4 11 13:10 9 4. Csepel 6 3 2 1 8: 8 8 5. Bp. Honvéd 6 3 1 2 6: 5 7 6. MTK 6 3 — 3 16: 9 6 7. Tatabánya 5 2 1 2 5:10 5 8. Budai Sport 6 2 13 4:10 5 9. BVTK 6 1 2 3 8:11 4 10-11. Traktorgyár 5 1 2 2 4: 6 4 10 11. Bp. Előre 6 1 2 3 6: 9 4 12. Bp. Spartacus 6 1 2 3 4: 7 4 13. Izzó 6 1 2 3 1: 4 4 14. III. ker. TTVE 6 1 2 5 6:15 2 A vesztett pontok alapján Az NB I táblázata nem nap valós képet, mert három elmaradt mérkőzés van. Ha a vesztett pontok alapján nézzük a sorrendet, akkor ezt a képet kapjuk: 1. Ferencváros 3 2. Komló 4 3. Újpesti Dózsa 5 4-5. Bp. Honvéd, Dorogi 6-8. Csepel, Győr. MTK 7 9-11. Diósgyőr, Tatabánya, Vasas 8 12. Szeged 10 13. Pécs 12 14. Debrecen 15 Érdekesség: a sokáig első helyen állt Újpesti Dózsa és a gyengén kezdett Vasas között itt csak három pont a különbség. Az NB ifjúsági csoport állása Miért volt nehéz támadnia a Tatabányának ? Érdekes taktikával játszott a Tatabánya, a Ferencváros ellen. Laczkót hátravonták Albert őrzésére, Hetényi volt a biztosító hátvéd, Szekeres pedig tulajdonképpen balfedezetet játszott. A vendégek felállása is azt bizonyította, hogy a védekezésre összpontosítottak. El is érték, hogy hátsó alakzataik elég biztonságosak voltak, a védők szervezett játékfelfogása folytán sok hazai támadás elakadt. A mérkőzésnek volt olyan időszaka is, amikor a tatabányaiak magukhoz ragadhatták volna a kezdeményezést, a játék irányítását. De nem tették. Vajon miért nem? Nagyrészt azért, mert nem mertek kockáztatni, azaz a taktikájukat nem játszották elég rugalmasan, nem törődtek eleget a kezdeményezéssel, a támadásépítéssel. A mérsékelt támadójátékkal persze összefüggésben lehetett az is, hogy a Tatabányai Bányász együttesében ezúttal csupán három vérbeli csatár kapott helyet: Biró, Del és Nagy Ervin. A többiek védőjátékosok voltak, s így nem csoda, hogy játékfelfogásuk is védekező jellegű volt. Sokat mond Az NB I-ben csaknem a mérkőzések egyharmada a vendégek győzelmét hozza, az NB I B-ben viszont a mérkőzéseknek csaknem egyharmada döntetlent eredményez. Az NB 1 ben és az NB I B-ben nagyjából a mérkőzéseknek fele a vendéglátók győzelmét hozza, az NB II-ben viszont ennél lényegesen kevesebb a hazai csapatok győzelme. 1 147 000 néző látta eddig az NB I, az NB I B és az NB II mérkőzéseit. A 162 csapat között nincs már pontveszteség nélküli, mert a IIi. ker. kikapott. _ _ .. ., _ Veretlen még. NB I: Ferencváros. NB I B: Egyetértés. Oroszlány. NB II: nincs. NB III: Tűzoltó Dózsa, Tokod, Taszár, Veszprémi Haladás. Nyeretlen még. NB I: Debrecen. NB II: nincs. NB II: Békéscsaba, Mosonmagyaróvár. NB III: Hajdúszoboszló, Nyergesújfalu, Balinka, Máza-Szászvár. A Balinka és a Máza-Szászvár újonc az NB-ben, a többiek tavaly ennyi győzelmet arattak: Debrecen 6, Békéscsaba 13, Mosonto. 6, Hajdúszoboszló 9, Nyergesújfalu 9. Gólok Nézők ezrekben Mérk. össz. átlag össz. átlag 1X2 össz. NB I 141 233 723 16 24 13 16 - 53 NB I B 170 2.6 192 3.0 30 20 13 - 63 NB II, Kelet 275 3.3 129.3 1.5 46 19 16 - 81 NB II, Nyugat 272 3.4 102.6 1.2 48 17 14 - 79 Csupán a fedezetpár közötti különbség döntött? A rangadó előtti napon, Kecskeméti Andor, az Újpesti Dózsa szakosztályvezetője azt mondta, hogy az eredmény alakulását döntő módon befolyásolja majd az, melyik csapat fedezetpárja játszik jobban. Nos, ezúttal a Tussinger, Nógrádi-kettős jobbnak bizonyult, mint a Káposzta, Szirti-páros. Győzött a Bp. Honvéd, s valóban nem kis részben Nógrádiék segítségével. Persze, nemcsak ezért alakult ki a 2:1. íme néhány egyéb tényező: A Bp. Honvéd szünet után frissebben, gyorsabban rohamozott, játékosai mozgékonyabbak voltak, s lelkesedésben is felülmúlták az Újpesti Dózsát. Ismét bebizonyosodott, hogy a Bp. Honvéd támadójátékénak sikere, vagy balsikere nagyban Tichytől függ. A válogatott csatár tud rendkívül gólerős lenni, s ha kedve van, egyenesen magával ragadja társait is. Ez történt most is. Csupán az érthetetlen: miért ilyen lapozódik ma Ticsay teljesítménye? Az újpestiek szinte önmagukat verték meg. A csapat játékára nemcsak rossz egyéni teljesítmények voltak jellemzőek, hanem játékfelfogásbel hibák is. A szélsőhátvédek cselezgettek, ahelyett, hogy sokszor egyből, vagy tértölelően előre adták volna a labdát. A fedezetpár nem tudott megfelelő kapcsolatot teremteni a támadó- és a védősorok között — főleg Színe, hibájából. A támadósorban nem volt szárnyjáték, Bene pedig csupán egyéni játékra törekedett, s kezdeményezései nem sikerültek. A Bp. Honvéd elleni mérkőzés volt az újpestiek első rangadója. Még csak ezután jön az MTK, a Ferencváros és a Vasas. A jobb helytálláshoz jobb csapatjátékra lesz szükség. A labda a hálóban pihen Albert magasra tartott kézzel ujjong, a labda pedig a bal alsó sarokban pihen. A Ferencváros gólját mutatja a kép. Perecsi beadását Fenyvesi dr csúsztatta fejjel a léc alá. Balról Albert, Töröcsik, a földön Laczkó, Fenyvesi dr, Hetényi, Gelei, Perecsi. (Pobuda Foto felv.)