Népsport, 1965. április (21. évfolyam, 64-85. szám)

1965-04-01 / 64. szám

A Sin fSEff Néhány komoly szó — a vidámság érdekében Á­prilis elsején az átlagosnál — s helyenként a kelleté­nél — több szó esik a tréfáról, a megszo­kottnál kötetlenebb, vidámabb a hangulat. Ezen a napon tehát időszerű felvetni egy olyan gondolatot, amely a sportéletből egyre jobban hiányzó játékosságot, könnyed­séget, vidámságot pró­bálja feleleveníteni. Vegyük csak ezt a jól ismert definíciót: „a sport százezrek test­edzése, szórakozása, játéka.” Ha ez igaz, márpedig igaz, akkor szórakozás, já­ték a sportélet első vonalában, az élsport körében is, ahonnan pedig egyre-másra hallhatjuk a vidám­nak egyáltalán nem nevezhető kitételeket: „X csapat élet-halál harcot folytat a kiesés elkerüléséért”; „a csa­társor elkeseredetten támad”; „X versenyző fogcsikorgatva küzd"; „a két együttes kés­hegyre menő küzdel­met vív egymással”. Ha utána gondolunk, ezek a szakmai zsar­gonná változott kife­jezések is hozzájárul­nak ahhoz, hogy ná­lunk a sportélet álta­lában két véglet kö­zött ingadozik: hol te­metünk, hol diadal­mámorban úszunk. A szélsőséges hangulati elemek nélkül keve­sebb saját és egymás haját tépő kézilabdás leányt, kevesebb ideg­összeroppanás határán gesztikuláló vivőt, a pályát ámokfutó mód­ján végigszabályta­lankodó labdarúgót látnánk. Kisebb lenne a sportpályákon és a nézőtéren ez a mes­terséges feszültség , hiszen valójában min­denki tudja, hogy nem élet-halál kérdés a ki­esés, és semmiféle késhegynek nincs sze­repe két csapat játé­kában. A fesztelenebb, könnyedebb, vidámabb légkör érdekében emelünk szót — most, amikor egy esemé­nyekben gazdag, való­ban sok érdekességet ígérő sportidény ele­jén tartunk. Tesszük ezt azért, mert úgy érezzük, ennek a fele sem tréfa". V. II. A vasárnap tartott budapes­ti mezei futóbajnoksággal „Hajtott” a fővárosi atlétikai szakosztá­lyok részére kiírt idei bajnoki pontverseny is. A mezőn a leg­eredményesebben a­z Újpesti Dó­zsa szerepelt, mindhárom kor­csoportban az élen végzett. A fel­nő­ttek között a legtöbb pon­tot a Vasas, az ifjúság­iaknál a Honvéd szerezte. Új színt je­le­n­tett a sportiskoláik sorában a Központi Sportiskola, jól sze­repelt a serdíi­­ősz­ámokban s egy bajnokságot is nyert! A me­zei bajnokság pontversenyének eredménye: Felnőttek: 1. Vasas 105, 2. REAC 67, 3. Újpesti Dózsa 63, 4. Bp. Honvéd 49. 5. Törekvés 41. 6. Bp. Spartacus 27 p. Ifjú­ságiak: 1. Bp. Honvéd 136. 2. MTK 78. 3. Újpesti Dózsa 77. 4. Bp. V. Meteor 48. 5. Vasas 46. 6. Vasas Izzó 36 p. Serdülők: 1. Józsefvárosi Sí 91. 2. Újpesti Dóz­sa 90. 3. Vasas 53. 4. Központi Sí 50. 5. Bp. Építők 4­ 40. 6. Vasas Izzó 31 p. Ferencváros-Bilbao - villanyfényben Végleges lett a két Ferencvá­ros -Bilbao VVK-mér­kőzés idő­pontja: április 7-én a Nép­stadionban és 21-én Bilbaóban a találkozó. Az április 7-i mér­kőzést 19 órai kezdettel vil­lanyfényben rendezik. Fenyvesi dsz. hosszabb időre harcképtelenné vált, de remé­lik, hogy a visszavágón eset­leg m­ái­g szerepel­het. Felsanhnitulátii sakkcsapat verseny vasárnap A Budapesti Sakk Szövetség az idén harmadszor rendezi meg a felszabadulási sak­kcsa­­patversenyt, a­melyet első íz­ben a Vörös Meteor, másodszor pedig az MTK nyert meg. Vasárnap reggel 9 órától a Marx Kár­oly Közgazdasági Egyetem aulájában ül asztal­hoz 16 csapat 384 sakkozója. A 24 tagú együttesek 10 per­ces villámmérkőzések kereté­ben mérik össze tudásukat, s a körmérkőzés eredményei ad­ják majd a végső sorrendet. – Csütörtök, 1965. április 1. Miért „csak“ Kulcsár Gergely? Két gondolat “ “ Építők közgyű­lésének mottójául. Mindkettő közös forrásból fakadt — az egészséges elégedetlenségből. A barátságok klubteremben ti­zenhat szakosztály küldöttei előtt elhangzó elnöki beszámoló­ban Mezőfi Tibor nem kondí­­tott meg vészharangokat, nem hangzott el panaszáradat, a számvizsgáló bizottság jelentése is megnyugtató volt. A több mint negyvenéves egyesület fej­lődése, ha nem is egyenes vo­nalú, de pozitív irányú. Ma 16 szakosztályban 1000 versenyző tevékenykedik 32 edző felügye­lete mellett. A szakemberek fe­le már 8—15 éve az Építőknél tevékenykedik. A népligeti sporttelep, a margitszigeti ka­­ja­kház, a balatonalmádi vitor­lásház és még néhány létesít­mény kicsinosítva, felújítva várja ebben az évben az Építője sportol­óit. A közgyűlés színhe­lye, a klubház, az egyesület „szíve". Tavaly 10 821-en láto­gatták, több mint 300 ülést, klubnapot, műsoros estet, szülői értekezletet tartottak itt. Sok jó kezdeményezés is született az Építőknél: ápolják a régi ve­zetők emlékét, kiírták „a leg­jobb Építők-sportoló” címért fo­lyó versenyt, jutalmazzák a jól dolgozókat, a klubhűséget. Az elégedetlenség, fál­laló mondataiból kicsendült, mégis teljesen jogos. Elhangzott ez a mondást: „Többre képes az egyesület!” És ez: „Szakítani kell a középszerű szemlélettel!” Elsősorban a számok támasztják alá ennek a két megjegyzésnek az igazát. Az Építők az ország 18 kiemelt sportegyesülete közé tartozik, tehát arra hivatott, hogy az élsportnak biztosítson utánpótlást. Sportolói tavaly 21 országos bajnokságot nyertek — zömükben kisebb jelentőségű sportágakban__ A tokiói olim­pián egyetlen sportolójuk. Kul­csár Gergely gerelyhajító szer­zett dicsőséget az Építők szí­neinek. Hogy miért jogos az a megállapítás, hogy többre képes az egyesület, azt két számadat bizonyítja: 1964-­ben egy Építők­­sportolóra átlagban 2460 Ft ki­adás jutott, minden Építők-spor­­tolóra f­elosztva az egyesület felszerelési vagyonát 2680 Ft értékű felszerelés jut! A lehető­ségek ismeretében teljesen jo­gosan követelte az egyik felszó­laló, hogy az egyesület szakít­son a felszólaló által középsze­rűnek jellemzett szemlélettel, vagyis továbbra ne elégedjék meg a középszerű eredmények­kel, hanem tűzzön a szakosztá­lyok elé magasabb követelmé­nyeket, célok­at — mert az Épí­tők erejéből többre is telik. P. K. Honvéd-tornászok Ljubljanában Az SK Ljubljana és a Bp. Honvéd tornászainak évenként kétszer rendezett versenye im­már hagyományos lesz. A férfi­­viadalokat eddig a jugoszlávok, a nők összecsapásait pedig a H­o­n­vé­d -t­orn­á­sz l­án­yo­k n­ye­r­t­ék.­­­ Kétségtelen, hogy a férfiak versenyén a Cerarral az élen felálló jugoszlávok az esélyeseb­bek — mondotta Réti Sándor, a Honvéd-tornászok egyik veze­tője. — Bár Lelkes visszavonu­lása következtében már nem szerepel csapatunkban, mégis szorosabb eredményt várok, mint a budapesti találkozón. Nő­versenyzőink ezúttal is esélye­sei a versenynek. Csütörtökön a hét végén sor­ra kerülő viadalra az alábbi összeállítású Honvéd-együttesek indultak Ljubljanába. Nők: Du­ca, Oroszi, Fábián, Tasnádi, Sza­bó, Bujtár. Férfiak: Csányi, Pusztai, Aranyos, Pogonyi, Der­­zsi, Szijjártó. Ünnepelnek az úszók is Az úszók a Budapesti Úszó Szövetség jóvoltából ünnepel­nek szombaton délután. A­­fel­szabadulás 20. évfordulója al­kalmából 10 számból álló ver­senyt rendeznek, amelyen a válogatott kerettagok is el­indulnak. A szabadtéri verseny­­idény megindulása előtt ez az utolsó esemény, amelyen az úszók a nyilvánosság előtt is szerepelnek. A vidék úszósportja felsza­badulásunk 20. évfordulóját Egerben kétnapos viadallal, Szé­kesfehérvárott és Győrött szín­vonalasnak ígérkező verse­nyekkel ünnepli. Barátságos labdarúgó-mérkőzések Román utánpótlás válogatott—Szegedi EAC 2:0 (0:0) Bukarest, Au­g­u­sz­tine 23-sta­d­ion, 10 00­0 néző. V: Radulescu. A sok esőzéstől alaposan felázott a pálya,­­ a mély, csúszós tala­jon nem alakulhatott ki jó játék. A Szeged a következő összeállí­tásban állt ki: Korányi -- Gyen­ván, Kürtösi dr., Cserkó Arató, Dezsőfi — Reményük dr. Szekeres, Nemes (Hajós dr.), Csö­mör, Sinika (Boros de.). Az­ el­ső félidőben a szegedi együttes többet támadott, de helyzeteit nem tudta kihasználni. A 30. percben Mátéi egy II-est kihagyott. A második félidőben kiegyen­súlyozott volt a játék, már úgy festett hogy gól nélküli döntet­lennel ér véget a találkozó, ami­kor a 82., majd a 84. percben Fratida két gólt lőtt, s ezzel el­dőlt a találkozó sorsa. A Szeged­ben Korányi, Szekeres és Cserkó nyújtotta a legjobb teljesítményt. (MTI)– UEFA KERET —TELEFONGYÁR 4:1 (0:0) Mogyoródi út. Vezette: Békési, Karádi. UEFA-keret: Hajdú —­Kuchta, Krivitz, Bán­kutii — Hor­váth, Liebhaber — Sólymosa (Ihász II), Kocsis, Vidáts, Zöldi (Kacsai), Lakic© (Gáspár). A BLSZ I. osztályú együttes meglepően erős ellenállást tanú­sított. Az első félidő gól nélkül telt el és általában kiegyensúlyo­zott volt a játék. A második já­tékrészben a nagy szél által tá­mogatott ifik kerültek fölénybe, de támadásaik cs­ak nehezen érettek góllá, igaz, hogy a Tele­fongyár kapuját ebben a 45 perc­ben kitűnően védte az UEFA- keret másik kapusa, Buus. Csak az utolsó 20. percben esett visz­­sza a telefongyári védelem és ekkor az ifik egymás után sze­rezték góljaikat. Az UEFA-keret nem játszott rosszul, de több játékosán a fáradtság jelei mutatkoztak. G: Vidáts, Solymosi, Ihász II. és Kocsits, Ml. Szűcs. MTK — K. Lombik 8:1 (5:1). Kőér u.. 200 néző. V: Ujj. MTK: Lanczkor (Kovác­sik) — Solymosi dr. (Keszei), Dunai, Varga — Nagy, Vasas — Török, Halácsi, Kutsi, Major, Szűcs. G: Kuti (4), Halácsi, Major, Varga, Szűcs, Ml. Fizi. Komlói Bányász I — Komlói Bá­nyász II 2:2 (1:0). Komló. V: Korom. Komló I: Kiss — Jera­­bek, Józsa, Ruppert — Lutz, Kazim­is — Garai, Rónai, Pataki I. Bodai, Bordács.. G: Bod­ai (2), ill. Ga­ram I, L­az­arid­isz. Újpesti Dózsa —Magyar Acél 2:1 (0:1). Megyeri út, 300 néző. V: Balogh I. István. Újpesti Dó­zsa: Lung (Cselényi) — Várhidi ( Káposzta), Csordás, Sóvári (Rajna dr.) — Színi, Noskó — Kuharsz­ki (Verebélyi), Szabó, Borsányi H, Lenkei, Zámbó. G: Borsányi II. Káposzta, ill. Wéber. Egyetértés —Bp. Honvéd 3:2 (0:1). Kispest, Honvéd-pálya, 500 néző. V: Pusztai. Honvéd: Ta­kács — Posch, Marosi, Dudás — Tussinger, Mihalecz — Nagy Gy., Tóth, Tichy (Nagy F.), Váci, Nagy A. Tichynek az I. félidő­ben. Csetényinek (Egyetértés) a II. félidőben megsérült a bokája és lementek. G. Fülöp (2), Sátori, in. Tóth (2). Győri Vasas ETO—Mosoni Va­sas 10:0 (5:0). Mosonm­agyar­­óvár, 500 néző. V: Gyimesi. ETO: Barna — Kiss, Scheidl, Tamás — Palotai, Szániel — Keglovich, Szaló. Orosz, Korsós, Takács. G: Szaló (4), Korsós (2), Keglo­vich. Orosz, Takács, Szániel. Tatabányai Bányász —Tatai Honvéd 10:0 (4:0). Tatabánya. V: Emsberger. T. Bányász: Lelik — Törőcsik, Hetényi, Juhos — Ko­vács I. Laczkó — Szabó, Men­czel, Nagy, Szekeres, Bíró (Ko­vács II). G: Szabó 4, Menczel (3. let 11-esből), Szekeres (2), Kovács II (1). Ózdi Kohász I —Ózdi Kohász II 1:1 (1:0). Ózd. V: Olaj. Ózdi Kohász I: Balogh — Kovács, Frenkó. Temesvári — Murányi, Váraljai — Borbás II. Halápi, Zalai, Szendrei, Szilasi (Pintér). G: Szendrei, ill. Szil­asi. Vasas —Ganz-MÁVAG 3:1 (0:0). Kőbányai út. V: Fátih. Vasas: Solymosi — Bakos, Mészöly, Nagy K. — Nell, Berendt — Bozó, Pál, Farka®, Fister, Jéger. G: Jéger (2), Farka®, ill. Dimo­­pulosz. SBTC —Balassagyarmati Dózsa 6:0 (2:0). Salgótarján. SBTC: Cserháti­ — Sándor II. Ferencz, Oláh — Szo­jka (Szalai), Toldi — Kri­skó, Horváth (Veres), Kökény, Básti (Taliga), László. G: Hor­váth, Básti, Taliga, Krisikó, Sza­lai, László Pécsi Dózsa —Vasas­­ Bányász 3:0 (2:0). Pécs. Vezette: Stadler. P. Dózsa: Rapp — Hernádi, Udvarácz (Vajda), Kincses — Vajda (Halasi), Konrád — Gór, Dunai d­r., Rádl, Csicsman. Tö­rök. G: Dunai dr., Csicsman, Tö­rök. Csepel SC —Cs. Papírgyár 6:1 (2:0). Csepel, 300 néző. V: Nagy K. Csepel: Török — Gom­dák­, Kis®, Villányi — Faludi, Pető (Rottenbiller) — Kalmár, Né­meth, Rottenbiiller (Káló), Sebes, Sebestyén. G: Kalmár (2), Kalló (2), Pető. Rottenbiller (1 l-esből), ill. Nagy (1 l esből). Az önbizalom nem hátrány Nagyon jó hangulatban ér­keztek meg a magyar kard­vív­ók a wroclawi nemzetközi verseny­ről. Különösen Horváth Zoltán örült a jó szereplésének. Érthe­tő ez, hiszen mindazokon a mérkőzéseken, amelyeken a csa­­patviadal­ során vívott , min­den csörtéjét megnyerte. — Sajnálom, hogy az egyéni­ben nem juthattam előre — mondotta a megérkezés után. — Lehet azonban, hogy ebben nem­csak én vagyok a hibás, hanem kicsit ,.besegített” a zsűri is. Az egyéni verseny után viszont bi­zonyítani akartam a csapatmér­­kőzések során. Úgy érzem, egy­re javul a formám. Fokozatosan javul az erőállapotom is, s en­nek következtében bizakodom a soron levő hazai versenyek előtt. Főként a májusi Hungária Kupa-viadalra szeretnék jó for­mába kerülni, azután, természe­tesen, a világbajnokságra is. Visszanyertem az önbizalmamat, és ez remélhetőleg segít a kö­vetkező időben a további előké­születek során. Bemutatjuk a röplabdás újoncokat A röplabdabajnokság első osz­tályától hat fővárosi csapat kényszerült búcsúzni a múlt év őszén. A hat feljutó között örvendetesen már egy vidéki együttest is találunk, a DVTK női csapatát. Kik is az újoncok? A rajt előtt seregszemlét tartottunk, udvariasak voltunk, a női csa­patokkal kezdtünk. " A MIM ! csapatában Gódor !________! Mária személyében egykori sokszoros válogatott is pályára lép, aki már eddig is fő részese volt a csapat sikereinek. Az együttes edzője, Kovács Frigyes ugyan­csak egykor jól ismert, játékos és szakvezető. A csapatban né­hány fiatal is helyet kap, de a távolabbi cél: a csapat további kiegészítése, újabb saját neve­lésű játékosokkal. A NIM sza­badtéri mérkőzéseire a Bányá­szati Kutató Intézet szép sport-A NIM A Vasas Izzó telepén, a kétezer nézőt befo­gadó, villanyvilágítással is ellá­tott teniszdíszpályán került sor.­­ A Vasas Izzó­­ együttese a _______________­ bajnoki me­zőny legfia­talabb csapata lesz, korátlaga a 18 évet sem éri el. A fiatal lá­nyok bajnoki mérkőzésen 1963 szeptembere óta nem szenved­tek vereséget, 49 bajnoki mér­kőzést nyertek egymás után. A jubileumot aligha érik meg, mert Kapuvári Richárd lányai az első fordulóban az Újpesti Dózsa bajnokcsapatával talál­koznak.­­ A DVTK I egyéves szünet '___________[ után került visz­sza a legjobbak közé. A diósgyőriekkel a női mezőnyben is háromra emelke­dett a vidéki együttesek száma. Záhony edzőnek nehéz dolga lesz, ha bent akarja tartani csa­patát az I. osztályban. Az után­pótlás lehetne jobb is. A hazai pálya előnye mindenesetre nagy­ban segítheti a diósgyőrieket. I A TF 1 biztató játékos­ I________| anyaggal kezdi a bajnoki évet. Tóth László és Nagy István szemé­­­­lyében két válogatott kerettaguk­­ is van. A kezdő csapat zömében ■ első, másodéves hallgatókból­­ áll, és Tamawa Ferdinánd edző véleménye szerint képes lehet az évekkel ezelőtti híres Gáb­e­­féle TF-csapat sikereinek meg­ismétlésére.­­ A Z. Pa-nvi­­­sonb­an egy év múltán került vissza a leg­jobbak közé. Szabó Lajos dr. csapata azonban időközben meg­erősödött. Korátlaga (26 év) le­hetne alacsonyabb is, viszont a 185 cm-es átlagmagasság ütő­erőben és sáncolás terén feltét­lenül előnyt jelent. A zuglóiak jó ajánlólevéllel, a Bp. Sparta­cus együttesének legyőzésével bizakodva néznek a bajnoki küzdelmek elé.­ ­Az Egyetértési küzdő csa­pata a többiekhez hasonlóan a bentmaradást tűzte ki célul. Kiss László edzőnek jelenleg mindössze 10—12, ráadául több­nyire két műszakban dolgozó játékos áll rendelkezésére. A teremben csak este 8 óra után jutnak edzéslehetőséghez, ezért a fiatalokat nem is tudták meg­felelően foglalkoztatni. A távo­labbi jövőben szeretnék saját utánpótlásgárdájukat kialakíta­ni, de egyelőre még a kötelező ifjúsági és serdülő csapatok in­dítása is komoly gondokat okoz. Vad Dezső A DVTK Húszezer természetjárót várnak a vöröskői emléktúrára A 20 órás évforduló alkal­umából április 11-én megren­­­­dezésre kerülő és a Vöröskőre­­ vezető felszabadulási emlék- 2 túra minden eddiginél nagyobb­­ szabásúnak ígérkezik. A ter­­­­mészet­járóikon­­kívül úttörők is­­ csatlakoznak az ünneplőkhöz,­­ úgy, hogy a rendezőség az idén­­ mintegy 20 000 látogatósra szál­l mit.­­ A hivatalos ünnepség 13 órakor kezdődik, az ünnepi beszéd és a koszorúzás után kihirdetik az alkalmi tájékozó­dási verseny eredményét és megjutalmazzák a társadalmi erdei szolgálat tagjait. Az ünnepséggel kapcsolat­ban a MÁVAUT a Szentendrei Tahi viszonylatban sűrített já­ra­tokait biztosát a résztvevők­nek és szükség szerint a Sza­badság-forrástól is indítanak különjáratokat. (MTI) Külföldi Híradó Nem szabad lebecsülni a Győri ETO-t — mondja Elek Schwartz (Hága, március.) A rotterdami Fe­­­j­enoor ■­g- s­tad­ion­ban az FC Köln — Liverpool EK-negyeddön­­tőn Elek Schwartz, a Benfica edzője i® ott volt a lelátón. Schwartz mestert jól ismer­jük Hollandiában, hiszen a Benfica előtt éveken á­t si­kerrel vezette válogatottunk edzéseit. A drámai, a hallatlan izgalmiakkal végződött, a to­vább­jutást csak sorsolással el­döntő találkozó után alkalmam volt Elek Schwartz mesterrel beszélgetni. A többi között az Európa Kupa elődöntőjéről, a Benfica-Győri Vasa® ETO ta­ t­á­­lkoz­óról is kérdez­tetni. — Helytelen volna, ha lebecsül­nénk a­­magyar bajnokcsapatot, az elődöntőbe jutott Győri Vasas ETO csapatát — válaszolt az edző. — A mérkőzés esélyese kétség­telenül a Benfica együttese. Ez azonban koránt sem biztosíték a döntőbe jutásra, hiszen a Ben­fica ellen minden csapat kétsze­res becsvággyal küzd, minden csapat bennünket szeretne le­győzni, és ezért nehéz a hely­zetünk. Ráadásul jól ismerem és természetesen tisztelem a magyarok kulturált, okos játé­kát. Egy biztos, a két csapat a szurkolók igényeit kielégítve, nagyon szép két mérkőzést vív majd a döntőbe jutásért, amelyért azt hiszem, a Benficának alapo­san meg kell küzdenie a ma­gyar bajnok ellen. Frans Hoekstra Magas állami kitüntetéseket kaptak a szovjet olimpiások A Szovjetunió Legfelső Ta­nácsa rendelete értelmében a tokiói nyári és az innsbrucki téli olimpián részt vett és si­kerrel szerepelt szovjet spor­tolóik és edzők egy csoportját kitüntették. A Munka Vörös Zászlórendjét 15 sportoló kap­ta: Almetov, Konovaileniko, B. Majorov, Sz­tarsi­nov, Jakasev (jégkorongozók), a Protopopov­­h­áza­spár (m­ű­korcsol­yázók), Me­­lanyin Obla( Ion­ista). Szkobliko­­va (gyorskorcsolyázónő), Bru­mel (atléta), Zsabotyinszki­j (súlyemelő), Ivanyickij, Kole­­szov, Medvegy (birkózók) é® Popencseniko (Ökölvívó). A becsü­l­et- érd­em­rendet 3­4, a kiváló munkáért kitüntetést 43, az érdemes munkáért ki­tüntetést 31 sportoló és edző kapta­ meg. Új-Zéland P­almeirston­ba­n tar­tott atlétikai bajnoksága erős csalódást hozott. Nem indult el ugyanis a híres futók kö­zül Snell, e visszavonulás gon­­dolat­áva­l f­og­l­a­lkozó H­a­­­be­rg és Magee, távol maradt Baillie is. A legtöbb számban hiányzott a küzdelem, s az eredmények általában­ a várakozása alatt ma­radtak. A viszonylag legjob­bak. Férfiak. 880 yard: Hamil­­ton 1:52.8. 1 mérföld: Davies 4:11.5. 3 mérföld: Scott 13:41, hármas: Norris 15:94, csúcs, diszkosz: Tait 53.8.6. 50 km gyaloglás: Read 4:26:27. Nők. 440 y: Stephen-Chamberlain 55.8. 880 y: Stephen-Chamber­lain 2:11.7, súly: Young 16.15. ★ ig KONSZTANTYIN ANDRIA­­NOVOT választották meg is­mét a Szovjetunió Olimpiai Bizottságának elnökévé. And­­rianov a Szovjet Olimpiai Bi­zottság megalakulása óta tölti be ezt a tisztséget. LABDARÚGÓ-BAJNOKSÁGOK Anglia: Wolverhampton—Ful­­ham 0:0. JELENTKEZÉSI FELHÍVÁS A Magyar Testnevelési Főis­kola felvételt hirdet a tanári szak nappali­(4 év) és a levelező (5 év) tagozataira. I. Jelentkezési feltételek 1. Nappali tagozatna: a) érett- i­ségi bizonyítvány, vagy azzal­­ egyenértékű, vagy magasabb képzettséget igazoló oklevél; b) | orvosi alkalmassági bizonyít­vány. A felvételi kérelmet az | érettségi bizonyítványt kiállító | középiskola igazgatójához — az | előírt formanyomtatványon (T. |­ll. 820. sz.) — kell benyújtani.­­ Az 1963. évben, vagy előbb érettségizettek — a munkavi­szonyt igazoló Irattal együtt — a felvételi kérelmet közvetlenül a Testnevelési Főiskola Igazga­tóságához adják be. 2. Levelező tagozatra: a) érettségi bizonyítvány, vagy az­zal egyenértékű, vagy maga­sabb képzettséget igazoló ok­levél b) legalább 18 hónap iga­zolt munkaviszony (a katonai szolgálat ideje munkaviszony­ban eltöltött időnek számít); c) orvosi alkalmassági bizonyít­vány. A felvételi kérelmet az előírt formanyomtatványon (T. u. 821. sz.) közvetlenül a Fő­iskola Igazgatóságához, az 1963- ban vagy azután érettségizettek az érettségi bizonyítványt kiál­ltó középiskola igazgatójához adják be II. Jelentkezési határidő: Nappali tagozatra 1965. május 10. levelező tagozatra május 15. III. Felvilágosítás — tájékoztatás a) Részletes felvilágosítást a Főiskola Tanulmányi Osztálya ad. (Budapest XII., Alkotás u. 44. Teleforr 155 — 099.); b) a fel­vételi vizsga anyagát tartalmazó tájékoztatót 5 Ft előzetes befi­zetése után -- a Testnevelési Főiskola gazdasági hivatala megküldi. c) ,,Nyílt nap” kere­tében április hónapban nyílvá­nos bemutatót és részletes tájé­koztatást tartunk. Az időpontot a napi sajtóban közöljük. Magyar Testnevelési Főiskola igazgatósága Fegyelmi határozatok az MLSZ ben Az MLSZ I. sz. fegyelmi bi­zotttsága az MTK — Győr mérkő­zés után kiállított Mátét (meg­­sértette a játékvezetőt), két baj­noki mérkőzéstől, eltiltotta. Gurszki Gézát (Oroszlány) egy s­ijnoki mérkőzéstől tiltotta el. A Szombathely — Diósgyőr mér­kőzés után történtek e miatt a hazai együttes valamennyi tava­szi otthoni mérkőzésére S­zö­vetségi ellenőrt köteles kérni. Pintér Jánost (Szombathhelyi MÁV Fűtőház) a bizottság 5 év­re eltiltotta a pályáik látogatá­sától. Az MLSZ II. számú fegyelmi bizottsága Tóth Bélát (Miskolci Bányász) 1. Karakas Józsefet (SZMTE) 1. Cserni Lászlót (Ika­rus) 2. Veres Bálintot (Láng) 2 bajnoki mérkőzéstől eltiltotta, Botka Jánost (Martfű) megdor­gálta. Az idén a „kismezei” volt az erősebb Kedden érkeztek haza a Hon­véd-futók Berlinből, ahol va­sárnap a hagyományos hadsereg mezei versenyen vettek részt. A Bp. Honvéd csapata, amely Kiss István kivételével fiatal, tapasztalatlan versenyzőkből állít, a rövidebb, 2,5 km-es távon hatodik lett. — A múlt évhez képest az idén ezen a rövidebb távon volt erősebb a mezőny, számos neves hosszútávfutó és aka­dályfutó indult — mondta Ró­zsavölgyi István, aki edző­ként kísérte el a csapatot. Éppen azért Kiss István ötödik helyével nagyon elégedett ve­gyok, jól tartotta magát a ne­héz és háromnegyed részben betonúton vezető versenyen. Sajnos, a fiatalok formájuk alatt szerepeltek, egyedül Szpodnyi került az első har­minc közé. Táncos megsérült. Hiányzott a csapatból a tavaly jól szerepelt Jóni, vele lénye­gesen előbb végeztünk volna. Műtéte után már rendszerese edz és remélem, hogy az or­szágos mezei bajnokságon s­zá­mí­thatunk rá. Az OB II Nyugati csoportjában a Pedagógus szerzett bajnoki címet Az utolsó fordulóban a Szállí­tók -Pedagógus mérkőzésen füg­gő­ben maradt három játszim döntetlenül végződött. Csapat végeredmény 6­6. A bajnokság végeredménye. Bajnok: Pedagó­gus, 2. Pécsi Ércbánya 92, 1. Szállítók 89.5, 4. Dunaújvár­rs 82 5 Postás 81. 6. Győri MÁV DAC 80.5, 7. Veszprém 78.5 (1). 8 Ganz-MÁVAG 76, 9. Ságvári 7, 10. ELZETT 72, 11. Tatabán­ya­ 70.5, 12. Kaposvár 68, 13. Pécs Bányász 67.5 (1), 14. Elektroni­kus 64.5. Az első helyen egyen­er pontszámmal végzett a két csapa között a versenykiírás értelmé­ben az egymás elleni ered­mény döntött (8:4 volt a Pedagóg­­javára).

Next