Népsport, 1966. április (22. évfolyam, 64-84. szám)

1966-04-21 / 78. szám

­ A NŐ A Balázs Béla Stúdió filmje Rendező és operatőr: Lakatos Ivá­n Bemutató: április 21. Csütörtök, 1966. április 21. Itasi!* a­z ország valamennyi részében serényen kezdtek hozzá a II. Országos Sportnapok helyi rendezvényeinek az előkészítéséhez és sorra nagy sikerrel rendezik a kisebb-nagyobb házi­versenyeket és ünnepé­lyeket. Éppen ezért leg­utóbbi ülésén azt hatá­rozta el az OSN agitációs és propaganda csoportja, hogy ezekben a hetekben elsősorban az alsó szintű sportmegmozdulásokat is­merteti meg az érdeklő­dőkkel. A tv, a rádió és valamennyi sajtóorgá­num segítségével nép­szerűsíti a tartalmas és vonzó OSN-eseményeket. Természetesen nem fe­ledkezik meg a városi, járási, kerületi bajnoksá­gokról, villámtornákról, sportünnepélyekről sem. A szervező bizottságok és a közreműködő aktívák tájékoztatása és módszer­tani segítése érdekében már ezen a héten OSN- híradót ad ki, amely szá­mos részkérdésben is útmutatást ad. A híradó a központi ünnepélyekig rendszeresen megjelenik és a mindenkori legfon­tosabb kérdésekkel fog­lalkozik. A cikkeket és közleményeket sportve­zetők, edzők, pedagógu­sok, szervezők, újságírók, orvosok és zeneművé­szek írják. A propaganda csoport általában sokak bevoná­sával és széleskörűen igyekszik elősegíteni a II. OSN sikerét, keresi az újat, s maga is kez­deményez. Legutóbb pél­dául olyan előnyomott, színes, ízléses kis- és nagyalakú, valamint csík­plakátokat készítettek, amelyekre csak a helyi esemény helyét és idő­pontját kell ráírni, s máris bárhol elhelyezhe­tők. ­ A szövetségi kapitány elégedett­­ a brémai teljesítménnyel Egy kis hiba — a repülőgép késése — majdnem keresztül­húzta a percre kiszámított ter­vet: a brémai különítmény tag­jai éppen hogy csak kiérkeztek kezdésre a Népstadionba. Már javában melegítettek a játéko­sok a toronyépület mögött levő gyepes területen, amikor a re­pülőtérről befutott a busz. A ki­szálló játékosokat és Baróti La­jos szövetségi kapitányt rövide­sen kis embergyűrű vette körül, labdarúgó edzők, szurkolók ér­deklődtek a kedden, Brémában lejátszott mérkőzés részleteiről. — Esős, hűvös, így hát őszies idő fogadott bennünket Brémá­ban, a háztetőkön hómaradvá­nyok látszottak. Ennek ellenére a mérkőzés iránt nagy volt a­z érdeklődés, a fedett lelátók je­gyei már az érkezés előtt el­fogytak — mondta Baróti La­jos. Nagyon szurkoltunk, hogy legalább kedden délutánra ja­vuljon valamit az időjárás. Az eső el is állt, de mély, csúszós, átázott talajon vívtuk meg elő­készületi mérkőzésünket az NSZK válogatottjával. A szövetségi kapitány elmon­dotta, hogy az I. félidőben, húsz percig kiegyensúlyozott játék folyt. A németek — különösen Held és a jobbszélső Libuda révén veszélyeztettek. A mi első hely­zetünket a 9. percben Korsós hagyta ki, szorongatott helyzet­ből, 5 m-ről a kifutó kapusba lőtt. A 26. percben egy gyors Libuda—Seeler adogatás után Libuda elfutott Juhos mellett, be­adását Seeler a kapufára rúgta. A visszapattant labda Held elé esett, akit a lövés pillanatában Bakos hátulról fellökött. A 11-est azonban Geleti bravúros vetődéssel hárította. Ezután a németek enyhe me­zőnyfölényt harcoltak ki, külö­nösen a jobbszárnyuk vezetett több korszerű támadást, Libu­­dát Juhos nemigen tudta tar­tani. A magyar ellentámadások elakadtak a csatárok egyénies­kedő játékán. Támadásainkat rendszerint középen vezettük, nem tudtuk széthúzni a német védelmet, a két gyors szélső kevés labdát kapott. A II. félidő elején az 52. percben vezetést szerezhettünk volna, Bene éles, lapos beadását Bernard az utol­só pillanatban ütötte el Korsós elől. Még egy nagy helyzetünk volt, egy német védővől az 5-ösön álló Tichy elé perdült a labda, aki azonban késlekedett a lövéssel, így a bevetődő Hött­­ges menteni tudott. Mint isme­retes, a 84. percben dőlt el a mérkőzés sorsa, Seeler átadásá­ból Emmerich közelről a kapu jobb sarkába lőtt. — Nagyon küzdelmes, érde­kes, Málja és Brazília ellen szerepel­ni. A két mérkőzés között egy nap különbség vol­t most is ... Megítélésem szerint csapatunk jól helytállt Brémában. Tudatosan végrehajtotta a takti­kai utasításokat annak ellenére, hogy a németek főleg az I. fél­időben, a mezőnyben többet bir­­tokol­tá­k a labdát. Kis szerencsével a­kár meg is nyerhettük volna a mérkőzést, hiszen 0:0 állásnál, a győztes német gól előtt pár perccel Ti­­chy hagyott ki nagy gólhelyze­tet. Baróti Lajosnak A többség a 18 éves ifjúsági korhatár mellett! Az európai atlétikai edzőszö­vetség háromnapos ausztriai ér­tekezletén három napirendi pont szerepelt. — A női és az ifjúsági kö­zéptávfutás különböző problé­máit, továbbá az ifjúságiak kor­határával és versenyzésével kapcsolatos kérdéseket vitattuk meg — közölte Szabó Miklós dr. szakfelügyelő, a háromfőnyi magyar küldöttség tagja. — Minden témakört rendszerint egy hosszabb előadás vezetett be, utána több, legfeljebb tíz­perces hozzászólás következett, majd megkezdődött a vita. Az ennek alapján kialakult, nagy­jából azonos álláspontot írásban rögzítették. Az első témával kapcsolatban megállapította az értekezlet, hogy a női középtávfutásban nin­csenek eltérő, különleges edzésmódszerek és eszkö­zök, a nők ugyanolyan el­vek alapján készülhetnek fel, mint a férfiak. A tapasztalatok szerint edzéseik időtartama és megterhelése még növelhető s éppen ezért a kö­zeljövőben teljesítményeik erős javulására lehet számítani. El­sősorban az előkészületi idő­szakban, az atlétanők típusától függetlenül, a korszerű állóké­pességű edzések különböző faj­táit kell előtérbe helyezni az intervallumos edzésekkel szem­ben, amelyek a női szervezetre igen erős igénybevételt jelente­nek. Az ifjúsági középtávfutók heti edzésmennyiségéről eltértek a vélemények. Abban azonban megegyez­tek, hogy csak több éves, rendszeres felkészüléssel és túlnyomó részben általános állóképességi edzésekkel sze­rezhetik meg a széles tel­jesítményskálához szüksé­ges alapokat. Kifejlődésük általában 19 éves korban zárul be, utána az erős, nagy megterhelésű edzé­sekre való áttérés gyakran ugrásszerű javulással jár. Az erőfejlesztésre a súly­ós erősítés helyett a megfelelő gimnasztikát és a körkörös (Circuit) edzéseket tartják a leg­alkalmasabbnak. Az ifjúságiak versenyzésére nagyobb súlyt kell helyezni, mint a felnőttek­nél. A legtöbb országban azon­ban szabályozzák, hogy az ifjú­sági egy idényben hányszor (legfeljebb 10 —12 alkalommal) indulhat a fő távján, emellett az ennél inkább rövidebb távokon való versenyzést javasolják. Hasznos az is, ha a középtáv­futók részt vesznek többpróba­­versenyeken. Az ifjúságiak versenyzésének szervezeti kérdéseiben általában az az álláspont alakult ki, hogy közös nevezőre kellene jutni a korhatár és a nemzetközi ver­senyszámok tekintetében. A nagy többség a 18 éves felső korhatárt tartja célsze­rűnek, leszögezték azonban, hogy a 16 évesek nem ver­senyezhetnek együtt a 17 — 18 évesekkel — ők más korcsoportba tartoz­nak, így 17-18. 15 — 16. 13 — 14, sőt, 11 —12 évesek versenyzési korcsoportjait helyesük. A ver­senyszámok között javasolják a 110 m-es gátfutást 100 cm ma­gas gátakkal rendezni, a 400-as helyett a 300 m-es gátfutást bevezetni, e fiúknak legalább nyolc próbát rendezni. Egyedül a jugoszlávok kardoskodtak amellett hogy a dobószámok­ban felnőtt szereket használja­nak. Az elhangzottak alapján az edzőszövetség az ifjúsági szabá­lyok egységesítését javasolja az Európa-bizottságnak azzal ki­egészítve, hogy az If­júsági Euró­pa Játékokon a jövőben a férfi felső korhatár is 18 év legyen, s országonként egy versenyző szánt elérése nélkül is indulhas­son. Az értekezlet után újjáválasz­tották a szövetség vezetőségét. Elnöke ismét Tóni Nett, az is­mert nyugatnémet szakember lett. Úttörők tornász-seregszemléje A HI. Budapesti Ifjúsági Napok programját az idén az úttörő­­rendezvények egész sora színe­síti. A kulturális vetélkedők so­rában, találjuk például a kisdo­bos és az úttörő művészeti „Ki mit tud”-ot, az ifjúsági kórus­­hangversenyt, a képzőművészeti kiállítást, a negyedik úttörő levelező találkozót stb. De a kis úttörők a sportban is ott lesznek a porondon. A figyelem ma a IX. kerületi József Attila Úttörőhöz felé irányul. Itt kerül sor a budapesti út­törő tornász-csapatbajnok­ságra. Az út a döntőig nem volt köny­­nyű számukra sem. A kerületi selejtezők, elődöntők során­ több száz leány és fiú akart bi­zonyítani, s nagyon sokszor csak alig észrevehető különbség vá­lasztotta el a lemaradtakat a győztesektől. De hát ilyen a ver­seny! Az izgalom, a nagyot aka­rás még a 10 — 14 évesek telje­sítményét is befolyásolja. Nem­egyszer eltörött az a bizonyos „mécses”, hiszen egy-egy gyen­gébben sikerült gyakorlat azt jelentette, hogy az iskola csapa­ta nem lehet ott a legjobbak nagy vetélkedőjén. Pedig ma ott lenni a valóban kitüntető. Budapesten az utóbbi napokban több mint 100 csapat ígérte: ott lesznek a döntőin, aztán ahogy közeledett ez a nap, egyre többnek kellett lemondania az álmáról. Csütörtök reggel 9 órai kezdettel ugyanis 38 leánycsapat mutatja be tudományát, s iga­zolja, hogy nem hiába volt a nagy akarás. Délután kerül sor a fiúdöntőre. 36 iskola váloga­tottja méri össze tudását. Már az eddigi sikerek is bizonyítják: nem volt hiábavaló a testneve­lők lelkesedése, áldozatvállalása. Ezt akarja most honorálni az a 74 csapat, mely a kezdés előtt még bajnoki reményeket táp­lált De bármelyik csapat is lesz a győztes, ennek a nagysze­rű seregszemlének nem lehet vesztese. Hat magyar versenyző vesz részt a májusi cselgáncs EB-n Május 7-én és 8-án Luxem­burgban kerül sor az 1966. évi cselgáncs Európa-bajnokságra. A magyar színeket a követke­zők képviselik a kontinens leg­jobbjainak viadalán: Oláh Pál, Faragó Benjámin (könnyűsúly), Galambos Márton, Bodor Antal (félközépsúly), Szénás­ László (középsúly), Kristóf János (fél­nehézsúly). A hírek szerint mind a 21 európai tagszövetség nevezett az EB-re — mondotta Somodi Zsigmond, a Magyar Cselgáncs Szövetség főtitkára. — így nagy és erős mezőnyök lesznek min­den súlycsoportban. Úgy vél­jük, hogy az európai közép­mezőnyből előbbre tudtunk lépni. A legnagyobb esélyünk könnyűsúlyban van a dobogóra jutásra Ez már igen szép siker lenne. Nehézsúlyban azért nem in­dul magyar versenyző, mert eb­ben a súlycsoportban nincs nemzetközi színvonalat képvi­selő cselgáncsozónk. Verseny­zőink május 4-én utaznak az EB színhelyére. Ifjúsági bajnokság­­ már az EB jegyében Bár legjobbjátok a londoni EB-n szerepelnek, a hazai asz­talitenisz-rajongók sem marad­nak esemény nélkül ezen a hét­végén A sportág fiataljainak bajnokságát pénteken, szomba­ton és vasárnap rendezik a Sportcsarnok edző- és vívóter­mében. A serdülő és ifjúsági korcsoportban közel 400 ver­senyző indul. A Budapest-baj­­nokság első 32 és a vidék baj­nokság legjobb 16 versenyzőjén kívül a válogatott edzők javas­latai alapján még számos te­hetséges fiatal kapott meghí­­­vást és áll asztalhoz. Ki­alakult a végső program is. Eszerint pénteken 16.30-kor a párosok küzdelmével kezdődik a bajnokság. Szombaton dél­után az egyént, vasárnap dél­előtt pedig a vegyespáros selej­tező mérkőzéseit játsszák le. Valamennyi szám döntőjére va­sárnap délután kerül sor. Meg­történt az egyes számokban a kiemelés is. Ifjúsági leány egyesben: 1. Poór. 2. Petrányi 3. Kovács (Statisztika). 4. Zon­­gor. 5. Kautzky. 6. Pacséri 7. Schneller. 8. Szennyes. A fiúk­nál ez a sorrend: 1. Juhos. 2. Balogh. 3. Szálinger. 4. Bánkuti. 5. Barabás. 6. Raffai. 7. Gárdos. 8. Remes. helyenként színvonalas volt a mérkőzés —­­mondta a szövetségi kapi­tány. — Mindkét csapat hasonló sz­erkezeti felállásban játszott, mert mi is, a hazaiak is a bal­fedezetet és a balösszekötőt von­­­ták hátrább, és a jobbhátvédek segítették elsősorban a táma­­dássz­övést. Határozott különb­ség mutatkozott viszont a két stílus között. A németek kissé gépies csapatjátékra törekedtek, de egy-egy játékos kevesebb ideig tartotta magánál a labdát, mint általában a mieink. Sok meredek labdát küldtek előre, igyekeztek egyből adogatni, köz­vetlenül indítani­ a csatárokat. Küzdőmodoruiknnaik a vizes, csú­szós talajú pálya is jobban meg­felelt, mint a mieinknek. — A magyar együttes — fi­gyelembe véve a vasárnapi baj­noki fordulót — ugyanabban a ,,ritmusban” állít ki a mérkő­zésre, mint a VB-n. fo­g Porta­ elsősorban a védőjátékosok tetszettek. Mint mondotta, Gelét egésztem kiemelkedőe­i, védett, Orbán vé­gig kitűnően játszott, hatalmas fizikuma jól érvényesült a ke­mény német csatárok ellen. Számára is kellemes meglepe­tésként hatott Dunai nyugodt, megbízható teljesítménye. A fe­dezet ki­tűnő fizikai adottságai jól érvényesül­tek, megbízhatóan semlegesítette S­eel­ert. Bakos az I. félidőben sokat bizonytalan­kodott, viszont a második 45 percre határozottan feljavult. Juhos nem nagyon tudta tartani emberét, érthetően­ lámpa lázas volt. Nagy és Rákosi sok hasz­nálható labdát adott, de mind­kettőjük hibája volt, hogy nem tudtak felzárkózni támadásaink­hoz. A négy csatár teljesítmé­nye hullámzó volt, Bene végig nagy akarással, lendülettel ját­szott, de kevés használható lab­dát kapott, Göröcs jól cselezett, de még mindig nem eléggé ha­tározott a kapu előtt, Tichy kis­sé nehézkesen mozgott, a vizes, csúszós talaj nem ízlett neki. Korsós a II. félidőre javult fel, ekkor volt 3—4 villámgyors megugrása.­­ NSZK—Budapest válogatott 1:0 (0:0). Bréma, Weser-stadiom, 40 000 néző. Vezette: Schulen­­burg (Basedow és Schäfer, NSZK). NSZK-válogatott: Ber­­nard — Piomtek, Paul, Höttges, Lutz (Giessemau), Trimhold, Libuda, Seeler, Held, Ulsass, Emmerich. Budapest-válogatott: Geled — Bakos, Orbán, Juhos, Nagy, Dunai, Bene, Göröcs, Tichy, Rákosi, Korsós. Barátságos labdarúgó-mérkőzések Váci SE- If­júsági válogatott keret 3:1 (1:1). Népstadion, 5000 néző. V: Somlai. Ifjúsági keret: Magyar (Brünyi) — Kelemen, Vári (Nagy), Fejes (Vári), Müller, Siklósi, Sárközi, Fazekas, Oláh, Mezei, Túrás. Az ifjúsági válo­gatott keret kapott előbb lábra, de sokat hibáztak a csatárok. Egy jobb oldalról beívelt labdát Kiss lőtte be a kapuba, ő veze­tést szerzett a váci csapat. Nem sokkal később az előre húzódó Siklósi 20 méterről lövésre szán­ta el magát s a labda a kapu­ban kötött ki. 1:1. Fordulás után a fiatalok nagy lendülettel roha­moztak, sokat lőttek, de a vá­ciak igen ügyesen védekeztek. A 78. percben ellentámadás so­rán közvetlen közelről Kozarice ismét megszerezte a vezetést a Vácnak, s a 89 percben ez az előny még tovább nőtt, Fecesin lőtt a kapuba, 3:1. Az ifjúsági labdarúgó válogatott nélkülözte Kansast és Vidátsot, akik tarta­lék-bajnoki mérkőzést játszottak csapatukban. Az együttes a má­sodik félidőben játszott elfogad­­hatóbban, de a csatárok ekkor is rendre hibáztak, sok volt az adogatás, nem vállalkoztak elég­szer kapuralövésre, s ez meg­bosszulta magát. Két szép ellen­támadással a váci csapat a ma­ga javára tudta eldönteni a mérkőzést. Az ifjúsági együttes tovább folytatja előkészületeit a jugoszláviai UEFA-tornára. Legközelebb a BVSC ellen lép­nek pályára a fiatalok. ózdi Kohász —Farkaslyuki Bá­nyász 5-1 (3­0), Ózd: Dorogi Bá­nyász—Bp. Spartacus 2:1 (0:1). Kőér utca. Újpesti Dózsa — Esz­tergomi Vasas 5-3 (3 0). Megyeri út. Csepel —Karhatalmi Dózsa 8:0 (3:0). Csepel. Bp. Honvéd — Ikarus 6:5 (2-2). Kispest Hon­­véd-pálya. Pécsi Dózsa —Dombó­vári VSE 6:0 (2:0). Dombóvár. Diósgyőri VTK — Borsodi Bányász 4-2 (2:1). E F­őszentpéter. Duna­újvárosi Kohász—Szekszárdi Dó­zsa 4:1 (0:0). Dunaújváros. SBTC — Balassagyarmati Dózsa 9:0 (4:0). Salgótarján. Tatabányai Bányász—Tatai Honvéd 5:4 (2:3). Tata. VIETNAMÉRT— Győri Vasas ETO — Mosonma­gyaróvár válogatott 4:1 (2:0). Mosonmagyaróvár, 2000 néző. V: Gyimesi. Győri Vasas ETO: Tóth — Kiss, Soproni, Tamás (Szániel), Nell, Máté, Varsányi, Györfi, Somogyi (Orosz), Pová­­zsai, Keglovich. Mosonmagyar­óvár: Baranyai (Király) — Rú­zsa, Horváth IV. Tóth. Kiezelka (Sági), Nadler, Köpcsényi (Rácz), Hérics (Komjáti), Schreidler, Szalai, Adrigán. Végig az ETO irányította a játékot, a magyar­óváriak védelme azonban jól tömörült. G: Máté (2), Győrfi, Orosz, illetve Szalai. A mérkőzés bevételét a szabadságáért küzdő vietnami nép megsegítésére ajánlották fel. FŐISKOLAI LABDARÚGÓ-BAJ­NOKSÁG REAC—Soproni MAFC 0:0. Mező utca, 100 néző. V: Wolky. A döntetlennel a soproni csapat jutott tovább. DEAC-MAFC 1:0 (1:0). Deb­recen, 600 néző. V: Szentesi. A debreceniek a szerdán délután lejátszott mérkőzéssel a legjobb négy közé jutottak. G: Veres (1­­-esből). NB I TARTALÉKBAJNOKSÁG MTK-FTC 4:0 (1:0). Hungária körút, 600 néző. V: Csernefalvi. MTK: Kovalik — Keszei, Sóly­mos­ dr., Pál, Szűcs A., Somo­gyi, Török, Papp, Nagy B. Lacz­­kó, Szűcs I. FTC: Zsirai — Hor­váth, Gündert (Rab), Dálno­ki, Lukács, Perecsi, Szőke, Németh, Rátkai, Orosz, Bernet (Pálmai). Az MTK támadójá­téka tervsze­rűbb és átgondoltabb volt. G: Papp (2), Nagy E. Laczkó. Jó: Solymosi dr., Somogyi, Török, Nagy E., Szüce I, ill. Perecsi, Rátkai. Vasas—Tatabánya 2:1 (0:0), Fáy u. 300 néző. V: Pásztor. Vasas: Kenderesi — Kamarás, Lázár, Géber, Somogyvári, Ké­kesi, Váradi, Antal, Vidács, Pál, Kovács. Tatabánya: Kiss — Lé­­ber, Hetényi, Laczkovics, Szepe­si, Szabó I, Szabó II, Horváth (Müller), Kovács, Lieber, Deli. Húszperces Tatabányai rohamo­zás után fokozatosan jött fel a Vasas. Tartós fölényt ugyan nem tudott kiharcolni, de a hajrában már kielégítően játszott. G: Ko­vács, Kékesi, ill. Kovács. Jó Kenderesi, Lázár, Géber, Pál, ill. Kiss, Hetényi, Kovács, Deli. Akkumulátorok üzembe helyezését, szervizét, töltését, futójavítását vállalja Áltollénos Vas- és Fémipar Ktsz BUDAPEST Vil­. SZIGONY U. 10. ALATTI TELEPE Kölcsön akkumulátor, díjtalan szaktanácsadás és desztillált víz utántöltés j­elzés­toj! Szikra Lapnyomda. Budapest A Magyar Testnevelési és Sportszövetség lapja. Főszerkesztő Tabák Endre. Szerkesztő: Ardai Aladár. Szerkesztőség­ Budapest VIII., Somogyi Béla utca 6. Tel. 140— 423, 140-850 és 140 — 855. Kiadja az Ifjúsági Lapkiadó Vállalat. Felelős kiadó Tóth László igazgató. Kiadóhivatal Budapest VI., Révay utca .16. Telefon­ 116—660. Tér­leszti a Magyar Posta. Elő­fizethető a helyi. Budapesten a kerületi kézbesítő postahivata­­loknál és a kézbesítőknél. Elő­fizetési díj egy hónapra 14 forint Megjelenik hétfőn, kedden, csütörtökön, pénteken és vasárnap. A beküldött kéziratokat és raj­zokat nem őrizzük meg és nem küldjük vissza. Index- 25 004. Készül Bukarest csapata A román labdarúgó-válogatott igen alapos előkészületeket fo­ly­­tat az április 27-i Budapest- Bukarest találkozóra. A váloga­tott keret tagjai hétfő óta közös edzéseken vesznek részt, s a jobb felkészülés érdekében a vasárnapra esedékes bajnoki fordulót is elhalasztották. Szerdán délután a román vá­logatott Bukarestben nemzetközi próbamérkőzést játszott az olasz bajnokságban szereplő Cagliari ellen. A román együttes 2:1 (1:1) arányú győzelmet aratott. Góllövő: Dridea (26. p.j, Gergely (70. p.), illetve Longoni (11-es­­ből, 35. p.1. Az április 6-án Budapest ellen szerepelt csapatban mind­össze annyi volt a változás, hogy Nunweiller helyett Gergely játszott jobbfedezetet. Ezenkívül Sorin Avramot rövid időre Crel­­ni­ceanu helyettesítette a bal szé­len. A román csapatból első­sorban a védelem tűnt ki, s na­gyon jól játszott Gergely és a jobbszélss Ptroalab is. (MTI) Döntők következnek a tenisz-idénynyitón Kedden, és szerdán az enyhe, szeles, de kellemes időt jól ki­használva, a döntőkig jutott elő­re a Bp. Honvéd idénynyitó te­niszversenye. Az első napok meglepetéseihez hasonló nem­igen akadt, bár a férfiaknál György döntőbe jutása várat­lan. A DK-csapat újonca, Bara­­nyi biztosan jutott a döntőbe. A nőknél a hosszú betegségéből felépült Polgár régi erényeit, nagyszerű küzdőképességét csil­logtatva harcolta ki két ne­héz mérkőzésén a döntőbe ju­tást. Örvendetes, hogy rögtön az első versenyén ilyen jól ját­szott. Ellenfele az első helyen kiemelt Bardóczy lett. Szerdán egyébként párosban is megkez­­dődött a küzdelem, s csütörtö­kön Pasaréten, a Vasas rende­zésében újabb verseny kezdő­dik. Férfi egyes negyeddöntő: Ba­barczy (Bp. Spartacus) — Hámori (Bp. Honvéd) 9:7, 6:2, György (Vasas)—Vereczkei (Vasas) 7:5, 2:6, 6:3. Elődöntő: Baranyi (U. Dóz­sa)—Babarczy 6:3, 6:4. György—Fehér (U. Dózsa) 7:5, 6:4. Női egyes negyeddöntők: Bardóczy (Bp. Honvéd)—Dóba (Bp. Petőfi) 6:2, 6:1. Szabó (Va­sas)— Dudás (Bp. Honvéd) 6:3, 6:3. Sólyom (Bp. Spartacus) —Já­­szai (Vasas) 8:6, 6:4. Polgár (U. Dózsa) —Garamvölgyiné (U. Dó­zsa) 2:6, 6:4, 7:5. Elődöntő: Bar­dóczy—Szabó 4:6, 6:0, 6:4. Pol­gár-Sólyom 6:2, 5:7, 6:4. ­M­i­lföldi eredmények KUPAGYŐZTESEK EK Liverpool —Celtic Glasgow 2:0 (0:0). Liverpool, 52 ezer néző. G: Smith (61. perc), Strong (67. p.). A Liverpool 2:11-es összesí­tett gólaránnyal került a döntő­be, amely május 5-én Glasgow­­ban kerül sorra, s azon a Bo­­russia Dortmund lesz a Liver­pool ellenfele. A liverpooli mér­kőzés befejezés előtt 3 perccel a Celtic egyébként gólt ért el, de a játékvezető azt nem adta meg. Erre a mintegy 5000 Cel­­tic-szurkoló botrányt provokált. Repültek a sörösüvegek .. . Több mint százan megsérültek, s 11 embert kórházba kellett szállí­tani. LABDARÚGÓ-BAJNOKSÁGOK Skócia. Glasgow Rangers— Motherwell 2:1. A Rangers 49 ponttal átvette a vezetést a Cel­tic (48) előtt. Portugália. Kupa negyeddön­tő: Sporting—Porto 2:0. Beira Mar—Braga 2:2. NEMZETKÖZI TALÁLKOZÓK Csehszlovákia —NDK 5280:5273. Férfi teke: NDK —Csehszlovákia 2478:2443. Női teke Drezda. Belgium —Svédország 90:85. Fér­fi kosárlabda. Stockholm. Svájc­­ — Marokkó 6:4. Genf. Labdarú­gás. KIALAKULT A DÖNTŐ MEZŐNYE A három chilei városban hét­főn befejeződtek a férfi kosár­labda-világba­jnokság selejtezői. A harmadik forduló eredményei* A-csoport: Jugoszlávia—Para­guay 97:61 (43:33), Brazília — Panama 78:75 (39:36). B-csoport: Spanyolország— Portoriko 76:52 (29:24), Szov­jetunió—Argentína 74:57 (32:29). C-csoport: Egyesült Államok —Peru 63:52 (32:27), Bulgária — Mexikó 63:50 (32:20). A selejtezők végeredménye: A-csoport: 1. Jugoszlávia 6, 2. Brazília 5, 3. Panama 4, 4. Paraguay 3 p. B-csoport: 1. Szovjetunió 6, 2. Spanyolország 5, 3. Portorikó 4, 4. Argentína 3 p. C-csoport: 1. Egyesült Ál­lamok 6, 2. Bulgária 5, 3. Me­xikó 4, 4. Peru 3 p. A csoport­*"­ Alsó két helye­zettje és a rendező Chile vesz részt a hetes döntő küzdelmei­­amelyeket Santiagóban és Val­­panaisóban rendeznek m­eg. Moszkvában a Petroszjan — Szpasszkij sakkvilágbajnoki pá­ros mérkőzés negyedik játszmá­jának folytatására került sor. A találkozó a 44. lépésben döntet­lenül végződött és így az állás 2:2. A hagyományos bostoni egy­­irányú maratoni futóversenyt a i­nán Kimihara nyert 2:11:11-es idővel. Dél-amerikai labdarúgó kupa­­mérkőzés: River Plate — Indepen­­diente 4:2. Buenos Aires.

Next