Népsport, 1966. július (22. évfolyam, 129-156. szám)

1966-07-30 / 155. szám

LEG ÚJAB­B ÍGY ÁLLNAK FEL A­­ labdarúgó VB szombati döntőjére a két csapat valószí­nűleg így áll fel. Anglia: Banks — Colhen, J. Charltom, Witson, Stiles, Moore, Ball (Creaves), Hunt, B. Charl­­ton, Hurst, Petens. NSZK: Takows­ki — Hettgies, Schaulz, Sehnel­­­inger, Becken­­baiuer, Weben, Hold, Hauer, Seeler, Overai­h, Emmerich. Két szám kivételével a pápa-f­orma érvényesült az atlétikai bajnokság pénteki döntőiben A kedvezőtlen idejűm károsan befolyásolta az eredményeket Az atléti­kai bajnokságot, saj­nos, pénteken sem fogadta ke­gyeibe az időjárás. Délelőtt he­­lyenkénti víz alá került a Népsta­dion futópályája. Délutánra, amikor az eső végre elállt, si­került nagyjából rendbehozni, a gerelyhajítók nekifutóját benzin­nel szárították fel. A nehéz pá­lyán kívül azonban a mindössze 15—16 fokos ,,meleg” és az időn­ként élénk szél erősen rányom­ta bélyegét az eredményekre. A döntők első napját két ügyességi szám vezette be. Kö­zülük a gere­lyhajítás volt lénye­­q©ser a színvonalasabb. Az első három sorrendje már két dobás után kialakult, Kulcsár végig ve­zetve, öt 77-en felüli dobással biztosan nyerte 1962 óta immár megszakítás nélkül ezt a baj­nokságot is. Németh nem tud­ta ezúttal megszorítani, legjobb (77.50 körüli) dobásánál kilépett. Knaszmain kívül Kovács is 70-en felül hajított, Harmath utolsó kísérletével jött fel az ötödik helyre. A női súly­lökésben Bog­nár ötödször egymás után sze­rezte meg a bajnoki címet, de­­ nagyon közepes eredménnyel, és várakozáson b alul szerepelt az egész mezőny. Az első futóbajnokság a női * 400 m-en dőlt el. A legjobbak az­­ utolsó, harmadik i­dőf­utamba ke­­e­rültek. Gulyás bátrara kezdett, de­­ 200-tól kezdve már csak Munká­csi és Nagy Zs. között volt küz­delem, Munkácsi a belső pályán két méter előnnyel fordult a célegyenesbe, harminc méterrel később azonban mér elnehezed­tek a lépései. A tavalyi bajnoknő viszont lazán tudott­ fokozni és a nehéz pályát figyelembe véve, jó idővel, biztosan győzött. A férfi 100 m döntőjére fel­gyulladtak a fényszórók. Két rossz rajt után harmadikra Ba­­bos indult a legjobban, de 30- tól már Rábai vezetett. A cél­egyenes közepétől kezdve azon­ban hatalmas lendülettel nyomult fel Mihályi­­, befogta a­­Dózsa­futót, és tisztá­n győzött. Ideje, enyhe ellenszék­ben, az adott kö­rülmények között jónak mond­ható. A 400-as gát mezőnye erősödött Orossal, aki mégsem utazott el a vasutas EB-re. Sőt, a szolnoki futó gondoskodott a bajnokság első meglepetéséről. A döntőben a 2. pályán végig veze­tett, elég jól jöttek ki a gátak között lépései. A célegyenes ele­jén Vértesi (a 7. pályán) felnyo­mult, de Oros bírta a hajrát és ha előnye csökkent is, győzel­me nem volt vitás. Az újpestiek közül Ringhoffer nem volt ver­senyben. Az újabb meglepetés nem so­káig váratott magára. Nemeshá­­ziné futásán már a középfutam­ban látszott betegeskedésének a hatása. A 100-as döntőben na­gyon erőtlenül indult, és 50 m­­nél még csak negyedik volt. Előd Tóthné végig vezetett, és bár Bartosné a végén hozott rajta, kis különbséggel váratlan győzelmet aratott. Nemesháziné az utolsó 40-en felnyomult, de ellenfeleit befogni már nem tud­ta. Az időkön az ellenszél sokat rontott. A távolugrás végig izgalmas küzdelmet hozott. Margitics mindjárt első kísérletre 758-cal megszerezte a vezetést. Hossala má­soddikra 753 ra, Kalocsai har­madikra 751-re javított. Ezután mindketten belépegettek és már­­már meglepetés lógott a levegő­ben, amikor a­z utolsó sorozat következett. Heecala javított, de csak egy centit. Utána Kalocsai ismét bebizonyította, hogy nagy­szerűen tud az utolsó kísérletre összpontosítani, jól fogott lécet, és a harmadik helyről egyszerre az elsőre került! Margi­tics utol­só ugrása még babna volt, eoká készülődött, de már nem tudott javítani. Nagyon szoros küzde­lemben dőlt el a magasugró baj­nokság is, a 2 méteres magas­ságon a védő Medovarszk­y javá­ra, a békéscsabai ugrónak a verseny alatt csak egy javítása volt, és negyedszer egymás után védte meg bajnokságát. A befe­jez­ő ka­lapácsve­tésben Zsi­vó­tz­k­y sorrendben kilencedik bajnoki győzelmét aratta. Eckschmidt kellemes meglepetést okozott, 1964-es formájára emlékeztető eredménnyel szerezte meg a második helyet, Varga pedig biz­tosan­ előzte meg Lovászt, aki csütörtöki, selejtezőben elért teljesítményét nem tudta meg­közelíteni. FÉRFIAK 100 m (29 induló). Bajnok: Mihályfi László (BEAC, edzője: Bakonyi Ferenc dr.) 10.6, 2. Rá­bád (Újpesti Dózisa) 10.7, 3. Haj­dú (TFSE) 10.8, 4. Babos (saba­bán­yai Bányász) 10.8, 5. Bátori (Csepel) 11.1, 6. Földesi (MTK) 11.2. (0.7 m-es ellenszél­) 400 m gát (17). Bajnok: Oros Ferenc (Szolnoki MÁV), edzője: Bácsalmás­ Péter dr.) 53.2, 2. Vértesy (Vasa®) 53.4, 3. Benkő (Újpesti Dózsa) 53.7, 4. Ringhof­­fer (Újpesti Dózsa) 54.9, 5. Nyír­egyházi (Bp. Honvéd­) 55.1, 6. Baran (Bp. Honvéd) 55.8. Magas (14). Bajnok: Medo­várszky János (Békéscsabai Dó­zisa, edzője: Júsz Ferenc) 200, 2. Krasovec (BEAC) 200, 3. No­­szály (Bp. Honvéd) 200 , 4. Szó­­rád (Csepel) 195, 5. Krasznai (Bp. Honvédi) 190, 5. Füzesi (Új­pesti Dózsa) 185. Távol (19). Bajnok: Kalocsai Henrik (Bp. Honvéd, edzője: Bá­­tori Béla) 768, bajnoki csúcs, 2. M­argittics (Újpesti Dózsa) 758, 3. Hossala (Csepel) 754, 4. Há­mori (Bp. Honvéd) 724, 5. Zászló (Újpesti Dózsa) 712, 6. Rádi (Bp. Spartacus) 704, Gerely (14). Bajnok: Kulcsár Gergely (Bp. Építők, edzője: Kál­lai Jenő) 79.08, 2. Németh M. (TFSE) 75.70, 3. Krajnai (újpesti Dózsa) 72.53, 4. Kovács G. (MAFC) 70.02, 5. Harmath (BEAC) 69.70, 6. Petőváry (Bp. Spartacus) 67.32. Kalapács (19). Bajnok: Zsivótz­­ky Gyula (Újpesti Dózsa, edzője: Harmati Sándor) 66.72, 2. Eck­­schmidt (Újpesti Dózsa) 66.10, 3. Varga (Bp. Spartacus) 62.56, 4. Lovász (Pécsi Dózsa) 60.94, 5. Schweickhardt (TFSE) 57.10, 6. Mecseki (Vasas) 56.20. NŐK 100 m (26). Bajnok: Tóthné Kovács Annamária (Bp. Honvéd, edzője: Keresztúri Géza) 12, 2. Bartosné (Újpesti Dózsa) 12, 3. Nemesháziné (Vasas) 12, 4. Such (BVSC) 112.1, 5. Lázár (Bp. Hon­véd) 12.2, 6. Kispá­l­né (Újpesti Dózsa) 12.3 (2.9 m-es ellenszél). 400 m (23). Bajnok: Szabóné Nagy Zsuzsa (BEAC, edzője: Sza­bó Ambrus) 55.8, 2. Munkácsi (V. Izzó) 56.7, 3. Gulyás E. (BEAC) 59.1, 4. Bringsmann (Gyulai ME­­DOSZ) 59.8, 5. Kulcsár (Pécsi Tat­árképző) 60.3, 6. Lapkó (Új­­­­pesti Dózsa) 60.5. Súly (12). Bajnok: Lendvainé Bognár Judit (Bp. Honvéd, edző­je: Söjtör József) 14.92, 2. dr. Kleiberné (újpesti Dózsa) 14.58, 3. Mikuss dr. (újpesti Dóz­sa) 14.35, 4. Rácz (Bp. Építők) 13.82, 5. Stuginer (Újpesti Dózsa) 13.64, 4. Nagy J. (TFSE) 12.95. * A szombati döntők: férfi 200 m, 1500 m, rúd, diszkosz, női 200 m, távol, gerely. ^sssssssssssssssssssssssssss/sssssssssj | Meglepetés | és kárpótlás § Vacogó fogakkal álltak a § 400 gátasok a döntő rajtjá­­­hoz. Közöttük az egyik — § ,,váratlan vendég” volt, S Oros Feri, a Szolnoki MÁV § versenyzője, a Tisza-parti gimnázium újdonsült test-­­ nevelő tanára ugyanis más S programmal rendelkezett.­­ Úgy volt, hogy nem indul a bajnokságon. Leningrád- S ban kellett volna rajthoz S állnia, a vasutas Európa-­­ bajnokságon. Mivel néhány­­ nappal ezelőtt még Mode- S­nában versenyzett, az idő S rövidsége miatt utazása „kútbaesett”. Nagyon sajnálta. Aztán­­ vigasztalódott némiképpen­­ azzal, hogy elindulhat a­­ magyar bajnokságon. Kilá­­tásai is biztatóak voltak. s Életében először a magyar ^ —olasz—svájci hármasvia-S­dalon legyőzte Vértesy­­ Miklóst, legjobb formában­­ levő négyszáz gátasunkat,­­ aki a bajnoki cím esélyese is volt pénteken. A tizen- S öt fokos, július végi „fél- S ben” az ifjú testnevelő ta-­­­nár ráduplázott modenai eredményére. Megvallva az S igazat, senki nem számítí tott győzelmére — amely ^ viszont kétségtelenül meg­­­­érdemelt volt. 6 — Hét éve versenyzek, s S 1962 óta, amióta a TF-re­­ kerültem, dr. Bácsalmási Péter irányítja edzéseimet. " Most utaznom kellett vol- ^ na Leningrádba. Techni- S­kai akadály miatt marad-­­ tam itthon. Nagyon sajná­­s­­om, hogy nem vehettem­­ részt a vasutas EB-n, de a­­ magyar bajnoki győzelem­­ bőségesen kárpótolt ezért. ^ A szolnoki gimnázium ^ ifjú testnevelő tanára szep­­temberben tartja az első­­ órát. Ami azt illeti: az ^ ,,ajánlólevele” nem rossz. A MAGYAR TESTNEVELÉSI ÉS SPORTSZÖVETSÉG LAPJA szombat, 1966. július 30. ★ Ára:­­ forint ★ xxii.évfolyam, 155.szám MSmS - kupa *? Pénteken délelőtt­­ London­ban több órán át tan­ácsikozta­k a FIFA vezetői a dél-amerikaiak bizottségáina­k küldöttségével. Min­t ismeretes, a dél-amerikaiak azt kérték, hogy a FIFA vizsgál­ja felül az Argentínával kap­csolatban hozott intézkedéseket. A megbeszélés hasznosnak bizonyult, mert a FIFA úgy hatá­rozott, hogy még egyszer fonto­lóra veszi az argentinok eltiltá­sáról szóló döntését. Augusto Moral­es a dél-amerikaiak részé­ről kijelentette: — Félig-meddig már igazat kaptunk, az igazságnak győz­nie kell.* Hogy hol van jelenleg a Rí­met Kupa és hogyan viszik majd Weston­eybe, a döntőre, az ma még titok. Dr. Helmut Kayser, a FIFA főtitkára ezzel kapcsolatban ki­jelentette: — Nem tudok semmit, és nem is akarok erről semmit sem tudni, mindössze azt mondha­tom, hogy az értékes trófea ab­ban a pillanatban a helyén lesz, amikor azt a mi elnökünknek, Sir Stanley Rousnak át kell majd nyújtania a győztes csapat kapitányának. * Az ABC című spanyol lap hí­rül adja, hogy nagy a valószí­nűsége annak, hogy Alfredo di Stefano lesz a spanyol váloga­tott új szövetségi kapitánya. Di Stefano a lap tudósítójával kö­zölte, hogy szívesen vállalná a megbízatást, mert ez a szerepkör tetszik neki. Galea Kupa-eredmények Az ifjúsági teni­s­zezőik Galea Kupájában a plzeni csoportban már eldőlt, hogy ki­k talá­lkozz­­a­k a csoport dönt­őben, a másik két csoportban még nem dőltek el a találkozók. Split: Szovjetunió—Ausztria 2:0, Jugoszlávia*—Bulgária 1:0. Au­goute: Belgium —Anglia 2:1. Lengyelország—Olaszország 2:11. Plzen: Csehszlovákia — Holandia 3:0. Spanyolország — Románia 3:0. A csoportdöntő a Csehszlo­vákia—Spanyolország mérkőzés lesz. (MTI) A Vili. LABDARÚGÓ VB MENETRENDJE JÚLIUS 30, SZOMBAT A döntő: Anglia—Német SZK, London, Wembley-stadion, 15.00. Vezeti: Dienst (Svájc). Partjelző: Galba (Csehszlovákia) és Bahramov (Szovjetunió). Tévé­közvetí­tés 14.48-tól. Rádióközvetítés 14.55-től (Kossuth Rádió). KIKÜLDÖTT MUNKATÁRSUNK JELENTI ANGLIÁBÓL­ Hatalmas küzdelem, igazi labdarúgó-ütközet várható szombaton a Wembleyben az 1966. évi világbajnokság B •• ■ rr • r döntőjen (London, jú­lius 29.) A két fél, amelyik áll­va maradt eb­ben a hosszú küzdelemben, teljes vértezet­­ben várja a döntő ütközet­re hívó jelet. Már csak né­hány, igaz csigalassúsággal tű­nő óra, s eldől, melyik ország­ba kerül az aranykupa, amely 1958-tól mostanáig a latin fut­ball nagyszerű képviselőjének, Brazíliának vitrinjében hirdette a kétszeres győztes dicsőségét. Anglia vagy az NSZK birto­kol­ja-e majd négy esztendőn át, ki lesz a világbajnok? Ez a kérdés most már perc­­ről percre hangosabban követe­li a választ itt Londonban csak­úgy, mint szerte a világon, min­denütt, ahol nem lankadó figye­lemmel kísérték ennek a nagy tornának minden eseményét. S aikak nem az érzelmek, ha­nem a történetekből leszűrt ta­pasztalatok alapján próbálják megadni a kérdésekre a választ, nincsenek könnyű helyzetben, a VB-k eddigi története arra fi­gyelmeztet ugyanis, hogy ennek a tornának is egyik jellegzetes­sége az, hogy néhány esetet ki­véve, általában nem a papírfor­ma érvényesült. Alig akadt még VB, ahol az esélyes ki tudta vívni a végső győzelmet. Mi most csak arra vállalkoz­hatunk, hogy a látottakból kö­vetkeztetéseket vonjunk le, s ne hagyjuk figyelmen kívül né­hány olyan összetevőjét a tor­na alakulásának, amelyek ed­dig is szerepet játszottak az eredmények létrejöttében. Abban minden itteni véle­mény egyezik, s bizonyára ezt­­ vallják a tv nézőinek milliói is, hogy páratlanul nagy küzde­lemre van kilátás. Feltehető, hogy sportszerű összecsapásra gyültkeznek, de ez semmiképpen sem zárja ki, hogy a játéknak a fizikai erő legyen az egyik legfontosabb eleme, s ebben, bi­zony, előfordulhatnak olyan je­lenetek, amelyekben szikrázni fognak a körszeges cipők. Mit láttunk eddig a két együttestől? Az angolok fokozatosan jöt­tek fel. Ha összehasonlítjuk azt a játékot, amellyel az „uruk” ellen bemutatkoztak, s azzal a telj­esítménnyel, amellyel sike­rült Portugáliát legyőzniük, azt mondhatjuk, hogy az elődöntő­re igazi együttessé formálódott a csapatuk. Ezen a döntő jelen­tőségű mérkőzésen már olajo­zottan működött a gépezetük. Nagy taktikai fegyelem, kitűnő erőnlét, megfelelő gyorsaság, lelkes odaadó játék volt a jel­lemzőjük és nem utolsósorban az, hogy kulcsjátékosaik mind­egyike nagy formára futott fel. Az együttes tudatosan játszotta a szakvezetés elképzeléseit,,meg­ingathatatlannak bizonyult a mérkőzés kényes szakaszaiban is és olyan erőnléti állapotban volt, hogy akár még egy mér­kőzést is lejátszhatott volna. Az NSZK is az elődöntőre tu­dott összpontosítani. Ezt az együttest is a kiegyensúlyozott­sága teszi alkalmassá nagy fel­adatok megoldására. Néhány olyan, játékossal rendelkeznek ők is, akik nemigen szalasztják el a nagy lehetőségeket. Nem­csak Haller, Seeler, Held képes feltenni az „I” betűre a pontot, hanem Beckenbauer is, a kö­zépjátékosoknak az a ritka egyénisége, akiben erősen fej­lettek a csatárerények, s ez megfelelő keménységgel és ha­tározottsággal párosul. A hátsó alakzatokat nem könnyű dolog átjátszani: tapasztalt, kemény, jól helyezkedő, mozgékony és ravasz játékosokból álló véde­lem, a kapus pedig bravúrokra is képes. Milyen felfogásban játszanak a döntőn? Természetes, hogy minden kártyájukat még nem fedték fel, de nagy a valószínűsége, hogy azzal próbálkoznak majd mindketten, amivel sikerült az elődöntőből győztesen kikerül­niük. Ami eltérés lesz, azt bizo­nyára csak a játék alakulása kényszeríti majd rájuk. Nem lehetetlen, hogy a döntést az hozza meg, melyik csapat játé­kosai tudják a maguk akaratát rákényszeríteni a szemben ál­lókra a döntő szakaszokban. Ha hinni lehet a híreknek, az an­golok kifejezetten a 4—3—3 for­mációt játsszák majd, ebből ar­ra következtetnek, hogy Ramsey esetleg Ball helyett Greavest állítja a csatársorba. Az az el­gondolása ugyanis, hogy a kö­zép megerősítésére kifejezetten hátravonja a balszélső Peterst, aki már a portugálok ellen is gyakran jelent meg ebben a szerepben. Ezzel akarja bizo­nyos mértékben tehermentesí­teni Bobby Charltont, hogy an­nak több ereje és lehetősége kí­nálkozzék az előretörésre, mert most ő van a legjobb lövőfor­­mában. A hírek szerint az NSZK csapata nem tér el sem­miben sem attól a játékfelfo­gástól, amellyel a szovjet csa­pat ellen elérte a sikert. Bizonyos, hogy legfőbb törek­vésük a játék további felgyor­sítása lesz. Azt próbálgatták legutóbbi edzésükön is, hogy még többet lőjenek, s az egész csapatban, de főleg a csatársor­ban még több legyen a mozgás, mert a masszív, összeszokott védelmen szerintük csak akkor lehet réseket ütni, ha villám­­váltásokkal zavart idéznek elő, összekuszálják a sorokat. Na­gyon valószínű, hogy Stiles ezen a mérkőzésen azt az új feladatot kapja, hogy kikapcsol­ja Haliert, a legmozgékonyabb német építőt, viszont a németek egészen biztosan Overathra bíz­zák B. Charltont. Mindezek a jeleik arra utalnak, hogy nagy taktikai harcnak is tanúja lesz a Wembley-stadion hatalmas nézőserege. A világbajnok, talán Anglia? Úgy véljük, Anglia kerül ki győztesen a szombat délutáni ütközetből. A közönség 80 szá­zaléka az első perctől saját fiait fogja buzdítani, hajszolni, s azt a támogatást, amelyet Anglia a nézőtérről kap, nem tudja ellen­súlyozni az a több ezer német szurkoló, aki jegyhez jutott. Wembley gyepét is jobban meg­szokták a házigazdák, ha máskor nem is, hát itt a VB-n, ki sem mozdultak onnan, és végül: a nyugatnémetek még soha nem érték el az angolokkal szemben kimagasló eredményt. Az NSZK csapata most sem jobb, legfel­jebb egyenrangú az angolokkal — miért éppen most Londonban, a VB döntőjében szakadna meg ez a hagyomány? Hangsúlyozni kívánjuk, nem kevés az esélye az NSZK válo­gatottjának sem, éppen a na­gyon is kiegyenlített erőviszo­nyok miatt, de azok a tényezők,­­ amelyekről itt szóltunk, s ame­lyek nem kis mértékben hatot­tak ezen a VB-n, a döntő küzv­e­delemben is érvényesülhetnek. Nyugodt, bizakodó készülődés az angoloknál Azt mondják, hogy korán fel kell kelni ahhoz, hogy valaki elkapja az angol csapatot. Én megfogadtam ezt a tanácsot, amikor pénteken a kora regge­li órákban elkezdtem bandukol­ni az angolok főhadiszállása fe­lé. , Ramsey szövetségi kapitány hónapokkal ezelőtt úgy dön­tött, hogy a csapatnak egy csendes kis szállodában kell tartózkodnia, ahol a többi ven­dég nem fogja túl sokat zak­latni a játékosokat. Választása a Headon Hall Hotelra esett, amely London egyik északnyu­gati külvárosában van, egy kő­­hajításnyira a Wembley-stadion­­tól. Itt, a csendes kis villák kö­zött fekszik ez a szálloda, amely normális körülmények között főleg nyugdíjas öreg bácsik és nénik pihenőhelye. Nagyszerű pázsit veszi körül az ízléses kis épületet, amelyen a játékosok könnyű edzéseket is tudnak tar­tani. A Hendon Hall Hotel nem olyan csendes ezekben a napok­ban, mint máskor. Megérkezé­semkor körülbelül száz főnyi tömeg fogta körül, részben lel­kes gyerekek, autogramvadá­szok, akik hőseiket csak egy­­egy pillanatra szerették volna látni, legyen miről beszélni ősz­szel, amikor visszamennek a „suliba’’. A bámészkodók másik fele turistakülsejű népség, fényképezőgépekkel felszerel­ve, főleg német, dél-amerikai vendégek, akik szorgalmasan dolgoznak az otthoni fényképal­bum érdekében. Varázsos zöld könyvem, újságíró-igazolvá­nyom révén bejutok a hotelba, ahol Ramsey és a játékosok ép­pen reggelihez ülnek. Ramsey szívélyesen fogad és megengedi, hogy velük étkez­zem. Amikor azt mondom, hogy „szívélyesen”, azalatt csak egy udvarias, gyors mosolyt érzek és egy „örömmel látom” megjegy­zést. Alfred Ramsey nem tarto­zik a kedves, barátkozó emberek közé. Jóformán nincs semmi humorérzéke, hidegen, közönyö­sen nézi a világot. Ezzel szem­ben a labdarúgáshoz nagyon ért, taktikai tudása óriási. Re­mekül tud beszélni a játékosok nyelvén, mindenki a lelkét ki­adja a pályán az ő kedvéért. Ez a kettősség a mai angol fut­ball legnagyobb rejtélye. Ho­gyan tud egy ilyen zárkózott, visszavonult ember ennyire lel­(Folytatás a 3. oldalon.)

Next