Népsport, 1968. január (24. évfolyam, 1-20. szám)

1968-01-04 / 1. szám

Milyen erényeknek köszönheti a szép sikert B-válogatottunk? Lakat Károly a tengerentúli portya tapasztalatairól Eredetileg úgy volt, hogy lab­darúgó B-válogatottunk öt-hat mérkőzést játszik a tengerentú­lon, aztán tíz lett belőle, mert a kezdetben kissé lebecsült ma­gyar csapat egyszerűen nem ta­lált legyőzőre. Tíz mérkőzésből hetet megnyert (!), három pedig döntetlenül végződött. Guatemalában az országos vá­logatott, Kolumbiában, Ecuador­ban és Peruban a bajnokcsapat, Guatemalában másodszor a baj­nokság jelenlegi éllovasa volt az ellenfél, s a többi mérkőzéseken második helyen tanyázó együt­tesekkel mérték össze erejüket. Veretlenül tértek haza az óév utolsó előtti napján. Az új évben nyitt már csak le­hetőség arra, hogy Lakat Károly mesteredzővel a tengerentúli portya tapasztalatairól beszél­gessünk. Hogyan játszott, mi­lyen erényeket csillogtatott B­ válogatottunk Dél- és Közép- Amerikában, Hát, gyorsan, jól helyezkedtek, jó és gördülékeny volt az össz­­játékuk is. A csapat játékfelfogásával kapcsolatban elmondta, hogy hátul Novák volt az együttes szellemi vezére, sok kitűnő lab­dát adott előre, középpályán pe­dig Laczkó és Noskó remekül hárította a támadásokat, szere­lések után gyorsan, s elég pon­tosan indítottak. Az együttes tá­madójátékát Csernai irányította, mégpedig kitűnően. Egyszerűen nem tudták tartani.­­ Ehhez járult a nagy akarat­erő. A fiúk minden mérkőzésen kötelességüknek érezték a helyt­állást, s a kezdeti sikerek ked­vezően serkentették őket. Ki­tett magáért a védelmünk is, amely tíz mérkőzésen összesen hat gólt kapott, a csatárok pe­dig huszonhetet rúgtak. Mi volt az elképzelés? — Mielőtt útnak indultunk, már szakmai célokat tűztünk ki magunk elé — mondta Lakat Károly. — Ezek közé tartozott az, hogy fiataljainkat kipróbál­juk forró légkörű mérkőzése­ken, lehetőségeket adjunk nekik tapasztalatszerzésre, tanulmá­nyozzuk Dél- és Közép-Amerika labdarúgását, s egy ilyen nagy igénybevételt jelentő portyán vizsgáljuk meg azt is: bírják-e a játékosok a nagy terhelést, s miként viselkednek emberileg. Hangsúlyozta az edző, hogy a­z Az lepett meg legjobban, hogy a fiúk nagyszerűen bírták a különféle megpróbáltatásokat. Mire gondolok? Az akklimatizá­lódásra, az 51 000 km-es utazás­ra, a számunkra szok­atlan vi­szonyokra. Bizony nem volt könnyű megszokni, hogy 300 m­­től 2400 m-ig különféle tenger­szint feletti magasságokban ját­szottunk. Igaz, 26 fokos hőség­nél soha nem volt több, de ez is éppen elég volt, hiszen mi a télből érkeztünk. A mérkőzés második félidejében mégis min­dig a mieink kerültek fölénybe.­­ A csapat nemcsak eredmé­nyeivel, hanem játékfelfogásá­­val, tetszetős csapatjátékával, küzdőképességével is sikert ar a­mérkőzésekre, a hosszú portyára szükség volt azért is, mert az idén a magyar csapat nem ját­szik olimpiai selejtezőt. Lakat a játékosokat négy csoportba so­rolta. Az elsőbe a már tapasztal­tabb A-válog­atottak tartoztak: Szentmihályi, Novák, Bakos, Solymosi, a másodikba a régeb­bi olimpiai válogatott tagjai Csernai, Katona — a győri já­tékosok kupa­mérkőzéseik miatt nem jöhettek szóba — a harma­dikba a vidéki labdarúgók, a negyedikbe pedig, a még egé­szem fiatal Fazekas és Kozma. A fiúk kitűnően állták az ira­mot, s állítom, hogy a kondíció terén is felülmúltuk ellenfe­leinket. A háromnaponkénti mérkőzések közötti szüneteket nem pihenéssel, lötyögéssel töl­töttük, hanem a mérkőzést kö­vető napon mindig nagy inten­zitású edzéseket tartottunk. Ér­dekes kísérlet volt ez, amely teljes eredményre vezetett. Ben­nem is megerősödött az a véle­mény, hogy a fizikailag és ide­gileg kifogástalanul felkészített sportolónak nem nehéz akklima­­tizálódnia. tett. Mérkőzéseinket összesen 300 000-en nézték végig, s bizony gyakori volt a nyíltszíni taps. A mieink ügyesen kezelték a lab­Az egyéni teljesítményeket is mérlegre tette az edző, s négy csoportba rangsorolta a játéko­sokat. Az első csoportba Szentmihá­­lyit, Novákot, Solymosit és Csornait, a másodikba Laczkót, Juhost, Noskót, Fazekast és Kozmát, a harmadikba, a töb­bieket, Puskás és Szőke kivéte­lével, akik csalódást okoztak. — Az ellenfeleinkről feljegyzé­seket készítettem. Mondhatom, alaposan kiismertük őket. Di­csérhetem technikai tudásukat, ügyes összjátékukat. Kulturált csapatjátékot játszanak, de lab­dakezelési tudásukkal nincs arányban a lövőkészségük. Sok helyzetet elügyetlenkedtek, tá­volról alig vállalkoztak lövésre, mindig be akarták vinni a kapu­ba a labdát. Ami meglepetés volt számomra, az, hogy taktikailag éretlenek. Amikor bediktáltuk az összeállítást, mindig azt kér­ték, hogy 4—2—­4-ben mondjuk a neveket, ők ugyanis változat­lanul csak ezt a játékrendszert B­ válogatottunk harmadik győzelme után a lapok oldalas terjedelemben foglalkoztak a csapat sikereivel, a magyar lab­darúgással, s fényképes riporto­kat közöltek a játékosokról. La­kat Károlyt nem győzték fag­gatni az újságírók, a klubveze­tők pedig fényes edzői szerződé­seket kínáltak a kitűnő szak­Megemlítette, hogy Szentmi­hályi régi formájában védett, s meglepően jól játszott Solymosi a középhátvéd helyén, s a várt­nál jobban kitett magáért Juhos is. Ami pedig Fazekast és Koz­mát illeti, mindketten teljes mértékben megfeleltek a várako­zásnak, s befejező szerepkörben nyolc-nyolc gólt rúgtak, követik, de túlságosan mereven. Ebből aztán nagy hibák szár­maznak. Ellenünk például va­lamennyi csapat területet vé­dett. A négy hátvéd nem helyez­kedett lépcsőzetesen, s így, ha a mi csatáraink átjátszották a védelmi vonalat, nem volt sen­ki, aki keresztezzen, közbelép­jen. És bizony a résekbe nagy lendülettel betörő csatárainkat elék ritkán tudták csak sze­rel. Merev játékfelfogásukat meg­tette támadójátékuk is, a táj.. . vezetések alkalmával a hátsó jnekosok ritkán zárkóz­tak fel, embernek, miként néhány já­tékosnak is. Amikor pedig el­érkezett a búcsúzás ideje, szinte minden városban kérlelték a magyar csapatot, mielőbb jöjje­nek­­ a viszontlátásra! A B-válogatott Dél- és Közép- Amerikában valóban öregbítette a magyar labdarúgás hírnevét. ngy: Kitűnően bírták Küzdőképesség, jó összjáték Az egyéni rangsor Hogyan ját­szottak az ellenfelek? A viszontlétásra! A hajrá a Sitwiberben­ les® Az atlétikai NB I B sorsolása Az országos atlétikai csapat­­bajnokság két osztályának küz­delmei tavaly azonos időpontban kerültek sorra. Az idén azonban a négy közül csak három fordu­ló esik egybe. Amíg ugyanis az NB I már augusztusban befejező­dik, az NB I B küzdelmei csak május végén kezdődnek és az utolsó, negyedik forduló, tehát a hajrá most is októberben lesz. Az idei atlétikai NB I B sor­solása a két csoportban a követ­kező-Keleti csoport Férfiak: Május 25—26: Pest— Nógrád—Békés, Bács-Elebon — Szeged —Heves, TFSE—Szolnok— Bp. Honvéd II. Június 22 — 23: Szeged—Szolnok—Békés, Heves — Nógrád —TFSE, Honvéd II— Bács — Pest. Augusztus 24 — 25: Pest—Szo­lnok — H­eve­s, Nóg­rád—Honvéd II—Szeged, Bé­kés— Bács—TFSE. Október 12 — 13: Szol­nok—Nógrád—Bécs, Sze­ged—Pest—TFSE, Honvéd II—Bé­kés—Heves. Nők. Május 25—26: Csongrád­­ —Nógrád—Bp. Építők II, Sza­bolcs—Bp. Petőfi—Borsod, Békés —Szolnok—Debrecen. Június 22 —23: Petőfi—Szolnok —Építők II, Borsod—Nógrád—Békés, Debre­cen —Sza­bo­lcs—Cson­gr­ád. Augusztus 24 — 25: Borsod—Szol­nok— Csongrád, Nógrád—Debre­cen— Petőfi, Építők II—Szabolcs — Békés. Október 12 — 13: Szol­nok — Nógrád—Szabolcs, Petőf­i — Csongrád—Békés, Debrecen— Építők II—Borsod. Nyugati csoport Férfiak. Május 25—26: MAFC— Ganz-MÁVAG— Bp. Építők: Győri Dózsa—Somogy—Zalaegerszegi TK, Va­sas Izzó —MTK—Vas. Jú­nius 22 — 23: Somogy—MTK — Építők, ZTE—MAFC—V. Izzó, Vas—Gy. Dózsa—Ganz-MÁVAG. Augusztus 24 — 25: Ganz-MÁVAG — MTK—ZTE, Vas —MAFC—So­mogy. Építők—Gy. Dózsa—V. Iz­zó. Október 12-13: MTK—MAFC — Gy. Dózsa, Somogy -- G­anz-MÁ­­VAG —V. Izzó, ZTE—Építők—Vas. Nők. Május 25 — 26: MAFC — Ganz­-MÁVAG—Bp. Vörös Meteor, Győr, Dózsa—Toln­a —ZTE, V. Iz­zó--MTK— Bács. Június 22 — 23: Tolna —MTK —V. Meteor, ZTE — MAFC—V. Izzó, Gan­Zi-MAVAG — Gy. Dózsa —Bács. Augusztus 24 — 25: Ganzi-M­AVAG — MTK — ZTE, Bács—MAFC —Tolna, V. Meteor— Gy. Dózsa—V. Izzó. Október 12 — 13: MTK —MAFC —Gy. Dózsa, Tolna—Ganz-MAVAG — V. Izzó, ZTE—V. Meteor—Bács. Minden fordulóban a hármas­­viadalokon az első helyen sze­replő csapat a pályaválasztó. ­ Elsők lettek a Bp. Honvéd röpítslidersei Belgimusban A belgiumi Denk városában december 27—29 között nemzet­közi férfi röplabdatornát ren­deztek, amelyen színeinket a Bp. Honvéd együttese képvisel­te a holland bajnok Blokeer, a rendező Hermann SC és a hol­land hadsereg válogatott csapa­tával szemben. Az immár ha­gyományos és a Hermann Ku­páért folyó viadalon bajnokcsa­patunk sikeresen szerepelt. A városi sportcsarnokban sorra ke­­rült mérkőzéseken — amelyet a torna mindhárom napján, mint­egy 1200 főnyi közönség töltött meg — a Tatár, Flórián, Czaffik, Bodó, Czakó, Tóth és csereként pályára került Vaskuti, Iváncsó, Kangyerka és Varró összetételű magyar együttes, látványos, eredményes. Jó játékával, vala­mennyi ellenfelét legyőzve, ve­retlenül végzett az első helyen, és másodszor is hazahozta az értékes vándorserleget. A Bp. Honvéd a torna első napján a belga bajnoki mezőny élcsoportjába tartozó vendéglá­tó Hermann együttese ellen lé­pett pályára. Tatár vezérletével kitűnő hálójátékot nyújtva, egy játszmát veszítve győzött. A kö­vetkező ellenfél a hét nemzeti válogatottat felvonultató holland bajnokcsapattal szemben idege­sen és megilletődve kezdett. Az első játszma elvesztése után azonban magára talált a piros­­fehér gárda, felgyorsították a játékot, és ponterős ütéseikkel, megfordították a mérkőzést és biztosan nyertek. A befejező nap állította a legnagyobb fel­adat elé a bajnokcsapatot. Ellen­felük ezúttal a holland hadsereg válogatottja volt, amelyet csak 5 játszmás küzdelemben és a hajrában nyújtott jobb teljesít­ménnyel sikerült kétvállra fek­tetni és ezzel az elsőséget meg­szerezni. Bp. Honvéd —Hermann SC 3:1 (9, —12, 11, 14). Bp. Honvéd — Blokeer 3:1 (—9, 13, 7, 5). Bp. Honvéd —Holland hadsereg vál. 3:2. (—10, 8, 12, —10, 6). Hör­mann SC—Blokeer 3:2. Hörmann SC—Holland hadsereg vál. 3:0. Blokeer—Holland hadsereg vál. 3:2. A torna végeredménye: 1. Bp. Honvéd 6 p., 2. Hörmann SC 5, 3 Blokeer 4, 4. Holland had­sereg vel, 3 ponttal. A torna befejeztével, Blanken város válogatottja ellen még egy búcsúmérkőzést játszott csapa­tunk, amelyet könnyen 3:0 arányban nyert meg. Az óév utolsó napján hazaérkezett együttes edzője, Porubszky László elmondotta, hogy a fiúk a négy mérkőzésen jó teljesít­ményt nyújtottak, és a túra jól szolgálta a közelgő BEK mérkő­zéssorozatra való előkészülést 119 új játékost igazoltak elég az NB I-es csapatok A Ferencváros csapata január 28-án, tehát a tervezettnél 3 nappal korábban kel útra Mexi­kóba. Az együttes jelenleg a Li­verpool elleni visszavágóra ké­szül. Január 2 óta együtt van a társaság. Beránt egyébként nem sikerült leigazolniuk a zöld-fehéreknek, mert az Eger nem adta ki a fedezetet a Fe­rencváros számára. Mátrait, Pe­­recsit átengedték az Egyetértés­nek, Rátkait a Szombathelynek. Karába viszont marad az FTC- ben. A Vasas—Benfica BEK-mérkő­­zést Budapesten három nyugat­német játékvezető irányítja majd. — Még egy játékvezető hír. A Standar Liege—AC Milán KEK-mérkőzésen három magyar bíró működik közre. Az MLSZ- ben később jelölik ki a Liege-be utazó bírókat A Szeged kedden tartotta idei első edzését. Ráday László edző 28 játékost hívott meg az első fog­lalkozásra. A népes keretben he­lyet kaptak a régi és az új játé­kosok, továbbá az ifjúsági csapat néhány tehetséges labdarúgója. A Szeged játékosai január 7-e után Keszthelyre utaznak, s ott ké­szülnek fel az idényre. A Szeged kapusa Tóth Lajos jogi diplomát szerzett. Gratulálunk. Az MLSZ átigazolási bizottsá­gához eddig 119 NB I-es labda­rúgó átigazolása érkezett be. A csúcstartók közé tartozik az MTK (19), a Szeged (18), az Új-pesti Dózsa (16) és az SBTC (10).­ecember 31 -i számunkban kö­zöltük, hogy kiknek az átigazo­lása érkezett be addig. Most azokat ismertetjük, akiknek át­igazolási lapja szerdán 12 óráig beérkezett Újpesti Dózsa: Ludaics (Láng), László (Újhar­tyány), Sós (­ Acél), Zielbauer (ITSK), Csóka (Szállítók), Bodzsár (KISTEXT), Kelner (Tokod), Figuli (Kisnéme­­di), Jávor (Dunakeszi Vasutas), Tóth (Perkáta), Tatabánya, Kovács (Kiskunfél­egyházi Vasas), Vasas: Zámbó (Szállítók), Salgótarján: Horváth (Elektro­mos), Geiger (S. Kohász), Hor­váth (Petőfibánya), Puskás (TF), Raáb (Salgótarjáni SK), Tábori (Zagyvapálfalva), Létvai (Kistere­­nye), Ferencsik (Kisterenye), Szeged: Hajós (Kossuth SE), Róth (Sz. Dózsa), Sebestyén (SZAK), Stefanik (Sz. Dózsa), Székely (Makói Vasas), Tóth (SZAK), Zsemberi (Tápé), Jenei (Kiskundorozsma), Szalai (Kos- Labdarúgó Sib­ok­ suth SE), Vörös (SZVSE), Pelting (Orosházi Kinizsi), Dávid (Gyula), MTK: Kékesi (Vasas), Tóth (B. Spartacus), Sas (Úttörő SC), Si­mon II (III. ker.), Kászonyi (O. Goldberger), Papp (K. Goldber­­ger), Szigeti (M. Acél), Pozsonyi (Helyiipar), FTC: Hlavács (KISTEXT), Du­nai (Csepel Autó), Balogh (Szent­endrei Építők), Toldi (Növény­olajipar), Székesfehérvár: Pintér (III. ker.), Dell (Tatabánya). Csepel: Ambrózi (Szigethalom), Nagy J. (Halásztelek), Veres (Elektromos), Pécs: Köves (Vasas), Kolmann (Ikarus), Kollár (Pécsi Volán), Kocsis (Csorna), Diósgyőr: Gajdoc (Nyíregy­háza). Egyetértés: Kunos (Budafok), Dévényi (MTK), Praduik (Generá­tor), Pál (Vasas), Bp. Honvéd: Kotász (Tűzálló), Széphegyi (Traktorgyár), Szuhá­­nyi (Kőolaj), Pápai (Beloiannisz), Korponai (Fehérgyarmat), Szalai (Traktorgyár), Bogáti (Sz. Spar­tacus), Mészáros (Helyiipar). Dunaújváros: Varga (BVSC Győr: Kovács (Csorna), Hor­váth (BVSC), Szombathely: Pék (Z. Dózsa), Nagy (Veszprém), Kiss (János­­háza). lantos Mihály lett a Komlói Bányász új edzője miután az el­nökség és Szőcs János, az eddigi edző közös megegyezéssel szerző­dést bontott. Január 19-re tervezték a KK- bizottság budapesti ülésszakát. Az osztrákok közölték, hogy az időpont nem felel meg nekik. Ezen az ülésen került volna sor a sorsolásra is. A nyolc érde­kelt: Vardar, Zseljeznyicsar, Crvena Zvezda, Inter Bratislava, Spartak Trnava, Austria, Cag­­liari és az Újpesti Dózsa. Január 16-án sorsolják az EB további menetrendjét Párizsban. Eddig a Szovjetunió, Magyarország, Bul­gária, Jugoszlávia, Olaszország, Spanyolország és Franciaország került a legjobb 8 közé. A nyol­cadik helyre Anglia és Skócia pályázik. Csoportjukban február 24-én lesz az utolsó mérkőzés. Február elsején Casablancában készítik el az 1970. évi mexikói VB-re jelentkezett 72 ország csoportbeosztását. A jelen és a jövő csapata Erős, verhetetlenül erős súly­emelő-együttese volt Csepelnek 1963-ig. Akkor egyszerre csak szétszaladt a szakosztály. A „me­nők” helyére fiatalok jöttek, és az a csapat már nem a jelen, hanem a jövő csapata volt 1967-ben ismét bajnokságot nyert a '"Csepel SC. A gárdában a régiek közül már csak Szent­­györgyi Sándor maradt meg, fia­talok viszont annál többen van­nak. Holczreiter Sándor, Szvitek József, Fekete József, Kránitz István, Bakos Károly, Nagy Fe­renc, Lovassi József, Kiss György, Tasnádi Tibor. Ez a csa­pat tehát már a jelen, de a jö­vő csapata is. A bajnoki címért Az 1966-os év végén a szám­vetéskor megállapítottuk, hogy az NB I második helyét is csak keserves nehezen szereztük meg — mondja Gedra József szak­osztályvezető. — 1967-re az ezüstérem megerősítését tűztük ki célunknak. A bajnok Tata­bányai Bányász sérülések miatt meggyengült, a mi együttesün­ket viszont nem érte kellemetlen meglepetés egyetlen fordulóban sem. A tavaszi sikerek után már módosítottuk a tervet: a bajno­ki címért kell küzdenünk! Nem becsülték túl erejüket. Pontveszteség nélkül vívták meg nyolc mérkőzésüket. Legna­gyobb fegyvertényük talán a ta­vaszi, Szombathely elleni győze­lem. A csapat két biztos pontja, Kránitz és Nagy hiányzott ka­tonai szolgálat miatt, de a szak­osztálynak volt ereje pótolni őket. Valamivel több, mint ötven súlyemelőt foglalkoztat a szak­osztály, s ezenkívül sportiskola jellegű szakosztályt is fenntart egy iparitanuló-intézetben. A Csepeli sportcsarnok nem nevezhető eszményi környezet­nek a súlyemelők részére, elég nagy a zsúfoltság. Különösebb panaszra azonban nincsen okuk. A klubban egyébként gondolkoz­nak elhelyezésük megjavításán, s lehetséges, hogy a jövőben új otthont kapnak. Edzőcsere A kitűnő eredmények a külső szemlélőben azt a hitet kelthet­ték, hogy a Csepel SC súly­emelő-szakosztályában minden rendben megy. Sajnos, nem így volt... — Rossz volt a hangulat, nem volt egységes a társaság — mondja a szakosztályvezető. — Ezért úgy érezzük, a vezető ed­zőt terheli elsősorban a felelős­­ség. Tóth György szaktudását el­ismerik (a legutóbbi időkig az edzőbizottság vezetője volt a Magyar Súlyemelő Szövetség­ben), nem tartanák azonban szerencsésnek, ha továbbra is a szakosztály vezető edzőjeként tevékenykedne. Meggondolatlan megnyilvánulásaival, néha sér­tő kijelentéseivel még azokat a versenyzőket is maga ellen for­dította, akiket ő hozott fel. Kér­déses, hogy az elvesztett bizal­mat vissza tudná-e szerezni... A klub elnöksége úgy döntött, hogy Vanczák Endrét, a szak­osztály volt válogatott verseny­zőjét bízzák meg a vezető edző tisztjének betöltésével. Tóth György szaktudásáról sem akar­nak lemondani, ezért felaján­lották neki Vanczák megürese­dett helyét a sportiskolánál. — A bajnoki cím kötelez — búcsúzik Gedra József — és mi szeretnénk megőrizni. Nehéz feladat, de nyugodt légkörben nem megoldhatatlan. b. t Új szakbizottságok, új edzők a sportlövő szövetségben A Ma­gyar Sportlövő Szövetség héttagú elnöksége kedden tar­totta alakuló ülését. Megválasz­tották az egyes bizottságok ve­zetőit. A feladatok nagyságára való tekintettel kilenc különféle bizottságot állított fel. Az egyes bizottságok vezetésével a követ­kezőket bízták meg. Káderképző bizottság: Domon­kos János, rendező bizottság: Gulyás József, módszertani bi­zottság: Hevesi László, szakszö­vetségi bizottság: Nádai Gyula, nyilvántartó bizottság: Rudas Ferenc, bíróküldő bizottság: Bol­gár Vilmos, gazdasági bizottság: Dávid Béla, történelmi bizottság: Drexler Győző, technikai bizott­ság: Tóth Imre Havay Sándor főtitkár a kö­vetkezőket mondta a bizottságok munkájával kapcsolatban: — Létrehoztuk többek között a káderképző és a történelmi bizottságot is, mert nagy szük­ség lesz mindkettősre. A szakve­zetés megerősítése el sem kép­zelhető a káderképzés nélkül, örülünk, hogy módunkban állt a történelmi bizottság felállítása is, mert segítségével végre fel­dolgozhatjuk a sportág tekinté­lyes múltját. Az elnökség elhatározta mun­­katervének az elkészítését, és felkérte a bizottságok vezetőit, hogy a bizottságok mielőbb kezd­jék meg működésüket. A szövetség elnöksége foglal­kozott az edzők személyével is. Ezek szerint a következők kap­tak megbízatást. Vezetőedző és olimpiai pisztolyos edző: Kis­györgy Lajos. Olimpiai puskás edző: Ágoston Imre. Vándoredző és vadászlövő edző: Tóth Imre. Utánpótlás és vadászlövő edző: d­r. Szilágyi Virgil. Vándoredző: Balázs József. Erőnléti edző: Sá­­ritz Ferenc. Szaktanácsadó: dr Hatasy Gyula. Vidéki elődöntők az MNK-ban Szombaton, lapunk zárta után került sor­ a kézilabda MNK vi­déki területi elődöntőjének két mérkőzésére, amelyen a további két feljutó kérdése is eldőlt. Nők: Veszprémi Vasas—Győri Textiles 15:5 (7:5). Gy: Tóth-Her­­eányi I (5), Szűcs, Pál, Tlil, Zse­béné (2—2), Tóth-Harsányi II, Ritt­érné, 111. Viszl­ó (3), Bakóné, Juhász. Férfiak: Győri Textiles — Tatabányai Bányász 20:18 (7:6). Gd: Szórádi (7), Holy, Gyűrű (4- 4), Szentgáti (2), Hargitai, Barto­­vics, Mueitz, H. Káló (7), Herná­di (5), Drobnics (3), Bognár (2), Antal­óczy. (A szombati előző mérkőzések góldobóit is ezúttal közöljük. Nők: Szegedi Tanárképző—Kis­kunhalasi MÁV 9:7, Ludányi (5), Novák (3), Nacsa, ill. Kóka (2), Paczolay, Csontos, Kovács, Pri­­kidánovics, Riegler. Debreceni Dózsa — Nyíregyházi Kinizsi 19:5, Sterbinsz­ky G. (8), Gombos (5), Sterbinszky A. (3), Soltész, Orhá­­zy, Kormos, Ilii. G. Nagy E., Sis­ka (2—2), G. Nagy É. Pécsi Bá­nyász— Dunaújvárosi Kohász 26:12. Kóréné (10), Schmidtné (6), Czakóné (4), Szűcsné (3), Rejteri, Farkas. Hetényi, 111. Er­dei (3), Formaggininé, Lantos, Bakos, Takács (2—2), Balatoni. Férfiak: Kecskeméti FGT—Békés­csabai MÁV 25:18, Tóth-Fekete (7). Gyére­ (4), Horváth, Szabó (3—3), Seffer, Deák, Vadász (2 — 2), Kolarovszki, Sántha, 111, Sza­bó (7), Eperjesey, Bíró, Kovács, Gyulai (2 — 2), Dukát, Varga, Ro­zsos. Nyíregyházi Kinizsi —Deb­receni Dózsa 25:21, Félegyházi (9), Serényi J. (6), Berényi 1. 14), Szabó (2), Fekete, Újhelyi, Babolcsi, Moravecz, Ml. Makádi, Süvöltős (4 — 4), Lajti, Nán­ássy, Benyát (3—3), Hamza J. (2), Pes­­kó, Veres. Pécsi Bányász—Pécsi Ércbányász 25:17, Baranyai, Su­dár (9—9), Wéber (3), Kiss (2), Balogh, Árvay, Ilii, Csikós (5), Zagyva, Bogyai (3—3), Horn, Szabó, Link (2 — 2). Az országos elődöntőbe jutott tehát a Szegedi Tanárképző, a Debreceni Dózsa, a Pécsi Bá­nyász és a Veszprémi Vasas (nő­), valamint a Kecskeméti FGT, a Nyíregyházi Kinizsi, a Pécsi Bányász és a Győri Texti­les (férfi) együttese. Csütörtök, 1968. január 1. .

Next