Népsport, 1969. március (25. évfolyam, 46-71. szám)

1969-03-01 / 46. szám

JÓ LABDARÚGÁST! E­lérkezett az az idő, amikor — ha teljesen nem ss apadtak el az ég csator­nái — nincs akadálya annak, hogy szombaton és vasárnap megkezdődjék a küzdelem a lab­darúgó NB I-ben. Nagyon sok — olykor hősies­­- harc után jutottunk el idáig,­­ hiszen csapataink, klubjaink óriási erőfeszítéseket tettek, hogy a labdarúgópályák alkal­masak legyenek a mérkőzések lejátszására. Nem kíméltek sem erőt, sem pénzt, gépekkel és emberi erővel egyaránt folyt a munka. Ha kellett, éjszaka is. Részt vállaltak ebből a labda­rúgók, Csepelen éppúgy, mint a Vasasnál, de részt vállaltak a szurkolók is. A Népstadion já­tékterét katonák tisztították meg a hótól, Dunaújvárosban szocialista brigádok dolgoztak, hogy a nyitányra a pályák a kö­rülményekhez képest jó álla­potban legyenek. Ezekben az erőfeszítésekben éppúgy megmutatkozott, mint az edzőmérkőzések nézőszá­mában, hogy szurkolóink na­gyon várták a nyitányt, hiány­zik nekik is a mérkőzés. Most elérkezett az idő, hogy a pályákon ismét találkozhatnak a csapatok, a szurkolók. Nagyon szeretném, hogyha ez a találko­zás baráti, becsületes és szere­tetteljes lenne. Tudom, tavaly nagyon nehéz évet zárt a ma­gyar labdarúgás, de én­­ nem­csak a rosszra emlékezem. Emlékszem például olimpiai válogatottunk nagyszerű me­xikói sikerére, az olimpiai baj­noki cím megvédésére is. Em­lékezem azokra a fiatalokra, akik tavaly üstökösként tűntek fel a magyar labdarúgás egén és röpke néhány hónap alatt már a legjobbak között emlegették őket. Emlékezem a Fazekasok­ra, a Nagy Lacikra, a Braniko­­vitsokra. Emlékezem arra is, hogy több élvonalbeli klubunk­nál örvendetesen javult a felké­szülés, és arra, hogy bár tavaly két vidéki klub vett búcsút az NB I-től, a két újonc csapat is Vidéki egyesület. Ne higgyék, hogy a szépre emlékezéssel elfelejtjük azt, amire jobb volna nem emlé­kezni. Tudjuk, érezzük, hogy volt elég kifogásolnivaló lab­darúgásunkban. Éppen váloga­tott csapatunk tavalyi és mos­tani, dél-amerikai szereplése bi­zonyította, hogy klubjainknál a sok fogadkozás ellenére sem fordítottak elég gondot a já­tékosnevelésre. Nem tudom pél­dául, meddig lesz még téma a magyar labdarúgásban, hogy nincsenek szélsőink? Azt sem tudom, meddig vitatkozunk még arról, hogy baj van a magyar játékosok atletikus képességei­vel?! Láttam legutóbb az Újpesti Dózsa mérkőzését a Legia Varsó ellen és nagyon örültem, hogy a válogatott játékosok zöme jó teljesítményével nagyban hozzá­járult a sikerhez. A lila-fehérek olyan tulajdonságokkal harcolták ki a továbbjutást, amelyek eddig nem mindig jellemezték játéku­kat, szívvel, lelkesedéssel, aka­raterővel. De maga Baróti Lajos is mondta, hogy továbbjutásuk szerencsés volt, hiszen játékosai erő, gyorsaság, szívósság tekin­tetében alulmaradtak. Pedig ne­héz talajon ilyen képességek kellenek. És ezek a képességek megszerezhetők. Igaz, hogy csak nagyon kemény munkával. Az áldozat azonban megéri. Szeret­nék emlékeztetni a tavalyi baj­nokság tavaszi fordulójára. Va­lóságos sérülési hullám söpört végig a labdarúgó NB I-en. Egy­szerre hét-nyolc, olykor még ennél is több labdarúgó bajló­dott sérüléssel, a legtöbben hú­zódással. A tudomány is iga­zolja, hogy megfelelően edzett, megfelelően felkészített játéko­sok viselhetik csak el a rend­kívüli körülményeket. M­ás baj is volt. Az MLSZ elnökségi ülésén, maga­sabb sportfórumokon, de az újságokban is igen sok szó esett a bajnokság mo­ráljának gyengüléséről. Nem szeretnék itt és most arról vi­tatkozni, ki tette meg az első helytelen lépéseket, mi terem­tett ilyen helyzetet, ki és ho­gyan adott bátorítást, hogy má­sok is hasonlóképpen cseleked­jenek. Azt azonban tényként kell elfogadni, hogy a szurkolók bizalma megingott. Sokan el­vesztették hitüket a játék őszin­teségében és a játékosok aka­raterejében egyaránt. Nagyon veszélyes dolog ez! Éppen most, a bajnokság kezdetén szeretném felkérni mindazokat, akik szí­vükön viselik a magyar labda­rúgás ügyét: fogjunk össze, együttes erővel igyekezzünk jobbat, becsületesebbet adni 1969-ben! C­sak együttes erővel, csak összefogással tud megfe­lelni a magyar labdarú­gás az idei év roppant nehéz feladatainak. Válogatottunk kü­lönösen nehéz helyzetben van. Sportközvéleményünk, de má­sok is azt várják a legjobb ma­gyar labdarúgóktól, hogy beke­rüljenek a világbajnokság 16-os döntőjébe. Ez pedig olykor ne­hezebb, mint a legjobb 16-ból a legjobb nyolc közé jutni. Különö­sen nehéz továbbjutni a mi cso­portunkból. A dán labdarúgás az utóbbi években óriásit fejlődött és válogatott csapatuk a leg­jobbaknak is méltó ellenfele. Ugyancsak fémjelzett együttes az ír válogatott, hiszen csapa­tuk gerincét nemzetközileg jól ismert és becsült angol profi labdarúgók adják. És ebben a csoportban van még Csehszlová­kia labdarúgó-válogatottja is. Az ő erényeiket azt hiszem, feles­leges méltatni. Mementóként is csak annyit: már négy pontot szereztek selejtező csoportunk­ban és a magyar válogatottól 1955 óta nem szenvedtek veresé­get!!! Az eddig felsoroltak remélem, mindenkit meggyőztek, milyen kemény csaták várnak legjobb­­jainkra. És azt hiszem, az is teljesen egyértelmű, hogy a ma­gyar labdarúgást külföldön és itthon egyaránt aszerint ítélik meg, sikerül-e kivívnia a rész­vétel jogát a mexikói világbaj­nokságra, vagy sem. Sikerben azonban csak úgy bízhatunk, ha nemcsak a válogatottnál, ha­nem klubjainkban is a korszerű labdarúgás igényeinek megfele­lő, intenzív munka folyik. M­indannyiunknak kívá­nom, hogy az idei baj­noki küzdelem legyen minden eddiginél lelkesebb, ki­egyensúlyozottabb. A közönség és a játékosok számára egyaránt élvezetes. A csapatok ne nyu­godjanak bele tavalyi pozícióik­ba. A bajnoki táblázat közepén elhelyezkedő csapatok ne elé­gedjenek meg azzal, hogy kivív­ták a „középcsapat” jelzőt. Ta­tabányán, Pécsett vagy Diós­győrött épp oly jók a körülmé­nyek és a lehetőségek, mint Budapesten. Legfeljebb a játé­kosanyag tudása között van kü­lönbség, de régi törvénye a sportnak: szívvel, akarattal, lel­kesedéssel sok mindent pótolni lehet. És az is igaz, hogy akik egy idényt így küzdenek végig, azoknak a tudása is fejlődik. Azt pedig már az MLSZ nevé­ben is kijelenthetem, hogy minden eszközzel megvédjü­k a bajnokság tekintélyét. Ezt a mondatot egyben figyelmezte­tőnek is szánom. Figyelmeztető­nek azok számára, akik tavaly megtévedtek és esetleg azt gon­dolják, hogy az idén is jogtalan előnyökhöz juthatnak. Az MLSZ a leghatározottabban fellép min­den ilyen törekvés ellen, és nem leszünk tekintettel sem egyes játékosok eddigi érdemeire, sem pedig egyes csapatok esetleg gazdag múltjára. D­e őszintén remélem, hogy ilyesmire nem kerül sor. Volt már nehezebb hely­zetben is a magyar labdarúgás, mint az idén, ám a közös meg­győződés, a közös akarat, a fele­lősség felismerése mindig segí­tett, mindig kölcsönzött erőt, hogy kijussunk a hullámvölgy­ből. Én már több évtizede nemcsak szemlélője, hanem munkása is vagyok a magyar labdarúgás­nak. Úgy érzem, ez ad nekem olyan erkölcsi erőt, hogy opti­mista legyek. Bízom csapataink­ban, vezetőinkben, játékosaink­ban. A magyar labdarúgás min­den értékében. Mert most is vannak ilyen értékek, sőt na­gyon figyelemre méltó értékek. Csak minden erőnkkel azon kell lennünk, hogy ezek az értékek felszínre kerüljenek és érvénye­sülni tudjanak. Hegyi Gyula az MLSZ elnöke A jó hírért, névért... Natal, a Cruzeiro csatára, a brazil válogatott olasz származá­sú jobbszélsője a messze távol­ból is nagy barátja a magyar labdarúgásnak. Ott ült a néző­téren az Atletic elleni mérkőzé­sünkön is, sőt mérkőzés előtt tréfálkozva azt mondta: — A magyaroknak szurkolok, mert az Atletic nagy vetélytár­­sunk. Sok borsot törtünk már egymás orra alá. Dicsérte a magyar csapatot, a játékosokat. — Az tetszik, hogy nem erő­ből játszanak, hanem ötletesen, játékuk technikára épül, s tá­­madásvezetésük szellemes. Érdeklődött Dunai Antal fe­lől is. — Ki ez a fiú? Akkor figyel­tem fel a nevére, amikor meg­kapta az ezüstcipőt. Szép szám­mal rúgja a gólokat. . . Kérdezte: mikor kezdődik a magyar bajnokság, a Dózsában maradt-e Dunai, s miért nem vá­logatott. — Ugye a Ferencváros volt a legutóbbi bajnok? — faggatott. — Nekem nagyon tetszik a Va­sas. A válogatottban viszont sok a Dózsa-játékos. Vajon ki nyeri a bajnokságot?... Akkor feljegyeztem, most is ideírom: így találkozik az ember az életben azzal a fogal­ommal, hogy nemzetközi tekintély”. Amit félteni, óvni kell! 1968. év legjobb sporto­lóinak díjkiosztóján a ten­gerentúli túra miatt a harmadik helyezett, az olimpiai labcri­ rációcsapat nem jelenhetett meg. Az utólagos díjátadásra pén­teken került sor a MUOSZ- ban. Bő­zsei János, az MLSZ főtitkára, Lakat Ká­roly dr. az olimpiai vála­­sztott edzője és Novák Dezső csapatkapitány vet­te át a díjakat. (MTI) Részletesebb, olvasmányosabb tudósítások a labdarúgó-mérkőzésekről Az új labdarúgóidény­­ az újságírótól ss újat, a tavalyinál többet igényel. Olvasóink javas­latait felhasználva, ezért változ­tatunk a Népsport tudósításainak formáján. A csapatok összeállításánál gondolatjelekkel igyekszünk visszaadni azt a kialakult had­rendet, amelyben a csapat fel­veszi a küzdelmet. Vagyis, ami körülbelül 20 percig jellemző a játékosok elhelyezkedésére, moz­gási területeire (a későbbi vál­tozásokat a mérkőzés leírásában közöljük). A játékosok teljesítményét ezúttal is 1-től 10-ig terjedő osz­tályozással értékeljük. Mégpe­dig a következő „normák” alap­ján: 1 = magáról megfeledkezett, kiállított játékos; 2 = igen rossz játék; 3 = nem NB I-es színvonal; 4 = éppen csak elfogadható teljesítmény; 5 = közepes forma, felcsilla­nások nélkül; 6 = akadt, voltak jó megoldá­sai, de sokat is hibázott; 7 = jól játszott; 8 = dicséretet érdemel lelke­sedéséért, átlagon felüli játéká­val hozzásegítette csapatát a tisztes szerepléshez; 9 = kiemelkedő teljesítmény, csapatának egyik legjobbja volt; 10 = nemzetközi klasszisra jel­lemző, igen jó játék. Olyan, amire sokáig emlékezni fo­gunk ... Az összeállítás után természe­tesen közöljük a gólszerzők ne­vét, a cseréket és a szöglet­arányt. A mérkőzés leírásában igyek­szünk a filmszerűségre töre­kedni. Tehát az eddigi általános és egyéni bírálatot besoroljuk az események közé, így a logikai sorrendet betartva, érzékeltet­ni tudjuk majd, hogy miért „ló­gott a levegőben a gól”, mi az oka egyik vagy másik csapat visszaesésének és így tovább. A tudósítás végéről elhagyjuk a játékvezetők egymondatos bí­rálatát. Egyrészt azért, mert az osztályzat önmagában értékel, másrészt, ha valami említésre méltó észrevételünk van a játék­vezető működésével kapcsolat­ban, úgyis megtesszük a leírás­ban. Az edzői nyilatkozatok meg­maradnak. Az új forma — az események hiteles visszaadása mellett — tágabb teret biztosít majd az újságírói képességek kifejtésére. Arra törekszünk, hogy az NB I-­­ es mérkőzések tudósítása az ed­diginél érdekesebb, olvasmányo­sabb legyen. Vizes a pálya. (Dallas Jenő rajza) Eredmények­­ a múltból Valamennyi eredmény a most pályaválasztó (elől álló) csapat szempontjából értendő. A felső sorokban a most pályaválasztó otthonában, 111 pályaválasztása mellett született eredmények. Az alsó sorokban természetesen a hátul állók pályaválasztása mellett játszott mérkőzések eredményei. ¡T­­o r¡ N in 10 to 10 to IQ có © C'i cn s in 10 r** co in in <0 <0 o KO to (0 MTK—Csepel 3:2 1:2 2:3 1:2 __ __ 2:1 0:1 0:0 2:2 1:3 0:1 1:1 2:1 1:3 — 1:2 1:2 1:1 0:2 1:2 1:2 Tatab.—Honvéd 1:2 1:0 1:1 2:1 4:2 1:0 2:1 1:0 3:0 0:0 0:0 0:3 5:3 2:3 1:2 0:3 — 1:2 1:3 0:1 1:3 1:6 SBTC—Haladás 1:0 1:1 __ __ 1:3 __ 1:0 — __ 1:1 2:1 4:2 2:2 — — 0:3 1:1 0:1 — — 4:2 0:1 DVTK—Vasas 0:1 0:0 1:4 __ 3:2 0:1 __ 0:1 2:4 2:2 1:1 1:1 0:4 — — — 1:3 — 1:3 2:6 0:3 U. Dózsa—Komló __ __ __ 2:1 7:1 __ 2:0 4:0 ;__ 5:0 — — — 2:2 0:0 0:1 2:2 2:1 — 3:3 — Győr—Dunaújv. — 2:0 — __ __ — __ — 1:0 2:1 1:0 — 2:1 — — — — — — 1:1 2:2 0:0 FTC—Egyetértés • — 2:0 Pécs—Eger __ _ _ __ _ __ __ 3:1 __ SPORTOLÓINK KÜLFÖLDÖN A tallinni nemzetközi sakk­verseny ötödik fordulójában Barcza Gedeon megnyerte szovjet Etruk ellen függőben maradt játszmáját. Így most 2.5 ponttal — Ha­ággal együtt — e 8—9. helyen áll. (MTI) Szombat, 1969. március 1. Böhm Márton (Egyetértés): Tavalyi célkitűzésünket valóra váltottuk, megkapaszkodtunk az NB I-ben. Az idén jobb ered­ményt szeretnénk elérni. A 7 — 10. hely megszerzését várjuk a csapattól. Ehhez azonban a ta­valyinál is eredményesebb, lel­kesebb játékra van szükség. Csatársorunknak is fel kell nőni védelmünk mellé. Legfontosabb­nak azonban azt tartom, hogy becsületes, tisztességes küzde­niakarás jellemezze játékunkat, s így szerezzünk minél több örömöt szurkolóinknak. Koroknai Géza Tavaly eredményes évet zár­tunk. Sikerült a csapat átszerve­zése, mert tehetséges játékosokat igazoltunk, mértéktartó volt a felfrissítés,­­ Jó személyi cserék után, következetes a szakmai munka is. Játékosaink többsége még fejlődőképes, s ha a csapat közösségi szelleme továbbra is jó lesz — még jobb szereplést várok. Úgy gondolom, reális cél­kitűzés: a kilencedik hely meg­szerzése. A játékosok többsége tanul, szakmailag képzi magát, s ilyen vonatkozásban is segít­­jük, támogatjuk őket. (Szombathely) * Bánhalmi Ferenc (MTK): A tavalyinál lényegesen lelke­sebb, jobb játékot várunk, és re­méljük, hogy a csapat a bajno­ki mezőny első felében végez. A Dél-Amerikában látottak alapján valós ez a célkitűzés. Érdekes, hogy a játékosok jobban átérez­­ték a felelősség súlyát külföl­dön. Lelkesebben és jobban küzdöttek a kék-fehér színekért. Bízunk tehát abban, hogy az MTK becsületes küzdelemben előre tud lépni, vagyis a régi sikerekhez méltóan fogunk sze­repelni. Végvári József (Salgótarján), Básti és Szalai Ittmaradt klu­bunkban. Számunkra ez jelenti a legnagyobb erősítést. Új fiúk is jöttek, akik közül a tehetsé­ges Magyar megoldhatja kapus­problémánkat. Saját nevelésű fiataljaink, különösen Szöllősi és Gecsei fejlődőképesek, de so­kat várunk Kajditól is. Tavalyi játékosaink közül is többen be­értek, így biztosra veszem, hogy az idén már középcsapat­nak számítunk, s a 8—10. he­lyen végzünk. Remélem, hogy az idén becsületes játékkal a közönséget is visszahódítjuk. Pesti György (Diósgyőr): Jobb szereplést várok a csa­pattól, mint tavaly, mégpedig azért, mert a szakosztályvezetés és a szakvezetés megerősödött, a noha Szurgent elment, leigazol­tunk néhány olyan tehetséges játékost, akik jól segíthetik a csapatjáték eredményes kialaku­lását. A fiúk jó erőben vannak, és sokkal jobb a közösségi szel­lem, mint régebben volt Maga­sabbra emeljük a mércét, s ily módon mi is többet akarunk ten­ni a bajnokság színvonalemelé­se érdekében. Nem lesznek ki­esési gondjaink. Pálkövi Gyula (Győr): Ismét bizakodással tekintünk az új bajnoki év elé. Csapatunk tavalyhoz képest erősödött, és az egyesület fennállása óta még sosem készült fel olyan ala­posan, mint az idén. Mészáros József következetes munkával kitűnő alapot teremtett a baj­noksághoz, igen jó közösségi szellemet alakított ki, mi veze­tők pedig igyekeztünk megfelelő feltételeket biztosítani a sikeres szerepléshez. Csapatunkat az idén a középmezőnybe várjuk. Bízunk céljaink elérésében. Tóth Ferenc (Eger): Mi más vágyunk lehetne, mint a bennmaradás?! Ennek érdeké­ben igyekeztünk erősíteni, s ha minden tervünk nem is vált va­lóra, idei csapatunk feltétlenül jobb, mint a tavalyi. Sokat je­lent számunkra az, hogy Eger­ben mindenki segít bennünket, s bízom benne, hogy ennek az összefogásnak meglesz az ered­ménye. A csapat jól felkészült, s remélem, hogy egy színvonalas, becsületes és tiszta bajnokság­ban sikerül helytállnunk. Appelshoffer Géza (Komié): Amikor 1967-ben kiestünk az NB I-ből, nyolc játékosunk és az edző is búcsút vett tőlünk. Mégis azt tűztük ki célul: visz­­szajutni az NB I-be! Hogy ennek megvalósítása egy év alatt sike­rült, abban fő része van Lantos Mihálynak, a csapat edzőjének. Jelenlegi együttesünk többségé­ben fiatal, tehetséges, de ta­pasztalatlan játékosokból áll, így egyetlen célunk lehet csupán, bentmaradni a legjobbak között.

Next