Népsport, 1971. április (27. évfolyam, 77-101. szám)

1971-04-08 / 83. szám

KOSÁRLABDA ♦ ASZTALITENISZ ♦ TENISZ ♦ KOSÁRLABDA ♦ ASZTALITENISZ ♦ TENISZ ♦ KOSÁRLABDA ♦ ASZTALITENISZ Így készül a férfi kosárlabda-válogatott Beszélgetés Eszéki Rezső edzővel Egy hónap áll a magyar férfi kosárlabda-válogatott rendelke­zésére a májusi, katowicei Európa-bajnoki selejtezőig. A dán, a walesi, a román és a házigazda lengyel csapattal szemben kell kivívni Barnáék­­nak az esseni döntőbe jutást. — Hogyan indult a válo­gatott felkészülése? — ezzel a kérdéssel kezdtük a be­szélgetést Eszéki Rezső ed­zővel. — A tulajdonképpeni munka a sportkörök és a válogatott ve­zetői között történt megbeszé­léssel kezdődött. Megvitattuk a teljes 1971-es felkészülést az olimpiai kerettagokat adó csa­patok edzőivel. Nagy örömömre szolgált, hogy minden fontos kérdésben egyetértettünk és összehangoltuk a munkát. Meg­tárgyaltuk, hogy mit és hogyan kell elvégezni a sportköri, illet­ve a válogatott foglalkozásokon. A kluboknál megértették azt, hogy csakis akkor érhetünk el sikert, ha minden tekintetben egymást kiegészítve, összehan­golva dolgozunk. Éppen ezért lepett meg kissé bennünket a múltkoriban az a vélemény, mi­szerint a válogatottban és a klubokban elvégzett munka „ke­resztezi” egymást. A felkészülés egyébként több szakaszban zaj­lott le. Január 4-től három héten keresztül a játékosok együttes sportköri foglalkozásokon vettek részt, ahol a fizikai és technikai képzésen volt a fő hangsúly. Ez­után ugyancsak három hétig — az olimpiai keretben — már a megszerzett fizikai felkészültsé­gi állapot megtartása mellett a programban szereplő technikai, taktikai és nevelési feladatok elvégzésére koncentráltunk. Ez a szakasz február végén lezárult és a sportkörökön belül folyta­tódott a bajnokságra való köz­vetlen felkészüléssel és formába­­hozással. — Hány foglalkozást jelen­tett ez összesen? Kikből áll a szűkebb keret és vélemé­nye szerint milyen az eddigi bajnoki fordulók alapján mu­tatott formájuk? — Az olimpiai keret tagjai ebben az időszakban (tehát 11 hét alatt) összesen 90 foglalkozáson vettek részt. Ebből 47 volt sport­köri, 43 pedig az olimpiai ke­retben. A keretet, a tagoknak a bajnokságban mutatott formájá­nak­ elbírálásánál, két részre kell osztani: mégpedig egy szű­kebb A-csapatra és a többiekre. Egyébként a felkészülési mun­kát is két csoportban végezték el. Véleményem szerint a válo­gatott csapat gerincét adó játé­kosok formája kielégítő. Ezek: dr. Bánna, Hódy, Lendvay, Gel­ler, Pálffy, Halmos, Nagy, Or­­bay, Tvordy. A többieknél akad­tak ingadozások. De úgy látom, egyre jobban magukra találnak. — Hogyan értékeli az ed­dig eltelt időszak munkáját? Mi az oka annak, hogy egyes csapatok a bajnokság első fordulóiban erősen ingadozó formát mutattak? — A felkészülési időszakban elvégzett munkát sikeresnek ér­tékeltük. Ez vonatkozik a sport­körökben és az olimpiai keret­ben elvégzett edzésekre egy­aránt. A csapatok közül a leg­jobban a Bp. Honvéd és a Cse­pel igyekezett. Azoknál az egye­sületeknél, ahol nem sikerült az előbb említett felkészítési mun­kát folyamatosan elvégezni, for­májukban, teljesítményükben ingadozásokat tapasztalhattunk. Ez főleg a MAFC-ra, a SMAFC- ra és a BSE-re vonatkozik. A műegyetemistáknál helytelen az a magyarázat — mint ahogy már az előbb is említettem —, hogy nem egyezik a válogatott és a klub felkészülése. Inkább arról van szó, hogy nem sikerült megfelelően megszervezni sport­köri felkészülési munkájukat, mert elég sok volt az edzéseken a hiányzás, betegség, egyetemi elfoglaltság stb. miatt. A SMAFC hasonlóan nem tudta az előbb említett programot maradékta­­­lanul végrehajtani. Nemcsak a bajnokságra, hanem KEK- mérkőzésekre is kellett készül­nie, ezért a játékosok vegyes felkészülésen vettek részt. Két válogatottjuk (Orbay, Tvordy) azonban többletmunkát végzett s ezért teljesítményük, muta­tott formájuk, mint már előbb említettem, kielégítő. A BSE ugyancsak nemzetközi mérkő­zésekre (varsói felszabadulási torna) készült. Egyébként az idei felkészülés alkalmával na­gyon sokat dolgoztak és ez a kez­deti időszakban bizony némi visszaesést jelentett. Fizikailag sem voltak hozzászokva ilyen mértékű megterheléshez. Az erősebb felkészülés jótékony ha­tása azonban a későbbiek folya­mán jelentkezni fog. Összegezve: bízom abban, hogy a fiúk tovább­ra is olyan lelkesen, odaadóan fognak készülni, mint eddig és akkor nem lehet baj. Reméljük, igaza lesz... Tarpay László Gyakorol a válogatott. Védők elleni kosárratörés: (balról) a Hanna dr., Pálffy, illetve a Geller, Gabányi páros igyekszik végrehajtani az edzői utasítást Gasiorek jó formában Monte-Carlóban sorozatos meg­lepetésekkel kezdődött a Country Club hagyományos húsvéti nem­zetközi teniszbajnoksága. A ma­gyar versenyzők közül Gulyás mellett Baranyi és Szőke tudta bebiztosítani helyét a selejtezők után a legjobb 32 között, de a nagy mezőnyben sorra kiestek az első fordulóban. A selejtezők so­rán Baranyi és Szőke biztosan vette az utolsó akadályt, de a nagy mezőnyben a román Tiriac, illetve az ausztrál élvonalhoz tar­tozó Crealy ellen vesztett, Gulyás pedig a budapesti DK-mérkőzésre készülő lengyel bajnok Gasiorek­­től kapott ki. Ez bizony figyel­meztető. A női egyesben Borka jól kezdett, két értékes győzel­méről érkezett h£r. Férfi egyes selejtezők: Szőke —Alvarez (kolumbiai) 6:0, 6:1, Jovanovics (jugoszláv) — Varga 7:5, 6:2, Godrella (fra) —Szőcsik 6:4, 6:1, Baranyi—McDonald (auszt­rál) 2:6, 6:2, 6:0. I. ford.: Ga­­storek (lengy)—Gulyás 6:3, 6:8, 6:3, Crealy (ausztr)—Szőke 6:4, 2:6, 6:4, Tiriac (román)—Bara­nyi 6:4, 6:0, Proisy (fra)—Ro­­des (csehszl) 5:7, 6:3, 6:1 (nagy meglepetés!). Női egyes I. ford.: Borka—Amos (ausztr) 7:9, 6:2, 6:3. I. ford.: Borka—Schedlivy (ny. német) 6:0, 6:0. 21 éven aluli fiú egyes: Benyik—Thomas (fra) 6:2, 6:4. A Klampár, Jónyer-páros sikere (Folytatás az 1. oldalról) ladt a két páros, de csak 10: 10-ig. Innen a magyarok bátor ütésekkel 18:13-ra megugrottak, Can Ce-tung mindent megpró­bált, de csak szépíteni sikerült, a magyarok kiegyenlítették a játszmaarányt. Ekkor csillant fel a remény, Európa számára, hogy az eddig lejátszott, s rend­re ázsiai győzelmekkel végződött döntők után végre sikerül... A két magyar valóra váltotta a re­ményt. A koromfekete hajú Klampár és a szőke tenger egy­mást felülmúlva ütötte be a te­nyereseket és fonákokat, vé­gig kezükben tartották az irá­nyítást. A negyedik, izgalmas volt, hiszen m­ég 14:14-nél is együtt volt a két páros. De ez­után Klampár alakításai, pont­jai következtek, és mikor 20:16- nál Can Ce-tung a hálóba ütöt­te a labdát, megvolt a győze­lem, a nagojai világbajnokság első európai győzelme. Az elsőt azután szerdán a má­sodik követte. Mégpedig az ugyancsak fiatal, 17 esztendős Stellan Bengts­­son, a svédek és a VB új csillaga, a klasszikus férfi egyes megnyerésével duplá­zott rá a magyarok, az eu­rópaiak sikerére. A férfi egyes mérkőzései so­rán, már a legjobb 16 közé ju­tásért vívott mérkőzéseken is több meglepetés akadt. Klam­­pár és Jónyer biztosan jutott tovább, Tímár viszont kiesett. A jugoszláv Stipancsics nagy küz­delemben nyert Liang Ko-liang ellen. Bengtsson csak 3:2-re vette az akadályt. A nyolcaddöntőben Klam­pár jó szereplését folytatva nagy csatában nyert régi mumusa, Stipancsics ellen. Jónyer balszerencsével vesztett. A kínai Ji Fu-jung ellen ját­szott, és a döntő ötödik játsz­mában 21:20-as állásnál a kínai adogatott. A labda a hálóról per­dült át, Jónyer megfogta, a mér­kőzésvezető azonban nem új adogatást ítélt, hanem a mér­kőzés végét jelezte. Hiába tilta­koztak a magyarok. A japánok számára egyébként csalódást hoztak a nyolcad­döntők, mind­össze öto maradt játékban,, és öt európai jutott a legjobb nyolc közé. Bengtsson, ez a 164 magas, 56 kilós, a pörgetés nagymeste­rének tartott svéd újra csak öt játszmában jutott tovább. A negyeddöntő mérkőzéseire már szerdán került sor. Klampár nagyon küzdött az újabb dobogós helyezésért, de rendkívül szoros, négy­­játszmás mérkőzésen mégis kikapott a kínai Hszi En­ünktől. Bengtsson végre játszmaveszte­ség nélkül nyert és Surbek, va­lamint Ito társaságéban jutott tovább. Az elődöntőben Ito, a világbajnoki cím védője, a ha­zaiak nagy örömére, legyőzte a három évvel ezelőtti Európa­­bajnok Surbeket és ezzel a dön­tőbe jutott. A másik ágon Bengtsson balkezes támadó játé­kával, váratlan pörgetéseivel, teljesen megzavarta Klampár kí­nai legyőzőjét, és így alakult ki a döntő svéd—japán párosítása. A két játékos óriási izgalmak közepette állt asztalhoz. A bal­kezes svéd kiegyenlített, válto­zatos csatában megnyerte az el­ső, majd elvesztette a második játszmát, de a harmadiktól félel­metes ütéseivel újra átvette az irányítást, és győzelméhez nem fért kétség. A női egyesben sem marad­tak el a meglepetések, így a vi­lágbajnoki címet védő, s a csa­pat döntőin is nagyszerűen ját­szó Kanada ötjátszmás mér­kőzésen kikapott egy 21 éves kí­nai egyetemista lánytól. Magos Judit nem tudott be­jutni a legjobb 16 közé, a csehszlovák Vostovától szen­vedett vereséget, aki azután egészen az elődöntőig ju­tott. A döntő különben kínai házi­versenyt hozott, a 28 éves Lin Hui-csing négy játszmában győ­zött, és ezzel a világbajnokság legeredményesebb versenyzője lett, hiszen három aranyéremmel tér haza Pekdngbe. A kínai versenyzők, a világ­­bajnokság legeredményesebb sportolói, a hírügynökségi jelen­tések szerint nem egyed­ül, ha­nem az amerikai asztalitenisze­zők társaságában utaznak Pe­kingbe. A kínai küldöttség ve­zetői néhány baráti találkozóra hívták meg az amerikaiakat, akik a meghívást elfogadva, a jelentések szerint, április 14-én kezdik meg vendégszereplésüket. Eredmények. Férfi egyes. A legjobb 16 közé jutásért: Klam­pár—Bozorgade (iráni) 3:0 (16, 17, 15), Kunz (csehszlovák)—Sibi­­ta (japán) 3:0, Tasaka (japán) — Jansen (NSZK) 3:1, Ohya (japán) —Tímár 3:1 (15, —17, 19, 16), J.Jeck (NSZK)—Csou Lan-sun (kí­nai) 3:2, Orlovszki (csehszlovák) —Abe (japán) 3:0, Stipancsics (jugoszláv)—Liang Ko-liang 3:1, Ito (japán) —Chung Ryang-woon (koreai NDK) 3:2, Li Fu-jung (kínai)—Csordás (jugoszláv) 3:0, Imano (japán)—Khan Bou (kam­­bodzsai) 3:0, Bengtsson (svéd) —Li Csi-kuang (kínai) 3:2, Kono (japán)—Soewindo (indonéz) 3:1, Hasegawa (japán) —Kollarovics (csehszlovák) 3 :0, Surbek (jugo­szláv)—Persson (svéd) 3:0,­­To­nger—Kamata (japán) 3:0 (14, 20, 18), Hszi En-ting (kínai)—Pak Szin-il (koreai NDK) 3:1. Nyolcaddöntő: Bengtsson—Ha­segawa 3:2, Kunz—Sleck 3:2, Orlovszki—Tasaka 3:2, Li Fu­­jung—Jónyer 3:2 (11, —16, 21, —11, 20), Ito — Ohya 3:2, Sur­bek—Imano 3:0, Hszi En-ting — Kohno 3:0, Klampár—Stipancsics 3:2 (—15, 15, 14, —19, 14). Negyeddöntő: Hszi En-ting—Klam­pár 3:1 (21, 17, —14, 18), Sur­bek—Orlovski 3:1, Bengtsson— Kunz 3:0, Ito—Li Fu-jung 3:1. Elődöntő: Ito—Surbek 3:1­ (12, —19, 16, 18), Bengtsson— Hszi En-ting 3:0 (19, 19, 19). Döntő: Bengtsson—Ito 3:1 (17, — 19, 13, 10). Férfi egyes világbajnok: Stel­lán Bengtsson (Svédország), 2. Ito (japán), 3. Surbek (Jugoszlá­via) és Hszi En-ting (Kínai Nép­­köztársaság). Női egyes. A legjobb 16 közé jutásért: Ohzeki (japán)—Hend­riksen (NSZK-beli) 3:0, Grosova (csehszlovák)—Tan Sok-ceng (kam­bodzsai) 3:1, Cseng Min-csin (kí­nai)—Ito (japán) 3:0, Hamada (japán)— Moriceau (francia) 3:0, Liu Hui-csing (kínai)—Andersson (svéd) 3:0, Rudnova (szovjet) — Matthews (angol) 3:1, Ohba (ja­pán)—La In-sook (dél-koreai) 3:0, Sakamoto (japán)—Lee Ail­esa (dél-koreai) 3:1, Inoue (japán) — Tedjasulimana (indonéziai) 3:1, Vostova (csehszlovák)—Magos 3:0, (18, 18, 20), Konno (japán) — Schurmacher (NSZK-bel) 3:0, An­tonjan (szovjet)—Kawamorita (ja­pán) 3:0, Li Li (kínai)—Pogoszova (szovjet) 3:2, Kawada (japán) — Chargeman (indiai) 3:0, Alexandru (román)—Sakakibara (japán) 3:0, Cseng Huaj-jing (kínai)—Bergeret (francia) 3:1. Nyolcaddöntő: Inoue — Antonjan 3:1, Vostova—Konno 3:1, Ohzeki—Rudnova 3:0, Li Li- Alexandru 3:2, Grosova—Ohba 3:0, Cseng Min-csi—Sakamoto 3:0, Lin Hui-csing—Hamada 3:1, Cheng Huai-jing—Kawada 3:2. Negyeddöntő: Lin Huj-csing—0j,­­zeki 3:2, Cseng Min-csi—Grosova 3:0, Li Li—Cseng Huai-jing 3:1, Vostova—Inoue 3:1. Elődöntő: Cseng Min-csi—Li Li 3:0 (11, 10, 13), Lin Hui-csing—Vostova 3:0 (9, 5, 14). Döntő: Lin Hui-csing— Cseng Min-csi 3:1 (117, 15, —13, 19). Női egyes világbajnok: Lin Hui­­csing (Kínai Népköztársaság), 2. Cseng Min-csi (Kínai Népköztár­saság), 3. Vostova (Csehszlovákia) és Li Li (Kínai Népköztársaság). Férfi páros elődöntő: Klampár, Jonyer—Hasegawa, Tasaka (ja­pán) 3:0 (15, 18, 14), Can Ce­tung, Liang Ko-liang (kínai) — Imano, Abe (japán) 3:0 (18, 19, 18). Döntő: Klampár, Jónyer — Can Ce-tung, Liang Ko-liang 3:1 (—11, 16, 10, 16). Férfi páros világbajnok: Klam­pár Tibor, Jónyer István (Ma­gyarország), 2. Can Ce-tung, Liang Ko-liang (Kínai Népköz­­társaság), 3. Imano, Abe és Hase­gawa, Tasaka (japán). Női páros elődöntő: Sakamoto, Hirano (japán)—Robert, Kawa­­morita (japán) 3:0, (12, 14, 16), Lin Hui-csing, Cseng Min-csi— Ohzeki, Hamada (japán) 3:0 (19, 20, 14). Döntő: Lin Hui-csing, Cseng Min-csi—Sakamoto, Hirano 3:0 (11, 16, 11). Női páros világbajnok: Lin Hui-csing, Cseng Min-csi (Kínai Népköztársaság), 2. Sakamoto, Hirano (Japán), 3. Kobori, Kawa­­morita (Japán) és Ohzeki, Hama­da (Japán). A VB éremtáblázata arany ezüst bronz Kínai Népközt. 4 3 2 Japán 1 3 5 Magyarország 1 — — Svédország 1 — — Jugoszlávia — 12 Románia — 1 — Dél-Korea — — 1 NSZK — — 1 Csehszlovákia — — 1 Itthon is várták a győzelmet kedden déliben — a távoli Na­­gojában már este volt —, közöl­ték a hírügynökségeik a Klam­pár, Jónyer páros világbajnoki győzelmének hírét. Vajon hogyan fogadták a szép sikert a versenyzőtársak, a jó­­barátok? Egy nappal a ragyogó fegyvertény után erre kerestünk választ. ... Nem sok sikerrel! Az Ex­­presszel turistaként kint járt szakembereit — köztük Sidó Fe­renc, Jónyer edzője — talán ép­pen valahol a levegőben volt, egy kényelmes repülőgépen. Ugyanígy hazafelé tartottak a legközelebbi hozzátartozók is ... Talán csak órákkal később érte­sültek a győzelemről, mint mi idehaza!? ... S akik itthoniról „szorítot­tak” a két fiúnak? — Az öröm majdnem szétve­tette a Szentkirályi utcai székhá­zat kedden délután — mondta Regőczy Kálmán, az OKISZ sportosztályának vezetője. — Egymás után jöttek a gratulá­ltak, pillanatonként csengett a telefon is__Mindenki bízott a jó szereplésben, nem titok: ér­met vártunk! De aranyra legfel­jebb álmainkban gondolhattunk. A győzelem bizonyíték, érdemes ezzel a sportággal is magas szin­ten foglalkozni, annak ellenére, hogy nem szerepel az olimpia műsorán. Egy ilyen világbajnoki győzelem kárpótol sok áldo­zatért, s ugyanakkor biztos, hogy újabb lökést ad az asztalite­nisznek a szövetkezeti sport­­mozgalomban való elterjesztésé­hez! A 21 esztendős Jónyer István második éve a főváros lakója. Miskolcról került a Bp. Spar­tacus sportköréhez. A 18 éves Klampár Tibor a Bp. Postásban nevelkedett. Edzője az egykori világbajnok, Várkonyi László, szerdán délután két edzés kö­zött sietett be az újabb híre­kért a szerkesztőségbe. — Hogyan kezdődött a világ­bajnok pályafutása? — Úgy nyolc éve lehetett, mikor a szülők, s a testvérek lehozták a Postásba. Előtte a Meteorban már játszogatott, de nem törődtek vele, elvesztette a kedvét. — Rögtön tehetségesnek tűnt? — Nem. Csak később, amikor észrevettem, hogy neki elég egyszer, kétszer megmutatni va­lamit és már csinálja is. Ekkor már tudtam: igazgyöngyöt talál­tam. Akadnak ugyanis olyanok, akiknek harminc magyarázat sem elég. — Várta ezt a sikert? — Biztos voltam benne, hogy sikerül. De megmondom őszin­tén, az egyéni vereség után most már kicsit csalódott va­gyok. — De azért elégedett? — Madarat lehetne fogatni velem. Annak kétszeresen örü­lök, hogy 21 év után újra világ­bajnoka van a szakosztálynak. — Mit vár még Klampártól? — Nagyon sokat, hiszen még csak április utolsó napján lesz 18 éves. Ha jobban lehiggad, ta­pasztalatokat gyűjt, az önmagá­ban is fejlődést biztosít. No és azt hiszem, nálunk a szakosz­tályban, de főleg a válogatott keret általam mindig nagyra­­becsült edzőjétől, Berczik Zoli­tól is sokat tanulhat. — Tehát ez csak a kezdet? — Feltétlenül! Tibi egyszerű, de ezzel együtt rendkívüli em­beri tulajdonságokkal rendelke­ző sportoló. A sikerek nem szállnak a fejébe, veszíteni is tud. Ezen a téren Farkas Gizire emlékeztet. — Talán eredményeiben is kö­veti majd példáját? — Nagyon bízom benne. S most, a péntek délutáni szemé­lyes viszontlátás előtt hadd fe­jezzem ki újra elismerésem a, Klampár-szülőknek. Nagyon komoly részt vállaltak ebből a sikerből. A lelkesedést, a fana­tizmust ők nevelték Tibibe. Csütörtök, 1971. április 8.7 . AZONNALI BELÉPÉSRE FELVESZÜNK szerszámkészítő, marós, esztergályos, élező, fúrás, lakatos, festő, mázoló, asztalos, galvanizáló, karbantartási munkákra villanyszerelő, víz- és központifűtés-szerelő, tetőfedő, kőműves szakmunkásokat, továbbá: férfiakat és nőket különböző gépi és egyéb munkákra betanítunk. ALKALMAZUNK: gép- és gyorsirónőket, közgazdasági technikusnőket, továbbá takarítónőket, mosdótakarító­nőket, rendészeti őröket — nyugdíjasokat is, férfi segédmunkásokat, valamint­ 4—6 órás foglalkoztatásra fiatalkorú lányokat és fiúkat. ÓBUDAI TELEPÜNKRE: férfi segédmunkásokat. (MUNKÁSSZÁLLÁS NINCS.) Jelentkezés: NAPONTA A FELVÉTELI IRODÁN, BUDAPEST, II., FÉNY UTCA 16. SZÁM (SZÉNA TÉRNÉL.) Gépi adatfeldolgozó osztályunk gyakorlott lyukkártyalyukasztót és kontrollost felvesz, valamint gyakorlott nagygéptermi dolgozókat és egyeztetőket (tá­blaellenőröket). Központi szerkesztési főosztályunkra műszaki rajzolónőket felveszünk. Kezdőket betanítunk. Jelentkezni lehet: Budapest II., Kisrókus u. 2. VII. 714.

Next