Népsport, 1971. szeptember (27. évfolyam, 207-231. szám)
1971-09-02 / 207. szám
MOTORCSÓNAK ♦ ÚSZÁS ♦ KAJAK-KENU ♦ ÖTTUSA ♦ MOTORSPORT ♦ VITORLÁZÁS ♦ MOTORCSÓNAK ♦ ÚSZÁS ♦ KAJAK-KENU Olvasom, hogy Rákoscsabán a nézők egy része mintegy negyedórás késéssel tudott csak bejutni a Volán—Dunaújváros labdarúgó-mérkőzésre, mert kevés pénztár árulta a jegyeket. S azok közül, akiknek ülőhelyre szólt a jegyük, jó néhányan csak állóhelyen nézhették végig a meccset. Nem az első és nem egyedi eset. Sok egyesület nem fordít kellő gondot arra, hogy minél több néző menjen ki mérkőzéseikre, versenyeikre. Annál több a panasz, hogy nincs közönség, ma az emberek már szívesebben járnak máshová, mint sporteseményekre. Jóllehet valóban nem mutat éppen emelkedő irányzatot a nézőszám alakulása, érdemes lenne az okokat, az összefüggéseket alaposan elemezni. Nem vitás, hogy egy-egy sportág alacsony színvonala, a hazai együttes huzamosabb gyenge szereplése — többek között — éppúgy hozzájárul ehhez, mint az előzetes hírverés elégtelensége, vagy éppenséggel hiánya. Az viszont már józan észszel is alig érthető, hogy ha a néző kimegy a mérkőzésre, szinte „megtiszteltetésnek” kell tartania, hogy egyáltalán jegyet vehet a saját pénzéért és beengedik a pályára, ha nem is arra a helyre, ahová jegyét váltotta! Lehet-e csodálkozni ezek után, ha valaki többszörösen meggondolja, hogy kimenjen-e kedvenc csapata mérkőzésére, amikor ott hosszasan sorban kell állnia jegyért — emiatt elkésik a kezdésről, és ülőhelyre érvényes jeggyel állóhelyen szoronghat?! Az ilyen és hasonló lehetetlen helyzeteket is meg kellene szüntetniük azoknak az egyesületi vezetőknek, akik a nézőszám csökkenése miatt panaszkodnak. Nem kegyet gyakorol, vagy szívességet tesz a szurkolóknak az egyesület, amikor belépőjegyet ad el nekik. Sokkal fontosabb feladatnak kellene tartaniuk a szurkológárda megszervezését, a sportesemények propagandáját, a mérkőzések és versenyek színvonalas megrendezését — beleértve a nézők ellátását is — mint azt jelenleg teszik. A közönség jelenléte nemcsak anyagi kérdés, hanem nélkülözhetetlen összetevője minden valamirevaló sportrendezvénynek. Becsüljük meg jobban a nézőket! E. Gy. Drapálé az arany bányászlámpa A hét végén, a Bp. Honvéd motorosai a csehszlovákiai Karvinában álltak rajthoz, az „Arany bányászlámpa” díjért. Legjobban Drapál János szerepelt, akinek északi szomszédaink versenyei szerencsét hoznak, hiszen néhány hete Brnóban világbajnoki futamot nyert, most pedig a negyedliteres géposztályban győzött. A versenyen egyébként 19 ország motorosai indultak. Egy-egy kategória mezőnye 40 motorosból állt. 250 kem: 1. Drapál János (Yamaha) ... 5. Juhos Árpád (MZ), 350 kem: ... 7. Reisz János (Aermacchi), 500 kem: ...8. Juhos Árpád (Matchless). KAJAK-KENU VILÁGBAJNOKSÁG, 1971. (I.) továbbiaríták a kibontott Detlef Lewe, az NSZK világklasszis kenusa, egymaga két aranyérmet szerzett a VB-n. De feljövőben van az NSZK kajakkenu sportja is, a csapat még két ezüstöt és egy bronzot szerzett Ezredmagammal álltunk a Hotel Jugoslavija egyik különtermében, vártuk, hogy megkezdődjék a XX. kajak-kenu világbajnokság utolsó hivatalos eseménye, a záróünnepség, vagy ahogyan népszerű nevén hívják: abankett. Charles de Coquereaumont, a nemzetközi szövetség francia elnöke állt az emelvényre, köszönte és méltattta a jugoszlávok erőfeszítését, amellyel lebonyolították a világbajnokságot, amelynek érdekében felépítették a világ egyik legszebb versenypályáját ... És átadta az ICF zászlaját — mert ilyen is van! — a következő kajak-kenu világesemény rendezőinek, az NSZK szövetségének. Ezt a zászlót pedig ismét nagyon hamar kibontják. Szombaton nagy nemzetközi verseny kezdődik Münchenben, amelyen csak az olimpiai számokat rendezik meg. No, de ne a jövőről beszéljünk, beszéljünk még arról, ami Belgrádban, az Ada Cigamlcja pályáján történt. És, ha már ilyen látványos példája van az olimpiai számokat kísérő, felfokozott figyelemnek, kezdjük mi is a hét olimpiaiszámmal. A külföld legjobbjai A Szovjetunió csapata nyerte a világbajnokság pontversenyét és az érmek számát tekintve, az olimpiai számokban is a szovjetek kapták a legtöbbet — két aranyat és három bronzot — ötöt. Pontszámuk, akárcsak a magyaroké: 29. Tavalyi szereplésüknél az idei valamivel halványabb. Akikor három aranyat nyertek, és eggyel több pontot gyűjtöttek. Vezető edzőjük, Alekszander Szilajev mégis elégedett. — Tavaly, Koppenhágában meglepett bennünket, hogy a magyarok milyen bátran fiatalítottak. Idén mi is a „mély vízbe dobtunk” néhány fiatalt, akik szinte tökéletesen pótolták nagy elődeiket. Az olimpiai számokban nem volt az ötödiknél rosszabb helyünk! A szovjetekhez hasonlóan, a román csapatba is sok, nemzetközileg még ismeretlen versenyző került. A döntők első napján azonban fiataljaik szereplését csak nagyon kevés siker kísérte. Egyetlen számban sem győztek, csak egy második és egy harmadik helyezésre telt erejükből. A szövetség Belgrádban tartózkodó vezetői gondolkodhatnak, két ötödik, egy-egy hatodik, hetedik és nyolcadik helyezés keserű tanulságaira kell magyarázatot találniuk. Egy nappal később, már valamit javult a mérlegük, s erről Nicolae Navasari így beszélt: — Összességében elégedettek vagyunk. Végül is van két aranyérmünk, s még mindig jobb, hogy fiataljaink idén kaptak lehetőséget a rutinszerzésre, mintha csak jövőre, az olimpián kellene megismerkedniük a nagy verseny szabta követelményekkel. Meglepően jól, a várakozást messze felülmúlva szerepelt az NDK együttese. Ismét csak az olimpiai számok előtérbe kerülését bizonyítja, hogy az NDK az olimpiai számokon kívül csak a női kajak négyesben állított rajthoz egy hajót. Mindez persze különösnek tűnik, hiszen logikus lett volna, a „ha már ott vannak” alapján, minden számban el is indítják versenyzőiket. Dr. H. Zensler, az NDK csapatvezetője korábbi döntéseiket így indokolta: — Elsősorban pedagógiai okokból hoztuk ezt a határozatot. Szokjanak hozzá versenyzőink, hogy, mint jövőre az olimpián, csak egy bizonyítási lehetőséget kapnak, ne is kacérkodjanak a nem olimpiai számokban nyújtható esetleges jó szerepléssel, ne forgácsolják szét erejüket ... Közepes színvonal az országos vidéki úszóbajnokságon Az elmúlt napokban — rosszul megválasztott időpontban, több nemzetközi eseménnyel párhuzamosan — rendezték Egerben az országos vidéki úszóbajnokságot. Az eredmények többsége csak a közepes színvonalat érte el. Amint az várható volt, a hazaiak szerepeltek a legeredményesebben. Első nap Nők, 100 m gyors: 1. Válent (Tatabánya) 1:04.1 (bajnoki csúcs), 2. Rapcsák (Egri Dózsa) 1:07.4, 3. Spyrits (MVSC) 1:04.8. 800 m gyors: 1. Bodnár (Egri Dózsa) 10:37.1 (bajnoki csúcs), 2. Fekete (SZEOL) 10:37.9, 3. Katona (Egri Dózsa) 10:54.2. 100 m mell: 1. Frucz (Egri Dózsa) 1:23.2 (bajnoki csúcs), 2. Szél (SZEOL) 1:24.0, 3. Drobni (Tatabánya) 1:34.4. 200 m vegyes: 1. Bálint (Tatabánya) 2:35.0 (bajnoki csúcs), 2. Pallagi (Hódmezővásárhely) 2:46.3, 3. Kelemen (Egri Dózsa) 2:48.6. 4x100 m vegyesváltó: 1. Egri Dózsa 5:00.7 (bajnoki csúcs), 2. Szolnoki Dózsa 5:17.8, 3. MVSC 5:23.5. Férfiak: 100 m gyors: 1. Cseke (Tatabánya) 57.6, 2. Varga (Szolnok) 58.4, 3. Hevesi (Egri Dózsa) 58.9. 400 m gyors: 1. Hevesi (Egri Dózsa) 4:28.7 (bajnoki csúcs), 2. Varga (Szolnok) 4:44.5, 3. Lányi (Egri Dózsa) 4:44.9. 100 m mell: 1. Tóth (Egri Dózsa) 1:13.9, 2. Varga (Egri Dózsa) 1:15.1, 3. Kürti (Szolnok) 1:16.4. 200 m vegyes: 1. Mátrai (Pécs) 2:25.0, 2. Sik (Pécs) 2:27.7, 3. Bánki (Szolnok) 2:29.2. 4x100 vegyesváltó: 1. Pécsi Ércbányász 4:28.2, 2. Egri Dózsa 4:28.2, 3. Szolnoki Dózsa 4:39.3. Második nap Nők, 200 m gyors: 1. Válent (Tatabánya) 2:24.5 (bajnoki csúcs), 2. Rapcsák (Egri Dózsa) 2:28.0, 3. Patrics (MVSC) 2:28.5. 200 m mell: 1. Prucz (Egri Dózsa) 2:57.8 (bajnoki csúcs), 2. Drobni (Tatabánya) 3:02.2, 3. Nagy (Gyula) 3:03.0. 100 m pillangó: 1. Válent (Tatabánya) 1:11.1 (bajnoki csúcs), 2. Nagy (Tatabánya) 1:16.8, 3. Győri (Szolnok) 1:17.4. 100 m hát: 1. Pók (Egri Dózsa) 1:14.9 (bajnoki csúcs), 2. Bálint (Szolnok) 1:17.5, 3. Rózsahegyi (Szolnok) 1:18.4. 4 x100 m gyorsváltó: 1. Egri Dózsa 4:30.3 (bajnoki csúcs), 2. Tatabánya 4:38.6, 3. Szolnok 4:48.0. Férfiak. 200 m gyors: 1. Sas (Egri Dózsa) 2:06.6 (bajnoki csúcs), 2. Varga (Szolnok) 2:07.8, 3. Hervesi (Egri Dózsa) 2:08.0. 200 m mell: 1. Tóth J. (Egri Dózsa) 2:41.5, 2. Varga (Egri Dózsa) 2:43.5, 3. Kürti (Szolnok) 2:48.5. 100 m hát: 1. Juhász (Pécs) 1 :04.8 (bajnoki csúcs), 2. Mátrai (Pécs) 1:06.9, 3. Sik (Pécs) 1:07.2. 100 m pillangó: 1. Petrezselyem (Szolnok) 1:03.9, 2. Nemes (Pécs) 1:05.6, 3. Takács (Szolnok) 1:06.5. 4 x 100 m gyorsváltó: 1. Egri Dózsa 3:56.2 (bajnoki csúcs), 2. Szolnoki Dózsa 3:58.9, 3. Pécsi Ércbányász 4:09.2. Harmadik nap Nők, 400 m, gyorsúszás: 1. Válent (Tatabánya) 5:05.9, 2. Bodnár (Egri Dózsa) 5:06.3, 3. Fekete (SZEOL) 5:15.9. 200 m pillangó: 1. Válent (Tatabánya) 2:43.2, 2. Rerezi (Tatabánya) 2:50, 3. Nagy Zs. (Tatabánya) 2:58.5. 200 m hátúszás: 1. Harmat (Egri Dózsa) 2:40.2. (bajnoki csúcs), 2. Pók (Egri Dózsa) 2:40.4, 3. Török (Hódmezővásárhely) 2:47. 400 m vegyesúszás: 1. Válent (Tatabánya) 5:43.7 (bajnoki csúcs), 2. Bede (Egri Dózsa) 5:47.7, 3. Prucz (Egri Dózsa) 5:48.7. Férfiak. 200 m pillangóúszás: 1. Takács (Szolnok) 2:25.4, 2. Bánki (Szolnok) 2:27.5, 3. Petrezselyem (Szolnok) 2:36.7. 200 m hátúszás: 1. Juhász (Pécs) 2:23.2, 2. Mátrai (Pécs) 2:26.8, 3. Sik (Pécs) 2:27.9. 1500 m gyors: 1. Hevesi (Egri Dózsa) 18:22 (bajnoki csúcs), 2. Varga (Szolnok) 18:45.2, 3. Sas (Egri Dózsa) 19:22.6. 400 vegyes: 1. Hevesi (Egri Dózsa) 5:11.5, 2. Bánki (Szolnok) 5:13.8, 3. Mátrai (Pécs) 5:24. 4x200 m gyorsváltó: 1. Egri Dózsa 8:58.2 (bajnoki csúcs), 2. Szolnoki Dózsa 9:19.6, 3. Pécsi Ércbányász 9:27.5. A vidéki úszóbajnokság pontversenyének végeredménye: 1. Egri Dózsa 354.5, 2. Szolnoki Dózsa 262, 3. Tatabányai Bányász 207, 4. Pécsi Ércbányász 163.5, 5. SZEOL 101, 6. MVSC 68, 7. Hódmezővásárhely 34.5, 8. Szentes 16.5, 9. Gyula 11, 10. Kiskunhalas 9, 11. Dorog 7 ponttal. Csütörtök, 1971. szept. 2.4 Vitorláshét a Fertő tavon Augusztus 20—27. között bonyolódott le a Fertő tavi vitorláshét és bajnokság, ragyogó szélviszonyok között, igen jó pályán. A kalózosztályban 24 induló között négy hajóval a velencei-tavi versenyzők is rajtoltak, és szoros küzdelemben megszerezték az első három helyezést a hazaiak előtt. 1. Weiland, Römischer (VVSZ), 2. Váradi, Falussy (VVSZ), 3. Kovács, Ágh (VVSZ). A kadettosztályban az igen tehetséges, serdülőkorú Völgyes, Oláh páros, az AFIT vitorlázói fölényesen nyerték a versenyt. Finn dingiben 1. Doborjáni Péter (Soproni Bútoripar). Moly-osztályban 1. Keresztes István (Soproni Bútoripar) . A fejlődés érdekében üdvös volna, ha a jövőben nemcsak a Velencei-tó, hanem például a pécsi tavak és a Mályi-tó vitorlásai is képviseltetnék magukat a Fertő tavi versenyen. Bajnokság és nemzetközi verseny Vasárnap az Esztergom előtti Duna-szakaszon bonyolították le a sportág II. kategóriájú motorcsónak országos bajnokságának döntőjét, amelyen öt hajóosztályban egyben nemzetközi verseny is volt. Az egyes osztályok bajnokai. 125 kcm oldal motor: Lengyel Kálmán (Vasas Izzó). 175 kem oldalmotor: Petrák Lajos (Vasas Izzó). 250 kem oldalmotor: Szigeti Géza (Vasas Izzó). 175 kem farmotor: Besze László (Szegedi Spartacus). 250 kem farmotor: Wekerle Ernő (BGSK). 350 kem farmotor: Köllner József (Bp. Spartacus). 500 kem farmotor: Papp László (Váci Vasutas). 700 kem farmotor: Takács Imre (Váci Vasutas). 850 kem farmotor: Werner Károly (BGSK). 850 kem feletti: Kovács Tibor (Bp. Spartacus). A versenyen résztvevő osztrák és csehszlovák motorosok csak két hajóosztályban vették fel sikerrel a küzdelmet a magyarokkal. 700 kem farmotor: 1. Ryznar (csehszlovák). 850 kem farmotor: 1. Wacker (osztrák). A bajnoki döntőn és nemzetközi versenyen öszszesen 111 hajó szerepelt. . És még néhányan Az olimpiai számok aranyérmein végül is öt ország osztozott. Kettőt-kettőt nyert a Szovjetunió és Magyarország, egyet-egyet az NDK, az NSZK és Lengyelország. Az érmeket tekintve csatlakozik még a fentiekhez Románia, Svédország, Hollandia, Ausztria, Bulgária (!) egy-egy képviselője, vagy egysége. Pontot ezekben a számokban még két ország szerzett, Belgium — Rurny — Ma Dánia — Hansen révén. Végső soron tehát tizenkét ország, vagy még inkább tizenhárom, hiszen ide kell számítani Norvégiát is, esélyes arra, hogy az olimpiáról aranyérmet vigyen majd haza. A győztesek és helyezettek között ugyanis egyre kisebb lesz a távolság. férfi kajak egyesben például a második-negyedik helyezett egy másodpercen, férfi kajak négyesben az első három helyezett szintén egy másodpercen belül ért célba. Átlagban, az egyes döntők győzteseinek és utolsó helyezettjeinek ideje közötti különbség nem haladja meg a tíz másodpercet. Van persze néhány kivételes klasszis, aki „döntő fölénnyel” győzött. Vannak ilyen klasszisok a mi csapatunkban is. De erről már a következő alkalommal írunk. Naményi József ÖTTUSAJEGYZET És most a világbajnokság Utolsó hazai versenyüket fejezték be vasárnap délben Csepelen legjobb öttusázóink, s most az októberi világbajnokságig eltűnnek a nyilvánosság színe elől. A felkészülési munka utolsó szakasza következik, amelynek jelentőségével, úgy véljük, mindenki tisztában van. Légióként tisztában vannak a sportág szakemberei, és természetesen maguk a versenyzők. A sportközvélemény különben is úgy van ezzel a sportággal, hogy ma már behunyt Érremmel hitelt ad az ott folyó munka helyességének és célszerűségének. S valóban, az elmúlt esztendők sikerei igazolták, hogy helyénvaló ez a bizalom. Persze, a tájékozatlanabb öttusakedvelők a Csepel nemzetközi versenye után felkapták kissé a fejüket és csodálkozva kérdezték: ha egyszer teljes létszámban képviseltette magát világbajnoki keretünk, hogyhogy mégis egy szovjet versenyzőé lett az egyéni siker? Aki pedig — tették hozzá az egy fokkal tájékozottabbak — nem is valószínű, hogy tagja a szovjet VB-csapatnak? A kérdések megválaszolásához mindenekelőtt azt kell tudnunk, hogy ezt a versenyt válogatottatok részéről nem előzte meg semmiféle rákészülés. Maga a szövetségi kapitány semszánta másnak, mint tájékozódási lehetőségnek a felkészülés utolsó előtti szakaszának végén. Felmérni azt, hogy a VB-re számításba vett versenyzők hol tartanak jelenleg? Ebből a szempontból tehát semmi „megmagyarázni való” nincs abban, hogy a legjobb magyar, Kelemen Péter húsz ponttal Sziljahin mögé szorult az egyéni versenyben. Mindenesetre a négynapos küzdelem alapján nyugodtan leszögezhették a felkészítési munkáiban részt vevő szakemberek, hogy az érintett versenyzők egyikénél sincsenek problémák. Mindenki nyújtani tudta megszokott, jó átlagát, aki pedig nem, annál alapos indok szolgáltat magyarázatot. Például Balczónál, akinek indulása egy heveny gyomormérgezés miatt egészen az utolsó pillanatig kétséges is volt. (Tatárt módon járt el vele egy különben bizalomgerjesztő tatárbdfsztek ...) Végül is elindulása arra példa, hogy világbajnokunk nem keresi a kibúvókat. Sőt ha vannak, akkor sem szívesen fogadja el. Villányi Zsigmond szereplésénél pedig azt kell figyelembe venni, hogy júliusi betegsége hetekre visszavetette a munkáiban, s most ez a verseny pozitív választ adott a vele kapcsolatos kérdésekre. Kelemen és Horváth megbízhatóan versenyzett, utóbbi ugyan kissé fáradtabban, mint ahogy tőle megszokhattuk. Bakó — talán vívását kivéve — is bizonyította, hogy túljutott a holtponton és végre „felszálló ágba” került. Ez tehát a helyzet, és most ismét a munkáé a szó. Amit mi is csak azért veszünk még vissza, mert sportközvéleményünknek tartozunk egy lényeges információval. Nevezetesen, hogy a San Antonió-i világbajnokságon személy szerint kikért szurkolhatnak majd. Ezzel az információval azonban továbbra is adósaknak kell maradnunk, hiszen az öttusaszövetség elnökségének a csapatösszeállítással kapcsolatos elképzeléseire még csak a közeljövőben üti rá pecsétjét az MTI ügyvezető elnöksége. Jelenleg az a hatos keret dolgozik együtt, amelynek nevezési lapja a VB rendezőinek asztalára került (Balczó, Kelemen, Bakó, Villányi, Horváth és Borlai). Mindez nem jelenti viszont azt, hogy dr. Nagy Imre szövetségi kapitánynak nincs már meg a csapata, a lehetséges variációkkal kidolgozva. És ami a legfontosabb, ezt az öszszeállítást, ezeket a lehetőségeket maguk az érdekelt versenyzők is pontosan ismerik. A tények ismeretében végzik tehát munkájukat. S hogy jól, abban nincs okunk kételkedni. K. L. M. Balczó András köszönti a nézőket. .. Elfogadhatjuk ezt a jelenetet amolyan képletes búcsúnak is a hazai közönségtől (Bíró János felvétele) ELEKTROMOS SZERVIZ Lakosság részére rövid határidőre 80-120 LITERES villanybojler szerelését vállaljuk V., Vigyázó F. u. 3. 125-483. VII., Thököly út 26. 429-295. ELEKTROMOS SZERVIZ