Népsport, 1985. június (41. évfolyam, 131-156. szám)

1985-06-01 / 131. szám

XLI. 131. ♦ 1985. június 1 Labdarúgás NÉPSPORT 3 A Népsport kerekasztala VÉDJÜK MEG A FUTBALL SZÉPSÉGÉT, VARÁZSÁT! Buda István államtitkárral, az OTSH elnökével és Szepesi Györggyel, az MLSZ elnökével kerekasztal­­b­esze ligetes­re kértük Albert Flóriánt, Lantos Mihályt, Sándor Károlyt és Szusza Ferencet, az elmúlt idők ki­emelkedő játékosegyéniségeit, nagy nemzetközi csaták hőseit. Arra kértük a meghívottakat, hogy mondják el a véleményüket a szerdán este Brüsszelben, a Heysel­­stadion lelátóin történtekről. A sajnálatos eseményeket mindenki ismeri, így azok visszaidézése szükségtelen. A sportot, a labdarúgást sze­rető embereknek azonban keresni kell a brutális cse­lekmények kiváltó okait és légióiképp meg kell fogal­mazni a tanulságokat. Szüksége van erre sportéletünk irányítóinak, a szövetségek és egyesületek vezetőinek, a játékosoknak és a szurkolóknak egyaránt, hogy meg tudjuk védeni a futball varázsát. Buda Istvánt kértük meg arra, hogy indítsa el a beszélgetést. — Nehezen kifejezhető megdöbbenést és mélységes felháborodást váltottak ki belőlem is a kupadöntőn történtek: a nagyszerű­nek ígérkező sportese­ményt, aminek a szórakoz­tatáson túl a népek közti barátságot is kellett volna szolgálnia, néhány száz vagy ezer huligán gyászos emlékű tragédiává változ­tatta. Azóta sokan, sokféle­képp kommentálták a tör­ténteket. Szerintem ne­künk, a sportéletért felelős embereknek, ennél tovább kell lépni. Választ kell ad­ni az emberek által meg­fogalmazott kérdésekre. Mindenekelőtt arra, hogy kik azok az emberek, akik vasbotokkal felfegyverkez­ve, részegen megrohanták az ellentábor tagjait, páni­kot, majd ebből eredő ka­tasztrófát okoztak. Minden­­féle vizsgálat azt bizonyít­ja, amiről a tévé segítségé­vel a saját szemünkkel is meggyőződhettünk: a sport­­élettől idegen huligánok a bűnösök! A társada­lom sok-sok­ gondjából ere­dően eltorzult személyiség­­jegyeket magukon viselő fiatalok. Gyáva emberek, akikkel egyenként, odahaza esetleg nincs sok baj, de bandákba tömörülve lehull róluk az álarc: félőrültk­ént törnek-zúznak.­­ A másik lényeges kér­dés, amiben nemcsak véle­ményt kell alkotni, hanem állást is kell foglalni, a rendezők felelősségével kapcsolatos. Egy ilyen nagyszabású és fontos, nagy tömegeket mozgató rendez­vény előkészítése és a kifo­gástalan lebonyolítás bizto­sítása szerintem nem csu­pán egyesületi és szövetsé­­gi ügy. Az ilyen rendezvé­nyekre ügyelni kell az ál­lami és a városi szervek­nek is! A Nemzetközi Lab­darúgó Szövetség és a kü­lönböző belga szervek vizs­gálatainak eredményeiből mindenkinek, tehát nekünk is okulni kell majd, hiszen óriási felelősség terhel mindannyiunkat, a sport­tal, a sportolókkal, a sta­dionok vendégeiivel és azok családtagjaival szemben. A hazánkban megtartott nagy nemzetközi versenyekről általában igen elégedetten távoznak a vendégeink. Jó a hírünk, mint vendéglá­tóknak, versenyrendezők­nek. De a mostani ese­ményből okulva jó lesz megjegyezni magunknak a jövőt illetően is, hogy ek­kora tömeg elhelyezésében és mozgatásában egysze­rűen nem lehet hibázni! Ilyen súlyú és ekkora ér­deklődést kiváltó versenyt, mérkőzést ezután is csak kifogástalan felkészültség­gel lehet vállalni... NÉPSPORT: — A nem­zetközi kommentárokban egyre több szó esik arról, hogy a szerdán történtek a labdarúgásnak, mint egy válságban lévő sport­ágnak a szégyene is. Mi erről a véleményük? SÁNDOR KÁROLY: — Én nem is egyszer játszot­tam a Heysel-stadionban. Volt, amikor kikaptunk, mégis valamennyi mérkő­zés a szép emlékeim közé tartozik. És ezt fontosnak tartom elmondani annak ellenére,­­hogy szerdán es­te történt velem először, hogy goromba voltam a ti­zenhárom éves fiammal. Most már tudom: amiatt voltam igazságtalan, mert fojtogatott a tehetetlenség érzése. Ki-bekapcsolgat­­tam a televíziót, mert a játék nem tudott le­kötni. Bárhogy pattogott a labda, mindig a halottak­ra gondoltam, s arra, hogy itt most nem is lenne sza­bad játszani. Gólnak, győ­zelemnek örülni!?... De visszatérve a kérdéshez: hirtelen nem is tudnám megmondani, hogy a fut­­ballon kívül mi mással le­hetne sok millió embert, köztük televíziót ritkám néző, újságokat elvétve ol­vasó emberek millióit is, másfél órára a készülékek elé ültetni?! A játék tehát nincs válságban, sőt, ma is csodálatos! A Liverpool és a Juventus labdarúgói még ezekben a tragikus órák­ban is példásan segítették a rendet helyreállítani aka­rókat és a mérkőzés alatt sem tettek semmi olyat, amivel máskor az érzel­mekre szoktak hatni. SZUSZA FERENC: — Igen, én is azt hiszem, hogy a futball ezen az es­tén áldozat volt. Régóta úgy érzem, hogy a sportot kívülről érik támadások. Gondoljatok csak a mün­cheni olimpia tragédiájára, aztán Quini elrablására, meg a különféle terrorszer­vezetek fenyegetéseire. Idehaza nem írtak róla, de én tudom, a Real Madrid a Videoton elleni hazai mér­kőzés előtt is kapott zsa­roló hangú leveleket! Az ok, a háttér mindenütt más volt, de a cél, hogy valakik ott támadják a tár­sadalmat, ahol a legjobban fáj, és hogy erről az egész világ értesüljön, az félre­érthetetlenül közös! Nem vagyok szakértő a tömegek­kel való bánásban, de azt hiszem, hogy az eddiginél jóval többet kell és lehet is tenni annak érdekében, hogy a közönség sportot szerető és élvezni akaró ré­sze, lefogja a verekedni, gyújtogatni akarók kezét. És ha ehhez kevesen van­nak, akkor a rendfenntartó erőknek kell biztosítani a többség védelmét, nyugal­mát! NÉPSPORT: — Mi le­het az oka annak, hogy az utóbbi években jár­­ványszerűen terjed a sportpályákon a huliga­nizmus és a szerdai tra­gédia előtt is akkora gon­dokat okozott, hogy kü­lön bizottságok alakultak a megfékezésére. Szerepet játszhat ebben a profi­világ egyre elkeseredet­tebb küzdelme a túlélés­sel biztató sikerekért, meg a játékosok olykor gátlástalanabbá váló har­ca a csillagászati össze­gekre rúgó prémiumo­kért? LANTOS MIHÁLY: — Szerintem a sportág gaz­dasági élete, a játékosok pénzéhsége külön téma. Ol­vassuk, tudjuk, világszerte sok fejtörést okoz, de ez a téma ide nem sorolható, mert a pályán, ahogy Sán­dor Csikar mondta, most is példás rend volt. És az an­golok a maiakhoz hasonló profik voltak a mi időnk­ben, a 6-3-as mérkőzés ide­jén is! Az utolsó leheletü­kig küzdöttek, a közönség tombolt, egymás hangját sem hallottuk, de a végén senkinek nem juthatott eszébe, hogy esetleg egye­dül veszélyes kimenni az öltözőépület elé. Pedig ak­kor sem csak jó emberek jártak a mérkőzésekre. So­kan gúnyoltak minket Nyu­gaton a nadrágunk bő szá­ráért, az egyenbőrkabáto­­kért, aztán néhányunkat megpróbáltak ki is csalni a „vasfüggöny” mögül. En­gem például egyszer a Sza­bad Európa rádióadó em­berei vittek el valahová és csak ott derült ki, hogy ki­csodák, és mit akarnak. Puskás Öcsivel ököllel kel­lett utat törni magunknak az ajtóig, de amint kiér­tünk az utcára, ahogy az első ember megismert min­ket, már biztonságban vol­tunk. Ismeretlenek ölelget­tek, biztattak, etettek, itat­tak volna, ha nem roha­nunk haza, a táborba. De mi rohantunk, mert itthon mindig azzal engedtek el, hogy legyünk az országnak méltó követei külföldön. És ha volt is, amire nem fi­gyeltünk eléggé, ezt az in­tést mindannyian komo­lyan vettük. ALBERT FLÓRIÁN: — — Arról, amit a játéko­sok és a szurkolók kapcso­latáról mondtál, az jut eszembe, hogy most már a hazai viszonyokról is szól­junk: annak idején a csa­patok sokk­al közvetlenebb kapcsolatot tartottak a szurkolókkal, ezért jobban tudták befolyásolni az ér­zelmeiket, hangulatukat. Az én időmben egy-egy edzé­sen sokszor többen voltak, mint manapság a mérkőzé­seken. Megvártak minket az öltöző előtt, beszélget­tünk, vitatkoztunk. Vagy ott helyben, a lelátó egyik sarkában összeülve, vagy a pálya vendéglőjében, egy pohár sör mellett. Nem vé­letlen, hogy én ma is sok B-közép tag nevére emlék­szem, s ők is tudták, mi történik velem az életben. Ma, bárki meggyőződhet róla, vannak, akik háttal állnak a pályának, előadá­sokat tartanak, kiabálnak, hangulatot szítanak, min­dent elkövetnek, csakhogy felhívják magukra a fi­gyelmet. Én nem hiszem, hogy ezeket a kellemetlen­kedőket valamilyen admi­nisztratív módszerrel ki le­het a tömegből szűrni. Ta­lán erre nincs is szükség. Azt azonban fontosnak tar­tom és javaslom is, hogy az egyesületek vezetői te­remtsenek szorosabb kap­csolatot a törzsszurkolók­kal. Mindenki tudja, kikről beszélek. Azokról, akik té­­len-nyáron mindenütt ott vannak, ahol a csapat sze­repel, büszkén viselik a jelvényt, féltő gonddal őr­zik és a mérkőzéseken ma­gasba emelik a zászlót. Ha ezekkel leülnének, ha rend­szeresen találkoznának ve­lük az edzők és a játéko­sok, ha kicserélhetnék a véleményüket, biztos meg­értenék a rend fenntartá­sával kapcsolatos gondjain­kat is és hathatós segítsé­get tudnának adni. Sőt, azt hiszem, ők tudnának a leg­többet segíteni! NÉPSPORT: — Már az első reagálásokban megfogalmazódott, hogy az angol csapatokat egyes országokból kitiltják, de jobb lenne, ha néhány évig nem neveznének a különböző nemzetközi kupákban. Szerintünk ez részmegoldás, nem biz­tos, hogy hatna a más országokban is egyre ha­tározottabban jelentkező huliganizmusra. Azóta sokféle terv fogalmazó­dott, de a világ figyelme egyre határozottabban a nemzetközi szövetségek felé fordul. Milyen intéz­kedések várhatók a FI­FA-tól és mit tehet a ma­gyar szövetség, a sportélet vezetője annak érdeké­ben, hogy Magyarorszá­gon a rendbontásnak a csíráját is idejében el­fojthassuk? SZEPESI GYÖRGY: — A FIFA a különböző vezető­ségi értekezletein többször is foglalkozott a pályákon, pontosabban a nézőtereken tapasztalható rendellenes­ségekkel. A legutóbbi fel­hívást május 14-i keltezés­­sel küldték szét a nemzeti szövetségeknek, amelyben leszögezik, hogy bár a sportélet semmilyen szintű vezetőgárdája nem képes átvenni az iskola, a mun­kahely és a család nevelő szerepét, mégis óriási fele­lősséget jelent az emberek­­jóízű szórakozásának bizto­sítása. A nyugalomról és a testi épségről nem is be­szélve. Ezért kiemelte a felhívás, hogy minden or­szág, tehát az állam és a rendfenntartó erők is fele­lősek a határokon belüli rendezvényekért. Elhatá­rozták, hogy aki nem tudja biztosítani a megkívánt rendet, azt kizárják a vi­lágbajnokság most folyó selejtezőiből és meghatáro­zott időre eltiltják a nem­zetközi szerepléstől. Ha csak ezt, a legutóbbi pasz­­szust kellően áttanulmá­nyozták volna a belga ven­déglátók, azt hiszem, töb­bet tettek volna a történtek megelőzése érdekében. De a FIFA-közlemény tovább is megy. Morális kérdések­ről is szó van benne. A kö­zelmúltban nemegyszer előfordult ugyanis, hogy egyesek meg nem engedhe­tő ügyeskedésekkel próbál­tak sportszerűtlen előnyök­höz jutni. Korosztályos ver­senyeken meghamisították a születési adatokat és így tovább. Ahol ez kiderül, ott a vétkeseket példamu­tató büntetésekkel fogják sújtani. A magyar szövet­ség életében ilyen problé­mák, gondok nem fordul­tak elő, és hiszem, hogy nem is fognak. Azt azon­ban el kell ismerni, hogy nem minden pályán tartják be pontosan a bajnokság versenykiírásait. Gondolok itt a bedobálásra, a szur­kolók olykor trágár hangú bekiabálásaira, a mérkőzé­sek utáni csoportosulások­ra. Eddig általában elné­zőek voltunk, de az ország határain kívül történtek — ez a brüsszeli tragédia is — arra int minket, hogy az engedékenység félreérthe­tő. NÉPSPORT: — Gon­doltunk már arra, hogy valamilyen módon az együttérzésünket is kife­jezzük? SZEPESI GYÖRGY: — Igen. Részben már megtet­tük ezt a magyar sajtó út­ján, de ezúton is szeretném az MLSZ legmélyebb rész­vétét és együttérzését kife­jezni. A magyar labdarú­gók és a sportvezetés ne­vében mondom: bármilyen jótékony célú mérkőzésre meghívnak bennünket, le­gyen az válogatott vagy klubcsapat, elmegyünk. S azt is ismétlem: minden eszközzel támogatjuk a nemzetközi sportszerveket a rend és biztonság fenn­tartásában, a labdarúgás szépségének megóvásában. BUDA ISTVÁN: — Tekin­tettel arra, hogy a rendet szerető emberek tiltakozása ellenére világszerte terjed a vandalizmus, a sportág ösz­­szes vezetőjének, a szövet­ségek tisztségviselőinek — közte a mieinknek is — kü­lönös gondot kell fordítana a közönség jogos igényei­nek a kiszolgálására, hogy érezzék: értük, és a játék jövőjének védelme érdeké­ben követelünk rendet is. És ebben rendkívül határo­zottnak kell lenni! Mu­tassanak példát a sportolók és vezetőik az ellenfél meg­becsülésére. Ne fütyüljön nálunk senki, amikor a ze­nekar a másik csapat him­nuszát játssza, mert ez ne­,­künk sem esik jól külföl­dön. Megfelelő felkészült­séggel, előre gondolkodás­sal és udvarias ellenőrzés­sel meg kell akadályozni, hogy ittas emberek kerül­hessenek a lelátókra, vagy a táskákban behozott üve­gekből ott lerészegedhesse­­nek. Senki nem szereti, ha ellenőrzik, mégis el kell venni a kapuban a botokat, a petárdákat, a sértő hangú feliratokat, s minden ren­delkezésére álló eszközzel, az agitációs és propaganda­szervek hatékony támoga­tásával nevelni, biztatni kell a fiatalokat a jóízű, szemet, lelket gyönyörköd­tető szurkolásra. — Persze, elképzelhető, hogy a verseny színvonala elmarad a várakozástól. Ilyenkor a fütty is jogos. Tüntetően haza is lehet menni a mérkőzés befeje­zése előtt, de nem tűrünk meg olyan hangot a néző­téren, ami sérti a jóízlést. Fel fogjuk kérni a rendért felelős szervek vezetőit, ha kell a legnagyobb szigor­ral és eréllyel már csírájá­ban fojtsanak el minden olyan rendbontást, amit mások is követhetnek, s így a lebonyolítás szem­pontjából gondokat okoz­hat.­­ Nem csak beszélünk ezekről a dolgokról, hanem már a jövő héten kidolgoz­zuk a végrehajtás elveit és módszereit. Kedden délelőtt találkozunk az egyesületek vezetőivel és együtt fogjuk megfogalmazni a pályák ki­fogástalan rendjét biztosí­tó új elvárásokat. A hatá­rozatról részletes tájékozta­tást adunk majd az újsá­gokban is.

Next