Népsport, 1988. november (44. évfolyam, 261-285. szám)

1988-11-28 / 284. szám

2 NÉPSPORT Labdarúgás Czékus Lajos nem hitt a szemének... Hogyan jutott ki Fitos Athénba? A Bp. Honvéd már egy hete kereste Amint arról vasárnapi szá­munkban athéni tudósítónk, Sztralisz Nik­olaidisz beszá­molt olvasóinknak, Fitos Jó­zsef, a Bp. Honvéd labdarú­gója váratlanul a görög fő­városban bukkant fel és tár­gyalásokat kezdett a Pa­­liathinaikosz elnökével eset­leges szerződtetése ügyében, önmagában ez még nem lenne szenzáció, ám mint köztudott, Fitos játékjogát az MLSZ fegyelmi bizottsá­ga október 29-én bevonta, miután a Budapesti Rendőr- főkapitányság vesztegetés alapos gyanúja miatt többek között ellene is eljárást in­dított! Sőt, azon túlmenően, hogy a játékos elvesztette a játékjogát, mindennemű sporttevékenységtől is eltil­tották. Most viszont a hírek szerint Fitost hétfőn bemu­tatják leendő (?) görög csa­pattársainak ... A máris nagy port felka­vart sajátos utazás ügyében vasárnap délután hívtuk Czékus Lajost, az MLSZ fő­titkár-helyettesét, aki így kezdte mondandóját: — Egyszerűen nem akar­tam hinni a szememnek, amikor a vasárnap reggeli Népsportban olvastam Fitos görögországi kirándulásáról. Teljességgel lehetetlennek tűnik ugyanis, hogy a játé­kos kijuthatott Athénba ..­­ .- Úgy látszik, mégis lé­teznek csodák... De — túl a csodálkozáson — az MLSZ mit szándékozik tenni ebben az ügyben? — Miután az magától ér­tetődő, hogy Fitosnak be­vontuk a játékengedélyét, az is értelemszerű, hogy nincs tárgyalási engedélye, egyet­len külföldi klubbal sem lép­het kapcsolatba. Emiatt ha­zatérése után a szövetség fegyelmi bizottsága elé ke­rül!­­- És mi történik akkor, ha Fitos netán nem jön ha­za?... — Ebben az esetben hala­déktalanul értesítjük a FIFA-t és javasoljuk a Nem­zetközi Labdarúgó Szövet­ségnek, hogy két évre tiltsa el a játéktól a kispesti fut­ballistát. Mellesleg Fitos — bárkivel is tárgyaljon — nem sokat tud kezdeni Athénban, h­iszen az MLSZ nem adja ki a játékengedélyét. És ilyen körülmények között ki­zárt dolog, hogy az ÁISH megadná számára a külföldi munkavállalási engedélyt... "­ Arról nem is beszélve, hogy Fitost éppen egy évvel ezelőtt és éppen a Panathi­­naikosz elleni visszavágón kiállították, amiért öt nem­zetközi kupameccsre szóló el­tiltást kapott, de ebből eddig csak kettőt töltött le ... — Így igaz. Megmondom őszintén, ebben az újabb — ki tudja hányadik? — Fitos­­ügyben engem nem is any­­nyira a játékos rá jellemző akciója lep meg, hanem sok­kal inkább az, hogy miként juthatott ki az országból. Hiszen az nyilvánvaló volt — és ez érvényes minden ma­gyar állampolgárra —, hogy amikor rendőrségi eljárás in­dult a bundabotrányba ke­veredett labdarúgók ellen, akkor az illetékes szervek automatikusan be kellett vonják mindannyiuk útleve­lét! A nagy kérdés: hogyan jutott ki Fitos Athénba?... Ezek után természetesen megkerestük Szabó Tibort, a Bp. Honvéd ügyvezető elnö­két, aki meglepő információ­val kezdte beszélgetésünket. — Mi már a múlt hétfő óta kerestük Fitos Józsefet! Egy héttel ezelőtt ugyanis a bun­daügyben gyanúsított játéko­saink számára kötelezővé tet­tük az edzések látogatását. Így döntöttünk az MLSZ fe­gyelmi bizottságának határo­zata ellenére, mert különben egyszerűen nem tudjuk mi­lyen cíven folyósítani a munkabérüket. Az ötvenszá­zalékos bércsökkentést ugyanis csak egy hónapig le­het alkalmazni. Visszatérve Fitosra: ő még korábban járt nálam, és kért egy igazolást, mondván: el akarja adni a szombathelyi lakását. Azt mondta, itt a fővárosban bé­rel majd LBUSZ-lakást...­­­ Véleménye szerint mi­lyen útlevéllel utazott ki Fi­tos? — Fitos Józsefnek világút­levele van, azzal utazott el Athénba. Pedig korábban Kozma Mihály szakosztály­­vezető már táviratban szólí­totta fel, hogy hozza be az útiokmányát a klubba, ám a játékos erre a felhívásra sem reagált. Őszintén bevallom, mélységesen meg vagyok döbbenve, hogy Fitos József ilyen utat és módot válasz­tott helyzete megoldására. Érthetetlen számomra, ho­gyan gondolhatja: ezt a lé­pését következmények nél­kül tehette meg? 4- Ha jól tudjuk, a Pa­­nathinaikosz az ősszel ötven­ezer dollárt már kifizetett Fitos százötvenezer dolláros vételárából a Honvédnek. Most mi a helyzet a két klub között? — Amikor a bundabotrány kirobbant és megtudtuk, hogy Fitos is a gyanúsítottak kö­zött van, azonnal jeleztük a görögöknek, hogy mondjanak le róla. Telexben kértük, hogy közös megegyezéssel bontsuk fel a nyáron megkö­tött előszerződést, és a Hon­véd visszafizeti az ötvenezer dollárt. A válaszokból azon­ban arra következtettünk, hogy a görögök továbbra is bíznak abban, megvásárol­hatják a játékost... " Fitos nem jelentkezett Görögországból? — De igen, szombaton este felhívta Kozma Mihályt, aki­nek elmondta, addig kíván kint maradni, amíg azt turis­taútlevele lehetővé teszi. En­gem, sajnos, nem hívott fel, pedig Kozma kérte, hogy fel­tétlenül jelentkezzen telefo­non. Azt hiszem, Fitos úgy gondolkodik: azzal, hogy ki­jutott, elkerülheti a bunda­ügy következményeit... + Mit próbál tenni ebben a lehetetlen helyzetben? — Hétfőn reggel azonnal telexezünk a Panathinaikosz vezetőinek és félreérthetet­lenül közöljük velük: ha nem küldik haza Fitost, akkor biztosak lehetnek abban, so­ha nem lesz az ő játékosuk. És Komora Imre segítségé­vel megpróbálok az Athén­ban élő Détárival is beszél­ni, hogy vegye rá Fitost a hazatérésre. Legalább ne sú­lyosbítsa tovább a helyze­tét... Zsiday István JUBILEUMI TORNA Az Utasellátó Vállalat — 40 éves fennállása alkalmá­ból — kétnapos teremlabda­rúgó-tornát rendezett a Bu­dafoki MTE-Törley új tor­nacsarnokában. A vendéglá­tók két csapatán kívül az Újságíró-válogatott, a Vasas, a MÁV Igazgatóság és a Budafok együttesei léptek pályára. A nagy közönségsi­kert aratott focitornát végül a Budafok együttese nyerte a Vasas és az Újságíró-válo­gatott előtt. Debrorrn, lavinaomlás illáit (II.) ..fin äkäMosk odfiini — Aligha véletlen, hogy a DMVSC „legújabbkori tör­ténete” felér egy botrányhistóriával. A bukott el­nökök egymásnak adják a kilincset, most pedig a bundabotrány egyik főszereplőjévé vált az egyesület. Sorozatunkban nem vállalhatjuk fel, hogy vala­mennyi okot feltárjuk, csupán a debreceni futball hátteréről, a város hangulatáról szeretnénk képet adni. A bundázást könnyű el­ítélni, megérteni annál ne­hezebb. Ezért is voltam kí­váncsi arra, hogy valóban nem találok-e olyan embert a városban, aki elítéli a pontvásárlókat, s hogy ezek tényleg azt tették-e, amit mindenki elvárt tő­lük, kezdve a megye leg­felsőbb vezetésétől a szur­kolókig. Minden egyes debreceni­vel természetesen nem ta­lálkozhattam, ám járva a várost, sok mindenkivel si­került beszélnem, olyanok­kal is, akik időnként a ku­lisszák mögé is bepillant­hatnak. Így lassan összeállt a kép, s bizony, sokak sze­rint a Barnevál sofőrjének van igaza. Ő ezt mondta: „Azt tették, amit mindenki elvárt tőlük.’’. Ha szurkolókról beszé­lünk, rögtön különbséget kell tenni a „lokisok” és a DMTE-sek között. Koráb­ban magam is csodálkozva láttam egy-egy mérkőzésen, hogy egyesek piros-fehér zászlót lobogtatnak, mások kék-sárgát, s némelyiken még a DMTE felirat olvas­ható. Hiába izgultak egy csapatért, a DMVSC-ért, ők a lelkük mélyén máig sem barátkoztak meg a kilenc évvel ezelőtti fúzióval. Ezt azért is fontos han­goztatni, mert bárki véle­ményét kértem, a bajok fő forrásának az erősza­kolt egyesítést nevezte meg. Van akinek ezt az érzel­mei sugallják, de többen elmagyarázták, hogy a bá­zisszervek rosszallása meg­oldhatatlan anyagi gondo­kat szült, a gondok pedig valóságos anarchiát ered­ményeztek. Különösen úgy, hogy a labdarúgóktól az NB I-et valóban mindenki elvárta, s emiatt alig akadt olyan követelésük a fut­ballistáknak, amelyet a ve­zetők ne teljesítettek volna. Jellemző eset, hogy az év­tized közepén összegyűlt öt­millió forint a tervezett súlyemelőcsarnokra, aztán az egész összeget villám­gyorsan felemésztette a fut­ball. A zűrzavart pedig fokoz­ta, hogy a város, illetve a megye potentátjai — leg­alábbis így mondja min­denki — személyes ügyük­nek tekintették a csapat, sőt, olykor a játékosok sor­sát is. Állítólag egy elnök­ségi ülésen napirendi pont­ként szerepelt az új klub­elnök megválasztása, de az­tán erről egyetlen szó sem esett, mert nem érkezett meg a hír, hogy a helyi „fehér ház” kit jelöl. Egye­sek pedig esküsznek arra, hogy a megye volt első tit­kára még azért is kitele­fonált a pályára, hogy ked­venc labdarúgója feltétle­nül lépjen pályára. Ám ezeket az informá­ciókat óvatosan kell ke­zelni, nehéz elválasztani az igazságot a szóbeszédtől. Az viszont egyértelmű, hogy a sportvezetőkre nagy nyomás nehezedett. Ez ter­mészetesen nem azt jelen­ti, hogy bárki is bundázás­ra biztatta volna őket, de elég nagy kényszer a fel­tétlen igény. Az, hogy a futball több mint sport, politikai, hangulati ténye­ző is egyben, s ezért a me­gye elvárta az élvonalat. De így voltak ezzel a szur­kolók is, abból kiindulva, hogy szívesebben nézik a Ferencvárost vagy a Hon­védot, mint az alacsonyabb osztályú csapatokat. Mondanom sem kell, a megye vezetői tagadják, hogy közvetlenül beleszól­tak volna a klub, vagy a labdarúgócsapat életébe. Gyarmati Kálmán, a me­gyei tanács elnökhelyettese állítja: azt sem tudta, hogy Kiss László a világon van, amikor közölték vele, ő lesz az új vezetőedző. Ugyanak­kor azt elismeri, hogy a megye két első embere, a tanácselnök és a párttitkár között — ahogy ő fogal­maz — nem volt alkotói a kapcsolat, de a sport en­nek csupán kis szelete volt. Gyarmati Kálmán a leg­nagyobb bajt a játékosok anyagias szemléletében, az­az a futball elüzletiesedé­­sében látja. A labdarúgók manapság nem kötődnek klubjukhoz, a városhoz, ha­y­nem oda igyekeznek, ahol többet kereshetnek. Nem célom most vitatkozni, csak ezért nem hívom fel a fi­gyelmét arra, hogy ez a vi­lágon mindenütt így van. Miért éppen Debrecen len­ne a kivétel?... Nagyon vártam a talál­kozást Sikula Györggyel, a párt volt megyei első tit­kárával, akinek „bűnéül” a fúzió erőltetését is fel­róják. Ráadásul egy nyi­latkozatában elismerte, hogy a megye csaknem minden dolga az ő szobá­jában dőlt el, gondoltam, ebbe a sport is beletarto­zik. Ő azonban ezt tagad­ja, állítja, hogy a futball­­ba nem szólt bele. — Ha például megkér­deznek, hogy idehozzák-e edzőnek Puskás Lajost, biztos nemet mondtam volna — magyarázza. — Nem kérdeztek meg, így meg sem akadályoztam. Amiket pletykálnak rólam, az pedig mind rágalom. • És a fúzió erőlte­tése? — Higgye el, nem volt az rossz ötlet. Itt a Bocs­kai óta nem volt minden­ki által elfogadott erős csapat. Úgy gondoltuk, cél­szerűbb összefogni az anyagi és szellemi tőkét egy stabil élvonalbeli csa­pat kialakítása érdekében. Ám nem számoltunk az emberek lelkével és a fut­­ballba betörő pénzőrület­tel. A nagyüzemek veze­tőinek torzsalkodása aztán anarchiához vezetett.­­ A Barnevál a lab­darúgó-szakosztályt sze­rette volna elszakítani az egyesülettől, és önál­ló termelési egységként kívánta működtetni. Úgy tudom, a terv az ön el­lenállásán bukott meg. — Ez a régi sportkör szétverését jelentette vol­na. De akkoriban még más világban éltünk, nem voltak divatban az ilyen vállalkozások. • Ma igent monda­na? — Valószínűleg. De csak úgy, ha a többi szakosz­tály sorsát is biztosítva lá­tom. • Tudta, hogy a me­gye legrangosabb egye­sületének csapata nem mindig tisztességes esz­közökkel érte el céljait? — Tudtam, hiszen én sem vagyok vak. De ilyes­mit soha nem vártam el! A nyolcvanas években két­szer is kiestünk az NB I- ből, de azért senkinek a haja szála sem görbült meg. Egyébként egy Bé­késcsaba elleni hazai ál­döntetlen után meg is csömörlöttem a futballtól. Annak sem örültem, ami­kor Kazincbarcikán a mér­kőzés előtt azzal fogadott a párttitkár, hogy felje­lentik a DMVSC-t, mert az egyik játékos pénzt aján­lott az egyik pontért. Még szerencse, hogy kikaptunk. Tudja, abban viszont na­gyot hibáztam, hogy sze­met hánytam a labdarú­gók nagy keresete és fe­neketlen étvágya felett. • Bevallom, kissé ne­héz elhinnem, hogy ön­nek, a megye akkori el­ső emberének nem volt annyi hatalma, hogy rendet teremtsen, ha akar. — Hiba lenne egy me­gyét kiszakítani az ország egészéből. Az én hatal­mam arra sem volt elég, hogy itt tartsak olyan já­tékosokat, mint például Bodonyi vagy Sallai. Ha akadékoskodtam, már rám is telefonált Biszku vagy Gáspár elvtárs. Sikula elvtárs, mire jó ez? Érdekes, hogy Gyarmati Kálmán és Sikula György egyben megegyezik a szur­kolók többségével: ők is megcsömörlöttek. Még azok, akik megértik a bun­­dázók tettét, amolyan a cél szentesíti az eszközt ala­pon, azok is csaknem mind hozzátették, hogy nem járnak mérkőzésre. Minek, hiszen tudják, hogy mi folyik ... (Folytatjuk) Pajor-Gyulai László NB III BAKONY-CSOPORT Szentgotthárd—Nike Fűzfői AK 0-0 (1I-esekkel a Szent­­gotthárd nyerte a két pon­tot). Szentgotthárd, 500 néző. V: Láng. Szentgotthárd: Rojkó — Viszked, Csicsai (Sály), Ko­váts III, Császár, Herczeg (Hujber), Borsi, Márkus, Né­­methy, Meskó, Kovács T. Edző: Házi Ferenc. Fűzfő: Málics — Horváth G., Hor­váth A., Baranyai, Vadász, Szabó, Glöb­l, Fajsz (Hor­váth F.), Samu, Rezi, Barta­­l­is. Edző: Zaharovics Sán­dor. Az NB III zárómérkő­zésén a hazaiak már az első félidőben bebiztosíthat­ták volna győzelmüket, de három óriási helyzetben hi­báztak. Szünet után még két nagy helyzet maradt kihasz­nálatlanul Málics kapuja előtt. A Fűzfő kapusának kö­szönhette az egy pontot. Jó: Rojkó, Viszked, Kovács III, Borsi, ill. Málics (a mezőny legjobbja), Horváth A., Hor­váth F., Baranyai, Glöb­l. A fotó 48. heti eredménye 1. Leverkusen'—Hamburg 1-2 2 2. St. Pauli—1. FC Köln 0-1 2 3. Stuttgarter Kickers—Uerdingen 3-1 1 4. Hannover—Bochum 3-2 1 5. Mönchengladbach—VfB Stuttgart 2-2 x 6. Blau-Weiss 90—Schalke 04 1-1 x 7. Meppen—Düsseldorf 3-1 1 8. Solingen—Osnabrück 3-2 1 9. Bologna—Lazio 0-0 x 10. Fiorentina—Sampdoria 0-2 2 11. Roma—Torino 1-3 2 12. Rcggina—Calanzaro 0-0 x 13. Udincsc—Bari 0-1 2 + 1 Napoli—Milan 4-1 1 XLIV. 284. ♦ 1988. november 28. 99 Decemberben NB I-es teremfulball Közeleg az MLSZ terem­labdarúgó-tornája. December 13-án és 14-én kerül sor a csoportmérkőzésekre. A négy helyszín: Zalaegerszeg, Pécs, Győr és Békéscsaba. A dön­tőt Pécs rendezi, december 16-án, 17-én, 18-án. Az NB I-esek tornájára elkészült az MLSZ versenykiírása. A mérkőzéseket 20X40 mé­teres, palánk nélküli pályán kell lebonyolítani. A kapuk mérete 2X3 méter. A bün­tetőrúgást a 6-os vonalról kell elvégezni. Bedobás he­lyett az oldalvonalról rúgás­sal folytatódik a játék. A támadó játékosról az alapvo­nalon túlra került labdát a kapus csak kézzel hozhatta játékba, közvetlenül azon­ban nem dobhatja át az el­lenfél térfelére. Győri csoport: Rába ETO, O. Dózsa. MTK-VM, Video­ton. Zalaegerszegi csoport: ZTE, Vasas. Veszprém, Ha­ladás. Pécsi csoport: PMSC, Bp. Honvéd, Vác, Dunaúj­város. Békéscsabai csoport: Békéscsaba, Tatabánya, FTC, Siófok. Mikor kezdenek? Szerdán négy MNK-mérkő­­zés lesz Budapesten. Az V. Dózsa—Rába ETO és a III. Ker. TTVE—Vác találkozót 12.30 órakor kezdik. Az FTC —Haladás és a Bp. Honvéd— Videoton mérkőzést akár vil­lanyfényben is megrendez­hetik. A rendezők hétfőn 12 óráig jelenthetik be az új időpontot az MLSZ-ben. Utána már nincs mód rá, hi­szen szerdán pályára kell lépni a csapatoknak, nem be­szélve arról, hogy a szurko­lók is időben szeretnének tu­domást szerezni a pontos kezdésről

Next