Népsport, 1989. február (45. évfolyam, 26-49. szám)

1989-02-01 / 26. szám

4 NÉPSPORT Teniszválasz Egerbe is _ I . , s olvastuk Miskolczi László­­t meglepetéssel nak, az Eger SE teniszszak­osztálya elnökének írását, amelyben a csapatbaj­nokság idei, próbaképpen bevezetésre kerülő rend­szerével kapcsolatos “egyet nem értését juttatja ki­fejezésre. Nos, nem az ellenkezés a meglepő, ha­­­­nem azok a tények, amelyeket Miskolczi László barátom felsorakoztat. Azt írja, hogy miután sokáig nem kaptak sem­miféle jelzést a versenykiírásról, személyesen ke­restek meg, s az elmúlt napokban közöltem csak a változásokat. Ekkor a szóbeli tájékoztatásnál megdöbbenéssel szerzett tudomást a sportpolitikai és etikai szempontból egyaránt érthetetlen dön­tésről, amelyet a szövetség M. László véleménye­ szerint a szakosztályok és az egriek megkérdezése nélkül hozott. Nos, ezzel kapcsolatban a következőkre szeret­ném emlékeztetni M. László barátomat: a szövet­ség az 1987 decemberében tartott országos érte­kezleten jelezte a csapatbajnokság várható re­formját. Ezt követően a versenybíró bizottság 1987. december 15-én a csapatbajnoki versenyek­ben érdekelt valamennyi szakosztályhoz körleve­let intézett, a reformmal kapcsolatban vélemény­­adásra, javaslattételre szólítva fel az érdekelteket. A körlevélre 23 — köztük tizenhárom vidéki — szakosztály válaszolt, többségük egyetértését jut­tatta kifejezésre. Hadd tegyük hozzá, az egriek nem adtak választ. A szövetség elnöksége ezek után február elején nagyon hosszas vita után döntött, M. László barátunk állításával ellentét­ben jórészt éppen a vidék érdekében, hiszen a korábbi 76 csapattal szemben 1989-ben már 90 együttes részvételére nyílik lehetőség — s az eme­lés elsősorban vidékieket érint — az országos jel­legű csapatbajnokságon való részvételre. Erről a Népsport azonnal tájékoztatást adott, majd a csa­patbajnoki értekezleten részletesen ismertettük a változásokat, amit szövetségünk akkori elnöke, Bartha Ferenc­­államtitkár a szakosztályokhoz címzett áprilisi levelében is összefoglalt. * , , _ /­i , hogy az élvonalban a tava­ly, a Kisér­let, sz. hétvégeken történő mér­kőzések után ősszel ünnepélyes külsőségek közt valamiféle rájátszást próbálunk ki, a csapatbaj­nokság rangjának emelését hivatott szolgálni. Könnyen lehet, hogy a változtatás nem éri el célját, akkor a tapasztalatok alapján majd újra változtatunk. De, hogy a kísérletet felelőtlenül, az érdekeltek megkérdezése és tudta nélkül vezet­tük be, ez az állítás nem felel meg a valóságnak. Szövetségünk nehéz körülmények között dolgozik, elsősorban a létéért küzd. Munkánkban több té­ren akad javítani való, de hogy ezt a reformot kellő körültekintéssel vezettük be, ez nem lehet vita tárgya. S az sem, hogy erről Egerben is tu­domást szereztek, hiszen erre azért bizonyára M. László barátom is emlékezik, hogy legutóbbi sze­mélyes beszélgetésünk alkalmával nem a reform tényéről értesült, amint ezt levelében indulato­san írta, hanem annak bevezetés­e ellen tiltako­zott. Ami a vidéki szakosztályokkal való kapcsolato­kat illeti, vitathatatlan, hogy jobb is lehetne, de azért Egerbe is elküldjük az edzői továbbképzé­sekre szóló meghívókat, magam is több ízben jár­tam a hevesi városban, de lehet, hogy csak a szakosztály más vezetőivel találkoztam. Az pedig, hogy a dolláros pénzdíjú versenyek engedélyezése után tízszázalékos díjat kérünk, nem magyar spe­cialitás, hanem nemzetközi gyakorlat, amit a te­nisz fejlesztésére, költségvetésünkben használunk fel. A , I , I, a tenisz fejlesztése érde-Korrekt vita, kében történő összefogás gyakorlata terén sem ártana persze, ha alkal­mazni tudnánk a nemzetközi gyakorlatot. Zentai Ferenc, a Magyar Tenisz Szövetség főtitk­ára Nehru Kupa Magyar olimpiai válogatott— India 1-0 (1-0) Labdarúgás­­ — Telexjelentésünk — Margao, Fatorda stadion, 5000 néző. Vezette: Vadim (Szovjetunió). Olimpiai válogatott: Kosz­­ta — Máriási, László, Nováth, Horváth — Csucsánszky, Em­mer, Gyenti — Jónás, Jo­­ván, Petres. Edző: Kaszás Gábor. Az indiai csapat pont nél­kül áll, ezért a nézők távol­­isükkel tüntettek a fullasz­­tó hőségben. A 28. percben Novath szabadrúgást ivett a kapu elé, Jován fejelt a jobb sarokba. 1-0. A második fél­időben is rengeteg helyzetet kihagytak a mieink. Sovány győzelmet arattunk a rendkí­vül lelkes indiai válogatott ellen. Kiemelkedő teljesít­mény a csapatban nem volt. Ezzel a győzelemmel a dön­tőben vagyunk, ahol ellenfél­ként a szovjet olimpiai vá­logatott vár bennünket. A 8. Nehru Kupa állása Hátralevő mérkőzések. ■Szerdán: Szovjetunió—Koreai NDK, csütörtökön: Irak— Lengyelország. Péntek: Szün­nap. Szombaton magyar idő szerint 10.30-kor rendezik a döntőt, FIFA-szabályok sze­rint, tehát döntetlen esetén 2X15 perc hosszabbítás lesz. Ha ekkor sem születik dön­tés, 11-es rúgások következ­nek. Dr. Brávácz Ottó 1. Magyarország 2. Szovjetunió 3. Koreai NDK 4. Irak 5. Lengyelország 6. India 5 4 - 1 12 4 8 4 4-- 8-2 8 4 2 11 4-4 5 4 112 2-3 3 4 1-3 3-9 2 5 - - 5 3-9 0 Egerszegi és Ka­laus csúcsot javított gyog­úszás­­ A magyar úszóválogatott négynapos nemzetközi verse­nyen vett részt a következő olimpiai játékok színhelyén, Barcelonában. A 25 méteres medencében megrendezett viadalon Kalaus Valter az 1500 méteres gyorsúszásban, Egerszegi Krisztina pedig a 200 és a 430 méteres vegyes­úszásban rövidpályás orszá­gos rekordot állított fel. Olimpiai bajnok hátúszó­nőnk teljesítménye különö­sen biztató. Edzője Kiss László ugyan­ már régóta ál­lítja, hogy Egerszegi a ve­gyesúszásra is világklasszis adottságokkal rendelkezik, ám a mester szerint eddig nem volt elég érett erre az összetett úszásnemre. A ja­nuári ausztriai magaslati ed­zőtáborban azonban Széchy Tamás és Kiss László már kiemelt hangsúlyt fektetett Egerszegi vegyes felkészülé­sére is. Az edzések eredmé­nye máris kézzelfogható: Krisztina majdnem kilenc másodpercet javított az or­szágos csúcson, a számára kedvezőbb hosszabb vegyes­úszó távon. Csak dicséret illeti kétsze­res szöuli aranyérmesünket, Darnyi Tamást is annak el­lenére, hogy eredményei nem kiemelkedőek. Világcsúcstar­tónk az olimpiát követő hosz­­szabb pihenő után ugyanis csak az év elején kezdte meg a felkészülést, ám klasszisár­­a jellemző, hogy így is győzni tudott. Férfiak, 200 m gyors: 1. Ágh Norbert 1:49.43, ... 4. Kalaus Valter 1:50.87. 400 m gyors: 1. Serra (spanyol) 3:50.98, ... 3. Kalaus 3:51.57, 4. Ágh 3:52.91. 1500 m gyors: 1. Kalaus 15:10.39 országos rövidpályás csúcs (régi: 15:21.87, Szilágyi Zoltán, 1986), ... 4. Ágh 15:38.91. 100 m hát: 1. Kaiser (NDK-be­­li) 56.09, ... 7. Deutsch Ta­más 1:00.09. 200 m­ hát: 1. Ventosa (spanyol) 2:00.67, ... 3. Deutsch 2:04.53. 100 m mell: 1. Güttler Károly 1:02.74. 200 m mell: 1. Güttler 2:15.67. 200 m vegyes: 1. Darnyi Ta­más 2:05.29. 400 m vegyes: 1. Darnyi 4:23.13. Nők. 100 m hát: 1. Eger­szegi Krisztina 1:03.49. 290 m hát: 1. Egerszegi 2:13.03. 100 m mell: 1. Csépe Gabriella 1:12.55. 200 m mell: 1. Meier (NDK-beli) 2:34.24, ... 4. Csé­pe 2:36.35. 200 m vegyes: 1. Egerszegi 2:15.26 országos rö­­vidpályás csúcs (régi: 2:13.22, Varga Dóra, 1987). 400 m ve­gyes: 1. Egerszegi 4:43.32 or­szágos rövidpályás csúcs (ré­gi: 4:52.11, Walter Ildikó, 1035). Temesvári Aucklandben Tenisz — -----------------1 Temesvári Andrea tervei­nek megfelelően Auckland­­ben, 75 000 dolláros pénzdíjas versenyen folytatta szereplé­sét. Az első fordulóban ko­moly ellenfelet kapott a bel­ga Sandra Wassermann sze­mélyében. A 19 éves belga bajnoknő jelenleg a 63. a számítógépes világranglistán, s az új-zélandi versenyen is az ötödik helyen emelték ki. A mérkőzés első játszmája még szoros volt, de a má­sodikban Temesvári Andrea már egy gémet sem tudott nyerni. Hiába, nem könnyű a visszatérés... Vita pénzdíjas verseny, Auckland. Női egyes, első forduló: Wassermann (belga) —Temesvári 7:5, 6:0. Földényi Annamária, a Bp. Honvéd fiatal teniszező­je patrónusának, a Svájcban edzősködő Nagy Csabának támogatásával két versenyen szerepelt — sikerrel. Mind­két elsőosztályú fedettpályás viadalt megnyerte, ismert ellenfeleket győzött le. A fiatal reménység most Olasz­országba készül rövid edző­­táborozásra, majd Winter­­thurban indul újabb verse­nyen, s utána a Winter Ku­pán szerepel a magyar szí­nek képviseletében. Luzern, női egyes, döntő: Földényi A.—Moser (svájci) 6:4, 7:5, Spreitenbach, női egyes döntő: Földényi A.— Lukup (svájci) 6:1, 6:2. Ribli és Sax holtversenyben első ü “*____] Hoogoven nemzetközi nagy­mesterverseny, Wijk aan Zee. Befejeződött a hagyomá­nyos sakktorna. A két ma­gyar nagymester jól szere­pelt, holtversenyben az élen végeztek. A mezőny teljesen kiegyenlített volt. Meglepe­tés azonban a két szovjet nagymester lemaradása, a mezőny második felében vé­geztek. 13. forduló: Benjámin—Sax, Ribli—Zuniga, Douven— Anand és Miles—Nikolics döntetlen, K. Gorgiev—Szo­­kolov 1:0, Ceskovszkij—Piket 0:1, Vaganjan—Van der Wiel 0:1. A végeredmény: 1. Ribli Zoltán, Sax Gyula, Anand (indái) és Nikolics (jugo­szláv) 7.5—7.5, 5. K. Georgiev (bolgár) és Piket (holland) 7—7, 7. Miles (angol) és Van der Wiel (holland) 6.5—6.5, 9. Benjamin (amerikai), Ces­kovszkij és Vaganjan (szov­jetek) 6-8, 12. Zuniga (perui) és Szokolov (jugoszláv) 5.5— 5.5, 14. Douvan (holland) 5 ponttal. g : Világbajnokjelöltek páros mérkőzése, negyeddöntő, Quebec. Nem hozott döntést a hat játszma a szovjet Ar­tur Juszupov és a kanadai Kevin Spraggett között. A hatodik játszma a 34. lépés­ben döntetlennel fejeződött be. A hat játszma eredménye: 3:3. A világbajnokjelölti sza­bályzat szerint két játszma következik új színsorsolással kedden és csütörtökön. Amennyiben ez sem hozna döntést, úgy fokozatosan rövidülő játszmák következ­nek az első győzelemig. ★ A Hungarovin nemzetközi versenye. Budapest. Megkez­dődött a FIDE IV. kategóriá­jú torna öt külföldi és 8 ha­zai sakkozó között. A nyitóforduló eredményei: Schumi (osz­trák)—Portisch F. 0-1. Tokaji-Nagy—Puhm (francia) 0:1. Marosi—Szabol­csi 0:1. Döntetlen: Szél­— Eperjesi, Pálköv­i—Me­legh­e­­gyi és Dávid (NSZK-beli)— Siskov (szovjet). Szabadna­pos: Fischer (NSZK-beli). ★ Országos csapatbajnokság. Első forduló. Férfi I. o.: Szolnoki Mezőgép SE—Sta­tisztika PSC 6.5:7.5, Postás SE—Bp. Spartacus 65:7.5. Női 1. o.: Szolnoki Mezőgép SE—Statisztika PSC 0.5:1.5. II. osztály. Keleti csoport: Csepeli Tanács SE—MF­IG­­Automatika 6.5:7.5, Utasellátó SC—MAFC 7.5:8.5, Gázláng SE Hajdúszoboszló—Makói Spartacus 8.5:5.5, Nógrád Vo­­lán—SZARV SE Nyíregyháza 8.5:5.5, Kazincbarcika SE—­ Gyöngyösi SE 9.5, Kádái SE —Szegedi Dózsa 4:10. Középcsoport: Fabulon SC —BHG SE 8.6, KVM SC— BEAC 3:11, Tatabányai Bá­nyász—Videoton SC 3:5,9:5 (1). Széchenyi SE Kecskemét —Bajai Spartacus 8:6, Duna­­varsányi , Petőfi—Győri KTMF 8.5,5:5. Nyugati csoport: Külker- MKM—Péti MTE 8:6, Vasút­építő—Láng Vasas 8:5, Veszprémi Volán—Zala Vo­lán 6:5,7:5, Volán-Surján SE Kaposvár—Komlói Bányász 7:7, Ajkai Bányász—H. Me­­roszjev SE 5.517.5 (1). LABDARÚGÁS Előkészületi mérkőzés Békéscsabai Előre Sparta­cus— Eljer SE 2-2 (1-0). Eger, 100 néző. V: Bartos. Békés­csaba: Baji — Szenti, Ottla­­kán, Bánfi, Kanál — Belvon (Bress), Csató, Csanálosi (Kasik), Horváth, Csernus (Miklya), Oroszki. G: Cser­nus, Bress, ill. Horváth J., Lengyel. MOTORSPPORT S5Q!­rra! a |é­ g hátán Magyarországon először rendeztek jégmotoros viadalt fedett létesítményben. A ti­zenkét legjobb hazai salak­motoros mérte össze tudását a Budapest Sportcsarnokban, ezúttal a jégen, méghozzá úgy, hogy különleges szöges gumikkal versenyeztek. Az előcsatározások és a középdöntők után következett a­­ finálé,­ amelyben a négy legjobb motoros indult. A hatkörös erőpróbán előbb Adorján Zoltán, majd Újhe­lyi Sándor csúszott ki, vé­gül csak ketten, Hell Csaba és Petrikovics József fejez­ték be a küzdelmet. A vé­gig vezető Hell biztosan győ­zött, s így kiérdemelte a Le­­ninvárosi Autójavító Vállalat által felajánlott 5000 forintos pénzdíjat is. A végeredmény: 1. Hell Csaba (Tisza Volán), 2. Pet­rikovics (Nyíregyházi Volán Dózsa), 3. Újhelyi (Borsodi Építők Volán), 4. Adorján (Hajdú Volán). TEKE NB I Nők Postás­ SE—Szánki Olajbá­nyász 5:3 (2313:2251), Foga­­rasi 403, Perepaticsné 401, Pozsonyiné 385, ill. Patyi 416, Hajnóczi 391, Fehérné 385. FTC—Tatabánya 6:2 (2451: 2372), Hudomietné 432, Tóth­­né 432, Szenczi 423, Sallainé 407, ül. Kun 403, Szintainé 407. Szegedi Postás—Győri Iuichards 7:1 (2521:2233), Sza­­bóné 436, Pucsainé 423, Lő­­rinczné 422, Tompáné 419, Fodor 417, ill. Herczegné 420. Ózdi Kohász—Z. Danu­­­ia 6:2 (2473:2292), Tóth 469, Lőrinc­­né 435, Lipárdiné 416, Bod­nár 389, ill. Máté 433, Rich­­mann 390. BKV Előre—Kő­bányai Porcelán 6:2 (2500: 2332), Szőke 454, Peténé 428, Ferenczi 414, Zacsovics 410, ill. Harczos 411, Oroszné 407. Győri Lenszövő—Szegedi Épí­tők 1:7. 12. Gy. Richards 3­­­11 38:74 6 Férfiak Lyukóbányai B.—BKV Elő­re 5:3 (5213:5171), Futó 884, Molnár 874, Csontos 872, ill. Pete Zs. 892, Deáki 878, Mé­száros 874. Sopron Sp. SFAC —Sabaria 6:2 (5386:5038). Sa­vanyú 941. Majer 927. Tom­­sich 906, Gödl 896, ill. Nagy 932. Makkai 941. Ceglédi Köz­gép—Győri Richards 5:3 (5235­:5206), Sándor 907. Szabó 384. Rilóczi 831, ill. Hermán 907, Szőke 897, Báli 878. Pá­pai Vasas—Szegedi Postás 6:2 (5302:5123), Horváth 949. Papp 907. Nagy 904. Horváth I. 863, ill. Deák 910. Rákos 915. Szombathelyi Sp.-Styl— Postás 6:2 (5999:4793). Süle 802. Keresztes 890. Bodza 849. Milisits 836, ill. Szabó 843. Varga 832. Szolnoki MÁV MTE—FTC 2:6 (5062:5099), Kántor 801. Mészáros 863. ill. Csíny I .908. Fehér 880. Deb­receni 854. Juhász 859. Az állás 1. BKV Előre 13 - 1 89 32 26 2. FTC 10 1 3 67:45 21 3. C. Közgép 9 1 4 68:44 19 4. Sz MÁV MTE 7 1 6 62:50 15 5. P. Vasas 7 - 7 61:51 14 6. S. Sp. SFAC 7 - 7 56:56 14 7. Sz. Postás 6 2 6 53:59 14 8. Gy. Richards 6- 8 51:61 12 9. Sz. Sp.­Szyl 5 1 8 47:85 11 10. Ly.bányai B. 5 - 9 50:62 19 II. Sabaria 4 - 10 45:67 3 12. Postás 2 - 12 32:80 4 A hét legjobbjai. Nők: Tóth 469, Szőke 45­4. Szabóné 4­36. Férfiak: Nagy 952, Hor­váth J. 949, Makkai 941. VÍVÁS Martini Kupa férfi tőr Vi­lág Kupa-verseny, Párizs, 18 ország 144 vívója. Végeredmény: 1. Omnes (franciá), 2. Kielpikowski (lengyel), 3. Christen (NSZK- beli), 4. Gregory (kubai), 5. Weidner (NSZK-beli), 6. Bandach (lengyel), 7. Arpino (olasz), 8. Theuerkauff (NSZK-beli). Az 1. helyért: Omnes— Kielpikowski 19:7. A magyar versenyzők kö­zül Németh Zs., Szelei és Kun az első, Kiss­ R. a má­sodik, Érsek a harmadik for­dulóban esett ki. A 32-es táblára Busa, Bálint T... Gá­­tai R. és Szekeres került, kö­zülük utóbbi kettő jutott a legtovább, de a döntőbe nem sikerült bekerülniük. Az állás 1.Sz. Építők 12-280:3224 2.FTC 12 -279:3324 3.BKV Előre 10 -469:4320 4.Sz. Postás 9 1467:4519 5.Szanki 6 7 -757:5514 6.Z. Danuvia 6 -851 :6112 7.Ózdi K. 5 1846:6611 8.7­. Bányász 5 -950:6210 9.K. Porcelán 5 -915:6710 10.Postás 5-944:6810 11.Győri Lew 4 -1046:668 Sí Özse daplázoa Első országos erdészeti sí­bajnokság, Nagy-Hideg-hegy. Sífutás. Nők. Felnőttek, 9 km: 1. Özse Ágnes (Buda­pest). Veteránok, 6 km: 1. Gergelyné (Budapest), 2. Ullrichné (Budapest), 3. Sá­­ryné (Szabolcs). Férfiak. Felnőttek, 9 km: 1. Horváth L. (Miskolc), 2. Zladizky (Miskolc), 3. Jurkó­ L. (Mis­kolc). Veteránok, 9 km: 1. Gerely (Budapest), 2. Urban I. (Mátrafüred). 6 km: 1. Jávor (Pilis), 2. Knáb­ M. (Pilis), 3. Bükki G. (Mis­kolc). Alpesi. Nők. Felnőttek: 1. Özse (Budapest). Férfiak. Felnőttek: 1. Takács (Ipoly­­vidék), 2. Horváth L. (Mis­kolc), 3. Tahi P. (Sopron). Veteránok: 1. Mekli (Ipoly­­vidék), 2. Jávor Gy. (Pilis), 3. Varga J. (Ipolyvidék). Összetettben: 1. Pilisi Álla­mi Parkerdő Gazdaság, 2. Borsodi Erdőgazdaság, 3. Mátrafüredi Erdészeti Szak­középiskola. XLV. 26. ♦ 1939. febru.1r 1. Slágermeccsek az MNK-ban a­­ Röplabda ! A női röplabda Európa­­bajnokság közelgő selejtező­jére történő felkészülés ér­dekében a két legrangosabb hazai esemény — a bajnok­ság és az MNK — befejezé­sét előbbre hozta a szövet­ség szakvezetése. A Magyar Népköztársasági Kupa elnye­rését és ezzel együtt a KEK- ben való indulás jogának megszerzéséért folyó versen­gésben az előselejtezőkön is túljutott a mezőny. A követ­kező fordulóba már az eddig állva maradt tizenegy alacso­nyabb osztályú csapat mellett az NB I-ben szereplő együt­tesek is bekapcsolódnak. Hétfőn a szövetségben az érdekeltek jelenlétében meg­tartották a legjobb 16 közé jutást ,egyenes kieséssel el­döntő mérkőzések sorsolását, amely slágerösszecsapást is ígér. A Debreceni MVSC ott­honában fogadja a BSE gár­dáját. Kaposvárra a szegedi lányok utaznak, az­­ NB II listavezetője, a Tatabánya pedig a Dunavarsány csapa­tát látja vendégül. A forduló párosítása. (Az elölálló csapatok a pályavá­lasztók). .Győri Dózsa—Szol­noki Vegyiművek, BHG SE— Ganz Villamossági SK, Hat­vani KVSE—Alba Volán SC, Közgazdasági Egyetem—Eger SE, Salgótarjáni VTSK—Mis­kolci VSC, Jászberényi Le­hel SE—Bp. Spartacus, Ajkai Videoton—Hungalu Almásfü­zitői TSC, Pécsi VM—Buda­örsi DSE, Kőbányai Közért SE—BVSC, Vasas—Ganz Da­nubius SE, TFSE—O. Dózsa, Kaposvári V. Izzó—Szegedi Építők Spartacus, DMVSC— BSE, Tatabányai Volán—Du­­navarsányi TSZ SK, a DVSE —Nyírbátori Báthory győzte­se—Dutép SC. A kupavédő Tungsram SC erőnyerő. A fordulót feb­ruár 8-án bonyolítják le.

Next