Nemzeti (nép)Sport, 1990. június (1. évfolyam, 78-107. szám)
1990-06-01 / 78. szám
NEMZETI (nép)SPORT labdarúgás Az Ú. Dózsa labdarúgó-szakosztálya vezetésének véleménye MIÉRT MENESZTETTÉK A SKEREDZYT? A Nemzeti (nép)Sport az utóbbi napokban több alkalommal is foglalkozott az Ú. Dózsa labdarúgó-szakosztálya vezetőségének előterjesztésével, amelylyel az elnökséghez fordult és amely indítvány nem az eddigi vezető edzőt, Varga Istvánt jelölte a továbbiakban az első csapat vezető edzőjének. Tekintettel arra, hogy a labdarúgó-szakosztály vezetőségének meggyőződése, hogy ezen riportok szerzői, valamint az olvasók, és elsősorban az egyesület szurkolói teljesen érthető módon választ várnak, ezért úgy gondoltuk, mindenképpen helyes, ha a szakosztály-vezetőség döntésének indokait az önök lapján keresztül közöljük a nyilvánossággal. Jogos ez a kívánság annál is inkább, mert a labdarúgó-szakosztály vezetősége 1990. május 8-án megtartott ülésén egy ellenszavazattal kilenc egybehangzó álláspont mellett úgy döntött, hogy a következő évekre új edzőt kíván szerződtetni az első csapat élére. A döntés egy olyan edzővel kapcsolatosan történt, akinek irányítása mellett a csapat végül is 1990. május 26-án bajnokságot nyert. Az időpontoknak két okból is jelentősége van. Egyrészt azért, mert felvetődik a kérdés, hogy miért kellett ebben a kérdésben állást foglalni három fordulóval a bajnoki év vége előtt, másrészt jelentősége van az időpontnak a döntést illetően is. A labdarúgószakosztály vezetősége úgy gondolta, az a korrekt magatartás, ha egy ember személyes sorsát is meghatározó döntést kell hozni, úgy azt kellő időben az érdekeltnek is tudomására kell hozni, akár pozitív, akár negatív ez a döntés. Ugyanakkor a vezetőség úgy volt informálva, hogy természetesen Varga István is érdeklődik, és döntést vár a szakosztályvezetés álláspontját illetően. Tényként kell megállapítani, hogy Varga István, megbízás alapján látta el feladatát, amely a visszavonásig szól. Nem abban a kérdésben kellett tehát határozni, hogy egy meghatározott időre szóló szerződést a szakosztályvezetőség felbontani indítványozza-e, vagy sem, hanem kifejezetten arról, hogy a bajnoki év befejezését követően kíván-e újabb megbízást adni, szerződést kötni, vagy az elkövetkező évekre új szakembert kíván megbízni. Természetesen több jelölt neve is szóba került, de elsődlegesen a jelenlegi vezető edző személyét illetően kellett dönteni. Abban mindenki egyetértett, hogy Varga István vezetésével a labdarúgócsapat teljesítette a helyezést illető elvárást, hiszen amikor ez az újjáalakult, és egy éve működő szakosztályvezetőség meghatározta az elvárásokat, követelményként jelölte meg, hogy a csapat dobogóra kerülése olyan célkitűzés, amelynek a realitásához kétség nem férhet. Az új bajnoki idényt megelőzően az egyesület nem kis anyagi ráfordítással öt rutinos, kész játékost szerződtetett, Balog, Miovecz, Zsivótzky, Rubold és Oroszki személyében. Ezen túlmenően pár hónappal előbb került a csapathoz Bácsi, és a bajnoki szezon kezdetére örvendetesen felgyógyult, és rendelkezésre állt az eddig szinte állandó jelleggel sérült Eszenyi is. A labdarúgócsapat az elvárásoknak megfelelően, sőt, azon felül is teljesített, hiszen zsinórban nyerte a mérkőzéseket. Ezt követte az akkor érthetetlennek tűnő súlyos 4-0-ás vereség, és egy visszaesés, amely ugyancsak egy vidéki (Videoton-Waltham) vereséggel végződött. Ezt követően ismét egy jó sorozat kezdődött, és a csapat jó teljesítménynyel idegenben győzött az előrehozott tavaszi forduló mérkőzésén, Tatabányán. A szakosztály vezetősége elégedett volt az eredménnyel, de a vezetőségi ülésen részt vett vezető edzővel megvitatta a vidéki vereségek feltételezett okait is. Természetesen azt is figyelembe kellett venni, hogy a vezető edzőnek szinte új csapatot kellett kialakítania a már említett igen erősnek mondható játékosanyagból, összességében tehát megállapítható volt, hogy a csapat teljesítménye megfelelt az elvárásoknak. Ezt követte az a tavaszi szereplés, amely meghatározó az 1990. május 8-án megtartott szakosztály vezetőségi ülésen hozott indítványt illetően. Tavasszal a csapat az adott időpontig, május 8-áig a már említett tavaszról előrehozott őszi mérkőzés miatt összesen tizenegy mérkőzést játszott. Ebből ötöt elvesztett, így vereséget szenvedett Veszprémben, Siófokon, Szombathelyen, Vácott, tehát az öt vidéki mérkőzésből négyszer tért haza vesztesen, és csak Debrecenben sikerült döntetlent kiharcolni. Egy alkalommal játszott még idegenben a csapat Budapesten, az MTK-val, ezen a mérkőzésen is vereséget szenvedett. Öt alkalommal volt mérkőzés hazai pályán, ahol kétszer döntetlen eredmény született. Az FTC, Videoton mérkőzéseken még gólt sem lőtt a csapat, és az időszak mérkőzéseit elemezve, csupán három alkalommal győzött hazai pályán, úgy, hogy ebből két mérkőzés a Pécs, ill. a Győr ellen 1-0. Az egyetlen valóban jó eredmény szintén hazai pályán a Vasas elleni 4-1. Ez a statisztika állt tehát a vezetőség rendelkezésére, amelyhez még csatlakozott a Vác elleni két kupatalálkozó, amelyet hazai pályán 2-1-re, idegenben pedig 4-0-ra vesztettünk el. Úgy gondoljuk, hogy ezek az adatok jogosan vetették fel a kérdést, mi lehet ennek a rendkívüli gyenge, szinte katasztrofálisnak nevezhető szereplésnek az oka. Különösebb sérüléshullám nem sújtotta a csapatot, kirívó igazságtalanságok sem érték, és tudomásunk szerint a korábbi feltételek is biztosítottak voltak. Varga István személyét illetően különösebb kifogás nem merült fel, munkáját szorgalmasan, lelkiismeretesen ellátó szakembernek ismertük meg. A vezetőség azonban úgy látta, hogy a csapat olyan felfogásban szerepel, melynek eredménye a sorozatos idegenbeli vereség és a lőtt gólok elenyésző száma. Az Újpest mindig támadójátékáról volt ismert, ez volt a jellemzője. Úgy gondoltuk, a vezetőedző elképzeléseiben sokkal inkább dominál a biztonságra való törekvés, a vidéki vereségek elkerülése, amelyet viszont az eredmények ezen taktika alkalmazása mellett, nem támasztottak alá. Szakmai kérdésekben és főleg érdemben a szakosztály-vezetőség nem szólhat bele az edző elképzeléseibe, legfeljebb véleményt nyilváníthat. A már említett eredmények, és a hazai mérkőzéseken is feltűnően gólszegény játék eredményeként a közönség elmaradt, és a hazai mérkőzések látogatottsága háromezer fő körül volt, amely különösen egy bajnoki reményeket tápláló együttes mérkőzésének látogatottságát tekintve elgondolkoztató. Mindezek figyelembevételével döntött a szakosztály vezetősége úgy, hogy olyan edzőt javasol az első csapat élére, aki szorosan kötődik Újpesthez, szaktudását korábban bizonyította, és feltehetően olyan játékstílus kialakítására törekszik, amely korábban is jellemezte azt az együttest, melynek maga is tagja volt. A labdarúgó-szakosztály természetesen, csak indítványt tehet, a döntés az elnökség kezében van. Természetesen a vezetőség döntésével ellentétes érveket is fel lehet sorakoztatni, és különösen kiéleződik az a kérdés, amikor a döntés meghozatalát követően a csapat ugyanazon vezető edző működése mellett három mérkőzést megnyer, és bajnok lesz. Indítványunkkal tehát lehet vitatkozni, de nem lehet figyelmen kívül hagyni azt sem, hogy nekünk a döntést a már elmondott szempontok miatt május 1-án kellett hoznunk, természetesen indítványként, és úgy gondoljuk, joggal vetjük fel a kérdést, hogy a tavaszi eredmények és a játék elemzését követően május 8-án kik döntöttek volna másként. Mi nagyon boldogok vagyunk, hogy a csapat bajnokságot nyert, de látnunk kell azt is, ehhez arra is szükség volt, hogy a vetélytársaink a döntő szakaszban rosszul szerepeljenek. Úgy látjuk, hogy a jövőben egy esetleges megerősödött bajnoki mezőnyben, csak jobb teljesítménnyel nyerhetünk bajnokságot, és csak tetszetős, gólratörő, támadójátékkal csalogathatjuk vissza a lelátókra a közönséget. Döntésünknél kizárólag a fenti szempontok vezettek még akkor is, ha nyilván ez a döntés különösen a bajnokság megnyerését követően vitára adhat okot. A Labdarúgó-szakosztály vezetősége Mezey György lett a Bp. Honvéd edzője Futballberkekben már hetek óta beszéltek arról, hogy az új bajnoki idényben a Bp. Honvéd kispapjára Mezey György, volt szövetségi kapitány ül majd. Eddig mind a klub, mind az edző cáfolta ezt, most azonban kiderült: a jól értesültek nem alaptalanul suttogták a hírt. Mezey július másodikén áll munkába, tehát a Magyar Kupa döntőjén és az osztályozómérkőzéseken még Haász Sándor irányítja a piros-fehéreket. Az ex-kapitány két évre vállalta a Bp. Honvédnál a vezető edzői tisztet. Így a Videoton-Waltham után újabb élvonalbeli egyesületnél dirigál a Kuwaitot is megjárt szakember. A hír kézhezvétele után beszéltünk Mezey Györgygyel is, aki a következőket mondta: — A Bp. Honvéddal mindig is szoros, jó kapcsolatban voltam. Rengeteg piros-fehér játékos dolgozott a kezem alatt a válogatottban, úgyhogy jónéhány ismerős futballista irányítója leszek. Biztos vagyok benne, hogy a klub vezetői levonták a megfelelő következtetéseket a csapat bajnoki szerepléséről. Úgy gondolom, a Honvéd jóval erősebb játékerőt képvisel, mint amit az idén nyújtott. Természetesen vannak elképzeléseim a csapat erősítésére, de erről egyelőre nincs jogom beszélni. A konkrét célokat is azután tűzzük majd ki, hogy kiket sikerül leigazolni. Mészöly kerete a kolumbiaiak ellen A Római-parton készülődik a szombati Kolumbia elleni mérkőzésre a magyar labdarúgó-válogatott. Mészöly Kálmán szövetségi kapitánynak nincs könnyű dolga, mert jó néhány játékosa sérült, így például Kiprich, Szalma, Disztl L., Garaba, Mészáros, Duró és Varga sem teljesen egészséges. A válogatott pénteken délelőtt 11 órakor a Vasaspályán tart edzést. Íme a Kolumbia elleni keret: Gáspár, Gelei, Bodnár (kapusok), Mónos, Pintér, Disztl L., Szalma, Garaba, Bognár Gy., Varga I., Fischer, Kovács K., Csík, Mészöly, Máriász, Duró, Petres, Kiprich, Mészáros (mezőnyjátékosok). ★ A kolumbiai kapitány Francisco Maturana vezetésével 22 játékos érkezik pénteken este Magyarországra. A keret: José Higulta, Eduardo Nino (ka pusok), Andres Escobar, Gildardo Gómez, Luis Fernando Herrera, Leon Villa, Ricardo Perez, Carlos Estrada, Gabriel Gomez, Miguel Guerrero, Carlos Valderrama, Bernardo Redin, Carlos Hoyos, Leonel Alvarez, Luis Perea, Wflmer Cabrera, Freddy Rincon, Arnoldo Iguaran, Geovanis Cassiani, Luis Fajardo, Alexis Mendoza, Ruben Hernandez (mezőnyjátékosok). Annus Vince „átigazol" ? Amióta az NB I-es labdarúgó bajnoki idény lezárult, egyre-másra röppennek föl a békéscsabai csapatról, illetve az Előre Spartacusról hírek, amelyek szájhagyomány útján igen gyorsan terjednek. Az egyik az, hogy Annus Vince, a klub nemrégiben megválasztott elnöke, hat év után eltávozik az egyesülettől. A legilletékesebbet, Annus Vincét kérdeztük: — Mennyi az igazságtartalma a szóbeszédnek. — Valóban kaptam ajánlatot egy külföldi cégtől, hogy magyarországi képviselője, illetve menedzsere legyek. A kikérőm is megérkezett. A június 11-ei elnökségi ülésen tárgyalja az egyesület vezetősége az ügyemet. — Ugyancsak elterjedt a városban, hogy a labdarúgócsapat néhány játékosa aláírást gyűjt azért, hogy Vigh Tibor vezetőedzőt távolítsák el. Igaz ez? — Erre nagyon röviden tudok válaszolni: a játékosok részéről hozzám semmilyen beadvány nem érkezett aláírásokkal. I. 78. ♦ 1990. június 1. Ismét játékoskeringő lesz a Fáy utcában Vasas adok-kapok Amilyen nyugodt, csendes most a Fáy utcai sporttelep, olyan mozgalmasan telnek a napok a „kulisszák” mögött. A zuhanyhíradó eddigi információi, lassanlassan száraz tényekké alakulnak. Legfrissebb híreink szerint a korábbi évekhez hasonlóan, ismét nagy jövés-menés lesz a piros-kékek háza táján. Erről kérdeztük Mészáros Ferenc vezetőedzőt: — Biztos, hogy lesznek változások a játékoskeretben. Komjáti abbahagyja az aktív labdarúgást és technikai vezetőként tevékenykedik tovább. Mészöly és Peeha külföldön folytatja. Schmidt és Csorba valószínűleg Ausztriában, alacsonyabb osztályban folytatja, de ha lesz irántuk itthon is érdeklődő, akkor a klub tárgyal róluk. Nem zárkózunk el megfelelő ajánlat esetén Claude és Zircher átigazolásától sem, de rájuk azért mi is számítunk, hiszen érvényes szerződés köti őket a klubhoz. Tárgyalunk a Volánnal, Gáspár és Székely eladásáról, s úgy tűnik, Klink sem nálunk folytatja. — Ezek után gondolom, a kiszemelt játékosok száma sem lesz kevesebb. — Kiszemeltjeink vannak, már csak az a kérdés, sikerül-e megszereznünk őket. Szeretnénk leigazolni Bücsöt, Mörtelt és Turbókot a Rába ETO-ból, Szedlacseket a Dorogból, Varga Lászlót a Szekszárdból, Linkát a Honvédtől és Balogh Gábort az MTK-VM-ből. A kölcsönadott Baranyi viszszatér hozzánk a Salgótarjáni Síküveggyárból és már a mi játékosunk Sass Rudolf Dabasról. — Gondolja, hogy használ ez a játékoskeringő az évek óta vegetáló Vasasnak? — Én azt szeretném, ha a személyi változások megmozgatnák az állóvizet, hogy mindenkinek meg kelljen küzdeni a csapatba kerülésért. Nem titok, sok játékos szeretne hozzánk jönni, de egyelőre még nem vagyunk olyan anyagi helyzetben, hogy mindenkit megvehessünk. Ha az általam felsorolt játékosok ide kerülnek, akkor erős lesz az ősszel a Vasas. (sinkovics)