Nemzeti (nép)Sport, 1990. július (1. évfolyam, 108-138. szám)

1990-07-13 / 120. szám

I. 120. ♦ 1990. július 13. Honatyánk, ki vagy a mennyekben... K­ísér­tet járja be a Parlamentet, a demagógiá­­val párosult dilettantizmus kísértete. Ennek a kísértetnek polgári neve is van, ami a kísértetek természetrajzát ismerve, nem éppen szokásos; az általában légnemű és megfoghatat­lan kísértet hétről-hétre Torgyán József néven materializálódik a T. Ház üléstermében, s olyan veretes dörgedelmekkel riogatja a magyar hon­polgárokat, hogy ahhoz képest egy igazi, lánc­csörgető, nyögő, harákoló, hörgő, falépcsőket nyi­­korgató és évszázadok óta megállt faliórákat hát­borzongatóan megszólaltató hagyományos kísértet éjféli műsora csak tégy, esti hegedűszerenád. Kísértetünk, aki bizonyítványa szerint ifjúko­rában mesterien cincogott ezen a finom és ke­cses hangszeren, most inkább a marconább üst­dobot részesíti előnyben, és úgy üti-veri úton­­útfélen, mint egy mindenre elszánt esőcsináló. Szónoklatai, amelyek a hibás magyar nyelv­­használatnak, a terjengősségnek, a rossz hang­lejtésnek és a tárgyi tévedéseknek olyan halma­­zatát tartalmazzák, hogy elrettentő példaként tanít­­hatóak lennének bármely retorikai tanfolyamon, azt sejtetik, hogy joviális maszkja mögött még­sem rejtőzik egy új Kossuth Lajos, Szilágyi De­zső, vagy Apponyi Albert, akik azon kívül, hogy például, nem keverték össze Montesquieu-t Rousseau-val, még mondtak is valami használha­tót a régi országgyűléseken. P P­edig, hogy hasonlónak véli önmagát az emlí­­tettekhez, az abból a nemrégiben megje­lent terjedelmes interjúból is kiderült, amelyben a képviselő úr a saját szónoki képe­sségeit hosz­­szabban ecsetelte, mint politikai nézeteit. Most kérdezheti a Tisztelt Olvasó, hogy mit keres­ a Nemzeti (nép)Sportban Torgyán József vázlatos leírása — és bizonyára joggal teszi fel a kérdést. A válasz azonban nem lehet más, csak az, hogy sokszor kifejtett meggyőződésünk sze­rint a sport, az egyetemes emberi és természete­sen a magyar kultúra részeként, nem képzelheti magát függetlennek és izoláltnak abban az átala­kulásban, amely az országban végbemegy, és ha az a fajta demagógia és dilettantizmus, amely a felsőbb sport­vezetésben is évtizedeken át tetten érhető volt, és több fokozatban éppen csak most ért véget, újra kezd éledni, akkor mindenkit ag­godalom tölthet el e jelenség láttán. Ki ne emlékezne hasonló stílusú kulturális és sportvezetőkre, akik többek között a nyugati ka­pitalizmus és.­profizmus pestisét idézték föl ,ha­sonló mennydörgéssel, s ugyanúgy tetszelegtek az Úr hangjának szerepében, mint a népre oly elő­szeretettel hivatkozó, jeles honatya. Ahogy a Kelet-Európában nemrégen felharsanó hajnali kakasszó elűzte a kommunizmus kísérle­tét és az állampárti diktatúrát, talán egy másik, nem kevésbé tisztító kakasszó a dilettáns de­magógiát is visszariasztja oda, ahová való. Mert ha nem, akkor félő, hogy a vezérszónok úr anti­­bolsevista és leszámolást sürgető szóáradata a végén még — szándéka ellenére — egyesekben valami újkeletű rokonszenvet ébreszt azok iránt, akikkel az ország remélhetően végleg, de euró­pai módon leszámolt. T­­onatyánk, ki vagy a mennyekben, talán nem is ártana időnként leereszkedni a földre, s át­venni a rég elfelejtett francia enciklopédistákkal együtt a rég elfelejtett Miatyáinkot is. Mert vol­na itt egy másik kis feladat mostanság, amiért a legtöbben fohászkodnak ebben az országban: mindennapi kenyerünket add meg nekünk ma... Gömöry Albert Katonás vállalkozás Nem hagyják az utolsó percre: az 1992-es barcelo­nai olimpia tiszteletére 30 katona a közeli napokban körbe akarja futni Ma­gyarországot — öt nap alatt — éjjel-nappali sta­féta keretében. A táv 1500 km. A csapat tagja, Szilá­gyi Árpád, a Békéscsabai Előre Spartacus közép- és hosszú távfutója (jelenleg katona) a következőiket mondta a nagyszabású vál­lalkozásról : — Naponta mindenkire csaknem egy óra futás vár. Elképzeléseink szerint ez alatt 15 km-t kell teljesí­teni. Ez nem lesz megeről­tető a társaságnak, hiszen atléták, tájfutók, labdarú­gók és teniszezők vannak a csapatban. A Magyar Olim­piai Bizottság és az adidas Budapest Kft. szponzorálja a váltófutást, amely július 17-én, kedden indul a Hő­sök teréről. Útitervünk Bu­dapest, Győr, Körmend, Nagykanizsa, Pécs, Szeged, Debrecen, Nyíregyháza, Miskolc, Balassagyarmat, Budapest, Népstadion. A váltó 30 tagja között a ka­tonai szolgálatot teljesítő sportolókon kívül hivatásos tiszthelyettesek és egy tiszt is található. Az ötlet Pusz­tai Imre főtörzsőrmestertől származik. A tervek szerint július 21-én 14 órakor ér­kezünk a Népstadionba. NEMZETI (nép)SPORT 9 MERRE? HOGYAN? (I.) Az elkorhadt fák helyére újakat kell ültetni Szerkesztőségünkbe — szerencsére — szép számmal érkeznek levelek, amelyek arról tanúskodnak, hogy ol­vasóink is szívükön viselik a magyar sportmozgalom ügyét. E levelek között vannak olyanok is, amelyek fel­érnek egy-egy kisebb tanulmánnyal. Az alábbiakban ilyen olvasói levelet teszünk közzé, amely az iskolai testnevelés és sport ügyének kérdéseit taglalja, s ja­vaslatokat is tesz a problémák megoldására. Merre tart az iskolai testnevelés és az iskolai sport ? Hogyan lehetne javítani helyzetükön? Meditálva keresem a megoldást, amely a diá­koknak az eddiginél több élményt nyújt, egészsége­sebb életet kínál. Leírom azokat a tapasz­talatokat, amelyeket 45 év alatt, mint ifjúsági sport­vezető és testnevelő tanár összegyűjtöttem. Egy-két gondolat talán segíthet a má­­sik ólai sportjának. Tudom, általános recept nincs. Egy-egy iskola mo­delljét nem lehet átültet­ni egy másikra, főleg nem lehet számon kérni egy megye kialakult sportarcu­­latát a másik megyén. Veszprémben például van lehetőség úszásra, korcso­lyázásra, vitorlázásra, hegy­mászásra ... Hajdú-Bihar­­ban fele ennyi lehetőség sincs. Számomra az elmúlt 50 év számos jó dolgot is „felszínre” hozott, amelyek abban az időben a sport fejlődését szolgálták, és természetesen az ifjúkori sajátosságoknak megfelel­tek, az élményszerzésnek bő­tárát adták. Voltak pél­dául szakmai téren is számottevő versenyek. Labdarúgásban a Szent László Kupa, amely orszá­gos szintű volt a középis­kolák között. Ennek döntői több nézőt vonzottak, mint sok mai NB-s csapat mér­kőzései. Tornában a jel­vényszerző versenyek, vagy az 1963-tól 1977-ig az út­törő-olimpia, amely négy sportággal indult, s később huszonkét sportág fiatal versenyzőinek­­ nyújtott megméretést alkalmat. Sőt, arra is lehetőséget adott, hogy felmérjék az után­pótlás helyzetét. Később a versenysoro­zat átalakult diákolimpiá­vá, de maguk a szervezők, vezetők is elbizonytalanod­tak, nem látták meg ide­jében a kibontakozás lehe­tőségeit. Azután jöttek a nem várt nehézségek (sze­mélycserék, anyagi gon­dok). Félreértés ne essék! Sem egyik, sem másik­­verseny­­rendszert nem kívánom egyértelműen visszahozni. De ma is szem előtt kell faltam azokat a 6—21 éves gyer­mekeket, fiatalokat, akik­ből hála isten­, több mint egymillió van, s akik az úgynevezett aranytartalék, vagy, ha úgy tetszik, jö­vőnk zálogai! A jelenleg kialakult hely­zetet több olyan körül­mény (objektív, szubjek­tív) szülte, amely gátja az iskolai sport fejlődésének. Ma már őszintén, köntör­falazás nélkül lehet írni az iskolai testnevelés problé­máiról. Sokan, sokszor le is írták (örvendetesen), a Nemzeti (nép)Sport hasáb­jain is, például a Vita az iskolai testnevelésről című cikksorozatban. Csak néhány ezek közül a problémák közül: nem kielégítő az iskolák (főleg az általános iskolák) fel­szereltsége (tornaterem, sporteszközök, tornasze­rek) ; az iskolák költség­vetéséhez képest nagyon drágák a sportszerek; a társadalom és az iskolai vezetők jó része érdektelen a testnevelés iránt; a test­nevelő tanároknak ala­csony a fizetésük, s ennek egyenes következménye a szakmai elszörkülés, a testnevelésóra elvesz­tette népszerűségét és él­vezetességét, s a játékban mintha kevesebb lenne az élmény; a tanulók zömé­nek negatív a hozzállása a sporthoz, amelyet „hoztak” valahonnan (a szülőktől), vagy „szereztek” valahol (az iskolában); a tanter­vek problematikája is ko­moly gondot jelent (kö­vetelményrendszer útján vagy anélkül mérjük fel a tanulókat) és így tovább ... Nagyon egyszerű lenne, ha ilyen komoly gondok felsorolása után kijelente­nénk: „Amíg a problémá­kat az új kormány, illet­ve a szaktárca nem tudja megoldani (pénz!, pénz!, pénz!), addig nem is lehet változtatni az iskolai test­nevelésen.” Ez esetben, a nagyhan­gú hibafeltárás után, egy­értelműen tovább csökken­ne az iskolai testnevelés, a sport, valamint a tanárok alig-alig megmaradt tekin­télye. Nem elég a bajok gyökereire rámutatni, ki is kell vág­ni őket, és helyettük mást ültetni! Ez a problémakör igen bonyolult. Nem véletlen, hogy egy párt sem írta igazán zászlajára az isko­lai sportmozgalom megvál­toztatását, korszerűsítését. A politikai változások után is nagyon óvatosan fogal­maznak az illetékesek, mert úgy érzem, nem lát­ják át e dolgokat igazi mélységükben. Ebből következően, na­gyon messze van az előre­lépés ideje. Pedig ha ez így van, ha így igaz, ak­kor sokára lesz nálunk a helyén a testkultúra, és később iszonyúan sokba kerül társadalmunknak (egészségkárosodás, mun­kabírás stb.). Glatz László, nyugdíjas testnevelőtanár, Balatonfüred Szabadka után, Seattle előtt Edzésiesen a férfi vízilabda-válogatottnál Pénteken 10.39-kor, a Ferihegy 1-es repülőtérről emel­kedik föl a PanAm légitársaság gépe, amely a férfi vízilabda-válogatott keret tizenkét tagját és a szö­vetség néhány szakemberét szállítja az Egyesült Álla­mokba. A Magyar Vízilabda Szövetség főtitkárának, dr. Kiss Ottónak a vezetésével, először tíznapos edző­­táborozáson vesznek részt a mieink az észak-amerikai válogatottal — hála a két ország nagyszerű sportági kapcsolatainak —, majd Kaliforniából továbbutaznak Seattle-be, a Jóakarat Játékokra. — Valóban kikaptak a juniorok? — kérdezik hi­tetlenkedve a szerda dél­utáni edzésen résztvevő já­tékosok és trénerek, ami­kor Kemény Ferenc bekia­bálja nekik az NSZK elleni kudarc hírét. Alig akarnak hinni a fülüknek Gyöngyö­siék, hiszen nagyon bíztak Faragó „Tonó” gárdájában az első három biztos győ­zelem után. Még a kötelező három­szor két, majd kétszer há­rom hossz végigúszása köz­ben is ez a téma. Persze, azért nem kerüli el a be­melegítők figyelmét, hogy Petőváry csak a sprinteket követően hajlandó átsétálni az ötven méteres medencé­be a műugrók mélyvizéből. Akkorra már a labdákat is bedobta a játékosok közé Kolossa István edző. " Az adogatások tempóját már Szabó Sándor tanár úr diktálja. Közben meg­jön a szövetségi kapitány, dr. Konrád János is, még­hozzá vadonatúj, fehér tri­kóban, mutatós rajzzal és Hungarian Water Polo fel­irattal. — Jól jött a hétvégén ez a kettős siker Szabadkán, az olimpiai és világbajnok jugoszlávok ellen — mond­ja. — Persze, biztosan jobb formában lesznek már Seattle-ben a szomszédok, akikkel az idén még négy­szer találkozunk. Igazából a januári világbajnokságra kell csúcsformába lendül­nünk. Most a két mérkő­zésen tizenhat akciógólt lőttünk, és ez nagyon jó jel! Az amerikaiakkal kö­zös edzőtáborozástól, pedig még jobb lesz a kondí­ciónk. Így is szinte „harapnak” a kétkapuzás közben Tóth Imréék, annyira komolyan veszik az edzőmérkőzést. Mészáros távolról is védhe­­tetlenül lő, Dóczi ejtései élményszámba mennek, Schmiedt ívelését még Ne­mes is megtapsolja, akinek kényszerű kötelessége utá­na maga mögé nyúlni. Sze­rencse, hogy a Goodwill Games alatt mind a dobogó­ra pályázó magyar váloga­tottban játszanak majd ... (várkonyi) Mozgássér­ültek ifjúsági úszó- világbajn­oksága Éremese Saint-Etienne-ben Szerda este színpompás záróünnepséggel fejeződött be az első ízben megrende­zett mozgássérültek ifjúsági (12-16 évesek úszó-világ­bajnoksága. A négynapos viadalon részt vevő tizen­nyolc fős magyar csapatot a végelszámoláskor igen nagy tisztelet övezte. A négyszer huszonöt mé­teres (Vereczkei, Bók, Si­mon, Sági) összetételű ve­gyesváltó győzelmekor csak Paczulák András edző és a csapat vezetői érezték, hogy itt bombameglepetések vár­hatók. A második nap két ezüstérme (Vereczkei, Si­mon), illetve két bronzér­me (Laki, Bók) után már a nemzetközi szövetség úszószakemberei is egyre nagyobb figyelemmel kísér­ték a magyar versenyzők szereplését..­­ . A harmadik versenyna­pon igazolódott Paczulák edző aranyálma, amikor is Vereczkei Zsolt (50 méte­res hát) és Gergencsik Já­nos (100 méteres hát) a do­bogó legmagasabb fokára állhatott. A két háton szer­zett arany mellett, Ráczkó Gitta 100 méter háton ezüstérmes és Laki Anikó (100 m hát), Gergencsik Já­nos (200 m vegyes) és 4x50 méteres fiú vegyesváltó (Zsóri, Sőregi, Gergencsik, Spiler) bronzérmet szer­zett. A negyedik, befejező na­pon az előző három nap sikerén felbuzdulva a gye­rekek további tíz éremmel gyarapították gyűjteményü­ket. Ráczkó Gitta (50 m mell) és Bók László (50 m mell) tiszteletére ismét el­hangzott a magyar him­nusz. A nap ezüstérmesei: Simon Csaba (50 m gyors), Laki Anikó (100 m mell). A zárónap hat bronzér­mét Besenyei Rita (100 m mell), Gergencsik János (100 m mell és 100 gyors), Vereczkei Zsolt (50 m gyors), Kovács Ervin (50 m mell) és a 4x100 méteres gyorsváltó (Hanó, Zsóri, Spiller, Gergencsik) vehet­te át. A legeredményesebb ma­gyar versenyzők: Ez a siker nagy nemzetkö­zi elismerést jelent. Sok kül­földi szakember az 1984. évi Fáklya Világ Játékok (Para­­olimpia) úszósikeréhez hason­lította a magyar csapat sze­replését. Remélhetően ezekre az eredményekre a honi sportvezetés is felfigyel. A mozgáskorlátozott gyermekek sportéletében csak több álla­mi támogatással lehetséges e szép és nemes munka tovább­folytatása. A EB V­ereczkei Zsolt2 1 2 Bók László2 — 2 Simon Csaba1 3 — Gergencsik János 1— 5 Ráczkó Gitta1 1— Sági J­enő 1——

Next