Nemzeti Sport, 1992. december (3. évfolyam, 331-358. szám)
1992-12-01 / 331. szám
**”- ----------------KÉPES NEMZETI SPORT---------------------------1 Késői kezdés után korai gól döntött Újpesti TE— Videoton- Waltham (0-1) ! —— Ilyen még nem volt! Amióta Magyarországon megismerték a futballt, sohasem rendeztek hétfőn bajnoki mérkőzést. Erre a Szaknévsor kezdeményezéséig kellett várni és természetesen szükség volt a két klub, az UTE és a Videoton-Waltham beleegyezésére is. Talán célszerűbb lett volna a sporttörténeti eseménynyel megvárni a tavaszt, a melegebb időt, ugyanis a fagy korántsem számít mérkőzésre csalogató tényezőnek. A kezdés előtt a szórványosan szállingózó nézők a hokipálya mellett múlatták az időt, az ifjúsági jégkorongmérkőzés jobban is illett a dermesztő hideghez, mint a futball, ám el kell ismerni: egyik öltözőben sem panaszkodott senki, hogy a mínuszokban kell majd játszania. Ezek profi játékosok, ha úgy hozza a kötelességük, hogy hajnali háromkor kell pályára lépniük, akkor zokszó nélkül azt is muszáj megtenniük — mondta Hartyáni Gábor, a vendégek vezetőedzője. És hogy kinek jó ez a hétfő esti futballprogram? A székesfehérváriaknak kétségkívül az volt, mert a televíziós közvetítés kitűnő reklám a Walthamnak, maguknak a játékosoknak, ráadásul a tévé régóta nem vitte képernyőre a Vidít bajnoki találkozón. Az Újpestnek sem volt rossz, mert abból a pénzből, amelyet a Szaknévsor fizetett a jogokért a ligának, valamivel többel részesedik így, tehát anyagilag jól jár. Bizonyára jobban, mintha néhány százzal többen jönnek ki a meccsre, hiszen az UTE-találkozót akkor sem lehet összetéveszteni egy tömegdemonstrációval, ha történetesen nem közvetíti a televízió ... Tehát csupán abban kellett reménykedni, hogy a képernyő előtt ülő szurkolók is élvezzék a programot. Megyeri út, 2000 néző. Vezette: Varga S. (♦****) (Bay, Nyilas). UTE: Borsos 5 — Szőnyi 5, Aczél 5, Szlezák 5 — Miovecz 0 — Belvon 4, Katona 4, Tomka 5, Bérczy 4 — Bácsi 4, Miklya 4. Edző: Bene Ferenc. VIDEOTON-WALTHAM: Józsa 6 — Molnár 5, Németh 6, Vadász 6 — Kuttor 6, Muzsnay 7, Czéh 6, László 5, Salacz 5 — Takács 6, Horváth 4. Edző: Hartyáni Gábor. CSERE: Miovecz helyett Véber (5) a 24., Szőnyi helyett Füzessy (6) az 50., Horváth helyett Földes (—) a 67., Czéh helyett Bekő (—) a 86. percben. GÓLSZERZŐ: Takács a 4. percben. SÁRGA LAP: Czéh (Aczél buktatásáért) a 21., Tomka (Horváth felrúgásáért) a 36. percben. SZÖGLETARANY: 6:7 (2:5) Egyperces gyászszünettel adóztak a csapatok a mérkőzés kezdetén a közelmúltban elhunyt, sokszoros újpesti válogatott Balogh „Bonzó”, valamint az egykori újpesti szakosztályelnök Szabó Károly emlékének. 4. perc: Miovecz a jobbhátvéd helyéről úgy adta haza a labdát, hogy azt a fehérvári Takács előbb érhette el, mint a kapujából kiinduló Borsos. A fürge csatár élt a lehetőséggel és a tizenhatosról az üres kapuba gurított. 0-1 12. perc: Czéh az újpesti kaputól 25 méterre váratlanul lövésre szánta el magát. A kapu bal oldalába tartó, kellemetlenül megpattanó labdát Borsos szépen fogta. 16. perc: Kapu előtti kavarodásban előbb Horváth lövése pattant ki az újpesti védőkről, majd Takács éles szögből az oldalhálóba lőtt. 23. perc: Katona a bal oldalról jól adott középre, Bácsi 14 méteres lövése azonban kivágódott a védőfalról. 33. perc: Belvon, Szőnyi, Katona volt az újpesti támadás útvonala, a már-már kapura húzó Katonát Vadász magabiztosan szerelte. 43. perc: Bácsi a bal oldalról érkező labdát jól vette át, szép csellel játszotta tisztára magát — aztán gyatrán mellé lőtt. 45. perc: Czéh gurított a középen érkező Muzsnay elé, aki két lépés után messze a bal kapufa mellé durrantott. A második játékrész elején hazai szögletek és bedobások jelezték, hogy nagyobb sebességfokozatra kapcsolt az UTE. Ám a gólveszélyig nem jutottak el Bácsiék ... 55. perc: Katona a jobb oldalról középre játszott, a kaputól 14 méterre álló Bácsihoz. Ő jól fordult rá a labdára, a kapu bal oldalába tartó félmagas lövést Józsa reflexmozdulattal elcsípte. 62. perc: Takács és Muzsnay vezetett támadást a jobb oldalon. Muzsnay remek cselek után az öt és feles jobb sarkánál termett, ahonnan a jobb kapufára „passzolta” a labdát. 69. perc: Czéh jobb oldali szögletét Borsos kiejtette, Füzessy a gólvonalról vágta a mezőnybe a labdát. Ebben az időszakban többet támadott az UTE, mégis a ritkuló fehérvári próbálkozások voltak veszélyesebbek. 75. perc: Jobb oldali újpesti támadásnál a fehérvári védők megfeledkeztek Bácsiról, aki egy beadásra jól ugrott fel. Ám a bal alsó sarok felé tartó fejesét Józsa szép vetődéssel védte. 79. perc: Kuttor a jobb oldalon futott föl. Középreadására Takács érkezett, és a kapu előterébe robbanva, egyből félmagasan „belsőzött”, Borsos szép vetődéssel hárított.80. perc: A Videoton-Waltham végezhetett el szabadrúgást 17 méterről, a balöszszekötő helyéről. A labdának Kuttor futott neki, és óriási erejű lövése nem sokkal a léc fölött zúgott el. 83. perc: Takács jobbról a középen álló Czéh elé gurított, aki 17 méterről a kapu bal oldalát vette célba, de Borsos ismét a helyén volt. Elég volt a tabellára pillantani, és azonnal kiderült, hogy bár a két csapat igen messze helyezkedik el egymástól, nagy csatát, megalkuvást nem ismerő küzdelmet ígért ez a találkozó. Várható volt, hogy az UTE nemcsak a hideg miatt csipkedi magát, hanem nyilván szerette volna elkerülni, hogy az osztályozót jelentő 14. helyen vesztegelve kelljen kivárnia a tavaszt, márpedig a vereség számára ezzel volt egyenlő. Az is biztosnak tűnt, hogy a Videoton- Walthamnak sem közömbös a két pont sorsa, mert, ha nyer, a negyedik helyre lép előre, nem szakad le az élbolytól, és nem kerül messzebb annak az álmának a megvalósulásától, hogy az ősszel nemzetközi kupában indulhasson. Az élet eleinte nem is cáfolt rá erre a logikára, a két csapat ugyanis kihasználta a szögletzászlók hiánya miatti csúszást, az így nyert idő alatt alaposan bemelegített. Nagylendülettel vetették magukat a játékba a fiúk, bár a házigazdák minden bizonnyal másként tervezték az első perceket. Az első figyelmetlenségüket azonnal és kíméletlenül kihasználták a vendégek, akik az egész újpesti védelemnek megköszönhették a vezető gólt. Ám az UTE becsületére válik, hogy a kapitális baklövés sem szegte kedvét, és mintha mi sem történt volna, hajtott, harcolt tovább. Csakhogy nem csupán az eredményt nézve került hátrányba, hanem el kellett viselnie azt is, hogy a gól után a fehérvári együttes elképzelései kaptak zöld utat. Az Újpestnek ugyanis kockáztatnia kellett a remélt egyenlítés érdekében, a középpályások pedig a nagy támadóhévtől vezérelve, gyakran túlságosan előrehúzódtak, a két csatárral egyvonalba jutottak, és ez egyértelműen a Videoton-Walthamnak kedvezett. A fehérvári kapu előtti tömörülésbe ugyanis szinte lehetetlen volt bepréselni a labdát, ráadásul a vendégek habozás nélkül és villámgyorsan az újpesti kapu felé fordultak a megszerzett labdákkal, s ha határozottságuk kitart a tizenhatoson túl is, a szünetig már eldönthették volna a két pont sorsát. Meg is érezte a lehetőséget az UTE, és az újrakezdést követő negyedórában kapuja elé szorította a vendégegyüttest. A lelkesedéshez most megfontoltságot is párosított, ugyanis a széleket is igénybe véve próbálta széthúzni a fehérvári védelmet és a beadások után lepattanó labdákból sikerült is néhány meleg pillanatot okoznia a Videoton- Waltham számára. Negyedóra elteltével azonban visszaállt a korábbi rend, a Vidi a szervezett védekezést meg-megtörte ellentámadásaival, az UTE pedig varázsütésre megint tanácstalanná vált, nem ötletesen, hanem ötletszerűen, majd később sehogy sem futballozott... Ezt jelezte az is, hogy Józsa kapuja előtt egyre nagyobb béke honolt, ugyanakkor Muzsnayt egy remek szóló végén a balszerencse fosztotta meg a gólszerzés dicsőségétől. Ha veszélyes helyzet akadt, az mind a vendégeknek volt köszönhető. Ilyen azonban egyre kevesebb volt, hiszen ahogy közeledett a találkozó vége, már a vendégek is az előny megőrzését tartották szem előtt. Ezt sikerrel is tették, bár nem álltak nehéz feladat előtt, mert az Újpest belátta, hogy nincs esélye az egyenlítésre. Ennek ellenére a játékosok küzdőkedvére nem lehet panasz, de a mérkőzés színvonala annál több kívánni valót hagyott. A Videoton-Waltham sem parádézott, de legalább megpróbált tudatosan játszani a számára megnyugtató gyors gól után végig a kezében tartotta a pályán történtek irányítását, ugyanakkor az Új Aczél Zoltánnak az egyik szemfoga bánta ezt a meccset Szinte végig egy fejjel az UTE fölött volt a fehérvári együttes A Szögletzászló ért érem, ahogy a televíziót szigorúan köti az előre meghatározott műsoridő, úgy az újságok számára szent és sérthetetlen a lapzárta. Bármennyire is azt diktálja a szívünk, hogy várjunk, de egyetlen perccel sem tudunk tovább késlekedni, mert a nyomdai szerződés szigorúan előírja, hogy mikor kell elindulni a lap nyomásának. Ezek után jön egy szimpatikus, ősz, jobban mondva enyhén kopaszodó játékvezető és ahelyett, hogy jelt adna a Megyeri úti találkozó kezdésére, komótosan elkezd gimnasztikázni. Nem fúj a sípjába, hanem mutatós tornagyakorlatokat végez. A labdarúgók pedig békésen passzolgatják a labdát. Egy perc, öt perc... tíz perc. Ekkor még megpróbálok jó pofát vágni a kellemetlen időjátékhoz, de amikor kiderül, hogy a bíró, szegény Varga Sándor semmiről sem tehet, hanem egy feledékeny újpesti rendező a szertárban felejtette a szögletzászlókat, bevallom, a fejembe tolul a vér. Nem elég, hogy hanyag és ország-világ röhög a trehányságán, még velünk is szórakozik. Mi lesz a lapzártával? Vitray Tamás joggal hüledezik, és azt mondja: „Néhány percig a dilettantizmus ülte orgiáját...”, de ez mind semmi ahhoz képest, amit én dörmögök az orrom alatt. A magyar labdarúgók gyakran panaszkodnak, hogy a menedzselésük és a kiszolgálásuk semmivel sem profibb, mint amennyit ők nyújtanak a zöld gyepen. Eddig bevallom, kételkedtem ebben az állításban, mi több, a focisták szokásos szerecsenmosdatásának hittem panaszáradatukat. Gondoltam, más szemében a szálkát is észreveszik, önmagukéban pedig még a gerendát sem.étfő este óta tudom, mi több, hirdetem, aki a szögletzászlóról elfeledkezik és a szertárban hagyja a pálya tartozékát, az amatőrebb, mint a legkutyaütőbb csatár. Gyenes J. András a pest mindössze negyedórán át nyújtott elfogadható teljesítményt. f( Mestermérleg BENE FERENC: — Nagyon ritkán fordul elő, hogy rögtön a mérkőzés elején egy csapat ilyen iskolás gólt kapjon. Olyan jó együttes ellen, mint a Videoton, ilyen hibát nem szabad elkövetni. Az ellenfél szórványos ellentámadásai mind veszélyesebbek voltak, helyzeteik akadtak. Mit többet támadtunk, de túlságosan középen próbálkoztunk. ♦ Miért csak a szünetet követő negyedórában tudtak úgy játszani, hogy esélyük lehessen az egyenlítésre? — A kényszerű csere miatt felbomlott a csapat hadrendje, ez zavaróan hatott. Mindenki a saját feje után játszott, és ebből csak vereség származhat. HARTYÁNI GÁBOR: —Úgy érzem, a játék képe alapján akár több góllal is nyerhettünk volna. Ezúton is szeretném megköszönni játékosaimnak és a munkatársaimnak azt a segítségét, amelyet az ősszel a közös munkához adtak. ♦ Nem tartott attól, a szünet után, hogy kiegyenlít az Újpest? — Én inkább a szünet előtti percekben féltem. Magunkra húztuk az ellenfelet, de egy pillanatig sem éreztem, hogy ez bármilyen veszélyt is jelentene számunkra. teixvároda. Az NB I őszi végeredménye 1.Vác FC-Samsung 15111 327-1323 2.FTC 15102 323-1122 3.Kispest-HFC 159 3 324-1521 4.Videoton-Waltham 158 3 425-1719 5.Vasas-Smirnoff 156 6 319-1518 6.Békéscsaba 155 6 420-1816 7.MTK 155 5 525-1915 8.Diósgyőri FC 155 5 518-2115 9.Csepel 155 4 617-1814 10.BVSC-Novép 155 3 714-1713 11.Pécsi MSC 155 2 816-2012 12.Siófok 155 2 815-2112 13.Rába ETO 153 6 613-1912 14.UTE 152 7 616-2111 15.Veszprém LC 153 3 915-309 16.Nyíregyháza 152 4 99-218 Góllövőlista 9 gólos: Répási (Vác FC-Samsung) 8 gólos: Sallói (Vid.-Waltham) 7 gólos: Füle (Vác FC-Samsung) 6 gólos: Lipcsei (FTC), Kovács J. (Siófok), Horváth F. (Vid.-Waltham) 5 gólos: Fodor T. (Békéscsaba), Szviszton (Diósgyőri FC), Szabó T. (MTK), Takács (V.Waltham) 4 gólos: Illés (Kispest-HFC), Fischer (Kispest- HFC), Hámori, Zsivótzky (MTK), Csík, Lehota (Veszprém LC) A tudósítást készítették: Dobozy László, Pajor-Gyulai László, Zombori Sándor. A forduló mérlege Hazad győzelem: 3. Döntetlen: 2. Vendégsiker: 3. Nézők száma: 28 500. Átlag 3562. Gólok száma: 10. Átlag: 1.25 — 11-esből: 1 — (Csató) — szabadrúgásból: 1 — (Somogyi) — 16-oson kívül: 2 — (Elekes, Takács) Piros lap: 1 — Kónya (Pécsi MSC). Sárga lap: 23. Osztályzataink: 3-as — 3. 2-es — 5. A 15. forduló válogatottja Bimbó 7 (Siófok) Somogyi 7 (Csepel) Meksz 7 (Siófok) Füle 6 (Vác) Végh 7 (Rába ETO) Zare 7 (Siófok) Muzsnay 7 (V.Waltham) Garaba 6 (BVSC-NI.) Simon 7 Balog 7 (Vác) (MTK) Mundi 6 (BVSC-II.) A forduló játékosa: Végh Zoltán (Rába ETO).