Nemzeti Sport, 1993. május (4. évfolyam, 118-146. szám)
1993-05-02 / 118. szám
IV. 118. ♦ 1993. május 2. Hazai gól — vendégsiker! Veszprém LC-UTE 0-1 (0-0) Veszprém, 4000 néző. Vezette: Varga S. (*****) (Pillér, Szabó A.). VESZPRÉM LC: Rott 0 — Gersics 4, Reichard 4, Csík 5, Perger 4 — Csornai 4, Bognár 5, Kelemen 4 — Rugovics 4, Gazsó 4, Lehota 4. Edző: Gazsó Illés. UTE: Bodnár 6 — Tomka 5, Szőnyi 6, Molnár 4, Szlezák 4 — Cantona 4, Véber 5, Bérczy 4, Kecskés 5 — Lovász 4, Hetesi 4. Edző: Garami József. CSERE: Bérczy helyett Miovecz (6) az 53., Gazsó helyett Lamtai (—) a 72., Lehota helyett Süle (—) a 76., Hetesi helyett Belvon (—) a 87. percben. GÓLSZERZŐ: Csík (öngól) az 52. percben. SÁRGA LAP: Perger (Szlezák megrúgásáért) az 51., Miovecz (labda elrúgásáért) a 65. percben. SZÖGLETARÁNY: 2:3 (0:1). 3. perc: Kecskés a bal oldalról, szabadrúgásból ívelt Rott kapuja elé, ahol Cantona lefejelte a labdát, az érkező Szlezák pedig nyolc méterről, balról — meglehetősen kiszorított helyzetből — a léc fölé durrantott. 23. perc: Kelemen középre gurított a bal oldalról, az újpesti térfél közepe táján. Bognár elvitte a labdát, egészen a 16-os vonaláig jutott, majd lőtt, de Bodnár vetődve megfogta a kapu bal oldala felé tartó labdát. 27. perc: Tomka szerzett labdát saját térfelén, megindult vele előre, majd indította a középen kilépő Hetesit. A csatár eltolta a labdát a rátámadó Reichard mellett, majd ígéretes helyzetben, elhamarkodottan 22 m-ről az elé kiinduló Rott kezébe passzolt. 28. perc: Ismét Hetesi került helyzetbe, néhány csel után 11 m-ről balról lőtt, de Roti — igaz, csak másodszorra — megfogta a labdát. 36. perc : Kelemen végzett el szabadrúgást 18 m-re Bodnár kapujától, a jobbösszekötő helyéről. A középpályás nagy lövése a jobb kapufa mellett süvített el. 38. perc: Gazsó szöktette a bal oldalon loholó Lehotát, a csatár középre kanyarodott, de 18 m-es, a kapu közepébe tartó lövését Bodnár felugorva kiöklözte. 43. perc: Véber vezette a labdát a hazaiak 16-osa előtt, majd a kilépő Hetesi elé adott, aki azonban összeszaladt Csikkel, s mindkét játékos a földre esett. Az újpesti csatár a tőle jobbra álló Bérczy elé piszkálta a labdát, a középpályás hét méterről lőtt, de a labda megpattant Reichardon , és a jobb kapufa mellett szögletre vánszorgott... 48. perc: Rugovics a jobb oldalról, a tizenhatos magasságából középre adott, Bognár a büntetőpont mellé fejelte le a labdát, és Bodnár éppen csak szögletre tudta tolni a jobb felső sarok elől. 52. perc: Szabadrúgást végzett el az UTE 17 méterre a veszprémi kaputól, a körívtől kissé jobbra. Kecskés lőtte el a labdát, amely irányt változtatott a sorfalban álló Csík fején, majd a balra mozduló Roti mellett a kapu jobb oldalába hullott, öngól. 0-1 61. perc: Csornai a jobb oldalról adott az újpesti kapu elé, a berobbanó Gazsó hét méterről, középről fejelt, de Bodnár kiütötte a háló bal oldalába tartó labdát. 70. perc: Véber ívelt szabadrúgásból Rótt kapuja elé, s a berobbanó Cantona tíz méterről a léc fölé lőtt. 72. perc: Kecskés jobb oldali szöglete után Miovecz az ötös jobb sarkáról kapura perdített, a labda elsurrant Rótt mellett, de a gólvonalon álló Perger felszabadított. 78. perc: Kelemen ívelt balról a vendégek kapuja elé, ahol Bognár nyolcméteres fejesét kapta kézbe Bodnár. Ha létezik olyan mérkőzés, amelyre egyértelműen rá lehet mondani a háromesélyes jelzőt, akkor az kétségtelenül a Veszprém—UTE összecsapás. A két együttes, amely jelenleg a tabella alján helyezkedik el, alig-alig különbözik egymástól, így aztán jövőbe látónak kell lennie annak, aki képes megtippelni a mérkőzés eredményét. A két csapat közül egy csipetnyivel talán a hazai együttes a jobb, elsősorban azért, mert mint csapat valamivel előbbre tart ellenfelénél. Az UTE együttesében — ha a neveket nézzük — jobb képességű labdarúgók játszanak, ám a lelkesedés, az akarat a vidékiek felé billenti a mérleg nyelvét. Ezen a szombat délutánon mindkét csapat számára létkérdés volt a két bajnoki pont megszerzése. Amelyik együttes veszít a találkozón, életveszélyes közelségbe kerül a másodosztályhoz. Ahogy az egy ilyen, „csak veszíteni nem szabad”-mérkőzésen megszokott, mindkét oldalon a biztonság volt a legfontosabb szempont. Minden játékos gyorsan megkereste ellenfelét, és a találkozó első felében fegyelmezetten tette a dolgát. Igaz, ez nem volt túlságosan megterhelő senki számára, hiszen talán a túl nagy meleg volt az oka, de nagyon is kocogós lett az iram, és a labdát birtokló játékos az esetek többségében csak véletlenül tudott saját társhoz paszszolni. Alig-alig fordult elő, hogy valaki egyet sprintert volna. Lépésben — és rengeteg hibával — játszottak a játékosok. Rossz volt nézni, amit a pályán lévők műveltek a labdával. Óriási nehézséget jelentett a lekezelése, és talán még nagyobbat annak továbbítása. A kezdeményezések (ha az itt előfordultakat annak lehet nevezni) nélkülöztek mindenféle elképzelést. A hazai együttes volt talán a kevésbé gyengébb, mégis az újpesti Hetesi előtt adódott százszázalékos gólhelyzet, de az UTE csatára hű maradt az eddig megszokottakhoz, nem használta ki a lehetőséget. Így nem rontotta el azt a statisztikát, melynek tanúsága szerint az UTE csak véletlenül tud az ellenfél hálójába találni. Unalmas, kevés értékelhető megmozdulás jellemezte az első 45 percet, s amikor Varga játékvezető véget vetett a félidőnek, azt mondhattuk: ennél csakis jobb jöhet... Nem tévedtünk, mert a pihenőt követően végre láthattunk egy remek Bognár-fejest, egy Bodnár-bravúrt, majd jött a gól is, alaposan elkeserítve a hazai szurkolókat, hiszen bíztak abban, hogy együttesük képes lesz nyerni. A lilákat a vezetés úgymond helyretette, és ekkor már ügyesen és főleg sokkal magabiztosabban tartották maguknál a labdát. A védelemben Szőnyi vezérletével minden hazai próbálkozást meghiúsítottak, majd a középpályán az alaposan feljavult Véberrel és a csereként pályára lépett Mioveczcel egyértelműen fölénybe kerültek. A hazaiaknak jó néhány percre volt szükségük A mezőny legjobbja: Szőnyi Tamás — Rendkívül örülünk a nagyon fontos győzelemnek. Az egész csapat kitett magáért. Azt hiszem, hátul nem volt baj a védekezésünkkel. Elöl az első félidőben még nem ment úgy a fiúknak, ahogy kellett volna. A gól után magabiztosabbak lettünk, éreztük, hogy ezt a mérkőzést megnyerjük ahhoz, hogy összekapják magukat, majd óriási hajtásba kezdtek. Gazsó kis szerencsével akár egyenlíthetett is volna, ám az újpesti kapus, Bodnár fantasztikus reflexszel hárította a veszprémi játékos fejesét. Változott a kép az első félidőhöz képest. Ekkor már lehetett iramról beszélni, és volt néhány olyan támadásvezetés is, amelyben már némi elképzelést is fel lehetett fedezni. Lassan érezhettük, hogy valóban labdarúgó-mérkőzésen vagyunk. Miovecz csatasorba állítása jó húzásnak bizonyult, mert az UTE játékosa többször is ügyesen helyezkedett a jobb oldalon, így aztán széleken vezetett támadásokat is láthattunk. Ahogy teltek a percek, úgy lett egyre magabiztosabb az UTE, míg a hazaiak csupán a lelkesedést és az akaratot tudták fokozni, de a játékuk nem változott, maradt a rengeteg hiba és az ötlettelen próbálkozás. Azért viszont dicséret illeti a veszprémi játékosokat, hogy az utolsó percig nem adták fel, és bár gyenge napot fogtak ki, mindent megtettek az egyenlítésért. Igaz, miközben rohamoztak, teljesen fellazult a védelmük, és a vendégek kontratámadásaik után akár újabb gólokat is szerezhettek volna. Persze, érthető volt a veszprémi együttes taktikája, mely szerint vagy kiegyenlítenek, vagy pedig teljesen mindegy, hogy egy vagy több góllal kapnak ki. Végül neon változott az Vészvillogó a jelzőlámpán BVSC-Dreher—Békéscsabai EFC 1-3 (1-2) Szőnyi út, 800 néző. Vezette: Szilágyi (•*••) (Vad, Márton). BVSC-Dreher: Lippai 5 — Króner 6, Kósa 5, Csepregi 5, Iscsak 5 — Mundi 6, Urbányi 5, Bognár 6, Cseh 5 — Szekula 5, Borgulya 5. Edző: Garaba Imre. BÉKÉSCSABAI EFC: Horváth 6 — Mracskó 6, Usmajev 6, Szenti 0, Fabulya 6 — Argyelán 8, Csató 7, Vancea 6, Kasik 6 — Fodor 7, Szarvas 6. Edző: Pásztor József. CSERE: Szenti helyett Ionut (6) a 26., Cseh helyett Kapacina (—) a 65., Szarvas helyett Gricajuk (—) a 75. percben. GÓLSZERZŐ: Bognár a 17., Argyelán a 21., Árgyelán a 36., Csató az 55. percben. SÁRGA LAP: Fabulya (Borgulya felvágásáért) a 22., Cseh és Mracskó (kakaskodásért) a 44. percben. SZÖGLETARANY: 9:4 (2:4). 12. perc: Bizony elég sokáig mellett várni az első feljegyeznivalóra. Bognár 22 méterről lövésre szánta el magát, a labda sebessége megfelelő lett volna, csak hát az irányzék... 17. perc: Króner végzett el bedobást a jobb oldalról, egy magasságban a csabai tizenhatossal. A labda kis kitérő után Borgulyához került, ő középre ívelt, és a védőjétől ügyesen elszakadó Bognár hat méterről a kapu jobb oldalába fejelt. 1-0 21. perc: Békéscsabai szöglet után kavarodás támadt a hazai kapu előtt. Fodor középen a kapu tengelyvonalában visszagurította a labdát, s azt a nagy lendülettel robogó Árgyelán tizenhét méterről nagy erővel a jobb alsó sarokba vágta. 1-1 27. perc: Fodor húzott el a jobb oldalon, a belsők beadást vártak, ő viszont megpróbált cselesen a léc alá ívelni. Ám Lippai kapus a helyén volt. 36. perc: Ismét Árgyelán találata következett. Középen egyedül tört ki, már a tizenhatoson belül járt. Az eléje induló Lippain átemelte, és bár a kapus néhány centit „megnyúlva” még bele tudott ütni a labdába, az a hazai kapu bal oldalába hullott. 1-2 53. perc: Bognár húzta meg a jobb oldalon, a tizenhatos közeléből beadott, de Horváth kapus remekül vette le a labdát a veszélyesen felugró Mundi fejéről. 55. perc: Fodor és Csató vezetett támadást a jobb oldalon. A vége az lett, hogy Fodor jobbról érkező labdáját Csató középen, hét méterről a vetődő Lippai mellett laposan a kapu közepébe vágta. 1-3 64. perc: Fodor átadását Szarvas a jobbösszekötő helyéről hét méterről a jobb kapufa mellé durrantotta. 75. perc: A bal oldalon erőszakosan betörő Szekula elől Mracskó az utolsó pillanatban tisztázott az alapvonaltól egy lépésre. 85. perc: Akár szépségdíjas is lehetett volna a Békéscsaba negyedik gólja, amely előtt azonban joggal lendült a magasba Vad partjelző zászlaja. Bár Garaba Imre, a BVSC új edzője a mérkőzés előtt elmondta, hogy sokkal inkább saját szénájuk rendbe rakása, mint a Békéscsaba játékának, idegenbeli sikereinek taglalása volt a téma a mérkőzés előtt, azért látszott: tartanak egy kicsit a Pásztor-csapattól. Erre engedett legalábbis következtetni, hogy a vendégek kezdeti óvatossága ellenére sem kezdett a BVSC valami nagyszabású ostromba. Többet birtokolták ugyan a labdát a vasutasok, de nem elég meggyőzően szorgalmazták a támadásokat. S minthogy a vendégek legalábbis erre vártak, erre készültek, jó ideig elég eseménytelen volt a játék. A BVSC vezető gólja egyértelműen jót tett a mérkőzésnek, a Csaba azonban nem több mint négy percig engedte csak örülni az előnyüknek a hazaiakat. Hamar egyenlített a viharsarki gárda, majd amikor látta, hogy itt többet is lehet „keresni”, kisvártatva a vezetést is megszerezte. S a látottak alapján meg kell állapítani: nem véletlenül. A vendégek — amikor Bognárék támadtak —, szervezetten, fegyelmezetten védekező csapat képét mutatták. Amikor viszont labdát szerzett valamelyik játékosuk, úgy lendültek előre, hogy ezek a ritkább ellenakciók bizony „puskaport” is tartalmaztak. • Röviden szólva: a külső szemlélő több tudatosságot, szervezettséget fedezhetett fel a vendégek játékában, mint a vasutascsapatéban. Támadott, támadott ugyan a BVSC , a második félidőben például hét szögletet rúgtak Bognárék, ám a támadás puszta ténye kevés volt ahhoz, hogy Horváth kapuja igazán veszélybe kerüljön. Kétgólos vezetése birtokában a Békéscsaba ráadásul aztán még nyugodtan is játszhatott, aminek eredményeképpen újabb helyzeteket is összehoztak támadói. Gól azonban már egyik oldalon sem esett. Sem a szórványosabb, de veszélyesebb vendégakciókból, sem a sorozatos, de nem megalapozott hazai rohamokból. A kifogástalan békéscsabai védőmunka A mezőny legjobbja: Árgyelán János — Bizony, örülök annak, hogy én lettem a mérkőzés játékosa, mert elég „sárosan” kezdtem ... Bognár Gyuri gólja ugyanis az én telkemen szárad, amiért a mestertől nyilván nem dicséretet kapok. Szerencsére, sikerült a hibámat korrigálni, mégpedig egy egészen jó újítással, ugyanis NB I-es mérkőzésen kilencven perc alatt két gólt még nem szereztem. A vasutasoknak nagyon fontos volt ez a meccs, nagy rohamokra számítottunk, de az egyenlítés után azt játszottuk, amit tudunk: sokmozgásos, gyors kontra játékot, és ehhez a hazai védők többször kicsit lassúnak bizonyultak. Szép emlékem marad az első Szőnyi úti BVSC—Békéscsaba NB I-es meccsdicsérete mellett azonban meg kell jegyeznünk, hogy hasonló, szárnyaszegett támadójátékkal a Szőnyi úti gárda nem számíthat sikerre. Ennél sokkal határozottabb, erőteljesebb akciókkal lehet ma már csak gólt, gólokat elérni. És nem csak a Békéscsaba ellen ... Szilágyi játékvezető összességében jól vezette a sportszerű találkozót. Néhány apróbb szabálytalanság megítélésénél tévedett csak, ami azonban semmiféle lényeges hatással nem volt a mérkőzés menetére. NEMZETI SPORT . eredmény, maradt az egygólos vendéggyőzelem, egy eléggé alacsony színvonalú találkozón. Egy szerencsésnek mondható találattal vitte el a két pontot az UTE, és így lehetősége nyílik arra, hogy az új bajnokságban is az első osztályban szerepeljen. Vereségével a Veszprém nagyon nehéz, mi több, életveszélyes helyzetbe került. Varga Sándor játékvezető elegánsan, hiba nélkül vezette a mérkőzést. Mesterpuhási Dagi GAZSÓ ILLÉS. — Gyenge színvonalú mérkőzésen egy öngól formájában a szerencse az Újpestet támogatta. — Mire számított a mérkőzés előtt? — Arra, ami történt. Hogy az Újpest védekezésből kontrázok majd, mi pedig támadunk. Ezzel nem is volt probléma. Sajnos, a s tét valósággal megbénította csapatomat, megint igen gyenge támadójátékot produkáltunk. — Mi lesz ezután? — Ugyanúgy folytatjuk a munkát, mint eddig, s nagyon komolyan vesszük a további mérkőzéseket. Remélem, előbbutóbb kikecmergünk a gólképtelenségből, s akkor még minden előfordulhat... GARAMI JÓZSEF: — Közel kétéves vidéki nyeretlenségünk szakadt meg — a legjobbkor. Az első félidőben csapatom rendkívül idegesen játszott, bár kétszer kerültünk óriási gólhelyzetbe, amit nem sikerült értékesítenünk. A második játékrészben a mérkőzés küzdő jellege domborodott ki. A látottak alapján az egygólos győzelmet megérdemeltnek tartom. — Mi volt az alaptaktikájuk? — Építettünk gyors csatárainkra, magabiztos védekezésből gyors kontrákkal igyekeztünk játszani. — Mit jelent az UTE-nak ez a győzelem? — Talán az életünket... Gonda László Zombori Sándor nestergund[?0©g] GARABA IMRE: — A Békéscsaba betömörült a kapuja elé, és ráadásul jól is kontráztak. Jöttek is az akciók, a mi védelmünk pedig lassú volt, s mintha idő előtt fel is adták volna a fiúk. — Miért volt ennyire veszélytelen BVSC támadójátéka? — Sajnos én is csak azt tudom mondani, hogy veszélytelen volt. Nem mozogtunk keresztbe ... PÁSZTOR JÓZSEF: — Féltem a mérkőzéstől a szép sikerek után ... Ráadásul „amatőr” gólt kaptunk. Utána már stabilabban védekeztünk , és jobban kontráztunk, öszszeállt, aminek kellett. — Milyen utasítást adott a szünetben? — Hogy jöjjön az a harmadik gól is ... Dobozy László Keresd a márkajelünket, őket is ez a márka segítette a győzelemhez. Kilárólagos magyarorszó, a nagy !##-t ! Próbáld ki te is, kiváló minőségű spanyol labdarúgó forgalmazó: Barcelona " *gócipők, teremcipők, joggingcipők. Kft. Cím: 1031 Budapest, WHE Butragueno Torma u. 1. Telefon: 160-(Real Madrid) 7201. Ugyanitt nagykeres-Permin Cacho kedés és bemutatóterem. TTVTY1 (atléta, olimpiai bajnok) X Xjdj Beguiristain ^ sport ■ÉÉÉÉÉÉÉUlÉiAlÉÍÉjÉÉÉI