Nemzeti Sport, 1993. augusztus (4. évfolyam, 208-237. szám)

1993-08-01 / 208. szám

IV. 208. • 1993. augusztus 1 r­s­javító MMBSM alatt stMÉIÉÉIÉIÉIÍÉÉÉÉl A labdarúgás szabálykönyve szerint a játékvezető hatalom a pályán. Ezt a világon min­denütt elismerik, kivéve Magyarországot, ahol­­ elsősorban a hazai­­ csapatok azt szeretnék, ha számukra kedvező módon vezetnék a bírók a találkozót. Furcsa szórakozás a játékvezetés. Lehetne találgatni: megszállottság, őrület, hiúság, kivagyiság vagy egyszerű szenvedély az egész? Egy biztos, hálásnak egyáltalán nem mond­ható. Feladat, hiszen a pillanatok tört része alatt kell dönteni. Az ítélet ellen nem lehet fellebbezni. De egyben veszélyes üzem is, hiszen az egyre erőszakosabb világban a szurkolók haragja elől időnként menekülni kell. Mindenért a játékvezető a hibás. Ha kimarad a helyzet, ha gólt kap a kedvenc csapat... Az elmúlt évben a magyar játékvezetők, meglepő módon, nagyot léptek előre a nemzetközi porondon. Egyre-másra kapták a nehéz feladatokat, és a jobbnál jobb osztályza­tokat. Külföldön könnyebb mérkőzést vezetni, vallják a magyar bírók, mert ott partnerek a játékosok, ott tényleg profi a labdarúgás. Itthon az a ritka helyzet állt elő, hogy a JT ellenőrei és a Nemzeti Sport munkatársainak osztályzatai alapján ugyanaz a személy lett az Év Játékvezetője. A neve ismerős, hiszen ebben az évben a nemzetközi porondon is a legjobbak közé került. Puhl Sándornak hívják. A Nemzeti Sport ranglistája Hagyományainkhoz híven, osztályozókönyvünk alapján értékeltük a játékvezetők elmúlt évi teljesítményét. Táblázatunkban a név után a vezetett mérkőzések száma (1), az átlagered­mény (2), hányszor kapott ötöst (3), kiosztott sárga lapok (4), illetve a piros kártyák száma (5), hányszor volt a forduló játékvezetője (6), hányszor kapott egyes osztályzatot (7), a Játékvezető Testület rangsorában elfoglalt helye (8), végül hány mérkőzést vezetett eddig az NB I-ben (9). Név 1 2 34567 89 1. Puhl Sándor 15 4.600 10 46 1­5­­­1 109 2. Varga Sándor 17 4.294­­ 9 52 3 8 -­4 82 3. Márton Sándor 11 4.182 4 29 8 1 -­5 49 4. Vavika Ferenc 7 4.143 2 28 2 8 18 5. Kurmai Zoltán 8 4.125 3 26 5 3 52 6. Hartmann Lajos 15 4.067 5 59 2 3 - 2 187 7. Hamar László 7 4.000 1 25 1 1 - 23 25 8. Bay Ferenc 8 3.875 1 33 2 - 12 91 9. Vad István 14 3.857 4 54 2 3 - 16 38 10. Vágner László 13 3.846 3 50 7 1 1 6 69 11. Varga László 11 3.818 0 49 5 - 20 55 12. Németh Lajos 9 3.778 3 20 2 1 - 14 160 13. Nagy László 12 3.750 3 33 1­­ - 18 106 14. Huták Antal 7 3.714 2 22 5 2 - 9 16. Marosvári Csaba 7 3.714 0 32 4 - 15 10 16. Molnár László 12 3.667 3 52 3 2 1 21 107 17. Tóth Vencel 12 3.583 2 41 1 - 13 17 18. Bognár István 9 3.556 1 30 1­1 - 22 74 19. Pillér Sándor 15 3.467 1 74­ 14-1 11 47 20. Kiss Géza 7 3.429 32 3 - 10 27 21. Stamler Péter 10 3.400 1 39 4 1 - 7 37 22. Szilágyi Sándor 9 3.111 2 33 1 1 1 17 85 Kovács László 5 3.600 1 13 2 - 19 105 Az év játékvezetője Nagyszerű évet zárt Puhl Sándor (37 éves) játékvezető, aki nemcsak a JT-ellenőrök, hanem a Nemzeti Sport osztályzatai alapján is első lett a rang­sorban. Az egri Domus Áruház igazgatója - 1970- ben tette le a bírói vizsgát - fiatal kora ellenére tekinté­lyes múlttal rendelkezik. Tizenöt éves volt, amikor élete első mérkőzését vezette. Focistaként kezdte, de megsérült, így abba kellett hagynia a játékot. Szokatlan módon, anyai tanácsra lett játékvezető. 1982-ben került az NB II-es keretbe, és 32 mérkőzéssel a háta mögött két év múlva már a legjobbak között található. Onnan már nyílegyenes út vezetett a FIFA-keretbe. A portugáliai ifjúsági világ­­bajnokságon figyelt fel rá a világ labdarúgásának vezetése. A svédországi Európa-bajnokságon közmegelégedésre vezette az angol-francia mér­kőzést. Tavaly ősszel és az idén tavasszal egymás után kapta a FIFA-tól és az UEFA-tól a felada­tokat. Bíráskodott Ar­gentínában a Szuper Kupa-döntőn, és ő ve­zette májusban a Dort­­mund-Juventus UEFA Kupa-döntő első mér­kőzését. Eddig 109 ma­gyar NB I-es találkozón bíráskodott. Játékvezetőink külföldi küldései 1992 március 3. Hartmann Lajos Izrael-Ciprus barátságos mérkőzés március 4. Puhl (Vágner, Pillér, Márton) UEFA március 11. Hartmann (Szilágyi, Ring, Nagy) U 21 EB április 10-25. Vágner teremtorna VB Hongkong április 29. Pillér (Molnár, Hamar) Ausztria-Wales barátságos május 9-19. Pillér U16. EB-döntő Ciprus május 27. Puhl (Varga L., Szilágyi) Lengyelország-Cseh és Szlovák Köztársa­ság barátságos június 14. Puhl (Varga L., Szilágyi, Varga L.) Anglia-Franciaország EB-döntő, Malmö június 20- i augusztus 9. Márton olimpia, Barcelona augusztus 20-24. Puhl Olaszország, torna szeptember 9. Puhl (Varga L., Vad, Varga L.) Bulgária-Franciaország VB-selejtező szeptember 16. Hartmann (Szilágyi, Drigán, Huták) Barcelona-Viking S. BEK szeptember 16. Puhl (Varga L., Vad, Vavika) Vitoria SC-Real Sociedad UEFA szeptember 16. Molnár L. (Ring, Bay, Németh), Juventus-Anorthoszisz UEFA szeptember 16. Pillér (Márton, Kiss) Bulgária-Lengyelország U 18.EB szeptember 30. Pillér (Nagy, Bognár, Stamler) Maccabi-Feyenoord október 14. Vágner (Nagy, Szilágyi, Huták) Ciprus-Wales VB-selejtező október 21. Vágner (Hartmann, Ring, Bognár) Auxerre-FC Köbenhavn UEFA október 28. Huták (Molnár, Németh) Horvátország-Mexikó barátságos november 4. Puhl (Varga L., Szilágyi, Bay) Sheffield Wednesday-Kaiserslautern UEFA november 17. Varga L. (Nagy, Tóth, Vad) Albánia-Németország U 21 EB november 25. Puhl (Varga L., Szilágyi, Hartmann) Rangers FC-O. Marseille BEK 1993 tavasz február 24. Franchi Kupa márius 6. március 9. március 10. március 17. március 17. március 17. április 14. április 21. április 28. április 26- május 9. május 5. ■ május 11. június 2. július 5-14. Puhl (Márton, Varga L., Hartmann) Argentína-Dánia Artemio Puhl-Vágner katari bajnoki mérkőzések Pillér (Tóth, Lettrich, Vad) San Marino-Törökország U 21 EB Molnár (Kiss, Stamler) Ausztria-Görögország barátságos Puhl (Varga L., Szilágyi, Varga L.) Paris SG-Real Madrid UEFA Vágner (Fekete, Győr) Lengyelország-Törökország katonaválogatott Hartmann Horvátország-Törökország barátságos Pillér (Varga L., Hamar, Hartmann) Olaszország-Észtország VB-se­lejtező Puhl (Márton, Szilágyi, Varga L.) AC Milan-PSV Puhl (Márton, Ring, Molnár) Portugália-Skócia VB-selejtező Vágner Törökország U 16 EB Puhl (Varga L., Szilágyi, Hartmann) Borussia Dortmund-Juventus UEFA döntő Pillér (Tóth, Lettrich, Molnár) Bulgária-Izrael U 21 EB Puhl (Varga L., Szilágyi, Hartmann) Norvégia-Anglia VB-selejtező , Vad Izrael Maccabi- torna NEMZETI SPORT 3 Nagy Miklós: A legjobb formában lévők vezessenek! Az 1992-93-as bajnoki évben annyi minden történt a játékvezetők életében, hogy azt nehéz lenne röviden értékelni. Ezért aztán csak szakmai értékelésre kértem fel Nagy Miklóst, a JT elnökét. - Ha tényleg csak a statisztikai jelentéseket és a számokat nézzük,­akkor azt mondhatom, hogy tavaly az NB I-es mérkőzéseket vezető bírók átlagosztályza­ta a nyolcas körül volt, idén viszont 7.81. Ez azt jelenti, hogy kicsit romlott a játékvezetés. - Nem lett szigorúbb az ellenőrzés? - De igen, s talán elsősorban ebből adódik a vissza­esés. Mindent figyelembe véve azonban a 7.81 még nagyon jó eredmény. De ha a játékvezetők munkáját értékeljük, akkor sajnos ketté kell bontani az egészet, mert van egy hazai és van egy nemzetközi mérleg. Ha az ellenőri jelentések kivonatát nézzük, akkor láthatjuk, hogy az elmaradt kiállítások száma hatról tizenhétre növekedett, ami nagyon rossz. A jogos büntetők meg nem adása pedig ötről tizenkettőre. Ez tizenkét mérkőzést eldöntő hiba volt. Elkerülhető lett volna, ha jobban odafigyelnek. - És mi az örvendetes? - Mindenképpen az, hogy amíg ősszel négy sza­bálytalan gólt adtak meg a bíróink, tavasszal egyetlen ilyen eset sem volt. Ebből következik, hogy a vezető bírók jól együttműködtek a határbírókkal. -Egy szabályos gólt viszont nem adtak meg! - Igen, és ez nagyon szomorú. Összességében azonban kevesebb volt a játékvezetői hiba. Kevesebb az olyan mérkőzés, amelyen a játékvezető ténykedése befolyásolta az eredményt. Mondandóm igazolásául felhoznám, hogy ősszel vagy nyolc játékvezetőt kel­lett pihentetnünk, tavasszal ez a szám négyre csökkent.­­ De mintha baj lett volna a fegyelmezéssel is!­­ Ezzel egyetértek. Olykor a bíróink elnézték a játékosok szövegelését. Olyan megjegyzéseket is elengedtek a fülük mellett, amelyekért kiállítás járt volna. Sajnos, némelyek nem veszik figyelembe, hogy a sértő megjegyzések „elhallásával", megnehezítik a többiek dolgát a következő mérkőzéseken. - De a közvélemény mégis azt szeretné, ha még kevesebbet hallanának meg a bírók. - Én is azt mondtam, az edzőtáborban, hogy ne halljanak meg minden megjegyzést, de azt, amit kell, ami durva, ami becsületsértő, azt igenis hallják meg. - Mintha újabban kezdenék megengedni a magyar játékvezetők is a kemény játékot. - Ezt kedvezőnek tartom, de azért le kellene ülnünk az edzőkkel megbeszélni ezt a kérdést, hogy ők is segítsék a játék folyamatosságát, neveljék rá a játékosaikat, ne fetrengjenek a földön! Bár úgy érzem, ebben is javult a játékvezetők hozzállása, hiszen egyre többen teszik túl magukat a játékosok turpis­ságán. Nem fütyülnek le minden műesést vagy műsérülést. Érdekes módon, ha elmarad a sípszó, a „haldokló hattyúk" rögvest feltámadnak.­­ A tizenegyesek megítélésénél viszont sok a gond. - Meg kell vizsgáljuk, kik követik el a hibákat. Ha egy játékvezetőnél többször is előfordul, hogy nem adja meg a jogos tizenegyest, akkor felül kell vizsgál­ni, alkalmas-e első, vagy másodosztályú mérkőzések vezetésére.­­ A tapasztalat szerint némi zűrzavar van a sárga lapoknál is. Rossz a gyakorlat. Egyesek nem érzik, mikor kell először felmutatni a sárgát. - Ez is igaz. Én amondó vagyok, hogy egy jó játékvezetőnek tudni illik, mikor kell először elővenni zsebéből a sárga lapot. Ezt nem szabad túl korán, de túl későn sem. Azt hiszem, néhányan félnek a mérkőzéstől, ezért idő előtt felmutatják a sárgát, nem akarják, hogy eldurvuljon a találkozó­. - Sokat vitatkoznak azon, hogy egy-egy játékvezetői hiba után érdemes-e pihentetni a játékvezetőt. Logikailag ennek nem sok értelme van, hiszen minél több mérkőzést kellene vezetni ahhoz, hogy valaki formába jöjjön. - Ezzel is egyetértek. Az elnökség tagjai sokat vitatkoztak ezen. Most Tatán, az edzőtáborban újra megtárgyaljuk ezt a kérdést, és valószínűleg meg is szüntetjük a pihentetést. Ez nem azt jelenti, hogy a rossz osztályzat után feltétlenül ismét vezet mérkőzést egy játékvezető. Akadnak azonban esetek, amikor a bíró kitűnően vezeti a találkozót, ám véletlenül becsúszik neki egy durva hiba. Nekünk arra kell törekednünk, hogy mindig a legjobb for­mában lévő bíró vezesse a mérkőzéseket. Lehet, hogy a tizenöt fordulóban akad majd olyan bíró, aki tíz­­tizenkét találkozón is bíráskodik. A gyengébb, a rossz formában lévő vagy a fiatalabb játékvezető csak két­­három mérkőzést fog kapni. Egyébként a fiataloknak ezt meg is mondjuk majd.­­ Öt utánpótláskorú került most fel a legjobbak közé.­­ Ez elsősorban a FIFA életkorszigorítása miatt van. A másik ok: a FIFA partjelzőkeretéből nem lehet átminősíteni a játékvezetői keretbe senkit sem. Nekünk most úgy kell mérlegelnünk, hogy három­négy év múlva ne legyen gondunk. A most felkerülő fiatalok harminc év körüliek, és mindegyik beszél legalább egy idegen nyelvet. - Említette, hogy a magyar játékvezetők külföldön másként vezetnek, mint itthon. A nemzetközi meg­méretésük az elmúlt időszakban olyan jól sikerült, hogy az már szinte túlságosan is szépnek látszik. - Ez tényleg így van. Az utóbbi hónapokban annyi küldést kaptak a magyar bírók, amennyit korábban még soha. Ez azért van, mert akad köztük néhány kiváló játékvezető. Remélem, az UEFA az őszi kupamérkőzéseken továbbra is foglalkoztatja majd bíróinkat. - Az, hogy Puhl Sándor bekerült Európa élvonalá­ba, jó fényt vet az egész játékvezetői karra. - Természetesen! Hiszen Puhl és csapata nagy­szerűen működik külföldön. Mindez jó hatással van az itthoni hangulatra is. - Azt hiszem, egyre jobban megbecsülik a magyar játékvezetőket itthon is. Példa erre, hogy az MLSZ közgyűlésén szép számmal választottak be a vezérkarba volt bírót és jelenleg működő játékvezetőt is. - Ennek az a magyarázata, hogy a volt játékvezetők a labdarúgás más területén is végeznek társadalmi munkát. Tényleg nagy megtiszteltetés szá­munkra, hogy a negyventagú elnökségben, ha jól szá­molom, kilencen kerültek be a játékvezetők közül. - Befejezésül szóljunk néhány szót az NB II-ről is, hiszen az ott tevékenykedők sem mostoha gyerekek. - Róluk valóban ritkábban szólunk. Hiszen évről évre csak az első vonal kerül terítékre. Végsősoron az elmúlt bajnoki évben az NB II-ben négyszáznyolcvan mérkőzést játszottak le, és szinte nem volt kifogás a játékvezetők ellen. Még a Nemzeti Sport osztályzatai is négyes-ötösök voltak. Ez nagyon örvendetes, hiszen az NB II-ben lehet rutint szerezni, hogy maga­sabb osztályba léphessen valaki. Az oldalt írta: Boross Dezső Petrecz Péter Hetvenkilenc kiállítás és nyolcszáz­­hetvenegy sárga lap a Piros lapok: összesen 79- szer mutatták fel a játékvezetők. Legtöbbször Pillér Sándor (14), Márton Sándor (8), Vágner László (7) . o Sárga lapok: sárgaság­ban szenvedett az NB I. 871- szer fegyelmeztek ezzel a kártyával. Pillér Sándor (74), Hartmann Lajos (59), Varga László, Molnár László (52). o Munkatársaink jeles (5) osztályzattal bőven jutal­mazták a játékvezetőket. 61 mérkőzésen feleltek ötösre a bírók. Legtöbbször Puhl Sándor (10), Varga Sándor (9), Hartmann Lajos (5). o Szekundát, azaz egyest Molnár László, Pillér Sándor, Szilágyi Sándor és Vágner László kapott. o A forduló játékvezetője cím birtokosa Varga Sándor (8) , Puhl Sándor (5), Hartmann Lajos, Vad István (3). o­­A játékvezetői ellenőri jelentések alapján a sárga kártyás figyelmeztetés 116- szor maradt el. Indo­kolatlanul mutatták fel a sárgát 13-szor, kiállítás elmulasztása 16-szor volt, indokolatlan kiállítás 1, jog­talan büntető megadása 5, jogos büntető elmaradása 12,­ szabálytalan gól megadása 4, szabályos gól meg nem adását alkalommal.

Next