Nemzeti Sport, 1994. június (5. évfolyam, 147-176. szám)

1994-06-01 / 147. szám

« Ki lesz a bajnok, kik lesznek a kiesők? A bajnoki cím elnyeréséért már csak két együttes vetélkedik. (Bár az egyik már inkább csak matematikai eséllyel pályázik!) Hasonló a helyzet a kiesőknél. Viszont annál nagyobb a küzde­lem a negyedik hely megszerzéséért, valamint az osztályozós helyek elkerüléséért. Játékot ajánlok olvasóinknak, próbálják pontosan kiszámítani a bajnoki helyezéseket! Horváth Mihály ___________BAJNOKJELÖLTEK___________ A csapat össz- G­ólka- Hátralévő . Várható ! Ön neve pont-­lönbség ellenfelek 1 pontszám­a szerint? ___________szám_______________________________________ VÁC-FC­ 43 53-25 o: Vasas 3 , (46) Samsung :_____|______ i: MTK __________­_________ Békéscsaba 41 68-27 o: Kispest-HFC 2 . (43) ___________,_____________i: Parmalat FC__________|_________ KIESŐK ÉS OSZTÁLYOZÓSOK A csapat Ossz- Gólka- Hátralévő Várható Ön neve pont-­lönbség ellenfelek pontszám szerint? szám Parmalat 23 32-43 o: Békéscsaba 0 (23) __________________________i: FTC_______________________ BVSC 23 30-48 o: Csepel 2 (25) ___________________________i: UTE_______________________ PMSC- 22 20-37 o: Sopron 1 (23) Fordán___________________i: Vasas EMDSZ- 22 31-49 p: ETO FC 2 (24) Sopron ____ __ i: PMSC______________________ Vasas­ 21 32-40 p: PMSC 2 (23) Ilzer____________________i: Vác FC_______________________ Siófok 21 30-44 p: MTK 1 (22) i: Kispest-HFC Haladás­­17 24-44 p: UTE 1 (18) V­SE______________i: ETO FC_______________________ MTK 16 27-54 o: Vác FC 1 (17) i: Siófok 2 NEMZETI SPORT ül A szurkoló nem igazol át Akik siratják az MTK-t Még ma is hihetetlen... Vannak emberek, akikben egy világ omlik össze minden egyes vereségnél. Pedig a kudarc nincs hatással az egzisz­tenciájukra, nem a csapat szereplésétől függ a kenyerük, és mégis... Ők nem idegesek, hanem simák. Legbelül bele is halnak. Ők a szurkolók. A vezető továbbállhat egy házzal, a játékos, az edző nyugodtan elszerződhet bárhova, egyedül a szurkoló nem igazolhat át máshova. Az MTK az elmúlt hét végén kiesett az élvonalból.... Pajor-Gyulai László „Mindenki hibás” Braun Miklós, az MTK Baráti Kör örökös tiszteletbeli elnöke, a szakosztály és a klub elnök­ségének a tagja: - Nagyon későn kaptunk észbe... Ám az nem csoda, hiszen ki hitte volna, hogy a kiesés ellen kell majd játsza­nunk? Egyikünk fejében sem fordult meg, sőt, számomra még ma is hihetetlen, hogy ez bekövetkezett. Ez a csapat min­dent figyelembe véve is többre képes, többre hivatott. Lehet sorolni az okokat, elő lehet hozakodni a legjobbak eladásá­val, szegény Zsiborás Gabi halálával, mindennel, de nincs értelme. Tudomásul kell venni, hogy ahol ekkora baj történik, ott mindenki hibás, még mi, a szurkolók is. Sajnos nemcsak mi, hanem maguk a játékosok sem voltak képesek belegon­dolni, hogy kieshetünk, talán azt hitték, előbb vagy utóbb magától beindul a pontszerzés. Csalódniuk kellett, és csalód­nunk kellett nekünk is. Pedig ezek a játékosok sokkal jobb labdarúgók annál, mint amennyit ebben az évben nyúj­tottak. Egész egyszerűen mind­annyian azt hittük, hazai pá­lyán nem kaphatunk ki a BVSC-től vagy a Soprontól... Egy MTK-nak a Hungária kör­úton legalább hetvenszázalé­kos eredményt kell produkál­nia a bajnokság során, de ez a vágy kissé elvakított minket. Bevallom, belefáradtam... A meccsekre továbbra is kijárok majd, ha tehetem, vidékre is elutazom, de más szerepet már nem vállalok. Az ötvenes évek eleje óta a klub az életem részévé vált, együtt nőttem fel itt Sándorral, Hidegkútival, a Kovács fivérekkel és még tucatnyi klasszissal, így nem kell magyaráznom, mit érzek ezekben a napokban. Amikor 1981-ben kiestünk, majd egy évre rá visszakerültünk, azt mondtam: ha ilyen idők nem köszöntenek ránk, én már boldog leszek. Sajnos most ugyanott tartunk, de remélem, jövő ilyenkor már újra az NB I- ben érezhetjük magunkat. „Már a visszajutásra kell összpontosítani” Harkányi Jenő, a Baráti Kör elnöke, a klub és a szakosztály elnökségének tagja: - A kiesés óriási csalódás, erre senki sem számított. Az edzőváltás utáni hetekben már éreztem, legjobb esetben is osztályozós helyet érhetünk el, de néhány napon belül rá kel­lett döbbennem, ezt a lehetősé­get sem érdemeljük ki. Lélek­ben akkor már én is feladtam. Utólag okoskodva azt kell mondanom, hogy ha már meg­történt az edzőváltás, azt a télen kellett volna megten­nünk. A tavasz derekán már késő és felesleges volt, ezt az „eredményt" a korábbi edzővel is elértük volna... Mi végig azt hittük, az őszi, sorozatos ve­reségek idején, hogy Gellei Imrének sikerül felpiszkálnia a játékosokat, de ez a reményünk nem teljesült. Az igaz, hogy meghatározó emberek távoz­tak tőlünk a nyáron, de az edzővel egyetértésben iga­zoltunk is. Tudtuk, hogy nem végzünk a dobogó közelében, de a kiesésre még csak nem is gondoltunk. Amikor pedig felsejlett, sem a vezetés, sem az edző nem tudta elhitetni a játékosokkal, hogy nagy baj fenyeget, nem lehet könnyedén venni a felkészülést és a mérkőzéseket, minden gólnak megnőtt a jelentősége, és így tovább. A vezetőségnek ekkor kellett volna lépnie, de rögtön hozzáteszem, jogtalan az a vád, hogy a vezetők része a leg­nagyobb a felelősségből. A közelmúltban hoztunk egy határozatot arról, hogy nem lenne célszerű az egymásra mutogatással tölteni az időt, már a visszajutásra kell össz­pontosítani. Biztosak vagyunk benne, hogy az MTK kiesése az egész magyar sport számára veszteség, ezért kötelességünk mindent megtenni, hogy kikö­szörüljük a csorbát. Másod­­osztályúként nehezebb szpon­zort találni, de eddig sem volt könnyű életben tartani a szak­osztályt. Érzünk a vezetőség­ben annyi erőt, hogy megte­remti a feltételeket a felju­táshoz. A csapatot nem enged­jük szétszedni, de természete­sen lesznek változások. Akik a hozzáállásukkal és a teljesít­ményükkel nagy részben hoz­zájárultak a kieséshez, azok biztosan elmennek. Nem lehe­tünk humanisták, ilyen okból senkit sem tartunk itt, mert aki ebbe a helyzetbe hozta a klu­bot, az nem érdemli meg a méltányosságot. Én tizen­három éve már átéltem egy kiesést, akkor egy év múlva visszakerültünk az élvonalba. Nagyon remélem, most ugyan­olyan összefogásra leszünk képesek, és akkor nem lehet kétséges a feljutás. „Rosszul szerették a játékosokat” Szántó György, a Carmel étterem tulajdonosa, szenvedé­lyes MTK-szurkoló: - Bármennyire is fáj, tu­domásul kell vennünk a kiesés tényét. Egyszer már átéltem ezt az érzést, akkor hamar visszakerültünk, de most félek, hogy ez nem fog sikerülni - ta­lán soha... Én tisztelem a jelen­legi vezetőséget, de úgy lát­tam, gazdasági, szakmai és morális kérdésekben is so­rozatosan rossz döntéseket hozott. Ehhez járult, hogy akik a csapat közelében fel-fel­­bukkantak, azok rosszul sze­rették a játékosokat, kö­vetkezetlenül túl sokat en­gedtek meg nekik. Ennél is nagyobb baj azonban, hogy a játékosok nem kötődnek a klubhoz, nekik mindegy, ho­gyan futballoznak. És vég­eredményben ők ejtették ki az MTK-t. Nem tagadom, a jövőt illetően én roppant borúlátó vagyok. A csapat mögött nincs igazi bázis, nincs jelentős tö­meg. Jellemző, hogy a mérkő­zésekre kijáró ezerötszáz-két­­ezer ember zöme ilyen-olyan igazolvánnyal lép be a stadion­ba, tehát még a jegyek árával sem támogatja a klubot. Sajnos ez a mentalitás a jellemző. Néhány jól menő vállalkozó is csak szurkol a csapatnak, de a hirdetéseit Kispesten, a Fáy utcában vagy egy másik sta­dionban helyezi el. Bármilyen furcsa, én megértem őket. Ha én hirdetném a cégemet, én is másutt tenném, mert az MTK-t annyira nem szeretik az országban, hogy a Hungária körúton elhelyezett tábla való­sággal negatív reklám lenne, így aztán hallatlanul nehéz lesz a másodosztályban jelen­tősebb szponzorra lelni, és azt mondom, ha egy év múlva nem sikerül visszajutni, a szak­osztály megszűnik. Sajnos ezt akkor is ki kell mondanom, ha közben beleszakad a szívem... A forduló mérlege Hazai győzelem: 3 - 11-esből: 1 (Cigan) Döntetlen: 3 - 16-oson kívülről: 2 (Ma-Vendégsiker: 2 dar, Kozma) Nézők száma: 51 500, átlag: Piros lap: 3 6438 - Váczi Z. (Békéscsaba) Gólok száma 25, átlag:­­ Bánfi (Kispest-HFC) 3.125 -Jakab (Csepel-Kordax) - fejjel: 6 (Bérczy, Sándor Sárga lap: 18 T., Wukovics, Fodor T., Sallói, Osztályzataink: 4-es: 1,3-as: 5, Vancsa M.) 2-es: 2 A 28. forduló válogatottja Bíró 7 (Siófok) A forduló játékvezetője: Hartmann Lajos (9) (Ferencváros-Békéscsaba) A második csapat P-1 ** Brockhauser 7 (Kispest-HFC) Herczeg 6 Nagy T. 6 Kondás 7 Szlezák 6 (Vasas-Ilzer) (Vác FC-S) (DVSC) (UTE) Dubecz 7 Kozma 7 Bognár Gy. 7 Madar 6 (Parmalat) (UTE) (BVSC-Dreher) (DVSC) Vincze 7 Wukovics 7 (Kispest-HFC) (FTC) A huszonnyolcadik forduló Sopron-Vác FC-Samsung 1. Sárga és piros lap (max. 10 pont) 9 8 2. Pozitív játék (max. 10 pont) 6 7 3. Magatartás az ellenféllel szemben (max. 5 pont) 4 4 4. Magatartás a játékvezetővel szemben (max. 5 pont) 4 4 5. A vezetők magatartása (max. 5 pont) 5 5 Összpontszám: 28 28 6. A közönség magatartása (max. 5 pont) 2+2 4 MTK-Kispest-HFC Hazai Vendég 1. Sárga és piros lap (max. 10 pont) 8 8 2. Pozitív játék (max. 10 pont) 4 8 3. Magatartás az ellenféllel szemben (max. 5 pont) 4 4 4. Magatartás a játékvezetővel szemben (max. 5 pont) 4 4 5. A vezetők magatartása (max. 5 pont) 51 . Összpontszám: 25 29 6. A közönség magatartása (max. 5 pont) 3 4 V. 147. • 1994. június 1. Haladás-PMSC-Fordan 1. Sárga és piros lap (max. 16 pont) 9 7 2. Pozitív játék (max. 10 pont) 4 3 3. Magatartás az ellenféllel szemben (max. 5 pont) 4 3 4. Magatartás a játékvezetővel szemben (max. 5 pont) 5 5 5. A vezetők magatartása (max. 5 pont) 5 5 Összpontszám: 27 23 6. A közönség magatartása (max. 5 pont) 3+1 Vasas-I­zer-Siófok 1. Sárga és piros lap (max. 10 pont) 9 9 2. Pozitív játék (max. 10 pont) 7 7 3. Magatartás az ellenféllel szemben (max. 5 pont) 4­­ 4 4. Magatartás a játékvezetővel szemben (max. 5 pont) 5 4 5. A vezetők magatartása (max. 5 pont) 5 5 Összpontszám: 30 29 6. A közönség magatartása (max. 5 pont) 4 BVSC-Dreher-ETO FC GyőrHazai Vendég 1. Sárga és piros lap (max. 10 pont) 10 10 2. Pozitív játék (max. 10 pont) 8 5 3. Magatartás az ellenféllel szemben (max. 5 pont) 5 5 4. Magatartás a játékvezetővel szemben (max. 5 pont) 51 5 5. A vezetők magatartása (max. 5 pont) 5 5 Összpontszám: 33 30 6. A közönség magatartása (max. 5 pont) 4 3 Debrecen-UTE H­ISg Ferencváros-Békéscsaba H2^$$Sg Parmalat-Csepel-Kordax Z Sg Páling 6 Lipcsei 7 Bondarenko 7 Hahn 7 (FTC) (FTC) (BVSC-Dreher) (Vác FC-L) Nagy P. 7 Albert 8 Illés 7 Romanek 8 (BVSC-Dreher) (FTC) (Kispest-HFC) (Vác FC-L) Takács 7 Hamar 8 (Parmalat) (Kispest-HFC) 1. Sárga és piros lap (max. 10 pont) 10 8 2. Pozitív játék (max. 10 pont) 6 7 3. Magatartás az ellenféllel szemben (max. 5 pont) 5 5 4. Magatartás a játékvezetővel szemben (max. 5 pont) 5 5 5. A vezetők magatartása (max. 5 pont) 5 5 Összpontszám: 31 30 6. A közönség magatartása (max. 5 pont) 4+1 3 1. Sárga és piros lap (max. 10 pont) 9 7 2. Pozitív játék (max. 10 pont) 8 6 3. Magatartás az ellenféllel szemben (max. 5 pont) 5 4 4. Magatartás a játékvezetővel szemben (max. 5 pont) 5 5 5. A vezetők magatartása (max. 5 pont) 5 5 Összpontszám: 32 27 6. A közönség magatartása (max. 5 pont) 3+3 3 1. Sárga és piros lap (max. 10 pont) 9 5 2. Pozitív játék (max. 10 pont) 7 6 3. Magatartás az ellenféllel szemben (max. 5 pont) 4 3 4. Magatartás a játékvezetővel szemben (max. 5 pont) 3­­ 3 5. A vezetők magatartása (max. 5 pont) 3 3 Összpontszám: 26 20 6. A közönség magatartása (max. 5 pont) 3

Next