Nemzeti Sport, 1994. szeptember (5. évfolyam, 238-267. szám)

1994-09-01 / 238. szám

2 NEMZETI SPORT □ Olvasva az MLSZ elnökének nyilatkoza­tát, egyre inkább olyan kép alakul ki ben­nem, mintha ön ott ülne a lelátón, és csak kí­vülről kiabálna be. Magyarán sokan Mezeyt afféle kibicnek tekintik, akinek mindenről van véleménye, de nem kíván funkciót vál­lalni a szövetségben, rendre kibújik a felelős­ség alól. - Ez nem igaz. Túl azon a munkán, amit a magyar futballban a BVSC-Drehernél vég­zek, az Enbé-egyes Liga elnöki tisztét is be­töltöm, és e funkciómból eredően az MLSZ alelnöke is vagyok. Ráadásul rengeteget já­rom az országot, sok meghívást kapok, ha te­hetem, a legkisebb faluban is segítem a lab­darúgás fejlődését, megpróbálom a sportág érdekeit szolgálni. Sohasem bújok ki a fele­lősség alól, ez velem kapcsolatban szemen­­szedett rágalom. □ Higgye el, amit mondtam, az sokak vé­leménye.­­ Ismerős ez a vádaskodás. Minden alap nélkül miért ne kezdjünk ki valakit. Az el­múlt tizenöt-húsz évben, amióta nyilvános­ság előtt zajlik az életem, bizonyíthatóan mindent felvállaltam, amit adott helyzetben a képességeim, a tudásom alapján tiszta szívből el tudtam látni. Egészen az elmúlt évig szinte végig a pályán dolgoztam tré­nerként, Kuvaitban bajnokságot nyertem és azért előtte Magyarországon is valamit le­tettem az asztalra. Ráadásul a BVSC-Dre­­her, amikor átvettem, finoman fogalmazva borotvaélen táncolt. Úgy gazdasági szem­pontból, mint szakmailag. Tudom, hogy nem látványos dolog, ami a Szőnyi úton történt, azt azonban senki sem vitathatja el, hogy stabilizálódott a csapat helyzete. Ben­­kő László úr nyilatkozatát teljes értetlenség­gel fogadtam, valószínűnek tartom, hogy ezt egy mesterségesen szított ellenségkere­sés váltotta ki belőle. A magyar labdarúgás kibontakozását, felemelkedését ez semmi­képp sem segíti elő. □ Miért lenne Benkő Lászlónak érdeke, hogy Mezeyvel összerúgja a port? Szakem­berként jól cseng az ön neve, ráadásul egy új elnöknek támogatókra van szüksége. - Nem foglalkozom igazán azzal, hogy mi­lyen okok játszottak közre abban, hogy meg­született ez a nyilatkozat. Nem is érdekel, hogy mi van a háttérben, én mindig előre né­zek. □ Mégis vállalta ezt az interjút, vagyis bánthatta Benkő László nyilatkozata.­­ - Reméltem, hogy megkeres a Nemzeti Sport, hiszen az elnök nyilatkozata után azt írta a lap, hogy meghallgatják a másik felet is. Válaszolni hajlandó vagyok, de nincs ér­telme azon rágódni, hogy kik lehetnek való­jában a háttérben. □ Miért, mit vél felfedezni, szakmai félté­kenységet? - A magyar labdarúgásban különböző ér­dekcsoportok tevékenykednek. Nem tarto­zom egyikhez sem. Nyilván, miután az En­bé-egyes Liga megválasztott elnökének, úgy vélték bizonyos emberek, hogy ellenséggé váltam. □ Mire alapozza ezt? - Nem dugom a fejemet a homokba, azért innen-onnan hozzám is eljutnak különböző szövegek. Az a fájdalma egyeseknek, hogy nem az egyik érdekcsoport jelöltje futott be. Innen indult el az egész. Nem érdekel külö­nösebben, én a ligán belüli munkámat aka­rom tisztességgel, becsülettel ellátni. □ Hogy jön a képbe Benkő László önnel kapcsola­tos nyila­tkoza­ta ? - Az elnök velem kapcsolatos véleményét mindenképpen visszautasítom. Erre Benkő Lászlót nem jogosítja fel az, hogy két hónap­ja forog a magyar labdarúgás legfelsőbb szintjén. Álljon meg a menet! Tisztelje azt, hogy több mint tíz évet tudhatok a hátam mögött a válogatottnál, illetve élvonalbeli kluboknál. A kompromisszumkeresés, a megbékélés szellemét nem segíti elő ez a hangvétel. Ráadásul, ha a tényeket felsoro­lom, mindenki számára érthetővé válik, hogy mennyire alaptalanul kezdtek ki. Az el­nökválasztás óta több mint egy hónap telt el, és mindeddig nem volt ideje az elnök úrnak velem leülni abban az ügyben, ami miatt az­tán megkövezett. Amikor a liga vezetése kér­te az MLSZ elnökét, hogy a sportág érdeké­ben találkozzunk, nyolcan ültünk az asz­talnál. □ Név szerint kik? - Az MLSZ részéről Benkő László, Berzi Sándor és Szepesi György, míg az Enré­­egyes Ligát Brávácz Ottó, Iványi Károly, Sá­rosi Ferenc és jómagam képviseltük. Baráti szellemben folyt a tárgyalás, tényleg a ma­gyar labdarúgás jövőjét tartottuk szem előtt. Úgy ítéltük meg, hogy hasznos volt ez a ta­lálkozó. Ott, az asztalnál, lényegében a nyil­vánosság előtt kért fel arra a bizonyos tiszt­ségre. - Pontosítsunk, ez a szakmai igazgatói szerepkör. - Igen. - Mi volt erre az ön válasza? - Közöltem Benkő úrral, hgy ez egy bo­nyolult kérdés, mert még kétéves szerződés köt a BVSC-Dreherhez, ahol szakosztály­igazgatóként tevékenykedem. Feltétlenül meg kellene tárgyalnom a szövetségben vál­lalt feladatkört jelenlegi munkaadóimmal. De azt is el kellene dönteni az MLSZ-ben, hogy főfoglalkozásban, vagy csak mellékál­lásban van-e rám szükség.­­ Miért lényeges ez? - Még egyszer mondom, alkalmazottja va­gyok a BVSC-Drehernek, nekem is vannak főnökeim. Ráadásul a Liga tagjaival is meg kellett volna tárgyalnom, hiszen az ő szava­zatuk, bizalmuk alapján kerültem az elnöki székbe. - Mit mondott Benkő László, milyen sze­repet szán a szakmai igazgatónak? - Ez a tizennégy­szemközt lezajlott beszél­getésnél nem derült ki. Pontosan nem tu­dom, hogy milyen feladatot szántak volna nekem, érdekelt volna, hogy felügyelem-e a válogatottat, vagy csak az utánpótlást, vagy talán egyiket sem, mert mindössze szakmai tervek készítésére akarnak felkérni.. Ezeket a kérdéseket mind-mind végig kellett volna alaposan tárgyalni. □ És miért nem tették meg? - Ezt kértem Benkő Lászlótól. Sőt, hozzá­tettem, nem zárkózom el a szakmai igazgatói funkciótól. Őszintén bevallva, szívesen csi­náltam volna, ha egy egészséges szellemű változtatás a cél, ennek érdekében kell dol­gozni a magyar futballban. □ Most már kezdek összezavarodni. Ha mindenki jót akart, akkor mi idézte elő ezt a szópárbajt? - Szópárbajról szó sincs. Benkő László vá­daskodott velem szemben, én pedig most vá­laszolok. Nem kívánok személyeskedni, a té­nyeket sorolom. Az MLSZ-Liga tárgyalás után ő jelölte ki azt az időpontot, amikor már négyszemközt folytattuk volna a beszélge­tést. Ez a végrehajtó bizottsági ülés napján lett volna, vagyis augusztus 25-én tizennégy órakor. Az MLSZ-VB 15 órakor ült össze, így egy óránk maradt volna az elnök úrral való végső megállapodásra. Igen ám, de ő nem jött el erre a találkozóra, sőt a végrehajtó bi­zottsági ülésre sem, váratlan elfoglaltságára hivatkozva. Aztán szombaton megtette ve­lem kapcsolatban a meglepő nyilatkozatát. □ Vagyis ön nem mondott véglegesen ne­met az elnök úrnak? - Nem. Erre nem is lett volna lehetőségem, hiszen a találkozó elmaradt. De nem is volt olyan szándékom, hogy nemet mondjak. Egyszerűen azt vártam, hogy körvonalazza a feladatkörömet, tudtam volna, hogy mit kell csinálnom, és aztán majd közös nevezőt talá­lunk.­­ Most kezd igazán bonyolódni az ügy.­­ Nem hiszem, mert amit mondok, arra ta­núim vannak. Egy tény, az MLSZ elnökének nem szabad úgy nyilatkoznia, ahogy azt ve­lem szemben tette Benkő László. Én a Ma­gyar Labdarúgó Szövetség alelnöke vagyok és az Enbé-egyes Liga elnöke. Ha más nem, ezt a két funkciót mindenképpen tisztelni kell neki is. De ha már a tényeknél tartunk, szeretném elmondani, hogy ezen az MLSZ végrehajtó bizottsági ülésen a válogatott ren­delkezésére bocsájtottam a BVSC-Dreher or­vosát, gyúróját, sőt, még a sofőrjét is. Hova­tovább, Mészöly Kálmán felkért a válogatott programjának kidolgozására, amit természe­tesen el is készítek. Milyen alapon mondják azt, hogy bennem nincs segítőkészség? Rá­adásul hogy keveredik ebbe az az időszak, amikor a Honvédnél dolgoztam. Szeretném elmondani, hogy pontosan Benkő László volt az egyik, aki hangsúlyozta Kispestről való el­jövetelemkor, hogy milyen tisztességes, szakmailag kiemelkedő munkát végeztem a klubnál. Arról sem szabad elfeledkezni, hogy a magyar labdarúgás utolsó komo­lyabb nemzetközi eredménye az volt, amikor mi a Honvéddal hazai pályán meg tudtuk verni Európa egyik legjobb klubcsapatát, a Sampdoriát. □ Vannak, akik azt mondják, hogy még a Honvéd-időszakban gyökerezik az önök el­lentéte? - Alig hiszem. Nagyon szerettem a Hon­védot, remek volt ott dolgozni. Egyszerűen nem voltak ínyemre valók azok a változások, amelyek a futballklubnál történtek. Ugyan­­akkor tiszteletben tartom a döntésüket, és jó érzéssel gondolok vissza arra az időszakra, amikor Benkő Lászlóval az élén a csapat előtt tisztelettel, elismeréssel beszéltek az edzői tevékenységemről. □ Milyen változások nem voltak az ön ínyére valók? - Úgy éreztem, hogy meg lehetett volna oldani az adott financiális problémákat más­ként is, mint ahogy azt a Benkő-Kozma veze­tés tette. De az nem az én kompetenciám, hogy efölött ítéletet mondjak.­­ Mezey Györgyöt Emir Al-Hama­wandi, az eddigi edzőbizottsági elnök is kritizálta, mondván, szívesen látná önt, mint szakte­kintélyt ebben a funkcióban a saját helyén? - Örömmel vállalom. Egyszerűen arra vagyok kíváncsi, hogy milyen módon old­ható meg a tisztújítás: szavazással? Kooptá­­lással? A pozíció megöröklésével? Beszél­jünk már értelmesen, felnőtt módon, ne pe­dig úgy, mint az óvodások, hogy add ide a babaruhát, nem adom, aztán a végén hajba­­kapunk... □ Egyeseknek az is csípi a szemét, hogy 1986, vagyis a mexikói világbajnokság ku­darca óta Mezey nem volt hajlandó letenni a tanulságokat tartalmazó önkritikus hangvé­telű jelentést. - Nem vagyok hajlandó Mexikóra vissza­térni. Akik állandóan ezzel jönnek elő, rossz­indulatú emberek. A világbajnokság valóban fájdalmas tapasztalatait már hússzor végig­tárgyaltuk. Egy futballedző életében vannak hat-nullás vereségek és hat-nullás győzel­mek. Mi több, nekem is volt ilyen, még válo­gatott szinten is. Fájó, hogy mindez egy vi­lágbajnokságon történt velünk. De nem va­gyok hajlandó elfeledkezni arról, hogy az el­múlt húsz év legsikeresebb szövetségi kapi­tánya vagyok, akinek hetven százalék fölötti volt a csapatával a­ teljesítménye. És az örök­ranglistán ezzel Baróti Lajos előtt állok. De a mexikói fiaskóra való visszatérést nem ér­tem. Hogy kerül ebbe a riportba? □ Ha már köntörfalazás nélkül beszélünk különböző témákról, úgy ítéltem meg ezzel is elő lehet jönni. Mint ahogy azt sem bocsát­ják meg Mezeynek, hogy kivonult az MLSZ elnökválasztó közgyűléséről. - Igen, kimentem. Mert gusztustalanul ■manipuláltnak éreztem. Méltatlan volt a ma­gyar labdarúgáshoz és méltatlan az MLSZ legfelsőbb szervéhez. Tiltakozásomat más­ként nem tudtam kifejezni csak azzal, hogy kivonultam. Tettem már annyit a magyar labdarúgásban, hogy megsértődhessek ab­ban az esetben, ha valamit tisztátalannak, manipuláltnak érzek. □ Kemény szavak.­­ Ezeket vállalom, mert amit ígértem, mondtam, azt mindig beváltottam, megtet­tem. Senkinek sincs joga a szándékom őszin­teségében kételkedni. □ De ön sem kételkedhet mások fordulatá­­ban. - Aki segíteni akar a magyar labdarúgás­ban, azt tárt karokkal fogadom. □ Ezek után várható-e MLSZ-Liga szem­benállás? - Nem értem, hogy miért szítják mestersé­gesen a hangulatot. A szövetség vezetőivel folyatott megbeszélésen egyértelmű volt a Liga állásfoglalása. Mi érdekvédelmi szerve­zet vagyunk, és e célunkon túlmenően nyil­vánvalóan minden segítséget megadunk a sportág egészséges fejlesztése, a központi cé­lok megvalósítása érdekében. □ Ha kiderülne, hogy az egész félreértésen alapszik, képes lenne az elnökkel tárgyaló­­asztalhoz ülni, esetleg munkatársi viszonyt kialakítani? - Ha világos és számomra egyértelmű fel­adatot kapok, akkor igen. De ehhez az kell, hogy világos programja legyen az elnöknek. Pontosan körvonalazza, hogy mit kíván a szakmai igazgatójától és milyen egzisztenci­ális feltételekkel képzeli el a közös munkát. Ha ezeket az elveket pontosan rögzíti, nem zárkózom el a tárgyalás elől. □ És mi lesz a Ligán belüli funkciójával? - Mielőtt döntök, egész biztos, hogy a Liga tagságának is kikérem a véleményét, hiszen ők választottak erre a tisztségre. Az a véle­ményem, hogy ne szítsunk ott mesterségesen ellentéteket, ahol valójában nincsenek. Kife­jezetten vártam a múlt csütörtöki találkozót, és az nem az én hibámból maradt el. Egyéb­ként várom a Benkő László úr által beígért programot. Azt mondta, hogy egy hónapon belül nyilvánosságra hozza. Azóta negyven nap telt el. □ Lehet, hogy a viszonyuk elmérgesedik?­­ Nekem a Ligán belül egy dolgom van, a sportág érdekeit kéviselni. És szeretnék meg­nyugtatni mindenkit, a mi testületünk Benkő Lászlót igenis támogatja. És ezt a bizalmat él­vezi egészen addig, amíg úgy ítéljük meg, hogy a magyar labdarúgás javára történnek a lépései, a döntései. NS-tükör NS-tükör NS-tükör NS-tükör NS-tükör NS-tükör NS-tükör Álljon meg a menet! Dr. Mezey György: „Ez nem segíti a megbékélés szellemét...” Gyenes J. András : A napokban közöltük Benkő Lászlónak, a Magyar Labdarúgó Szövetség elnökének dr. Mezey Györggyel kapcsolatos véleményét. Hallgattassék meg a másik fél, adjuk meg a lehetőséget a válaszadásra, ezt tekintjük mindig alapelvünknek. Éppen ezért dr. Mezey Györgyöt is felkerestük Szőnyi úti irodájában. -*c»|ni-SN -•­»|in-SN.iomei-SN JO)|n­-SN Jpm­psN -¡Qu­in-SN Mai számunkat szerkesztette: Lak­at T. Károly Olvasószerkesztő: Droppe Tál Rochy Zoltán Művészeti szerkesztő:­­Rostka János A szerkesztőbizottság elnöke: Borbély Pál igazgató,főszerkesztő. Tagjai: Dr. Dénes Tamás, Lakat T. Károly, Lázár Lajos, Naményi József, Z. Vincze György. A Nemzeti Képes Sport főszerkesztője: Gyenes J. András. Lapmenedzser: Szurmai János. A tudósítói hálózat vezetője: Varga Gyula. Terjesztési menedzser: Harcsa Gábor. Művészeti vezető: Keleti Imre. Műszaki vezető: Miller László. Kiadóhivatal és szerkesztőség: 1133 Budapest, XIII., Visegrádi utca 115. Postacím: 1399 Budapest, Pf.: 701/437. Tel.: 138- 4366. Telefax: 138-4248. A Nemzeti Sport Lap-, Könyvkiadó és Szolgáltató Kft. független sportnapilapja. Felelős kiadó: a kft., ügyvezető igazgatója. Rovatvezetők: Boda Ildikó, Dr. Borókai Gábor, Énekes Zoltán, Simon József, Záhonyi Iván. ^ N­SPORT: Szedés, grafika: Nemzeti Sport Kft. Nyomás: Szikra Lapnyomda Rt., Budapest. Felelős vezető: Dr. Csöndes Zoltán elnök-vezér­igazgató. Terjeszti a HIRKER Rt., az NH Rt., valamint árusítják önálló vállalkozók. Előfizethető bármely hírlapkézbesítő hi­vatalnál, a hírlapkézbesítőknél, a Posta hírlapüzleteiben és a Hírlapelőfizetési és Lapellátási Irodánál (HELIR) 1990 Budapest, XIII., Lehel út 10/A., közvetlenül vagy postautalványon, vala­mint átutalással a HELIR Postabank Rt.: 219-98636, 021-02799 pénzforgalmi jelzőszámra. Előfizetési díj: egy hónapra 700 forint, negyedévre 2100 forint, fél évre 3960 forint, egy évre 7560 forint. Megjelenik naponta. Index: 25 004. Vidék: ISSN 0866-2525. Budapest: ISSN 0866-2517. 1 2 4 8 16 ■JQMIH-SN Joiin­s. V. 238. • 1994. szeptember 1. JOMOI-SN ■*onn­-SN

Next