Nemzeti Sport, 1994. szeptember (5. évfolyam, 238-267. szám)
1994-09-01 / 238. szám
2 NEMZETI SPORT □ Olvasva az MLSZ elnökének nyilatkozatát, egyre inkább olyan kép alakul ki bennem, mintha ön ott ülne a lelátón, és csak kívülről kiabálna be. Magyarán sokan Mezeyt afféle kibicnek tekintik, akinek mindenről van véleménye, de nem kíván funkciót vállalni a szövetségben, rendre kibújik a felelősség alól. - Ez nem igaz. Túl azon a munkán, amit a magyar futballban a BVSC-Drehernél végzek, az Enbé-egyes Liga elnöki tisztét is betöltöm, és e funkciómból eredően az MLSZ alelnöke is vagyok. Ráadásul rengeteget járom az országot, sok meghívást kapok, ha tehetem, a legkisebb faluban is segítem a labdarúgás fejlődését, megpróbálom a sportág érdekeit szolgálni. Sohasem bújok ki a felelősség alól, ez velem kapcsolatban szemenszedett rágalom. □ Higgye el, amit mondtam, az sokak véleménye. Ismerős ez a vádaskodás. Minden alap nélkül miért ne kezdjünk ki valakit. Az elmúlt tizenöt-húsz évben, amióta nyilvánosság előtt zajlik az életem, bizonyíthatóan mindent felvállaltam, amit adott helyzetben a képességeim, a tudásom alapján tiszta szívből el tudtam látni. Egészen az elmúlt évig szinte végig a pályán dolgoztam trénerként, Kuvaitban bajnokságot nyertem és azért előtte Magyarországon is valamit letettem az asztalra. Ráadásul a BVSC-Dreher, amikor átvettem, finoman fogalmazva borotvaélen táncolt. Úgy gazdasági szempontból, mint szakmailag. Tudom, hogy nem látványos dolog, ami a Szőnyi úton történt, azt azonban senki sem vitathatja el, hogy stabilizálódott a csapat helyzete. Benkő László úr nyilatkozatát teljes értetlenséggel fogadtam, valószínűnek tartom, hogy ezt egy mesterségesen szított ellenségkeresés váltotta ki belőle. A magyar labdarúgás kibontakozását, felemelkedését ez semmiképp sem segíti elő. □ Miért lenne Benkő Lászlónak érdeke, hogy Mezeyvel összerúgja a port? Szakemberként jól cseng az ön neve, ráadásul egy új elnöknek támogatókra van szüksége. - Nem foglalkozom igazán azzal, hogy milyen okok játszottak közre abban, hogy megszületett ez a nyilatkozat. Nem is érdekel, hogy mi van a háttérben, én mindig előre nézek. □ Mégis vállalta ezt az interjút, vagyis bánthatta Benkő László nyilatkozata. - Reméltem, hogy megkeres a Nemzeti Sport, hiszen az elnök nyilatkozata után azt írta a lap, hogy meghallgatják a másik felet is. Válaszolni hajlandó vagyok, de nincs értelme azon rágódni, hogy kik lehetnek valójában a háttérben. □ Miért, mit vél felfedezni, szakmai féltékenységet? - A magyar labdarúgásban különböző érdekcsoportok tevékenykednek. Nem tartozom egyikhez sem. Nyilván, miután az Enbé-egyes Liga megválasztott elnökének, úgy vélték bizonyos emberek, hogy ellenséggé váltam. □ Mire alapozza ezt? - Nem dugom a fejemet a homokba, azért innen-onnan hozzám is eljutnak különböző szövegek. Az a fájdalma egyeseknek, hogy nem az egyik érdekcsoport jelöltje futott be. Innen indult el az egész. Nem érdekel különösebben, én a ligán belüli munkámat akarom tisztességgel, becsülettel ellátni. □ Hogy jön a képbe Benkő László önnel kapcsolatos nyilatkozata ? - Az elnök velem kapcsolatos véleményét mindenképpen visszautasítom. Erre Benkő Lászlót nem jogosítja fel az, hogy két hónapja forog a magyar labdarúgás legfelsőbb szintjén. Álljon meg a menet! Tisztelje azt, hogy több mint tíz évet tudhatok a hátam mögött a válogatottnál, illetve élvonalbeli kluboknál. A kompromisszumkeresés, a megbékélés szellemét nem segíti elő ez a hangvétel. Ráadásul, ha a tényeket felsorolom, mindenki számára érthetővé válik, hogy mennyire alaptalanul kezdtek ki. Az elnökválasztás óta több mint egy hónap telt el, és mindeddig nem volt ideje az elnök úrnak velem leülni abban az ügyben, ami miatt aztán megkövezett. Amikor a liga vezetése kérte az MLSZ elnökét, hogy a sportág érdekében találkozzunk, nyolcan ültünk az asztalnál. □ Név szerint kik? - Az MLSZ részéről Benkő László, Berzi Sándor és Szepesi György, míg az Enréegyes Ligát Brávácz Ottó, Iványi Károly, Sárosi Ferenc és jómagam képviseltük. Baráti szellemben folyt a tárgyalás, tényleg a magyar labdarúgás jövőjét tartottuk szem előtt. Úgy ítéltük meg, hogy hasznos volt ez a találkozó. Ott, az asztalnál, lényegében a nyilvánosság előtt kért fel arra a bizonyos tisztségre. - Pontosítsunk, ez a szakmai igazgatói szerepkör. - Igen. - Mi volt erre az ön válasza? - Közöltem Benkő úrral, hgy ez egy bonyolult kérdés, mert még kétéves szerződés köt a BVSC-Dreherhez, ahol szakosztályigazgatóként tevékenykedem. Feltétlenül meg kellene tárgyalnom a szövetségben vállalt feladatkört jelenlegi munkaadóimmal. De azt is el kellene dönteni az MLSZ-ben, hogy főfoglalkozásban, vagy csak mellékállásban van-e rám szükség. Miért lényeges ez? - Még egyszer mondom, alkalmazottja vagyok a BVSC-Drehernek, nekem is vannak főnökeim. Ráadásul a Liga tagjaival is meg kellett volna tárgyalnom, hiszen az ő szavazatuk, bizalmuk alapján kerültem az elnöki székbe. - Mit mondott Benkő László, milyen szerepet szán a szakmai igazgatónak? - Ez a tizennégyszemközt lezajlott beszélgetésnél nem derült ki. Pontosan nem tudom, hogy milyen feladatot szántak volna nekem, érdekelt volna, hogy felügyelem-e a válogatottat, vagy csak az utánpótlást, vagy talán egyiket sem, mert mindössze szakmai tervek készítésére akarnak felkérni.. Ezeket a kérdéseket mind-mind végig kellett volna alaposan tárgyalni. □ És miért nem tették meg? - Ezt kértem Benkő Lászlótól. Sőt, hozzátettem, nem zárkózom el a szakmai igazgatói funkciótól. Őszintén bevallva, szívesen csináltam volna, ha egy egészséges szellemű változtatás a cél, ennek érdekében kell dolgozni a magyar futballban. □ Most már kezdek összezavarodni. Ha mindenki jót akart, akkor mi idézte elő ezt a szópárbajt? - Szópárbajról szó sincs. Benkő László vádaskodott velem szemben, én pedig most válaszolok. Nem kívánok személyeskedni, a tényeket sorolom. Az MLSZ-Liga tárgyalás után ő jelölte ki azt az időpontot, amikor már négyszemközt folytattuk volna a beszélgetést. Ez a végrehajtó bizottsági ülés napján lett volna, vagyis augusztus 25-én tizennégy órakor. Az MLSZ-VB 15 órakor ült össze, így egy óránk maradt volna az elnök úrral való végső megállapodásra. Igen ám, de ő nem jött el erre a találkozóra, sőt a végrehajtó bizottsági ülésre sem, váratlan elfoglaltságára hivatkozva. Aztán szombaton megtette velem kapcsolatban a meglepő nyilatkozatát. □ Vagyis ön nem mondott véglegesen nemet az elnök úrnak? - Nem. Erre nem is lett volna lehetőségem, hiszen a találkozó elmaradt. De nem is volt olyan szándékom, hogy nemet mondjak. Egyszerűen azt vártam, hogy körvonalazza a feladatkörömet, tudtam volna, hogy mit kell csinálnom, és aztán majd közös nevezőt találunk. Most kezd igazán bonyolódni az ügy. Nem hiszem, mert amit mondok, arra tanúim vannak. Egy tény, az MLSZ elnökének nem szabad úgy nyilatkoznia, ahogy azt velem szemben tette Benkő László. Én a Magyar Labdarúgó Szövetség alelnöke vagyok és az Enbé-egyes Liga elnöke. Ha más nem, ezt a két funkciót mindenképpen tisztelni kell neki is. De ha már a tényeknél tartunk, szeretném elmondani, hogy ezen az MLSZ végrehajtó bizottsági ülésen a válogatott rendelkezésére bocsájtottam a BVSC-Dreher orvosát, gyúróját, sőt, még a sofőrjét is. Hovatovább, Mészöly Kálmán felkért a válogatott programjának kidolgozására, amit természetesen el is készítek. Milyen alapon mondják azt, hogy bennem nincs segítőkészség? Ráadásul hogy keveredik ebbe az az időszak, amikor a Honvédnél dolgoztam. Szeretném elmondani, hogy pontosan Benkő László volt az egyik, aki hangsúlyozta Kispestről való eljövetelemkor, hogy milyen tisztességes, szakmailag kiemelkedő munkát végeztem a klubnál. Arról sem szabad elfeledkezni, hogy a magyar labdarúgás utolsó komolyabb nemzetközi eredménye az volt, amikor mi a Honvéddal hazai pályán meg tudtuk verni Európa egyik legjobb klubcsapatát, a Sampdoriát. □ Vannak, akik azt mondják, hogy még a Honvéd-időszakban gyökerezik az önök ellentéte? - Alig hiszem. Nagyon szerettem a Honvédot, remek volt ott dolgozni. Egyszerűen nem voltak ínyemre valók azok a változások, amelyek a futballklubnál történtek. Ugyanakkor tiszteletben tartom a döntésüket, és jó érzéssel gondolok vissza arra az időszakra, amikor Benkő Lászlóval az élén a csapat előtt tisztelettel, elismeréssel beszéltek az edzői tevékenységemről. □ Milyen változások nem voltak az ön ínyére valók? - Úgy éreztem, hogy meg lehetett volna oldani az adott financiális problémákat másként is, mint ahogy azt a Benkő-Kozma vezetés tette. De az nem az én kompetenciám, hogy efölött ítéletet mondjak. Mezey Györgyöt Emir Al-Hamawandi, az eddigi edzőbizottsági elnök is kritizálta, mondván, szívesen látná önt, mint szaktekintélyt ebben a funkcióban a saját helyén? - Örömmel vállalom. Egyszerűen arra vagyok kíváncsi, hogy milyen módon oldható meg a tisztújítás: szavazással? Kooptálással? A pozíció megöröklésével? Beszéljünk már értelmesen, felnőtt módon, ne pedig úgy, mint az óvodások, hogy add ide a babaruhát, nem adom, aztán a végén hajbakapunk... □ Egyeseknek az is csípi a szemét, hogy 1986, vagyis a mexikói világbajnokság kudarca óta Mezey nem volt hajlandó letenni a tanulságokat tartalmazó önkritikus hangvételű jelentést. - Nem vagyok hajlandó Mexikóra visszatérni. Akik állandóan ezzel jönnek elő, rosszindulatú emberek. A világbajnokság valóban fájdalmas tapasztalatait már hússzor végigtárgyaltuk. Egy futballedző életében vannak hat-nullás vereségek és hat-nullás győzelmek. Mi több, nekem is volt ilyen, még válogatott szinten is. Fájó, hogy mindez egy világbajnokságon történt velünk. De nem vagyok hajlandó elfeledkezni arról, hogy az elmúlt húsz év legsikeresebb szövetségi kapitánya vagyok, akinek hetven százalék fölötti volt a csapatával a teljesítménye. És az örökranglistán ezzel Baróti Lajos előtt állok. De a mexikói fiaskóra való visszatérést nem értem. Hogy kerül ebbe a riportba? □ Ha már köntörfalazás nélkül beszélünk különböző témákról, úgy ítéltem meg ezzel is elő lehet jönni. Mint ahogy azt sem bocsátják meg Mezeynek, hogy kivonult az MLSZ elnökválasztó közgyűléséről. - Igen, kimentem. Mert gusztustalanul ■manipuláltnak éreztem. Méltatlan volt a magyar labdarúgáshoz és méltatlan az MLSZ legfelsőbb szervéhez. Tiltakozásomat másként nem tudtam kifejezni csak azzal, hogy kivonultam. Tettem már annyit a magyar labdarúgásban, hogy megsértődhessek abban az esetben, ha valamit tisztátalannak, manipuláltnak érzek. □ Kemény szavak. Ezeket vállalom, mert amit ígértem, mondtam, azt mindig beváltottam, megtettem. Senkinek sincs joga a szándékom őszinteségében kételkedni. □ De ön sem kételkedhet mások fordulatában. - Aki segíteni akar a magyar labdarúgásban, azt tárt karokkal fogadom. □ Ezek után várható-e MLSZ-Liga szembenállás? - Nem értem, hogy miért szítják mesterségesen a hangulatot. A szövetség vezetőivel folyatott megbeszélésen egyértelmű volt a Liga állásfoglalása. Mi érdekvédelmi szervezet vagyunk, és e célunkon túlmenően nyilvánvalóan minden segítséget megadunk a sportág egészséges fejlesztése, a központi célok megvalósítása érdekében. □ Ha kiderülne, hogy az egész félreértésen alapszik, képes lenne az elnökkel tárgyalóasztalhoz ülni, esetleg munkatársi viszonyt kialakítani? - Ha világos és számomra egyértelmű feladatot kapok, akkor igen. De ehhez az kell, hogy világos programja legyen az elnöknek. Pontosan körvonalazza, hogy mit kíván a szakmai igazgatójától és milyen egzisztenciális feltételekkel képzeli el a közös munkát. Ha ezeket az elveket pontosan rögzíti, nem zárkózom el a tárgyalás elől. □ És mi lesz a Ligán belüli funkciójával? - Mielőtt döntök, egész biztos, hogy a Liga tagságának is kikérem a véleményét, hiszen ők választottak erre a tisztségre. Az a véleményem, hogy ne szítsunk ott mesterségesen ellentéteket, ahol valójában nincsenek. Kifejezetten vártam a múlt csütörtöki találkozót, és az nem az én hibámból maradt el. Egyébként várom a Benkő László úr által beígért programot. Azt mondta, hogy egy hónapon belül nyilvánosságra hozza. Azóta negyven nap telt el. □ Lehet, hogy a viszonyuk elmérgesedik? Nekem a Ligán belül egy dolgom van, a sportág érdekeit kéviselni. És szeretnék megnyugtatni mindenkit, a mi testületünk Benkő Lászlót igenis támogatja. És ezt a bizalmat élvezi egészen addig, amíg úgy ítéljük meg, hogy a magyar labdarúgás javára történnek a lépései, a döntései. NS-tükör NS-tükör NS-tükör NS-tükör NS-tükör NS-tükör NS-tükör Álljon meg a menet! Dr. Mezey György: „Ez nem segíti a megbékélés szellemét...” Gyenes J. András : A napokban közöltük Benkő Lászlónak, a Magyar Labdarúgó Szövetség elnökének dr. Mezey Györggyel kapcsolatos véleményét. Hallgattassék meg a másik fél, adjuk meg a lehetőséget a válaszadásra, ezt tekintjük mindig alapelvünknek. Éppen ezért dr. Mezey Györgyöt is felkerestük Szőnyi úti irodájában. -*c»|ni-SN -•»|in-SN.iomei-SN JO)|n-SN JpmpsN -¡Quin-SN Mai számunkat szerkesztette: Lakat T. Károly Olvasószerkesztő: Droppe Tál Rochy Zoltán Művészeti szerkesztő:Rostka János A szerkesztőbizottság elnöke: Borbély Pál igazgató,főszerkesztő. Tagjai: Dr. Dénes Tamás, Lakat T. Károly, Lázár Lajos, Naményi József, Z. Vincze György. A Nemzeti Képes Sport főszerkesztője: Gyenes J. András. Lapmenedzser: Szurmai János. A tudósítói hálózat vezetője: Varga Gyula. Terjesztési menedzser: Harcsa Gábor. Művészeti vezető: Keleti Imre. Műszaki vezető: Miller László. Kiadóhivatal és szerkesztőség: 1133 Budapest, XIII., Visegrádi utca 115. Postacím: 1399 Budapest, Pf.: 701/437. Tel.: 138- 4366. Telefax: 138-4248. A Nemzeti Sport Lap-, Könyvkiadó és Szolgáltató Kft. független sportnapilapja. Felelős kiadó: a kft., ügyvezető igazgatója. Rovatvezetők: Boda Ildikó, Dr. Borókai Gábor, Énekes Zoltán, Simon József, Záhonyi Iván. ^ NSPORT: Szedés, grafika: Nemzeti Sport Kft. Nyomás: Szikra Lapnyomda Rt., Budapest. Felelős vezető: Dr. Csöndes Zoltán elnök-vezérigazgató. Terjeszti a HIRKER Rt., az NH Rt., valamint árusítják önálló vállalkozók. Előfizethető bármely hírlapkézbesítő hivatalnál, a hírlapkézbesítőknél, a Posta hírlapüzleteiben és a Hírlapelőfizetési és Lapellátási Irodánál (HELIR) 1990 Budapest, XIII., Lehel út 10/A., közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a HELIR Postabank Rt.: 219-98636, 021-02799 pénzforgalmi jelzőszámra. Előfizetési díj: egy hónapra 700 forint, negyedévre 2100 forint, fél évre 3960 forint, egy évre 7560 forint. Megjelenik naponta. Index: 25 004. Vidék: ISSN 0866-2525. Budapest: ISSN 0866-2517. 1 2 4 8 16 ■JQMIH-SN Joiins. V. 238. • 1994. szeptember 1. JOMOI-SN ■*onn-SN