Nemzeti Sport, 1996. szeptember (7. évfolyam, 238-267. szám)

1996-09-01 / 238. szám

VII. 238. • 1996. szeptember 1. Sípszó előtti beszélgetés Csank Jánossal Illene sikeresen rajtolnunk Miért éppen Murphy? j® Vincze András : Győzünk? - Hm... Meglehetősen éles kérdés ez... Nos, azért vagyunk, hogy meg­próbáljunk győzni. De... Manapság százszázalékos magabiztosággal kije­lenteni azt, hogy nyer egy csapat, me­rész vállalkozás. - Ha a magyar válogatottról van szó? - Ugyan... Bármelyik válogatottról is legyen szó. Természetesen a győze­lem a lényeg, ám anélkül, hogy ezt a fajta eltökéltséget gyengíteni próbál­nám, azért ehhez hozzá kell tenni azt, hogy manapság könnyű ellenfél nincs, csak könnyebb... o És a finn ugyebár könnyebb ellen­fél... - Erre azt felelem, hogy a vébé-selej­­tező csoportunkban két favorittal lehet számolni, Norvégiával és Svájccal. - Ebben már benne van, hogy a fin­nek igenis legyőzhetőek. - Inkább azt mondanám, ideális do­log, hogy a csoportban Finnország el­len kezdhetjük a sorozatot, ráadásul hazai pályán. És rögtön hozzáteszem, illene sikeresen rajtolnunk a vébé-selej­­tezőn! a Ez a fajta hit végül is elég. -Gondolja?... - Na jó, inkább kérdezem... - Ha kérdezi, akkor azt felelem, a csapatunk van olyan erős, hogy ezen a meccsen sikert érjen el. o Ez jó... Ezzel a mondattal már le­het valamit kezdeni, lehet majd újra emlegetni dicsérőleg, de előfordulhat, hogy csak kritizálni lehet... - Lehet. o Ennyi? - Hát kell több? o Szerintem kellene, már csak azért is, mert minden ember valamilyen érv­vel alátámasztja a mindenkori optimiz­musát. - Nos, azt hiszem, hogy a válogatott elég jó összetételű csapat abból a szem­pontból, hogy sikert érjen el. Most már van négy, öt olyan játékos, akit mozgó­sítani lehet, aki alapember. " Apropó... Jó, hogy ezt mondja. Úgy tűnik, beigazolódik az, amiért egyébként a kezdetekkor annyi bírála­tot kapott, hogy igenis kell harminc olyan játékos, akire válogatott szinten számítani lehet. Érez valami elégtételt amiatt, hogy végül is az idő önt igazol­­ja? - Ugyan miért éreznék?! A harminc játékost célzó elképzelésem nem vala­miféle vesszőparipa volt, egész egysze­rűen a pályán eltöltött évek alatt meg­szerzett rutin segített hozzá a felisme­réshez, kell ennyi játékos egy csapat­kép kialakításához, ha úgy tetszik, „megalkotásához". Murphy törvényei hatványozottan érvényesek a futball­ban. - Mondjon egy ilyen példát. - Jó... Mindjárt a kapusposzt... Az induláskor, tehát még a tavasszal elmé­letileg Végh Zoltán volt az első számú jelölt, aztán, amikor láttam, milyen „ál­lapotban" tért vissza Izraelből, változ­tatnom kellett. Persze tudom, hogy Végh idehaza rövidesen megtalálhatja régi önmagát. A történet lényegét te­kintve ezután tehát Petry Zsoltban és Hajdú Attilában kellett gondolkod­nom. De... észre kellett vennem azt is, hogy Petryt nem inspirálja a török fut­ball... (Megjegyzem, kíváncsi vagyok, hogy most, miután visszatért Belgium­ba, Zsolt mire lesz képes.) Nos, ezek után előlépett első számú kapusnak Hajdú Attila, aki viszont, ugye, a Göte­borg elleni kupameccsen megsérült. A finnek elleni meccs előtti edzőtáboro­záson már Sáfár, Szűcs és Vezér ké­szült. .. Ennyit tehát Murphy törvényé­ről, mármint arról, hogy ami elromol­hat, az el is romlik... - Ha már sérülést említett... Nem le­het valami optimista, hisz' több játéko­sát is „elvesztette". Emiatt sem boron­­gós a hangulata? - Az igaz, hogy nem számíthatok Hajdúra, Lisztesre, Illésre, a Tatán megsérült Bánfira és a csapat nélküli Vincze Istvánra... A kiesésük annyi­ban gond, hogy ők taktikai szempont­ból valóban alapjátékosok voltak. Hogy mást ne említsek: Illés, Lisztes és Vincze esetében olyan labdarúgókat „vesztett" a csapat, akik nagyszerűen lövik a szabadrúgást, s azt, ugye, mon­dani sem kell, hogy egy tétmeccsen nem mindegy, ki áll a letett labda mö­g És ezzel máris meginoghat a hite... - Az enyém? Nem, nem hiszem, hogy meginogna. - Hát akkor? - Nézze, ezeknek a játékosoknak „el­vesztése" nehezebbé tesz néhány mo­mentumot. Ezek a labdarúgók tudnak valamit, amire úgymond építhetek. Nos, miután Hajdú, Bánfi, Lisztes, Illés és Vincze kiesett, hát lehet, hogy a csa­pat egy-egy szituációt nem úgy old majd meg, ahogy én, vagy a közönség elvárná. Egyébként ebben a meccsben ez a lutri...­­ Az Arab Emírségek ellen szinte ugyanezek a játékosok voltak a hiány­zók, és mégis formásabb játékot tudott produkálni a csapat. - Szerintem nemcsak a siófoki mér­kőzésen villantak fel értékelhető rész­momentumai annak a játéknak, amit én megálmodom, hanem már koráb­ban, például már a horvátok elleni ta­lálkozón is. Ami mindenképpen érté­kelendő, illetve megjegyzendő, az az, hogy amit gyakorolt, azt el is játssza a csapat. - Ez valami különlegességet is sej­tet? - A mai labdarúgásban a párharcok miatt kiegyenlítettek lettek az erővi­szonyok, tehát ami elsősorban megva­lósítandó cél a finnek elleni mérkőzé­sen, az az, hogy mi irányítsuk a játékot. És persze, még ez sem elég.. . Hanem? - Azt bátran mondom, a csapat megy, küzd, és ennek megfelelően mindegyik játékosom tisztában van az­zal, hogy a finnek ellen a maximumot kell nyújtania, de... Mindvégig tudni kell azt is, hogy az északiak éppen a nagy küzdőképességükről híresek.­­ Ha jól érzem, akkor ebben a mon­datában van valamiféle „üzenet" is.­­ Nos, talán csak annyi, hogy az Emírségek ellen valóban voltak jó meg­­villanásai a csapatnak, viszont negatí­vumként jelentkezett az, hogy a telje­sítmény nem volt folyamatos. A leg­többször, bármelyik csapat volt is az el­lenfél, mi megengedtük, hogy kivegye a kezünkből az irányítást. Márpedig ezt mostantól nem szabad megenged­nünk. Remélem, hogy az Emírségek el­leni meccsel, és győzelmmel szerzett némi önbizalmat a csapatunk. - Gondolom, egy talmi győzelem emlékének a felelevenítésén túl azért most mással is próbált hatni a labdarú­góira? - Persze. Az ember ilyenkor rengete­get beszélget a játékosokkal. Én most, hogy nagyon sarkos példát mondjak, arra biztatom mindegyiküket, hogy­­ merjenek.­­ Egyébként kalkulál azzal a bizo­nyos meccs közbeni „blokkal"?­­ Nem. Mégpedig azért nem, mert már megvannak azok a variációk, ame­lyek segítenek a nehezebb pillanatok­ban. Ha netán „szétesne a kép", akkor a játékosok tudják, hogy „melyik csa­varral lehet megtalálni a megfelelő csa­tornát" ... " Ha minden igaz, akkor a Népstadi­onban most tízezernél is többen lesz­nek. Sőt, lehet, hogy még nagyobb né­zőseregre számíthatnak. Nem zavarja a szokottnál nagyobb várakozás? - Nem zavar. Engem csupán egyetlen dolog zavart, pontosabban egyetlen mondat, amelyet még Siófokon a lelátó­ról kiáltott be, a csapatnak címezve, az egyik néző: „Úgyis kikaptok a finnek­től". Érti?! Az, aki beldabált, azt mondta, hogy mi kapunk ki. És sajnos, mifelénk soha nem azt kiabálják világgá, hogy Magyarország veszít, csak azt, ha... o...győz, ugye? - így van. o Szóval, akkor... győzünk? - Hm... Játékosként az volt a filozó­fiám, hogy nekem mindent meg kell tennem a győzelemért. Most azt kérem a labdarúgóimtól, hogy minden pluszt mutassanak meg abból, amit tudnak... Aki beszámol: Bene Ferenc .....ma jobbak voltak a magyarok” 418 mérkőzés és 303 gól az Újpesti Dózsában. 76 válogatott fellépés és 36 gól, 8 bajnoki elsőség és 5 gólkirályi cím. 1964-ben, Tokióban 12 találattal az olimpia gólkirá­­ lya, Bene Ferenc... És Bene Ferenc is azok közé tartozik, akik játszottak Finnországban... Igaz, ő jó régen, az 1981-82-es bajnok­ságban, harminchét évesen került ki az ottani Szuperligá­ba, a Sepsi 78 Seinäjoki csapatába. S bár a jelenlegi finn futballal nincs semmi kapcsolata, akkori tapasztalatai, megfigyelései alapot jelenthetnek néhány mai következte­tésre. - Akkoriban sok magyar került Finnországba - kezdte a most 52 éves szakember -, de játszottak kint lengyelek, németek és csehek is. A finnek akkori futballja nem volt magas szintű, de láttam, hogy próbálják megteremteni a felemelkedés feltételeit. + Miből következtetett erre? - A klubok akkora támogatást kaptak, amivel már meg lehetett célozni, természetesen hosszú távon, az európai középmezőnyt. Az utánpótlást kezdték fejleszteni. Az én szerződésemben például benne volt, hogy ha az utánpót­láscsapat edzője igényt tart a segítségemre, akkor be kell szállnom az edzéseken. És az edző nem sértődött meg, nem vette tolakodásnak, ha valamivel kapcsolatban el­mondtam a véleményem. Szóval, a finnek nemcsak be­széltek a felemelkedésről, hanem tettek is azért. Az akkor elkezdett munkának most érett be a gyümölcse. - Milyen volt a finn edzések színvonala? - Már akkor is pörgős edzéseket tartottak. Imádták az iramjátékot, rengeteget játszottunk hárman a három ellen. Persze, csináltuk mi ezt itthon is, csak messze nem olyan gyorsan. Kétségtelenül megvoltak az északi hagyomá­nyok, de nagy hatása volt az angol stílusnak is. Sőt... Sok edzőt átküldtek a németekhez, a hollandokhoz tanulni. A csapatok nagy része a négy-négy-kettőt játszotta, és ter­mészetesen ezen belül is az úgynevezett erőfutballt. Ép­pen ezért elmondható, hogy a finneket némi szellemes­séggel meg lehetett lepni. + Nos, ez a múltban így volt, de kérdés, hogy: mi lesz vasárnap? - Szerintem technikailag jobbak vagyunk, és ha fizikáli­san nem esünk össze, és földön tudjuk tartani a labdát, ak­kor nyerhetünk. + Milyen a finn focista ? - Csak címszavakban... Fegyelmezett, erős, lendületes, a végsőkig tud küzdeni. - Mit tett el magának „emlékül" a finn futballistákról? - A „lazaságukat". Ha például vasárnap, a Népstadion­ban nyerünk mondjuk négy góllal, ők akkor sem fognak összeesni, hanem a következő meccsre készülnek, és azt mondják, ma jobbak voltak a magyarok... Sörös Jenő NEMZETI SPORT 3 Labdarúgó világbajnoki selejtező, Népstadion, 18.30 És akkor mi van? Lakat T. Károly ! S­zeptember elseje nálunk eddig valami egészen másról volt ne­vezetes. Megszeppent srácokat látok talpig ünneplőben, a gyerekeknél is izgatottabb szülőket, lestrapált iskolaudvaro­kat, recsegő mikrofonokba hatalmas sablonokat mondó, szó­lamokat puffogtató, gyűrött zakójú, barázdált arcú iskolaigazgatókat, akik a „küszöbön álló tanév" szépségeit és nehézségeit igyekeznek bi­zonygatni a tanévnyitóra egybegyűlteknek. Szeptember elseje nálunk valahogy tradicionálisan az elmúlás, a me­lankólia, a csipetnyi szomorúság szinonimája. Szinonima, mert vége van a nyárnak, mert valami új, valami ismeret­len, valami egészen más kezdődik, múlik az egynyári szerelmek emlé­ke, a nyaralás fotói is elkészültek már, felére vagy harmadára csökkent a fagylaltosok forgalma, a mama, a papa újra hajnalban kel, rohan, azt sem tudja, milyen nap van és hány óra, önti magába a kávét, láncban szívja a cigarettákat, veszekszik a főnökével, oszt, szoroz, kivon, hogy lesz-e miből vásárolnia a hétvégén a piacon. Szeptember elsején nálunk (eddig) nemigen foglalkozott a futballal senki. Szeptember elsején ápiszba mentünk, aztán meghallgattuk a rádió­ban az éppen aktuális kultuszminiszter országos tanévnyitó beszédét. Szeptember elsejét nálunk most a finnek elleni vb-selejtező tette a fut­ball napjává, hiszen a hónapokkal ezelőtti naptáregyeztetés óta mást sem hallani, mint... Jelképpé, szimbólummá lett a sok beszéd okán nálunk ez a dátum, új­ra találtunk egy napot, meg egy meccset, amelyet úgy kezelünk, mint valami sorsfordító eseményt, létünk meghatározóját, amely előtt nincs és nem is volt semmi, s amely után vagy a pokolra szállunk, vagy új fe­jezet kezdetéről beszélünk majd. H­ölgyeim és uraim, lehet, hogy kapitális csalódást okozok most önöknek, de pályatársaimmal szöges ellentétben én az égvilágon semmilyen jelentőséget nem tulajdonítok an­nak, hogy nyerünk, döntetlenezünk vagy éppen kika­punk-e ezen a vasárnap estén a derék-szorgos finnektől. Mielőtt meg­köveznének, elmagyarázom ennek a „mindegy" szemléletnek az okát, pontosabban lélektani „mutatóit". Mert kérdezem én nagy tisztelettel: mitől, miért sorsfordító és lét­meghatározó számunkra ez a mérkőzés? Tételezzük fel, hogy káprázatos, szemet gyönyörködtető, sohasem lá­tott játékkal 5-0-ra nyerünk. Lesz három pontunk... És akkor nincs még hátra ugyanúgy hét mérkőzés a selejtezőkből, amelyeken a (futball)lo­­gika szabályai szerint minden megtörténhet, még az is, hogy több pon­tot már nem is szerzünk? Tételezzük fel, hogy játszunk egy kellemetlen kis döntetlent, ami persze a pillanatnyi helyzetben, hangulatban egyenlő lenne a bukással. Akkor már ne is folytassuk a csatározásokat, mondjuk le az összes to­vábbi mérkőzésünket? Tételezzük fel a feltételezhetetlent, nevezetesen azt: megesik ama vi­lágszégyen, hogy kikapunk. Tudom, hogy ez a legkellemetlenebb, tu­dom, hogy ezt micsoda elképesztő sajtóvihar és interjúözön követné, tudom, hogy abban az esetben mindenkit a kíspadra lehetne vonni, tu­dom, hogy micsoda lapfőcímekre kellene hétfőn reggel a tradícióknak megfelelően a Napkelte Sport plusz Foci rovatában Csank Jánosnak vá­laszolnia, mindenkinek minden korábbi bűnét a fejére lehetne olvasni, s végül eljutni odáig, hogy: „Ha Mészöly annak idején már beépíthette volna az olimpiai válogatottakat a csapatába, s ha az olimpiai válogatott Szudán helyett Afganisztánba megy portyázni, ha Csank nem próbál ki 4231 játékost, akkor most bezzeg minden egészen más lenne..." A fenét lenne más, arról nem is beszélve, hogy világszégyen ide, vi­lágszégyen oda, vereség esetén sem lenne még semmi elveszve! A fut­ball történelmének talán legkellemesebb selejtezőcsoportjából ez a mai magyar válogatott a finnek elleni győzelme esetén ugyanúgy kieshet, mint ahogy ott lehet a franciaországi vb-n akkor is, ha most netán ve­szít... Természetesen annyira nem vagyok oktondi, hogy ne tudjam: a han­gulat és a folytatás szempontjából egyáltalán nem mindegy a végered­mény. Csak a lényeget tekintve­­ lényegtelen! P­ersze, egészen más lenne a helyzet, ha például a győzelmet szerényen és okosan tudnánk kezelni, s éppen a jövő győzel­mei érdekében a saját szolgálatunkba tudnánk állítani. Ak­kor talán még hajlanék is arra, hogy sorsfordító másfél órá­ról beszéljek. De, miután mi magyarok vagyunk, s minden egyes válo­gatott mérkőzés minden egyes eredményét „magyarosan" éljük át (a győztesek ilyenkor megerősödnek, s korábbi, vélt vagy valós sérelmei­ket próbálják meg „leverni" a szkeptikusokon), szemernyi kétségem sincs afelől, hogy egy siker nálunk pontosan annyira romboló hatású tud lenni, mint amilyen egy vereség... Meggyőződésem, hogy ha nyerünk, akkor karnevált kerekíteni tilos, ha kikapunk, akkor temetést celebrálni nem szabad a válogatott ürü­gyén. A játékosok és vezetőik, akik szinte mindig esdekelve kérik a sajtót, hogy a győzelmi elvárásaiknak a szurkolókba döngölésével ne tegye­nek elviselhetetlen terhet a pályára lépők nyakába (hiszen ma már olyan a futballvilág, olyanok az esélyek, hogy nem létezik ezen a föld­golyón százszázalékos biztonsággal legyőzhető csapat), biztosan meg­értik azt, amit mondok: sem vereség, sem győzelem esetén nem fordul úgy nálunk az élet, hogy a vasárnapi meccs másnapján ne hétfő legyen, s ne kelljen iskolába indulniuk a gyerekeknek... A magyar-finn egy meccs lesz csak a sok közül, amelyet persze, hogy borzasztóan jó lenne megnyerni, de amelynek az esetleges elvesztése egy milliméterrel sem sodorja mélyebbre a magyar futballt annál, mint ahol mostanában botorkál. A magyar-finn olyan meccs lesz, amely valóban sorsfordító lehet, ám csak abból a szempontból, ahogyan a végeredményét kezeljük, tálaljuk, s önmagukban majd feldolgozzuk. Ha a vereségből tragédiát csinálunk - végünk van! Ha a győzelemből karnevált kerekítünk - végünk van! Ha a döntetlenből azt a következtetést vonjuk le, hogy ez egyenlő a vereséggel - végünk van! Pedig... az égvilágon semmi sincs rendben, és semminek sincs vége, legyen az eredmény a lehetséges három variáció közül bármelyik. Mondom én, de téved, aki azt hiszi, hogy kívülállóként, a kibic kelle­mes-kényelmes pozíciójából. Az idejét sem tudom, hogy mikor voltam olyan biztos a magyar válo­gatott győzelmében, mint most, néhány órával a finnek elleni mérkőzés előtt...

Next