Nemzeti Sport, 1998. június (9. évfolyam, 149-177. szám)
1998-06-01 / 149. szám
NEMZETI SPORT Sípszó után „Büntetőpárbaj” a Fáy utcában A bajnoki cím sorsát eldöntő mérkőzéseken - szerencsére - nem jutott főszerep a játékvezetőknek. Székesfehérvárott Kiss Géza nyújtott remek teljesítményt a Videoton-Újpest találkozón, míg az Üllői úton, az örökrangadón Hanacsek Attila tudott a meccs nagy részében észrevétlen maradni. S ha már a dobogón helyet foglaló csapatok mérkőzéseinél tartunk, mindenképpen szólni kell a Vasas-Siófok találkozóról, amely alaposan feladta a leckét Megyebíró János játékvezetőnek és a Duna TV számítógépének. A Vasas javára a 76. percben megítélt büntető jogosságát a vendégek vitatják (feleslegesen), és szerintük a 85. percben elmaradt egy tizenegyes, amikor Tóth buktatta Kristont a büntetőterületen belül. Tehát jogosan - ha nem is dicséretes módon - reklamált Bimbó az utóbbi eset után, s ennek nyomán kényszerült idő előtt elhagyni a pályát második sárgája miatt. A 63. percben, a Siófok második góljával kapcsolatban a hazaiaknak merültek fel aggályaik: többen lesnek látták az esetet. Nos, sok igazság van Nagy Lászlónak, a vendégek edzőjének a szavaiban, aki keményen bírálta a játékvezetőt a találkozó után. Annyiban legalább is mindenképpen, hogy a nyolcvanötödik percben - az ismétlés alapján - tizenegyest kellett volna ítélnie Megyebírónak a Siófok javára. Az edző szavai viszont máris igazságtalannak tűnnek, amikor megnézzük, miként ütötte el a kapujából kifutó Posza - bizony, a büntetőterületen belül - Hámorit, s a Góleső kamerája még egy kezezést is felfedezett az első félidőben, melyért jogosan kapott volna büntetőt a hazai együttes. Meg kell említeni azt is, hogy a vendégek második gólja előtt ritkán látható partjelzői bravúr kellett ahhoz, hogy ne kelljen megállnia a támadásnak les miatt, valljuk be, kizárólag az ismétlés után látszott, hogy Pest Roland a védők mögül indult. Külön „csemegének” számít még az utolsó előtti fordulóban a Vác harmadik találata a Stadler ellen, amellyel kapcsolatban „csak” az a kérdés, hogy tényleg gól volt-e. Linka József, a Stadler edzője fogalmazta meg kételyeit ezzel kapcsolatban: „A harmadik váci gólnál nem esküszöm meg, hogy a labda túljutott a gólvonalon” . Pedig nem lett volna hamis Linka József esküje, mert a lassítás tanúskodik arról, hogy Kiss Görgy partjelző tökéletesen ítélt, amikor gólt látott. Hiszen - amint tudósításunkban is írtuk - „A becsúszó Bocsan már csak a gólvonalon túlról tudta kikanalazni a labdát. ” Mindazonáltal nehéz szó nélkül hagyni a mérkőzésnek azt a szituációját, amelynél egymás után négyszer (!) találták el a felső lécet a váciak, s noha itt nem merül fel sem a játékvezető, sem a futballisták felelőssége, páratlan látványban lehetett részük azoknak, akik megtekintették az összefoglalót. Szöllősi György A bajnokcsapat titkai Gonda László Szombat este óta úgyszólván minden futballal kapcsolatos történet középpontjában az Újpesti TE, a csapat bajnoki címe áll. A fehérvári meccsről, az azt követő ünneplésről, a reménybeli erősítésekről, sőt már a Bajnokok Ligája-szerepléssel kapcsolatos tervekről is beszámoltunk. Az Újpest kapcsán ezen kívül is találni valami érdekességet, hiszen ennek az együttesnek a múltjában, s immár a jelenében is rengeteg érdekességre bukkanhat az ember. Nézzük csak! Tudta-e, hogy... ...a lila-fehér együttes eddig négy néven szerepelt a magyar bajnokságban (UTE, Újpest FC, Bp. Dózsa, Újpesti Dózsa, majd ismét UTE), és ugyan tizenkilenc alkalommal végzett a tabella élén, eddig csupán két néven, Újpest FC-ként, és Újpesti Dózsaként lett bajnok? S hogy bár a hőskorban 41 évig volt UTE az UTE, most először lett ezen a néven aranyérmes? ...Várhidi Pál, a jelenlegi szakvezető édesapja edzőként négyszer volt bajnok a csapattal, s hogy közte és fia között csupán Varga István szerzett aranyat szakvezetőként Újpesten, 1990-ben? ...a jelenlegi keret tagjai közül Szlezák Zoltán, Véber György és Eszenyi Dénes is szerepelt a lilák nyolc évvel ezelőtti bajnokcsapatában? ...Jenei Sándor is bajnok (a középpályás a Kispest tagjaként szerzett aranyérmet)? Rajta kívül Bíró Szabolcs és Szűcs László az MTK, Tóth Norbert a Haladás VSE labdarúgójaként volt első, de mindhárman csak a másodosztályban nyertek. Kozma István viszont Cipruson volt bajnok, az élvonalbeli Apoel Nicosia futballistájaként. ...Goran Kopunovics lehetne a magyar Cantona? A már visszavonult francia gólvágó Angliában bajnok volt a Leeds Uniteddel, majd a következő évben a Manchester Uniteddel is. Kopunovics első lett a Ferencváros tagjaként, most pedig az Újpest csatáraként végzett az élen (sarkítva: az a magyar csapat, amely szerződtette Kopunovicsot, eddig minden alkalommal bajnok lett...). ... a játékosokon kívül a vezetőség tagjai közül labdarúgásban volt bajnok Tóth András technikai vezető (ráadásul kilenc alkalommal), és egyszer Herédi Attila pályaedző is? Kilencszeres bajnok Nagy László is, aki az első négy meccsen vezette a csapatot, tehát ő is a bajnokcsapat edzőjének mondható... ...a negyvenes évek óta csupán Kalmár Jenő (Csepel), Bicskei Bertalan (Bp. Honvéd) és Várhidi Pál büszkélkedhetett azzal Magyarországon, hogy élvonalbeli edzősködésének első évében nyomban bajnokságot nyert? Rajtuk kívül ez most Várhidi Péternek is sikerült. A csíkos mezes Pető Tamás (és az Újpest) utolsó lépése Vancsa Miklóson (és a Videotonon) át vezetett a bajnoki címhez (Farkas József felvétele) Bár természetesen Újpesten még a frissen megnyert bajnoki cím a legfontosabb téma, sokan már előretekintenek. Nem a Kispest elleni utolsó bajnokira (amelyen igazi juniálist kívánnak rendezni az újpestiek, akik a salakpályán állítanak sörsátrat és színpadot is, utóbbin Ganxsta Zolee lép majd fel), hanem a következő bajnokságra és a Bajnokok Ligájára. Szombat éjfélkor több száz ember gyűlt össze a Megyeri úton, s a begördülő UTE- buszt nemcsak mini tűzijáték, petárda- és rakétadurrogtatás, hanem élő cigányzene is fogadta (a valamelyik közeli vendéglőből idecitált muzsikusok nagy bajban voltak, amikor az „Az egész világot átutazom...” kezdetű újpesti dal alá kellett játszaniuk, s fogtak is szegények mindenféle hangokat, s a tömeg egy óra múlva is alig akarta elengedni a szinte agyonszeretett lilákat. A szombat és a vasárnap a felhőtlen öröm napja volt (az aranyérem ünnepléséről egyébként a Képes Nemzeti Sportban is olvashatnak), hétfőn már a jövő foglalkoztatta a vezetőket, szurkolókat és játékosokat. Mert vannak kérdések bőven: hogyan áll majd fel az UTE Rt., kik mennek el a csapatból, és persze kiket szerződtetnek a lila-fehérek? Nézzük sorban! Mivel június 16-ig minden csapatnak neveznie kell a profibajnokságba, lassan égető kérdéssé válik a szakosztályt irányító gazdasági társaság létrehozása. Az UTE közgyűlése már engedélyt adott az rt. beindítására, de a részleteket még mindenképpen tisztázni kell. Az biztos, hogy a gazdasági társaságot a Belügyminisztérium, az UTE és egy befektetőicsoport közösen hozza létre. Az rt. vagyona lesz a stadion is, így rendeződnek a tulajdonviszonyok. Ez természetesen megkönnyíti majd az esetleges üzletkötést abban az esetben, ha külföldi befektetők is jelentkeznek - ám erről egyelőre nincs szó, a vezetők nem tárgyalnak egyetlen külhoni céggel vagy üzletemberrel sem. Az UTE mindenesetre legalább harmincszázalékos részesedést szeretne, s az ügyvédek már dolgoznak a papírokkal. A hazai szponzorcsoport prominens képviselője a volt szakosztályelnök, Sólyom Sándor. Az újpestiek a társaság igazgató tanácsát öttagúra tervezik, a klub és a BM képviselőin kívül a befektetők is helyet kapnának benne. Tehát (ez egyelőre csak feltételezés), az öt tagból három Lajtár István, Szabó Bence és Sólyom Sándor lehet(ne). Ma még teljesen nyitott, kik távoznak. Mivel több játékos iránt is érdeklődnek külföldről (Sebők Vilmos, Pető Tamás,Tóth Norbert,Korsós Attila), de konkrét ajánlat egyelőre nem érkezett, most még csak az biztos, hogy Tamási Zoltán és Herczeg Miklós szerződése lejár. A lilák mindkét futballistát szeretnék megtartani, s bár Herczeget több klub is megkereste, valószínűleg mindketten a Megyeri úton maradnak. Feltehető, hogy ha az „öregek” közül csábítanak valakit más klubokhoz, megfelelő ajánlat esetén az újpestiek esetleg le is mondanának némelyikükről, de ez még a következő hetek kérdése... ...illetve annak függvénye, hogyan sikerül az erősítés. Mivel Erős Károly és Tiber Krisztián után Dvéri Zsolt is visszautasította az UTE ajánlatát (illetve a fehérvári játékos még mindig vacillál, de az újpestiek ezt nemleges válasznak tekintik), pillanatnyilag a zuglói Füzi Ákos és a győri Korsós György neve szerepel a lilák listáján. Mindketten a hét közepén adnak végleges választ. Bár még nem írt alá, Kovács Zoltán visszatérése gyakorlatilag biztos, és van még egy, bátran sztárnak nevezhető játékos, aki a nyártól lila-fehérbe öltözhet. Vasile Miriutáról, a Ferencváros irányítójáról van szó. Az újpestiek szeretnék, ha a romániai labdarúgó a Megyeri úton folytatná, felvették a kapcsolatot a középpályással, s napokon belül eldől, hogy Miriuta zöldben, vagy lilában folytatja-e. (Honda) Videoton FCF-Éjpesti TE 1-1 * M iriuta Újpesten? Labdarúgás Kispest-Honvéd-Győri ETO FC 0-1 Érv - lecserélés ellen Speciális körülmények között rendezték a Kispest-Győr találkozót. Mint ismert, a piros-fekete szurkolók balatonlellei randalírozása miatt az MLSZ úgy döntött: zárt kapuk mögött kell a meccset lejátszani. A szokatlan miliő ellenére azonban cseppet sem volt eseménytelen vagy unalmas a mérkőzés. Mindkét oldalon akadtak helyzetek, ezek közül talán a legkevésbé kecsegtető lehetőséget kihasználva szerzett győztes gólt Vayer Gábor. Ha csak a legnagyobb ziccereket nézzük, Baranyi egyedül vitte a győri kapura a labdát, okosan ellőtte a kivetődő Molnár mellett - ám a kaput sem találta el. A legagilisabb hazai csatár az első félidő végén közvetlen közelről fejelt Molnárba. Szarvas szép szóló végén ballal (vagyis a gyengébbik lábával) emelt kapura - nem sokat tévedett. Ha ez bemegy, pályázhatott volna az „Év gólja” címre. Somogyi gyönyörű akció végén kapásból alig lőtt a „pipa” mellé. Csertői és Ferenczi közvetlen közelről fejelt a kapu mellé. Szóval, a nézők jó mecset láthattak volna... A találkozó után a győriek trénere egyetlen szót nyilatkozott: „Bizonyítottunk”. Hogy mit is bizonyított az ETO, azt Reszeli Soós István a következőképpen magyarázta: A békéscsabai iksz után sokan mondták: nem tudunk idegenben nyerni. Tény, hogy tavasszal csak Debrecenből hoztuk el mindhárom pontot. Aztán azt is bizonyítottuk, hogy erkölcsileg nem érheti vád a csapatot, sokan ugyanis tudni vélték, hogy „átengedünk” a hazaiaknak egy pontot, hiszen az a Kispestnek már matematikailag is a bentmaradást jelentette volna. És talán azt is igazoltuk, hogy noha az őszi sikereket nem is ismételtük meg, a mostani ETO játékában van fantázia. Voltak problémáink az utóbbi hónapokban, de a bajnokság végére összeszedtük magunkat, és talán szakmailag is sikerült megújulnunk. + Hogy készültek a kispesti hangulatra? Szándékosan nem beszéltük „agyon” a fejleményeket. Bíztam a srácok sportemberi tartásában, és abban, hogy fegyelmezetten, a körülményektől függetlenítve próbálnak játszani. Szerintem ez sikerült, hiszen jó iramot diktáltunk, és úgy gondolom, megérdemelten győztünk. • Hogy élték meg a játékosok a „láthatatlan” győzelmet? Mindannyian úgy vélekedtek: borzasztó volt, és noha tudjuk, hogy a vandalizmust irtani kell, a kollektív büntetés nem lehet megoldás. Valami mást kell kitalálni, mert nézők nélkül meghal a futball. Több játékos is jó teljesítményt nyújtott az ETO-ban. Somogyi, Szarvas, Molnár, és a gólja miatt Vayer érdemel említést. Ő egyébként a legutóbbi öt ETO-gólból négyet szerzett... - Érdekes, Vayerrel nem nagyon voltam elégedett, úgy láttam, keveset fut. Már fontolgattam a lecserélését, amikor győztes gólt lőtt. Még szerencse, hogy nem kapkodtam el a döntést. (somogyi) Három az egy ellen. Csertőire különösen figyeltek a győri védők, a kispesti csatárnak ennek ellenére volt lehetősége a gólszerzésre, bár mint az a háttérből kiderül, nagy hangzavar nem kísérte volna a találatot... (Hegedűs Gábor felvétele) IX. 149. • 1998. június 2. Mai számunkat szerkesztette: Szurmai János Süly Endre (NS-sportmagazin) Olvasószerkesztő: Strapits László Sudár István Szűcs Zsolt Művészeti szerkesztő: Emeleti Imre A Nemzeti Sport Lap-, Könyvkiadó és Szolgáltató Kft. független sportnapilapja Főszerkesztő: Énekes Zoltán Főszerkesztő-helyettes: Naményi József Szerkesztők: András Dénes (külföldirovat-vezető), Boda Ildikó (publicisztikairovat-szerkesztő), dr. Dénes Tamás, dr. Malonyai Péter (vezető publicista), Simon József, Skrapits László (vezető olvasószerkesztő), Szurmai János (lapmenedzser), Tarpay László (riporterrovat-vezető). Szerkesztőségi titkár: Lázár Lajos (labdarúgórovat-szerkesztő). Labdarúgórovat-vezető: Vincze András. Hazai rovat-vezető: Szűcs Miklós. Fotóigazgató: Záhonyi Iván. Művészeti vezető: Keleti Imre. Tudósítói hálózatvezető: Varga Gyula. Terjesztési igazgató: Harcsa Gábor. Felelős kiadó: Borbély Pál, ügyvezető igazgató Kiadóhivatal és szerkesztőség: 1133 Budapest XIII., Visegrádi utca 115. Postacím: 1399 Budapest, Pf.: 701/437. Tel.: 359-0069. Fax: 359-0848. Internet: http://nsport.westel900.net Hirdetésfelvétel: Nemzeti Sport Média Kft., 1061 Budapest, Dalszínház u. 10. Tel.: 312-1234, 322-0384, 332-6301, 331-5183. Fax: 312-1234. Nemzeti Sport Hirdetési és Marketing Kft., 1142 Budapest, Dorozsmai u. 110. Tel.: 221-9948, 06 (60) 420-550, 06 (60) 420-555. Tel/fax: 221-9949. E-mail: igloi@mail.matav.hu. Styl Média Kft., 1146 Budapest, Istvánmezei út 1-3. Tel.: 252-3968, 114-3810, 252-8296. Fax: 252-7149. Nemzeti Sport Szerkesztősége, 1133 Budapest, Visegrádi u. 115. Tel.: 359-0069. Fax: 359-0848. Szedés, grafika: Nemzeti Sport Kft., a VIATESZ tagja. Nyomás: Szikra Lapnyomda Rt. Felelős vezető: Lendvai Lászlóné vezérigazgató. Internet: http://www.lang.hu/szikra.nyomda - e-mail: szikra@lang.hu Terjeszti: a HÍRKER Rt., az NH Rt., a Kiadói Lapterjesztő Kereskedelmi Kft. Előfizethető Budapesten a Magyar Posta Rt. Hírlapüzletági Igazgatósága kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a hírlapkézbesítőknél, és a Hírlapelőfizetési Irodában (HELÍR) Budapest VIII., Orczy tér 1., (Levélcím: HELÍR, Budapest 1900), közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a HELÍR Postabank Rt.: 219-98636, 021-02799 pénzforgalmi jelzőszámra, vidéken a postahivatalokban és a kiadóban. A kitöltött megrendelőlapokat a fővárosban borítékban adják fel az alábbi címre: Hírlapüzletági Igazgatóság, 1846 Budapest. Vidéken: Postahivatal, helyben. Előfizetési díj (a hét minden napjára): egy hónapra 1350 Ft. negyedévre 4050 Ft. fél évre 8100 Ft. egy évre 16 200 Ft. Hétfőtől szombatig: egy hónapra 1158 Ft. negyedévre 3474 Ft. fél évre 6948 Ft. egy évre 13 896 Ft. Csak vasárnapra (hétfőn kézbesítik): egy hónapra 195 Ft. negyedévre 585 Ft. fél évre 1170 Ft. egy évre 2340 Ft. Előfizetés külföldre: Batthyány Kultur-Press Kft., 1011 Budapest, Szilágyi D. tér 6., T/F: 0036 1 201 88 91. Bankszámlaszám: MKB Magyar Külkereskedelmi Bank, 502-20622-2630-4026. Megjelenik naponta. Index: 25 004. Vidék: ISSN 0866-2525. Budapest: ISSN 0866-2517. 1 2 4 8 16