Nemzeti Sport, 2000. április (11. évfolyam, 90-118. szám)
2000-04-01 / 90. szám
2 NEMZETI SPORT LABDARÚGÁS • PNB Sétamérkőzés büntetőkkel 5. perc: Somfalvi ugratta ki Bodort, aki a balösszekötő helyén indult meg lendületesen, majd 13 méterről a jobb alsó sarokba lőtte a labdát. 0-16. perc: Szűcs László jobb oldali szögletrúgását követően Hadár indult el a rövid sarok irányába, majd felugrott az ötös sarkánál, fejjel megcsúsztatta a labdát, amely a lécről csúszott oldalra. 23. perc: Somfalvi még a Haladás térfeléről indította Halmosit, aki könnyedén lefutotta Sovábot, majd balról, 12 méterről a kilépő, és elvetődő Telek keze alatt bal belsővel a kapu közepébe helyezte a labdát. 0-2 29. perc: Bárányt kiállította Puhl. Ez azért érdekes, mert a váci játékos alig három perce állt be, és azzal tette „emlékezetessé” a produkcióját, hogy a tizenhatoson belül lerántotta a mellette ellépő Halmosit, amiért piros lapot kapott, a Haladás pedig 11-est rúghatott. A büntetőből Somfalvi jobb belsővel a jobb alsó sarokba lőtte a labdát a jó irányba vetődő Telek keze mellett. 0-3 Bárány Norbert, a váciak fiatal jobbszélsője határozottan állítja, hogy nem a tizenhatoson belül történt a szabálytalanság. Sőt, a játékos a szabálytalanság tényét is fenntartásokkal fogadja, szerinte hozzá sem ért Halmosihoz, aki feldobta magát, így Bárány nagyon meglepődött, amikor piros lapot kapott. 38. perc: Rosca a jobb oldalon megindult, betört a tizenhatoson belülre, ahol Somogyi I vitte földre őt. Puhl rögvest 1 büntetőt ítélt, amelyből Somfalvi - csakúgy, mint előzőleg - 9 jobb belsővel a jobb alsó sarokba lőtte a labdát a jó irányba “• vetődő Telek keze mellett. 0- 4 61. perc: Seper a tizenhatoson belül buktatta Andrássyt, Puhl újfent tizenegyest ítélt - ezúttal a Vác javára. A büntetőből Nagy Tibor jobb belsővel a jobb alsó sarokba lőtte a labdát a jó irányba mozduló Varga Zoltán keze mellett. 1- 4 81. perc: Nagy Tibor középről - a kezdőkör közeléből - előreívelt, az elmélázó Haladás-védők között Gasparik emelkedett fel, és hat méterről fejelte a labdát a bal alsó sarokba. 2- 4 Vác FC-Haladás 2-4 (0-4) Vezetőedző: Adi János Vezetőedző: Vincze Géza Telek 4 vác: 1-2-3-2-3_____________Haladás: 1-1-3-5-1 Varga 7, 4 Andrássy 5 Vác, 500 néző. Vezette: Puhl (9), (Kassai, Kéri) Balassa 6 Bum 5 CSERE: Sováb helyett Bárány (1) a 26., Balassa helyett Seper (4), Takács 5 Til Greff helyett Hajdú (5) mindketten a szünetben, Szűcs L. helyett Gu .lyás (-) a 62., Marginean helyett Balogh I. (-) a 70., Halmosi helyett Hirt 4 Tóth P. (-) a 84. percben Simon S Somogyi 4 GÓLSZER2Ő:Bodoraz’5. (0-1), Halmosi a 23. (0-2), Somfalvi (11- Rosca 5 . - esből) a 29. (0—3), Somfalvi (11-esből) a 38. (0—4), Nagy T. (11-es .■ - ből) a 61. (1-4), Gasparik a 81. percben (2—4) Szűcs L. 4 SÁRGA LAP: Takács B. (felrúgta Hajdút) a 73. percben Bodor 6 Gasparik 5 KIÁLLÍTVA: Bárány a 29. percben Somfalvi 7 Hadár 4 SZÖGLETARC: 8:2 (4:0) Halmosi 6 Greff 3 ____________ _ ___ Margititi 5 H: A mérkőzés legvitatottabb jelenete: Halmosit (jobbra) a 23-as számú Bárány Norbert lerántotta, ezért a hazai játékos piros lapot, a vendégcsapat tizenegyest kapott mesteri ,iNíHJM ADI JÁNOS: - Az első félidőben mutatott nutintalan játékunk, és Puhl Sándor „nagyszerű” teljesítménye következtében padlóra kerültünk. A második játékrészben már voltak biztató jelek, és remélem, ezekből lesz több a jövőben. Koller Ákos hiánya meghatározó volt, hiszen így igazi védőjátékos nem is szerepelt a csapatban. VINCZE GÉZA: - Null négy után visszaesett a játékosaim teljesítménye. Ez azzal is magyarázható, hogy a fiatal futballistákból álló csapatomat meglepte, hogy idegenben ilyen különbséggel vezet. Továbbra is járjuk a magunk útját, mely azt jelenti, hogy a riválisainktól minél több pontot elvegyünk, és ha mellette még jól is játszunk, az külön pozitívum. A csapatkapitányunkat, Balassa Pétert kényszerűségből kellett lecserélnem, úgy tűnik, egy rossz mozdulatnál a combjában izomszakadást szenvedett. HARC AZ IGAZSÁGÉRT. A szombathelyiek nem nyugodnak bele abba, hogy az MLSZ a lilafehéreknek ítélte az Újpest elleni mérkőzés három pontját. Mivel a szövetség különböző bizottságai nem egybehangzó, sőt olykor ellentétes ítéleteket hoztak, a vasi zöld-fehérek tovább harcolnak igazukért, az ISM-hez, sőt ha kell, az Igazságügyi Minisztériumhoz és az UEFA-hoz fordul HÁTTÉR üak. Akár az is előfordulhat, hogy az első két lépcsőt kihagyják és egyenesen az európai szövetségnél keresik igazukat. • UTÁNPÓTLÁS: Úgy tűnik, a Vác FC-nek kimeríthetetlen tartalékai vannak. A piroskékek rengeteg újoncot avattak az idén, és a Szombathely elleni meccsen tovább növelték a debütálók számát. Először lépett pályára az élvonalban Hirt Gergely, a klub saját nevelésű, 1982-es születésű középpályása. A korosztályos válogatott futballista természetesen a váci focigimi tanulója. XI. 90. • 2000. április 1. Sok gól, alacsony színvonal A váciak új taktikát próbáltak ki: a kapus előtt két labdarúgó „egy az egyben” védekezett, de előttük három középpályásnak kellett volna megszűrnie a támadásokat, két másik középpályásnak pedig az volt a feladata, hogy a csatárokat támogassa. Mint kiderült, az elképzelés nemcsak hogy nem valósult meg, hanem össze is omlott: a váci középpályássor ugyanis képtelen volt megszűrni a nem túl gyakori szombathelyi támadásokat. A Haladás négy védője és öt középpályása előtt egy ék játszott (bár Somfalvi Csaba gyakran lépett előre támadónak), de az első játékrészben minden vendégakció gólveszélyt hordozott - sőt gyakorlatilag gólt is hozott. A szombathelyiek tulajdonképpen nem csináltak mást, mint szervezetten védekeztek és kontráztak, ám a győzelmi terveket szövögető, támadni próbáló vádak között kedvükre adogathattak és futkározhattak. Az első két szombathelyi gólt követően Adi János lecserélte a jobb oldali középpályását, Sovák Zoltánt, ám a helyére beállt Bárány Norbert alig három percet töltött a pályán: Puhl Sándor kiállította. A harmadik vendéggól után Adi János átszervezte a csapatát: az eddig irányító középpályást játszó Nagy Tibort hátrarendelte középhátvédnek, de így sem sikerült elkerülni az újabb Haladás-gólt. A vendégek a második tizenegyest is értékesítették, és ezzel már az első félidőben kiütötték a házigazdákat. A látottak azt sugallták, hogy a Haladás megelégedett az előnyével, sőt, a négygólos vezetés mintha kissé el is altatta volna a szombathelyiek éberségét. A zöld-fehérek komótosan futballoztak, és azt játszották, ami az első félidőben is eredményt hozott számukra: visszahúzódtak védekezni, és a kontráik sikerében bíztak. A váciak azonban a második játékrészre talpra álltak, szervezettebben, tudatosabban és határozottabban futballoztak, mint az első félidőben, és ennek meglett az eredménye. Előbb a védőből csatárrá előlépett Andrássy buktatásáért megítélt tizenegyest értékesítette a hazai csapat, majd egy fejes góllal tovább csökkentette a hátrányát. A váciak becsületére szól, hogy a második játékrészben tíz emberrel is a Haladás fölé nőttek. A szombathelyiek szünet utáni passzív futballjának az lehet a magyarázata, hogy az első félidőben döntő előnyt szereztek. A mérkőzés ugyan sok gólt hozott, de a játékosok rengeteget hibáztak, ezért a meccs csak kettes osztályzatot kapott. A szombathelyiek annak köszönhetik a győzelmüket, hogy helyzeteiket nagy százalékban tudták kihasználni, míg a váciak a mérkőzés első felében láthatóan nem találták helyüket a pályán. Puhl Sándor jól vezette a mérkőzést, dicséretére szól, hogy mindig akcióközelben volt, így a tizenegyesek megítélésekor is. A mérkőzésről tudósított: Gonda László Vincze András AZ NS OSZTÁLYZATA 2 Antéi Aozény legjobbja I Két gólpassz és két gól akkor is az átlag fölé emeli SOMFALVI CSABA teljesítményét, ha a futballista tizenegyesből talált be a hálóba. A játékos félig középpályásként, félig csatárként szerepelt, és ennél eredményesebben aligha futballozhatott volna. Puhl Sándor a 216. élvonalbeli meccsét vezette Vácott, s ezzel megdöntötte Palotai Károly rekordját Varázslatos pályafutás Ónodtól Los Angelesig Az a pár száz ónodi szurkoló aligha hitte volna, hogy a jövő legjobb játékvezetőjét látja... 1970. augusztus 20-án a járási másodosztály egyik, amúgy kevéssé fontos találkozóját egy tizenöt éves, csenevész gyerek, bizonyos Puhl Sándor vezette. Az ifjonc közepesen bíráskodott, voltak jó és rossz ítéletei, de mivel a meccs simán lezajlott (és nem mellékesen nyert a hazai csapat), a szurkolók barátságosan hátba veregették. Ha akkor valaki azt mondja, hogy ezt a gyereket később négyszer is a világ legjobb játékvezetőjének választják, nemhogy a drukkerek, de valószínűleg Puhl Sándor sem hitte volna el. Pedig így történt, az Ónod-Varbó meccsen nagyszerű pályafutás kezdődött el. Puhl Sándor 1994-től kezdve négy egymást követő évben megkapta a világ legjobb bírója címet, és ennek megfelelően számtalan nemzetközi mérkőzést vezetett. A csúcsmeccsek közül a legkiemelkedőbb a ’94- es Los Angeles-i Brazília-Olaszország vb-döntő, a ’96-os Dortmund-Juventus BEK-döntő, a ’93-as Dortmund-Juventus UEFA-kupadöntő, no és a ’92-es Argentína-Dánia Artemio Franchikupa-döntő. Puhl Sándor péntektől azzal is dicsekedhet, hogy - az utóbbi harminc esztendőt figyelembe véve - Magyarországon ő vezette a legtöbb élvonalbeli bajnoki mérkőzést. A csúcsot eddig Palotai Károly tartotta, 215 mérkőzéssel, Puhl számára pedig a pénteki Vác-Haladás találkozó már a 216. volt, így aztán a kiesési helyosztóként is aposztrofálható mérkőzés nemcsak a két csapat, de a játékvezető szempontjából is rendkívül fontos volt. - Erre a meccsre sem emlékszem majd másként, mint a többire - szögezte le a játékvezető. - Persze, a világbajnoki, a BEK- vagy UEFA-kupa-döntők nagyobb figyelemre számot tartó események, de nekem ugyanolyan lényeges, hogy Los Angelesben hasonlóan jól bíráskodjam, mint mondjuk Vácott. Az elmúlt harminc év alatt természetesen rengeteg élményt gyűjtöttem, fantasztikus csapatoknak, remek futballistáknak vezettem meccseket. Szinte valamennyi kedvenc játékosomat testközelből láttam a pályán, ítéltem az angol Paul Gascoigne, de az argentin Diego Maradona ellen is szabadrúgást. Ám minden élménynél fontosabb számomra, hogy valamennyi meccs után nyugodt szívvel öltözhettem át, mert mindig igyekeztem a lehető legjobban bíráskodni. Puhl Sándor persze nem hiszi, hogy hiba nélkül vezette a meccseket. A célja az volt, hogy a lehető legkevesebbet tévedjen. Mindig elfogadta a bírálatokat, és mivel sosem tartotta magát a legjobb játékvezetőnek, az sem okozott törést az életében, amikor ’98-ban már nem őt választották a legjobb bírónak. Mint mondja, jólesett neki az elismerés, de mivel a sikerek idején sem gondolt túl sokat magáról, a csendesebb időszakot is jól viselte el. - Sok jó játékvezető van, senki sem lehet örökké a csúcson - szögezte le Puhl. - Úgy vélem, aki a helyén kezeli a sikereket, az akkor sem omlik össze, ha netán kudarcot vall. A dicsőségnél számomra sokkal fontosabb volt, hogy mindig tudjak a játékosok fejével gondolkodni, hiszen egy bírónak nem csak az a feladata, hogy betartassa a szabályokat. Van, amikor kompromisszumot kell kötni, hiszen a mérkőzés hangulatához, hőfokához olykor a bírónak is alkalmazkodnia kell. Az újdonsült csúcstartónak nem a váci találkozó volt az utolsó meccse. Puhl Sándor a nyárig még vezet mérkőzéseket, utána azonban az MLSZ Játékvezetői Bizottság elnöke lesz. Ahogy pályafutása során mindig, az új hivatalában is arra törekszik majd, hogy a bírók valóban a pálya tartozékai legyenek, és alázattal szolgálják a játékot. Puhl elmondta, ügyelni fog rá, hogy csak olyan bírók vezessenek meccseket, akik kezelni tudják a játékosokban felgyűlt feszültséget, válsághelyzetben nem válnak indulatossá. Persze, Puhl csak az ősztől törődik majd a bírókkal, addig a játék, a játékosok a legfontosabbak számára. FOTÓK: DANIS BARNA A meccs előtt László Attila (balra), a Vác volt technikai igazgatója, az MLSZ munkatársa köszöntötte Puhl Sándort