Nemzeti Ujság, 1843. július-december (38. évfolyam, 70-172. szám)
1843-09-01 / 105. szám
NEMZETI ÚJSÁG*. 105. szám. Pest, szent Mihály havalén 1843. HAZAI ÉS KÜLFÖLDI TUDÓSÍTÁSOKBÓL. Alapító Multsár István táblabiró, Kiadja Özvegye* Harmincznyolczadik év. TIBTAICIH. Hazai napló. Országgyűlés.XLIV. ker. ülés. XXXIII orsz. ülés: kir. előadások 21k pontja. XXXIV orsz. ülés XLV ker.ülés: a büntető törvénykönyv. XLVIIk ker. ülés: válaszüzenete a FRRnek a magyar nyelv és szólásszabadság ügyében , büntető rendszer. XLVILK ker. ülés : büntető rendszer.) Pestmegyei közgyűlés folyt. (büntető rendszer, hatósági levelezések ) Vidéki lev. Báréból (közgy. , az évi törvényszéki táblabirák névsora, kir. előadások, hatósági lev.), Zemplénből (közgy.) , Baranyából (ünnepély). Külföldi napló. Spanyol-, Franczia-, Angol-, Olaszország. Ilapvilága. Pesti Hírlap. Társalgási terem. Jelentés a nemzeti színházról. Aprólékok. HAZAI NAPLÓ. Országgyűlés. XLIV. Kerületi ülés aug. 23. (Elnökök , naplóvivő : kik elébb. Jegyzők: Palóczy, Szemere). Palóczy fölolvasván a surmezei panasz tárgyában készültedik izenetet, s a verificationális választmánynak abbeli jelentését, hogy a gömöri és pozsonyvárosi követek eredeti megbízóleveleiket előtte fölmutatták , a tanácskozás a büntető könyvre fordult át, a 23dik fejezettel kezdetvén az meg, azonban semmi változás az egész ülésben nem létezett. XXXIII. Országos ülés, augustus 23. Ugyanez nap 11 órakor kezdetek a 33 ik országos ülés a KK. és KR nél. Pozsonyvárosi egyik követ jelentvén , miszerint az előbbi követek önkényt lemondván , ők választottak legyen el követekül, a szállásfizetési ügyet a KK. figyelmébe ajánlá. Ezután az elnök a vallási vegyes házasságok, nem egyesült görögök, unitáriusok — és kerületi napló kinyomatásának gátlása tárgyban készült üzenetek átvitelére Petrik Ignácz székesfehérvári kanonok szónoklata alatt küldöttséget nevezvén , a Kir. és RR. izenete, és fölirási javaslat, mellyben a megyei kihágások ügyében kinevezett kir. biztosságok eredményeinek az országgyűléssel leendő folytonos közlése azon indító okból különösen kéretik , hogy a kir. előadások 7dik pontjának tárgyalásakor az e tárgybani szükséges adatok kéznél legyenek. Minthogy azonban a fölirás alapjául Fehér megyének panasza vétetek , a tárgy heves és hosszú vitára adott alkalmat. Az elnök nem akarja más szempontból a tárgyat tekinteni, mint egyedül abból , mellyből a Kir. kiindultak. A fölirás nyomán t. i. adatokat kívánnak a KR., hogy a kir. előadások 2ik pontját kellőleg tárgyalhassák. Ott, hol adatok szemeink előtt történtek , mellyeket a törvényhozói testület több tagjai szemeikkel láttak, fölöslegnek tartja; szomorúságunkra kell megvallanunk, hogy nincs tárgy , mellyre nézve olly világos adatokkal bírunk, melly annyira szembeötlőleg lenne kifejtve, mint a kihágások kérdése. De még ha szükség lenne is adatokra , az e tárgyban kiküldött kerületi választmány munkálatával már majd készen lévén, azok akkor is későn jönnének. Megszűnvén tehát a fölírás oka , azt magát is elhagyandónak hiszi. Erre egy követ a fehérmegyeiek panaszát fölolvastatni és az országos irományok közé tétetni kiváná. — Mire az elnök azt válaszold, hogy neki csak az szolgálván sinórmértékül, mi az izenetekben fölhivatik, vagy neki mint országosan tárgyalandó beadatik , a kívánt fölolvastatást nem teljesítheti. — Mire azonban az feleltetvén , hogy a kerületi elnökség csakugyan beadta ezt az elnöknek , igy tehát ennek fölolvasását nem ellenezheti az elnök Végre csakugyan fölolvastatván az országgyűlési irományok közé fog tétetni. A kérdéses panasz a fehérmegyei követeket érdekelvén , ezeknek egyike fölhiva érzé magát a panaszos tárgy iránt ahat fölvilágosítani. — A megyei szerkezetet s autonómiát, monda a követ, nem hogy alaptalan vádaknak kitenni, de ezen s minden megtámadás ellen óvni, ápolni kell. Ha a megyében sérelem történik , van a megyében magában azon belező, hogy azt orvosolja; jelen eset ollyan , hogy egyesek folyamodnak az országgyűléshez a megye ellen; ha az illy vádak elfogadtatnak , úgy a megyei függetlenség és önállás veszélyezve lesz. Midőn 1832/éki országgyűlésen a hevesmegyei tisztujitás szóba hozaték, annak érdemleges tárgyalása egészen mellőztetek, most is mellőztetik ugyanez, de mivel a fölirás alapjául azon egyesek folyamodása a megye ellen vétetik , mindenesetre sértetik a megyei hatóság, alkalom adatik a megyéknek máskori megtámadásokra is; — ők, mint fehérmegyei követek már a panasz fölolvasása ellen is a kerületi ülésben óvást tettek, ez azonban figyelembe sem vétetvén, az fölolvastaték és a megyéknek utasitásadás végett megküldeték. — Most megyéje hitelesen nyilván kimondja, hogy a vád alaptalan , rágalom, hogy az aláírások egy része hamis, hogy sokan azt saját írásuknak el nem ismerik; egy része az aláírásoknak olly egyénektől történt, kik azt nyilvánítják , hogy nem is tudták, mit foglal a panasz magában, egy része a találós elme olly szüleménye , melly számtalan módokat lel czéljai elérésére. — Melly okokból megyéje utasítását fölolvassa; ebben a megye élénk fájdalmát fejezi ki a fölött, hogy a törvényhozói testület egy alaptalan vád nyomán indulva , a megyei autonómiát olly kevéssé véve tekintetbe, egyszersmind a kerületi üléseket úgy is diplomatikus erővel nem bíróknak, a vádat pedig alaptalannak nyilvánítván, a követeket törvényes követeinek ismervén el ezeknek meghagyja, hogy az országosan tanácskozó törvényhozói testületet ezen határozatától s ennek nyomán készült fölirástól elállásra birni el ne mulaszszák. — Illy alaptalannak , hamisnak ismervén el a megye a kérdéses vádat mi czélból vétetik az egy fölirás alapjául? ők, a követekhelyekön tovább is megmaradni azon pillanatban gyalázatnak tekintenék, mellyben a vádlevélben fölhozott tények bebizonyittatnának. Mindezeknél fogva a KK. és RRket ezen fölirástól elállani kéri. Számosan, majd minden megye, egynéhány város , egy káptalan követei nyilatkoztak. Az egyik rész a fölirás nem pártolásának okaiul fölhozá, mikép megyei szerkezetünk alkotmányos életünknek legszebb gyöngye , melly az alkotmányos szabadságnak honunkban minden időben védője , föntartója volt; ezen megyei szerkezetnek minden megtámadás ellen épségben nem tartását a jövőnek biztosítása szoros kötelességgé teszi; ha itt egyesek alaptalan, s a hamisitásban utóért vádjai a megye közönsége ellen elfogadtatván egy fölirás alapjául vétetnek, akkor csak hamar alá fog ásatni azon megyei autonómia, és függetlenség, mellynek szárnyai alatt eddig nyugodtunk, s mellyre a megyék minden időben olly félénkek valának , hogy jelen országgyűlés alkalmával is, bár nyíltan kimondaték, miszerint a verificationális választmány egyedül és kizárólag a névjegyzék készithetése s meg nem jelentek hiteles megtudhatása tekintetéből kiváná megtekintetni a megbízóleveleket, még is több megyék ebbeli aggodalmukat el nem titkolhatván , ez ellen , hahogy a választások feszegetése csak meszsziről is czéloztatnék, követei által mind jelenre, mind jövőre ünnepélyesen ellenmondottak. — Nálunk a hatóságok tetteinek kritériuma a többség , és ha az ellen a kisebbségnek panaszkodni országgyűlés előtt , és pedig sikeresen szabad lesz , úgy az országgyűlés nem sokára csak panaszok színhelye lesz, melly azon időt, mellyet a kor nagy kérdéseinek szerencsés megfejtése maga részére igényel, egy jó részben elveszi. A többséget tisztelni constitutionalis országban még akkor is kötelessége minden honpolgárnak , ha ez kívánsága ellen határozott. Ha a főispán a kérdéses megyében mint kormánytisztviselő követett el erőszakot, akkor a megye sérelmét terjessze föl ide , ha mint főispán követte el, panaszkodjék a végrehajtó hatalom előtt, s csak akkor, ha itt orvoslást nem nyerne a megye, van helye a törvényhozáshozi folyamodásnak , de miután kbr. biztosság kéretett, ennek eredménye pedig még bizonytalan , a törvényhozás egyesek minden hitelesség nélküli vádjait egy megye hiteles utasítása ellenében , fölirási alapul nem használhatja. Mondatik a fölirásban, hogy adatokra van szükség a megyei kihágások zabolázásának eszközölhetése tekintetéből , úgy de mi szükség ezen czélra a fehér megyei vádat venni alapul , hiszen ha az adatok szükségesek, akkor a Kb. minden fehért vád nélkül is fölírtak? A megye orgánumai által hitelesen tudósítja a törvényhozói testületet, hogy a vád alaptalan, sőt hamisított aláírásokkal van ellátva , és mégis ez vétetik alapul egy adatok szükségét előadó fölírásnál. A más rész ellen okait fölhozva elmondó , hogy a petitiók joga olly világos , hogy azt törvénykönyvünk számos lapjai a beletekintőnek azonnal megmutatják. Fölhozattak erre több rendbeli példák a szólók által, hogy a vád a fölirásban megemlíttetik, ez csak annyit tesz, hogy ez adott alkalmat a fölirásra; ez pedig a megyék autonómiáját épen nem sérti; mert ha például egy megye constitutionalis állásában a főispán által elnyomatva , s annyira lealacsonyítva áll, hogy az sérelme ellen szót nem emel, bármelly szomszéd vagy más megyének sőt egyeseknek is szabadságában áll fölszólalni, sőt ez kötelesség. Hogy Fehérben kellett valami nagynak történni jele az , hogy kb. biztosság kéretik, nem is itél a törvényhozás arról, mellyik résznek van igaza, mellyiknek nincs, hanem csak kéri ő fölségét, miszerint a megyet törvényes állásásába minél hamarább visszaállítani , és az eredményt, valamint más kir. biztosságok eredményét is azon okból közleni méltóztassék, mivel ezek sokszor csak az egyik és többnyire kevesebbé hibás rész ellen járnak el, a másik hibásabb pedig büntetlenül hagyatik. Ha Fehér megyének fáj a vad fölolvasása , nem kevésbé fáj a törvényhozói testületnek, hogy kerületi üléseit nem diplomatikus erővel bírónak mondja a megye, holott múlt alkalommal maga a nádor ezeknek adta be számadásait. Diplomatikus állásúak ezek , s ezen állást mindinkább szélesebbre fogják terjeszteni tudni. — Az adatok ugyan a kihágásokra nézve előttünk vannak, de a törvényhozás kívánná e részben a kormány nézeteit is ismerni . ds nem is későn érkeznének az adatok, mivel a kerületi választmány munkálata még kerületekben, országos két rendű táblai ülésekben fognak előkerülni. A múlt országgyűlésen a közép-szolnoki petitio szinte csak a kerületi elnökségnek nyújtatott be. Mikre az elnök ezen egy közép szolnoki példán kívül másra nem lehetvén hivatkozni. A kerületi üléseket létező testületnek, s előkészületeknek az országos tanácskozásra el nem ismernie nem lehet. Egy megyei követ Fehér megye utasításának hangulatát olly modorúnak monda , hogy annak