Nemzeti Ujság, 1844. január-június (39. évfolyam, 1-52. szám)
1844-06-08 / 46. szám
vítsége itt a KKat megelőzte. Azonban azon kivánata a főRBnek, hogy büntető tekintetben a város határain belől mindenki személyes birtok különbség nélkül a városi hatóság alatt legyen (egykét kivétellel) a KKnal elfogadást nyert. Az pedig, hogy azon perekben, mellyekben a város érdekeltetik, a város, bíró nélkül ítélhessen, azon okból, mivel a Kb. a város mint testület és városi bíróság közt különbséget látnak, és mivel a megyékben is a megyei bíróságok ítélnék a megyét illető ügyekben, el nem fogadtatók. CCVII. ker. ülés, jun. 4-én. Tárgy:a kir. városok iránti sik válaszszenet. A tanácskozás tárgyául a 891k §. következett , melly a polgári qualificatiokról szól , mire nézve a fő RR. előbbi nézeteikhez ragaszkodnak. Ezen ülésben a KK. megkezdék ugyan az érintett §. fölötti tanácskozást, és igen heves harcz keletkezett, de nem a qualificatiok, hanem a fölött, hogy mit csinál az oppositio az országgyűlésen? ...... megye követe miután megjegyzé, hogy ott, hat két táblából áll a törvényhozás, kölcsönös közeledésnek lenni kell, és miután mind a két tábla előbb előadja általa legczélszerbbnek tartott javaslatát részint önigazolása, részint azon tekintetből hogy a közvéleménynek irányt adjon, bekövetkezik az egyezkedés ideje, melly alatt némelly elvből engednie nem lehet, millyek például a nyilvánosság, közgyűlés, közvetlen választás, de vannak elvek, mellyekből valami részt áldoznia lehet sőt kell, illyek azok , mellyek szám körül forognak, miilyen a qualificatiok kérdése is. Szónok tehát itt látja lenni idejét annak, hogy a követi tábla mondja ki e részben ultimátumát mellyentől engedni nem fog, mert túl rajta nem élet, és függetlenség, de halál és szolgaság van. A KK. előbbi szerkezetében azon nagy hiba van, hogy a lakosok száma nem hiteles adatokon épült, és így a küzdés is csak egy bizonytalan, egy incognita quantitás részére történik. Indítványa tehát az , hogy 89. §. A városi közönségnek mindazon tagjai, kik sem atyai, sem gyámi hatalom alatt nincsenek — születés és törvényesen bevett vallás különbség nélkül polgárok. — a) Kik a város területében telekkönyvileg nevükre beirt házat egy év óta bírnak. b) Kik a város területében más olly fekvő tulajdont szinte egy év óta bírnak, mellynek értéke kis városokban 200, középvárosokban 600, nagy városokban 1000 pfttal fölér. A Kik házat s a b) alatt körül irt tulajdont ürökösödés utján kaptak, azokra nézve az egyévi birtok idő azon naptól számittatik, midőn közvetlen elődeik az illető háznak , vagy tulajdonnak birtokába léptek. — c) Kik a város területén, mint kézmivesek, gyárosok, kereskedők egy évig állandóul laknak, és tulajdon műhellyel, gyárral és kereskedési teleppel bírnak, — és az általuk folytatott keresettel adót fizetnek. — d) Kik a város területén, mint ügyészek, orvosok , mérnökök , sebészek egy évig állandóul laknak, és mint ollyanok gyakorlataiktól adóznak. — e) Kik a város területén egy év óta állandóul laknak, s kis városokban 100, közép 200, nagy 300 pfr. önkényesen bevallott évi jövedelemtül adót fizetnek. 90. §• marad a régi. Uj §. Melly városban a lakosok száma ezret meg nem halad, a polgárok legkisebb száma 300ban alapittatik meg; 100 even fölül 30,000 lakosok a 300hoz minden 1000 után 200 adatik, mind ezekhez pedig a 30,000 fölül levő minden 1000 lakos után 50 polgár számittatik. — Ezen arány illetőlegesen szolgál szabályul a lakosok szoros számaira nézve is, midőn ezek ezekleg nem emelkednek ; de az összeírásban százasig nem emelkedő számok, a polgárok számának meghatározásában mindég, mint százasok számíttatnak. Azon esetben ha a polgároknak az előbbiban megállapított legkisebb száma a 89. §. a) b) c) (1) e) pontjai szerint ki nem telnék: a legkisebb szám azokból egészítetik ki, kik a 89. a) b) c) d) e) pontok alá tartozó személyeken kívül legtöbb adót fizetnek. — Egyenlő adó mennyiséget fizető több személyek közt a sorshatárok. Egy más követ minden városi lakost nem mint számot, de embert tekint, és így minél kisebb quaificatiokat kíván, de e mellett indirect választást, mivel e mellett a candidatiok és így felülügyelők is nélkülözhetők, nem azok pedig a direct választásnál, ha a választótestület igen nagy ; ugyanazért a KK. előbbi szerkezetéhez ragaszkodik . Hogy a következett előadást érthessék e lapok olvasói,meg kell jegyeznünk,hogy egy párkövetés különösen T.... egyik követe által az oppositio sokszor önmagával a következetlenségről , ingatagságról és különösen a tegnapi ülésben elvek föláldozsáról, gyengeségről vádoltatott, és erre mintegy válasz volt a következő előadás, melly a mai tanácskozást a kitűzött kérdéstől egészen elvoná. — Igen gyakran , úgymond szónok , részint nyilvánosan itt, részint magános körben vettetik szemére az oppositionak, hogy nem tudja maga is, mit akar, és mit csinál. Kérdem tehát: valljon mi az az oppositio? az oppositio Franczia s Angolhonban a kisebség, melly mindig a többség következőleg a ministerium ellen van, bár mit kívánjon is az, melly kisebbség ha többséget vív ki magának , az előbbi többség lesz oppositio, és ennek ministériuma lelép; ámde nem így van ez Magyarországban, itt az oppositio nem negatíve áll, hogy t. i. mindig csak ellent álljon a többségnek; itt nem annyira oppositio , mint haladási párt ez, mellynek nem az a föladata, hogy mindig csak a kormány ellen legyen , hanem hogy mindig a haladási pályán maradjon, ezt pedig az oppositio mindeddig megtartotta , s így azt irányátóli eltérésről vádolni helytelen. De hiszen a városi ügyben nem is lehetséges negatíve opponálni, mert a kormány csak annyit mondott, hogy kívánja a városok állását megváltoztatni, hát hacsak az oppositio azt nem mondja, hogy azt nem kívánja, nem opponálhat, — azt pedig csak nem mondhatja. A magyar törvényhozás állása egészen különböző a franczia és angol kamarákétól; itt az egyik kamara első ízben azonnal kimondja ultimátumát, melly ha el nem fogadtatik, azon tárgy többé föl nem vétetik azon parlamenti időszakon; ellenben Magyarországban a táblák nem ultimátumokat mondanak ki, melyektől eltérni többé nem fognak, hanem alkudozás történik a két tábla között ; következéskép, midőn a képviselői tábla , s ennek, haladási pártja enged ott, hol engedhet, azt inconsequentiákról, ingatagságról vádolni nem lehet; mert nem tartja ezen haladási párt, vagy úgynevezett oppositio azt, hogyha 100 lépésre nem haladhat, 30ra sem haladjon, hanem helyéből sem mozduljon. Mi a városi qualificatiokat illeti, nem lehet tagadni, hogy ezen városi munkálat, egy rögtönzött munkálat, mellynek kidolgozására a választmánynak sem elég ideje, sem hiteles statistikai adatai nem voltak; hogy tehát hibák lehetnek benne, igen természetes, valamint természetes az is, hogy lehetnek még czélszerűbb intézkedések is, mint mellyeket az fölállított, és így abban változtatni igenis lehet elvgyengeség nélkül, és kell is, csak minden a haladás iránya szerint történjék. Ha egyes ember siker nélkül megy is haza az országgyűlésről, azért ő a hazának az elmulasztottért nem felelős, de ha a többség sikert nem eszközölt csak azért, mert nézeteiből egy cseppet sem akart engedni, azért felelős a hazának , mert kötelessége volt minden eszközt, melly kezei között volt, megragadni és használatlanul el nem ereszteni, amennyiben t. i. az használható volt a haza javára. Áldoznia kell tehát, az oppositionak, különben az erő hasztalanul emésztetik föl, és ez sokkal többet árt, mint használ. Elkövető indítványában valami cognita quantitást állít föl az előbbi incognita helyett, és ez czélszerűbb is, mert bár számnak valódi alapja nincs is soha, de ehez folyamodni kelletik mint formához azért, mivel az embernek morális tulajdonait qualification fölvenni lehetetlen. Én tehát Bl követének indítványát, mint a mi előbbi szerkezetünknél czélszerűbbet és jobbal elfogadni, de ahhoz a közvetlen választást, mint elválaszhatlan föltételt köttetni kívánom. Erre T—követel ki tegnap gyengeséggel vádoló alirat, válaszol; ismerem — úgymond — azon precarius állást, mellynél fogva a sik rend egyedül és kizárólag bitorlólag képezi a törvényhozást; tegnap ugyan ls— követe gunyolólag azt felelé nekem, hogy nem kelli, miszerint csak én vagyok erős, a többiek mind gyengék; — bár lennék elég erős megczáfolni előbbi állításait, mellyeket az ő ajkairól soha nem vártam. Én azt soha nem tartom, hogy elvektől eltávozni kellene bármikor is; az oppositio gyakran vádola a kormányt absolutisticus tendentiáról, és mégis most átengedi magát a kormánynak czéljai kivitelére, és elveitől minden nagy ok nélkül eláll; ez a legnagyobb compromissiója önmagának. Mondaték, hogy itt alkudozni kell, de kérdem mi lett, mi leend ennek eredménye? mindig az , hogy előbb az elvektől hagyják a Kb. magukat elültetni, azután a conditióktól, és az országgyűlés végén mindenkor az történik, mit a kormány akar; — ultimátumot volna kötelessége e táblának fölállítani , és a mellett mind végig állhatatosan küzdeni ; de midőn az opposotio az elveket is kész utoljára föláldozni, nem csuda, hogy az országban bizodalmatlanság keletkezett már is iránta, és eljárása nem helyeseltetik. Mondám ... követe, hogy a majoritással nem lehet semmire menni, (az érdeklett követ fölszólal, hogy soha sem mondá ezt) Engem egykor a qualificatioi beszédemre megéljeneztek, fáklyás zenét is csináltak, azután pedig az mondaték, hogy Sz.— és B.— követeinek kezéből kikapván a fegyvert azokkal hadarászok. — Igenis az oppositio elhagyta előbbi terrénumát , ezt hiszik már sokan az országban, és nem csoda, ha apostolainknak (mert hiszen vannak mindenikünknek) elmegy kedvök ezután is mellettünk otthon küzdeni. Az 1832 — diki országgyűlésen legelőször lépett le az oppositio csupa negativ állásáról ésenni kezdett, úgy de akkor is az úrbéri később váltótörvények mind a kormány akarata szerint dőltek el. Az oppositionak vagy diadal kell, vagy hagyja inkább eloszlatni az országgyűlést, mintha az ő hozzájárulta mellett keletkezzenek a rosz terv. 5 napig tusakodott eső ízben az oppositio a szerkezetben megállapított qualificatiok mellett, és most azoktól elállani kész, úgyhogy vannak jelenetek, mikép a legliberálisabbaknak hívott megyék már néha rosszabb utasításokat fogadnak el, mint az úgynevezett függő városok és megyék. Nyíltan vallom , hogy nem lenne annyira veszélyes minden coordinate nélkül megadni a 16. szavazatot, mint a czélba vett rész coordinatiot a városokra tolni, és az oppositionak megkezdett tétovázása veszélyesebb sokkal, mint a kormánynak zsarnoksága lenne. — Állásunk igen is különös és abnormis az országgyűlésen, mert hogy 104. nemes követ tegye az alsó táblát, ez hallatlan a civilizált világban, és megnem foghatom, mint lehet az, hogy egy ilyen állás mellett még ezeken a székeken ülni tudunk. — Igenis bizodalmatlanság van az országban az oppositio iránt, és ez igen veszélyes dolog, mert St. Cloudban nem Napoleon szuronyai, hanem az tanácsosok népszerűtlensége, ingatagsága űzte szét az 500ak tanácsát. Míg Franaziaországban a parlamentek inkább szét hagyák magukat űzetni, mint az absolutismusnak engedni, addig tekintélyük volt, de mikor 14ik Lajos alatt engedték magukat használtatni, azt mondá a fejdelem, hogy néki illy gyáva parlamentre szüksége nincs, és szétüté azt, sarkantyus csizmával menvén be annak teremébe. — Ezért kívánják már sokan eloszlatni a diaetát. Én tehát a B. követe által előadott indítványból semmit el nem fogadok , hanem ragaszkodni továbbá is abbeli nézetemhez , hogy qualificatiok nem kellenek. T.... követe, szólt az elnökök egyike, honnan tudja azt, hogy az oppositio eljárása rászaltatik, a hirlapokból-é , vagy a fáklyás zenékből, — nem tudom de annyi igaz, hogy egyik sem kifolyása a közvéleménynek. A tapasztalás tanúsítja, mikép 13 hónapja már, hogy az oppositio majoritásban van , és hogy némellyek roszalják eljárását,ez épen annak jele hogy eljárása nem rosz;midőn 1825b. az orsz.gy. a nemesek dolgában egy kis intézkedést tett, midőn 1836ban egy kicsit a nemesi zseb körüljárt, fölzúdultak a megyékben sokan az országgyűlés ellen, mert ez bőrükre rendelkezett; épen az tehát, hogy némelyek el akarják az orsz.gyűlést oszlatni vele, hogy ez nem rosszul működik. ......... követe szüntelenül leczkéz bennünket, én ezt szívesen hallgatom , mert oskolákat nem végezvén nem sok leczkét hallottam; de rosz tanító az , ki csak szüntelen pirongat, és nem mutatja meg soha, hogy hát mit kellene jobban tenni. — Mi a gyengeséget illeti, hát gyenge-e azon törvényhozás , melly 1844ig századok óta annyi viszályok daczára fönállani képes volt ? Én mindent nyereségnek tartok, habár nem annyi is , mint kívántuk volna, csak visszalépés 364