Nemzeti Ujság, 1844. július-december (39. évfolyam, 1-104. szám)
1844-09-11 / 42. szám
sát javasolja és ez elfogadtaték.• Az első 6. §§-ok iménti szavazat következtében, mint ollyanok, mellyek a váltó képességet megszorítják elvettettek. A 7dik §. módosítással elfogadtatott, a 8. és 9. §. egyhangúlag elvettetett. Ezután azon kérdés fordult elő valljon a váltót két évnél hosszabb lejáratra lehet-e jövőben érvényesen kibocsájtani, mellyre egy városi követ tagadó határozatot sürgett azon egyszerű oknál fogva, mert a váltók jelenleg is csak egy évre adatnak ki közönségesen. __. Egy szinte városi követ ellenkezőt kívánt mert __úgymond — a nagy kereskedők, és üzérek tekintetében ez felette szükséges; szavazatra bocsájtaték a kérdés, és Abaúj, Zemplén, Szepes, Borsod, Heves, Ugocsa, Bihar, Marmaros, Csongrád, Békés, Csanád, Arad, Torontál, Krassó, Vas, Neográd , Zala, Hont Zólyom, Pest, Tolna, Árva, Pozsega, Szerém,Szathmár — 26 megyék Trencsén jelen nem lévén 22 ellen határozták, miszerint, 2. évnél hosszabb lejáratra is leheten a jövőben váltót kibocsájtani. — A váltó betáblázásra nézve továbbá határozattá vált egy megyei követ indítványára, miszerint a betáblázó és a köztüki ellen a betáblázás történik, saját viszonyaikat tekintve a váltó köztörvény erejűvé válik. — CCXV. orsz. ü 1 és a FeRRnél sept. 5én tárnokmesteri elnöklet alatt. Tárgy: hitelesítések és izenete a KKnak, egy Somogy megyei házaló kereskedést illető sérelem iránt. Olvastattak a kir. városok iránti 5dik, kapcsolt részeket érdeklődik,— sérelmek iránti 2ik — pótlólagos sérelmek iránti 1-ső válaszüzenetek, s miután ezek meghítelesítettek, fölvéteték izenete a KKnak. Somogy megyének abbeli sérelmes panasza iránt, mikép egy két uradalom az szekérrel házaló kereskedést keblében eltiltván, ezt a helytartótanács intézményében helybenhagyta, mit a KK. törvényellenesnek s igy sérelmesnek vévén, eziránt fölirási javaslatot küldöttek a főrendekhez át. Arra nézve, hogy a fölirás fölterjesztése ne gátoltassék, majdnem közös volt a vélemény , hanem a gondolatok abban ágaztak el, ha valljon a házaló kereskedésről rendelkező 1836. 6ikt.cz. erre vonatkozó pontja világos-e vagy nem? Egy rész az érintett pontot, mellyben a boltnyitás nélküli házról házra kereskedés minden taksa fizetés nélkül megengedettnek mondatik, világosnak lenni állító , s abban a szekérreli házalást is benfoglaltnak lenni álliták, mivel mint mondák, ott kitéve nincsen, gyalog-e vagy lóháton, vagy szekérrel kereskedjék valaki; s ezen magyarázatot kívánja e szabad kereskedési eszmének czélszerűsége is. Más rész azonban ezen törvényt nem tartó világosnak, mit épen ezen vitatkozás is megmutat; bizonyít továbbá az is, hogy mind a k...i és g...i mért püspökök mint egykori helytartósági tagok tanussták, a fönforgó pontot a helytartóság a szekérreli házalásra kiterjesztettetnek soha nem érte, a helyhatóságok ezt szinte nem egyformán magyarázzák; sőt erre mutat ezen pont keletkezésének története is, mivel a Kb. 1836 ban az érintett pontba a szekérreli házalást is mint megengedettet sürgeték betétetni, mivel pedig a főtábla ebbe be nem egyezett , expediensül abban történt a megállapodás , hogy csak házról házra kitétel tétetek be minden további meghatározás nélkül. Végre a többség fölírás fölterjesztésébe beegyezett, de mivel a helytartóságnak sérelmül vett intézménye és épen a kérdéses törvényczikk ezen pontjának nem világos voltából eredeti, a KK. fölszólittatni határoztattak, hogy a szekérreli házalással elkövetni szokott visszaélések tekintetéből annak határozott korlátok közé szorítása végett törvényjavaslatot készítsenek. CCLXXVI. ker. ülésben sept. 5 én. (Elnökök, kik tegnap.) folytattatik a kerületi választmány által tett váltó törvényzei javaslatának vitatása; olvastatik jelesen javaslata a választmánynak az árú szerződésekre nézve a föváltó törvényszék javaslatával, mellyre egy megyei követ azon javaslat által a lekötelezhetési jogot látván korlátozni, egy javaslatot tesz, melly szerint az áru szerződőknek tágabb kötelezési tér zárul, s javaslata elvileg elfogadtaték, szerkezete azonban leirat után jövő ülésekben vitatandó. 1. A hamis váltókat kibocsájtók büntetését egy megyei követ a váltó törvényszék föladatai közé véli sorozandónak, melly javaslatát nem helyeslő kitörés kisérő, egy szónok veszélyesnek vélé a törvényszékek összekeverését, a mennyiben e bűn megtorlására még törvényeink hiányosak, azokat olly intézkedéssel kívánja pótolni, melly szerint a váltótörvényszék a hamisítási tényt az illető törvényhatósággal azonnal tudatni tartozik, az illető törvényhatóságnak pedig zár időt kíván kitűzni, melly alatt a büntetést kimondja. A számvitel kivonat hitelesitésének diját 1 fntva javasolja a választmány leszállítandónak, s egyhangúlag elfogadtatók. A végzések, és ítéletekért! dijakat illetőleg tett választmányi javaslat helyében a pesti váltótörvényszék azon javaslata fogadtatott el, miszerint a végzések, és ítéletek közti különbség megszűnvén a dijak a váltó summához aránylag fizettessenek 3 — 30 főig, és a jegyző illy értelemben készítendő szerkezet beadásával megbízatott, melly jövő ülésekben vitatandó — egyszersmind az is kimondatván , hogy a magyarországi váltótörvényszékre megállapított dijak a fiumei váltótörvényszékre is kiterjesztessenek. Fiume követének azon kivánata,hogy a fiumei váltótörvényszék — a kormányszékhezi feljebb vihetés sértetlen maradvány — különben minden tekintetben a magyarországi váltótörvényszékekkel assimiláltassanak — egyhangúlag elfogadtatott, azon megjegyzéssel mindazáltal, hogy a jövő ülésben—minthogy hosszabb szerkezetű — hozzá lehessen szólni. CCXVI. orsz. ülés a FORRnél. sept. 6án. Tárgy: hitelesítések és a hajdú kerület rendezése iránti 2-ik üzenete a KKnak. Miután a pótlólagos sérelmek iránti és a katonai élelmezés tárgyában jött KK. válaszára készült üzenetekre adott főrendi válaszok hitelesíttettek, megkezdeték a hajdú kerület rendezése tárgyában átküldött 2ikzenet; ennek bevezető szakaszában a KK. megegyezésüket nyilvánítják abban, hogy az országgyűlési szavazat jog megemlítése a törvényjavaslatból elmaradjon, kinyilatkoztatják azonban, hogy a hajdú kerület szavazatára nézve az eddigi gyakorlat mellett fognak maradni. Erre vonatkozólag egy baloldali fiatal gróf kimutatja, mikint a hajdú kerületnek az 1791: 29. t. czikk nyilván megadá az országgyűlési szavazat jogot és pedig akkint, mint az 1791 . 26ik t. czikkben az Temes, Torontál, Krassó megyéknek visszaadatik. Nem is lehet a kerületeket a városokkal e tekintetben párvonalba tenni, miután amazok a nekiek 1608. 11. czikk adta szavazati jog gyakorlatában jelenleg nincsenek, holott országbíró ő nmlgának több alkalommali kijelentése szerint, akkor, midőn ő nmlga a KK. táblájának elnöke volt, a hajdú kerület szavazatát mindig számította. Szónok tehát kijelentendőnek vélné a KKnak azt, miszerint a FORR. a hajdúkerület szavazatjogának megemlítetését kihagyatni egyenesen azért kívánták, mivel meg vannak győződve arról, mikép az jelenleg is fenáll. Erre egy jobb oldali gróf azt mondja, hogy a FeRB mindig csak illusióban akarnak élni, azt állítják, hogy a hajdú kerületnek szavazata van, holott az a KK. táblájánál soha sem számíttatik, és mivel a KK. ezentúl is az eddigi gyakorlat mellett fognak , mint mondják, megmaradni, számíttatni ezentúl sem fog, mit a hajdú kerület egyedül a FŐRRnek fog köszönni. Erre megfelel a k .. .i püspök ő maga megjegyezvén, mikép akkor, midőn a FORR. a világos törvényt föntartani kívánják , nem illusióban akarnak élni, hanem csak törvényes kötelességüket teljesítik; az 1791: 29. t. czikk épen akkint szól, mint az 281k melly Temes, Torontál és Krassó megyéket a szavazati jogba visszahelyezi; s azt, hogy kinek van szavazati joga az országgyűlésen, nem a KK. önkénye, hanem a törvény határozza el. Nádor ő fensége kinyilatkoztatja, hogy a hajdú kerületet a városokkal e tekintetben egy karba helyezni, a fenebb előadott okoknál fogva nem lehet, s ő is teljesen meg van győződve, mikép a hajdú kerület szavazat joga jelenleg is fen áll, azonban tekintvén azt, hogy az országgyűlés vége közelget, újabb vitatkozásokra a két tábla között alkalmat adni nem kíván, s miután a KK. a szavazati jog kihagyásában megegyeztek , erről tovább vitatkozni nem látja czélszerűnek. — Melly kijelentését ő fenségének közhelyeslés követett. Mi még az egyességre nem jutott elvkérdéseket illeti, a szabályokat illetőleg a mélt. FORR. a városok rendezésében elfogadottakat itt is elfogadják. — A követet ezentúl is közvetett választással kívánják választatni, miután olly széles alapú qualificatiókba egyeztek be mellyek mellett a közvetlen választást üdvösnek nem tartják. A tisztviselőknek képviselőkké választhatásukhoz a FőRR. ezentúl is ragaszkodnak. — A főfelügyelőre nézve, közeledés tekintetéből a FőRR. jelen gyakorlattal öszvehangzó kivonata az, hogy ez a kerület által fölterjesztett három egyén kezölő felsége által neveztessék. — A hajdú rendezés tárgyában a KK. által kiküldetni kivánt orsz. választmányhoz a mélt. FőRR. most sem járulnak. Végre kijelentendő lesz a KKnak, hogy a mélt. FőRR. az általuk tanúsított közlekedési téren kívánnák a Kiat is következő üzenetekben találni. CGLXXVII. ker. ülés sept. 6án. (Elnökök sat, kik előbb) A tegnapi indítványok vétettek vitatás alá, a mellyek következőleg módosítva fogadtattak el. Az árú szerződésről. Minden olly adásvevési szerződés , melly valamelly ingóvagyonnak jövendőbeni átadása fölvétele mellett köttetik: árúszerzési ügy tárgya — árúszerzési kötésben azokon fölül, mellyek minden írott szerződésben megkivántatnak, u. m. a szerződők neveinek aláírása , a kelet, hely, és ide következő kellékek szükségesek. — a) a kötésnek írásba foglalása, bejegyezett kereskedők, gyárosok, és közkereseti társaságok irányában a hites alkuszbizonyitványa is ilyennek tekintetvén. — b) az áru megnevezése , — c) annak pontosan meghatározott mennyisége — d) minősége — e) ára — f) átaladás és fizetés ideje és helye. — Ha az áruszerzési kötést a vevő meg nem tartja tartozik 1 szer az eladónak a kötés nem teljesitéséből származott, és bebizonyított minden kárát hová a kötésbeli ár is tartozik, és költségét ugyan ez úton megtéríteni. — Hor Ha kötbér, vagy biztosítási díj (assecurants premie) volt kialkudva, e mellett az ár különbözött, megtérítését követni nem lehet. A kötbér vagy biztosítási díj legmagasbja időtól főnél fölebb nem rúghat. — Ha pedig az áruszerzési kötést az eladó nem tartja meg a vevő irányában, ugyanazon mellől üldöztetett s a gyilkost funják kinozák. Sötéten , sápadtan és némán képzelek az időben a gonosz cselekvés emberét, kinek benső rettegéseiben állta boszuját a sors. Mennyire máskép van ez ma! — A gyilkosság glacékesztyüket visel s az ülés elegáns dologgá jön. Még ma is némi csodálkozással gondolnak Laffarge méregkeverő nőre, Anglia, Német, és Oroszhon adott búcsújárókat a poitieri esküttszékhez, kik a szenvedő ,,szentet is látni vágyakodtak. Majd martyrul tekintetett a méregkeverő, ki sokkal szebb, sokkal elegánsabb, sem hogy elitélni lehetne őt; sokkal kaczérabb, semhogy vétke miatt sokat lehetne vele pörlekedni, sőt sokan tán irigylik is tőle a részvétet, mellyel kapott. És az atya gyilkosságról vádolt Donon- Cadót — hogyan ül ő, ki illy szörnyű vétekről vádol-atik , a törvényszék előtt? — kacsingat a hölgyekre, kik szemüvegüket a kába fejű szőke fiúra irányozzák. Hát még Lacoste Eufemia, ki 68 éves férje iránt egész szeretettel látszik viseltetni , sőt saját kezével vette le szakarát és lábait, most, azonban e szeretet teljében egy napon megeteté őt. A 25 éves nő szilárdul és elhatározottan ül az esküttszék előtt, mintha tettére joga lett volna tt). Sőt — nem találjuk e saját körülményeinkben is a hasonló példákat? — De honnan mindez ? honnan e szemtelenség, e vakmerőség, sőt, ha úgy lehet mondani, a gonoszság e bononja ? — Onnan, mert az egész társasági épület aláásva van s minden erkölcsi támasz nélkül. A leggonoszabb is vetkőzni kezdi a szégyenlést, mert egyik sem tesz föl valami jót a másikáról , s így egyik sem hisz okkal birni, magát a másiktól szégyenleni. A vallás kapcsa, melly egykori napokban a féktelen indulatokat még összetartó, szétpattanó, s még eddig mi sem állott helyébe. Kívülről minden felöl a legkeserűbb szükség, belülről vallástalanság és szemérmetlen erkölcstelenség; mi lesz vége mindennek ?44 Politic«» lángvszd. Jefferston Tamás elnök jeles munkájában: „Memoires Correspondence and State Papers. London 1829.44 következő nevezetes szavakat mondja: „Községünk— t. i. az anapolisi congres 1783—1784 nem volt népes devizavágya. Egy nap a másik után a legcsekélyebb tárgyak fölött eltűnt. Legtöbb tagjai perlekedési kórban sínlődtek; ha ehez élénk képzőképesség exalfalt eszmékkel és bőséges szónoklatokkal szövetkezik, úgy a szavalásnak sem vége, sem hossza: én meg vagyok győződve, ha valamelly tanácskozó testület tagjai figyelmesebbek akarnának lenni az egyenes útra, úgy egy nap alatt megtörténhetnék az, mi különben heteket rabol el, és itt, bár nem igen szeretnek rá gondolni, az a kérdés , valljon Bonaparte néma törvényhozása, melly semmit sem beszélt, de sokat tett, nem jobb-e mint ollyan, melly sokat kiáltozik és semmit sem tesz, sem Franklin Benjamin sem Washington general nem szónokoltak tovább tíz percznél, és soha sem hallottam, hogy a szőnyegen forgó tárgyon kívül másra ereszkedtek volna.4‘ Egy hiszszük Jeffersonnak e szavait minden commentar nélkül igen alaposan nemcsak az anapolisi gyűlésre, hanem másokra is, igen igen alkalmazni lehetne. Ikerváros! krintik. Az , Ungar4 szerint a jövő télen új kételyek várják a német színészet védnökeit, az isteni s mennyei praedicatumok nélküli Taglioni három előadásban fogja mutatni gyönyörű pirouetjeit,ezeknek mindenikéért külön külön 1000 pst fog kapni. A színigazgató eleve látja mint lebegtet a roskadozó intézetbe életét a világhírű művésznő , s mint rántja ki lábaival a sárból. Egy nagy feladat megfejtése álmatlan éteket okoz neki, s hogy szorongásából megszabaduljon pálya kérdésül tűzi ki , mikép lehet egy hínárba jutott színigazgatónak jótévő mentője iránt háláját figyelem gerjesztőleg bebizonyítni , anélkül hogy a nézőség előtt térdre halva csókolja kezét, anélkül, hogy az igazgató primadonna emléket nyújtson át, és végre anélkül, hogy a bohócz kiparodizálja. A bejött s legjobbnak talált feleleteket saját költségén kinyomatandja s a jövedelmet intézetére forditandja. A legjobbnak talált munka dija a primadonna három előadására szabad zártszék az accessit ugyan annyi földszinti jegygyel végre a harmadik három szám második karzatbeli jegyekkel tiszteltetendnek meg, és a koszorúsaktól nem kívántatik egyéb minthogy a primadonnának tapsoljanak és kihívják.A múlt vasárnapi lövészbál nem volt annyira látogatva, hogy a megjelenőknek oldal bordáit félteni kellett volna, de minél kevesebb volt a vendég annál szemtelenebb vala a főpinczér, ha minden tartózkodás nélkül kettős krétával rótta föl az étkek árait, s ha rajta kapatott a számolási csaláson, szemtelenül s arczátlanul monda a vendégnek, azt az úr meg nem érzi, nekem pedig jól esik, a nélkül is elegen osonnak el fizetés nélkül, én tehát káromat ott pótlom, hol a sors rajtam könyörül. Bizony illy vakmerőség még csak a pozsonyi országgyűlési tánczos mulatságokban történhetett.— Beszéllik hogy Fest némelly külvárosaiban fiók posták fognak állíttatni ezen intézkedés a közönség nagy kényelmére fog szolgálni. — Sok gonosz nyelv van mégis nagy városokban, találkoznak, kik azt állítják, hogy a folyó hátán adatott zenészi ünnepély rendezője háló nélkül sok pirókát fogott, mi azonban nemhisszük. —A múlt vasárnap reggeli óráiban tartalék Itamplar kereskedelmi iskolája *) Lacosh az esklusták által bünkelennek találtatott. 180