Nemzeti Ujság, 1846. január-június (41. évfolyam, 206-307. szám)
1846-03-24 / 253. szám
TARTAKOM. Magyarország és Erdély. Kinevezések. — Deák Ferencz és a zalai körlevél. Felhívás és nyilatkozat Montból.— Törvényhatósági tudósítások. Pestből (közgy. vége, megyei körlevelek feletti vitatkozások). Vasból (közgy. vége, megyei körlevelek feletti vitatkozások, igazítás). — Jelentés a pesti mártiusi József-vásár felett (vége). — Vinoszemle. Pesti Hírlap. külföld. Francziaország. N.Britannia. Belgium. Értekező. (Pásztori körlevél.) Hirdetések. Gabonaár. Pénzkelet. Letteka huzások. Dunavizállás. MAGYARORSZÁG ÉS ERDÉLY. (3 cs. kir. ap. felsége az erdélyi f. k. főkormányszékhez kidlencz fizetéses fogalmazó gyakornok kinevezését kegyelmesen megengedni méltóztatván, ezen kegy. legfelsőbb határozat következtében f. hóldkén a k. főkormányszék következő egyéneket méltóztatott a fizetéses fogalmazó gyakornoki helyekre kinevezni, úgymint esztelneki Szacsvai Ferencz, fogarasi Domzsa György, Bell Frigyes, csíki Sándor István, halolykai Pál Sándor,m. gy. monostori Kabos László, sz. katolnai Biró Lajos, Uzoni Antal és Klein Frigyes urakat. — A fogalmazók eddigi száma is szaporodván hárommal, ezen helyekre is ugyanazon napon megtette a kijelölést a k. főkormányszék, a kinevezést magának tartván fel ő felsége. (E.H.) Pest, március 23. Deák Ferencz és a zalai körlevél. I. Alig hisszük, miszerint találkozzék széles e honban combinativ politikai fő, melly az iránt velünk tökéletesen egyet ne értene; hogy a honnak ügyei, kifejlődésükben, a zalai körlevél felmerülése által sajátszerű phasisba készülnek átmenni, és hogy e körlevél , jelen átalakulási vajúdásainknak azonkívül is bonyolult viszonyai közt valóságos esemény gyanánt tűnik fel, s pedig olly esemény gyanánt, mellynek súlyo s értékére nézve minél elöbb teljességgel s mellözhetlenül tisztába kell jönnünk, ha azt kívánjuk, hogy az opposilionak szelleme, iránya és számszerinti ereje nyiltan álljon a hon előtt, és ezen párt czélja, súlyos alakja, a prometheusi transfiguráliók ujjain angolnakés ki ne sikamoljék az ellenében álló conservativek kezelése alól, mind mindinkább s untalan. Azonban bármi különösen hangozzék is ez sokak elött: a zalai körlevél nem azért tűnik fel esemény gyanánt a haza alkotmányos viszonyainak láthatárán, mert zalamegyei,sem csak azért is, mintha az valamelly ellenállhatatlan okszerűségi súllyal bírna; nem feglalusirat sem a hatóságtól, mellynek nevében kelt, sem bentartalmának fontosságától, mellyel legalább szerintünk nem épen nagy mértékben bír , hanem Deák Ferencz neves állásától veszi különös nyomosságának súlyait. Itt a provinciális törvényhatóságtól a származást és a bentartalombeli okszerűséget — vagyis azon két tekintetet, melly egyébiránt rendes viszonyok közt legnagyobb figyelmet érdemelne — az egyszerű honfi egyéniségnek, Deák Ferencz egyéniségének fénykore sokkal túlszárnyalja. A zalai körlevél azért esemény, mert Deák Ferencznek tulajdonítlatik; máskint egy egészen közönséges , mindennapi ephemeralis tünemény lenne az, s nem egyéb. Alig van e hazában statusember, kinek helyzete olly fényes, olly dicső, olly magasztos lenne, mint Deák Ferenczé volt mindeddig. Csak ama polgári állás culminatiojára törekedhetik a dagadozó keblű , szívvel mint lángésszel egy iránt áldott alkotványos honfi, mellynek Deák Ferencz eddig még birtokában van, és ha szilárd lelke , férfias határozottsága s hiúságtól ment cselekvősége a bizonyos oldalról kínálkozó népszerűség bájainak ellenáll, ezentúl is csalhatatlan birtokában maradand. Az ő politikai hitele mindeddig feltétlen volt, széles és korlátlan, miért ? mert minden szitu ,elvű s véleményű hazafiút a haza szükséges emberének nézte, ki az egy vagy más oldalróli vészthozó túlzások közvetítése, és a divergens s összeütköző vélemények kiegyeztetésének dicső szerepére egyedül alkalmas !... És im! a zalai körlevél közopinfa szerint épen e fényes állású polgár tollából mondatik kifolyottnak, és őszintén megvalljuk , hogy annak szövegezésében, mi is, az eddig egy iránt legyőző szónok mint politikai iratszerkesztőnek, a kehidai honfinak kezes tollára vélünk ismerni. Azonban mind e mellett is más oldalról ellenáll—hatlanul egy jobb meggyőződés felé hajtatunk mi annyiban, mennyiben reá ismerünk ugyan e szerkezetben ama szerencsés irásmodorra, melly az önmagával, elveivel, eszméivel s meggyőződésével tisztában békében s nyugalomban élő egyéniség fesztelen nyilatkozatait tükrözi vissza; reá ismerünk ugyan ama hajoló szónokra s tokra, melly a hűség, nyájasság, szerénység, jó akarat, szívélyesség, lojalitás és mérséklet malasztilál, behalólag cseng s kedvesen; de keblünkből s meggyőződésünkből ki nem tagadhatjuk azt is, hogy eme körlevél szerkezetében, szintezen malasztosság s loyalitás édességeinek a mérsékleti opposilio leple alá rejtelmezett olly adagát is véljük feltalálhatni, mellyet a leglulzóbb opposilióval karöltve járó keserű méreg halálos ihlete fertőztet. Ezen irat azok közé tartozik, mellyekben a szerző nem pattog, nem robajg, hanem a csendes, a szelíd meggyőződésnek nemes formáiban, fesztelen, de szigorúan következetes és fokozatos eszmemenettel lebilincsel,meglep, első ötletre bájolólag meghat s elragad. Ezen elragadtatás perezében személyesükön s életnagyságában látszik ez iratban ellőttünk állni a kehidai polgár, s nem kétkedünk, hogy annak szerzője nem más, mint ő. — Azonban mihelyt eszmélünk, fürkészünk, egybevetünk, csak hamar elveszti az irat első hatását, és majd a combinatiók tarthatlansága és az ellenmondások visszataszító súlyán kívül még bizonyos meggyőződés üres, sőt hypocritas adagot tapasztalunk felmerülni benne; majd pedig azon iratok közé kell minden jó akaratunk mellett is leszállitanuk, mik olly tűzijáték gyanánt tűnnek fel, melly első pillanatban világit, megragad, és szédít, eme benyomás megszűntével azonban nem bűvöl többé, hanem álomkint elenyészve a valóság feletti meggyőződést egészen kielégítetlenül hagyja. És ekkor ellenállhatlanul s fenhangon kiáltjuk: ez irat vagy nem folyt ki Deák Ferencz tollából s nem fejezi ki az ő meggyőződéseit, vagy ha igen, akkor meg kellene tagadnunk, hogy ezen ünneplett férfi azt, mit valaha tett, összefüggő tervszerinti meggyőződésből tette; meg kellene tagadnunk, hogy az ő lehel érett combinalio s megtisztult elv s eszmefogalomból eredők inkább, mint valamelly szabálytalan sőt vakesetlegességi koczkafordulatból. Az iratok legyőző ereje legnagyobb részt abban fekszik, ha azok, szerkesztőik benső s mélységes meggyőződésüket minél élénkebb színekben s formákban fokról fokra visszatükrözik. Mihelyt az iratok ezen kellékkel nem bírnak, bűvölni s a szerző igényeinek megfelelő hatályt szülni megszűnnek. Valamint Pfryne vagy Lais-nek az élet tisztaságáról írandó bármi magasztos szerkezetei is, az erény hő lángjára soha keblet gyújtani nem fognának; úgy a zalai körlevélnek, mihelyest azt a kehidai polgár tollából folytnak kellene tekintenünk, bármi remek s szép eszmemenettel ecsetelt meggyőződéseit is,mellyekkel az a legkíméltebb formákban keresztül van szőve, azonnal csak úgy kellene tekintenünk, mint Syrene csábhangjait, mik az olvasó elméje s kedélye megvesztegetésére szinleltetvék, miután mindannak, ki maga okos és Deák ! Negyvenedik év. 253. szám. 1846. Előfizetési díj félévre postán és helyben borítékkal 6 forint, boríték nélkül házhoz küldve 5 forint e. pénzben. Megjelenik minden kedden, csütörtökön, pénteken és vasárnap egy egy iv. Lapjaink mindennemű hirdetményeket felvesznek. Alapító KULTSÁR ISTVÁN táblabíró, kiadja Özvegye. Kedd mártz. 24. Előfizethetni minden cs. kir. postahivatalnál s helyben a szerkesztőségnél a Zöldkert utcza 488. szám alatt földszint, a hivatalban. Tisztán irott czimeket kérünk. Levelek a szerkesztőségnek czimzendők. Egy egy hasáb-sorért apró betűkkel öt ezüst kr. számittatik. A „Nemzeti Újság“ folyó évi ápril-juniusi évnegyedes folyamára előfizethetni helyben 2 írt 48 krvatirjával. Előfizetni lehet a kiadó hivatalban, zöldkert utcza 488. szám alatt földszint, és minpostán borítékban 3 Irt 30 krjával den cs. kir. postahivatalnál. Ferencz bölcsességét ismeri, egyszerűen s ellenállhatlanul meg kell győződnie, hogy mindazon adatok, mellyek a sokszor említett körlevélben kétségtelen , elvilázhatlan tények gyanánt vannak elfogadva, és mellyek amalo-sarkpontokat képezik, mik körül e körlevél lojalitása s opportunitása forog, e magas politikai eszéllyel s képességgel áldott férfiú által egyenesen nem így, hanem épen ellenkezően tudatnak. — De elemezzük kisé a dolgot, hogy világosabbakká lehessünk. Gyönyörű, honfi szivet s lelket felemelő szellem, a valódi mérsékleti opposilio — ezen alkotványos életi első rendű kincs — szelleme lengi át ez okiratot, annyira, miszerint ellenállhatlanul elragadtatik az ember, lelke mélyéből óhajtani, hogy minden kebelben azon magas élvezetet, nyájas megnyugvást, virányos jövő iránti édes reményt, és a haza felett őrködő gondviselés iránti szent hiedelmet gerjesztené az, mint gerjeszteni látszik annak hangulata a mi lelkünkben. De nyílt bátorsággal s őszinte egyenességgel ismételjük, hogy ezen magasztos és megnyugtató érzeteinket, mellyek az iró okos benmeggyőzödésének illy s nem más rendű őszinteségében alapultak , mi csak első ötletre s ezen okirat átolvasásának első perezében élveztük; későbben pedig, midőn tünödénk s eszmélénk, s ismét tünödénk s eszmélénk a felett, váljon a bölcs, előrelátó, a haza viszonyait s a pártok állását, czélzásait s követeléseit ismerő férfiúnak figyelme előtt állhatott—e az még burokban, hogy a pesti oppositio az ezen okiratban felhozott s ezt átlengő kibékülési s jó akarati szellemre nézve vele egyátalában hasonlóan érez ? állhatott—e jelesül elötte burokban, hogy a pesti opposilio , valóban csupán csak a trón iránti pietásból küldött deputaliót fel Bécsbe, a trón iránti pietásból fogalmazta jegyzőkönyveit a közelebb múlt időkben s szórta szét számithassan körleveleit, vagy inkább nagy részben azért is, hogy a kormánynak hüledezéseket szerezhessen, melly czéljának kivitelére nézve még attól sem lépett hátra, hogy a honban a kedélyek még még inkább felizgattassanak ? — Váljon a pesti opposilio s vele együtt Deák bensőkép meg van-e arról valóban győződve, hogy a trón a dolgok állásáról mit sem tud, és hogy a deputatio feladata valóban s csupán csak az vala , miszerint az felvilágositassék s értesitessék arról, mit főhivatalnokai az ő nevében károst, alkotványellenest, sőt vészthozót elkövettek? s jelesül valóban gondolta s gondolhata-e Pest megyei Deák, hogy a nyilvánosság jelen időszakában, s ezen műveltebb s felvilágosodottabb politikai korszakban, az emberi hűség- s becsületességgel meg lehet azt egyeztetni , miszerint a kormányhivatalnokok valami ollyast, mi a király egyenes tudta s akarata ellen lenne, annak beleegyezése nélkül, sőt talán egyenes tilalmának mellőzésével megkisérlettek vagy keresztülvittek volna? Váljon megegyezik-e szinte ezen emberi hűség s becsületességgel, hogy a főherczegek, azon emlékiratot, melly Pest küldöttsége által hozzájok benyujtatott, a kancellária utján visszaküldöttek volna a végre, hogy az Pesthez érkezzék a nélkül, miszerint ez a király tudomásával ne lett, s az ő parancsolatjából ne történt legyen ? Szóval: váljon benső meggyőződése lehető e Deák Ferencznek, hogy a kormány ebeli lépései nem egyenesen tudta s akaratával történtek a fejedelemnek, s ennélfogva a király akaratjától elválaszthatatlanok? — Váljon lehető e Deák s a pesti oppositionak való benső meggyőződéséül tekinteni, hogy a kormánynak intézményei s javítási tervei keresztülvitelére alkotmányos pártra szüksége nincsen ? Váljon őszinte meggyőződésből mondhatta vol