Nemzeti Ujság, 1924. szeptember (6. évfolyam, 181-204. szám)
1924-09-02 / 181. szám
A kisgazda millisiter Akkor a maszaember úgy emlékezik meg a másikról, mint aki vele „egy tálból mártogatott”, akkor tudjuk, hogy az illetőt családjához tartozónak számítja. Odaszállította Szabó István miniszter is hitelen párttitkárát, szűkebb családjába és későn vette észre, hogy nemcsak a nagyurakkal nem jó egy tálból cseresznyézni, hanem a kis párttitkárokkal is megjárhatja az ember. Egy tálból mártogattak, mondta Nagyatádi, (talán egy kulacsihól is ittak), elfelejtvén, hogy a tál emlegetése bizony egy kis rosszakarattal az embereknek a húsos fazekat is eszébe juttatja. De félretéve a keserű tréfát, ezúttal komolyan kell foglalkozni a földmivelésügyi miniszter legutóbbi megnyilatkozásával. A nagyatádi hősi halottak emlékünnepét használta fel a kisgazdák vezére, hogy szembeszálljon az elmúlt hét eseményeivel és az azokkal együtt járó nehéz támadásokkal. Nem éppen alkalmas pillanatot és kedvező helyzetet használt ki a miniszter és talán ez az oka, hogy gondosan összeállított megnyilatkozásában gyakrabban siklott ki a megfontoltság vágányából. Általános helyeslés jár érte, amikor arról beszél, hogy a reázúduló vádakkal férfiasan szembe akar állani. Ez kötelessége és mi fóiliik„ annyira a minisztert tekintélye, hogy óhajtjuk, sikerüljön neki a vádakat halomra dönteni De súlyos tévedésben van a miniszter úr, amikor maga is váddal lép fel mindazok ellen, akik nem követik tűzön-vizen az ő politikáját. A politikai jellegű kritikát úgy állítja be, mint a kisgazdák megtámadását és személyét olybá tünteti, mintha kisgazda voltáért szenvednie kellene. Nagyon téved a miniszter úr. Magyarországon sohasem volt olyan rideg felfogás, hogy meg ne tudta volna becsülni azt, aki kicsiből, önerejéből lett naggyá, aki szerény származása ellenére komoly készültséggel tört a magasba. Nálunk a nép fiaiból Arany Jánosok, világhírű írók és művészek lehettek, Petőfit és Munkácsyt senki sem tagadta meg soha alacsony származása miatt. Szabó Istvánban sem a kisgazdát érik a támadások, hanem az ellenkező véleménynyilvánítás a miniszternek szól. Nagyon helytelen a miniszter tanácsadóinak és állítólagos barátainak az a felfogása, amelyet vele is el akarnak hitetni, hogy minden kritika csak azért kel ellene, mert a kisgazdaosztályból emelkedett a miniszteri székbe. Ez a teljesen hibás nézet nem egyéb mint érverés a magyar társadalom testébe, amely álnok módon el akarja választani egymástól a népet és az értelmiséget. A két osztály eddig is megbecsülte egymást, jól meg fog férni egymás mellett a jövőben is. Ehhez azonban az szükséges, hogy a kisgazdák vezére csakugyan olyan politikát folytasson, amelyben nem az osztályérdek, hanem a magyar nemzet egyetemes érdeke a vezető ideál. Nem lehet azt mondani: „megyek az egyetemes nemzeti érdek útján, de csak addig, amíg az én osztályom érdekeit ezek fedik, ha pedig nekem nem engedelmeskednek, akkor megyek a halra!. . . • Ez nem államférfim fölfogás. A másik nagy tévedése a miniszteri szózatnak a földreform kérdésében van. Rég elnyűtt vesszőparipa az, amelyre most felültették. Ismét azon lovagolni, hogy a birtokreformot vissza akarják egyes osztályok, vagy pártok csinálni és ezért a reform bírálóit a gazdatársadalom ellenségeinek tüntetni fel. Kénytelenek vagyunk újra hangsúlyozni, hogy Magyarországon aligha talál komoly, embert, aki a birtokreform józan végrehajtását el akarná gáncsolni. A józan végrehajtáson van a hangsúly. Igenis nagyon sokan vannak, akik a reform póttörvényében és végrehajtási utasításában lefektetett elveket nem tartják az ügy érdekében célravezetőknek. Legutóbb rámutattunk a reform eddigi végrehajtásának gyászos következményeire s ha megkérdezi a miniszter úr saját gazdasági tanácsadóit, azok bizonyára nem fogják előtte elhallgatni az igazságot, hogy a reform mai alakjában nem szolgálja a magyar mezőgazdaság érdekeit. Nem azért bírálgatjuk tehát sokszor erősen az ő nagy munkáját, mert a nép fiának műve, hanem azért, mert kihívó hibáival sírásója lehet a magyar gazdasági életnek. Ha ex államférfi nem az elvek, nem a világnézet, nem a politikai fölfogás, nem az általános nemzeti érdek szerint megy jobbra vagy balra, hanem aszerint, hogy az ő földreformját melyik fél fogadja kevesebb kritikával, maga dönti föl azt a társadalmi békét és összefogást, amit egyre hirdet. A demokrácia azt jelenti, hogy igenis a kisgazda is lehet miniszter, de ha a miniszter, az egész népért való kormány tagja azt hirdeti, hogy egy osztály akaratának mindenki fölött érvényesülni kell, ez nem demokrácia, hanem diktatúra. Higyye el ezt a miniszter és hagyja el a fenyegetőzéseket, hiszen nem ijeszti meg a józanul gondolkozó magyarságot a munkáskormány emlegetésével. Jól tudjuk, hogy Európában több helyütt megvan a baloldali kormányzat, de rámutathatunk ugyanakkor, hogy nagyon sok országban éppen a jobboldali vezéreszmék kerekedtek felül. A radikalizmus túl gyakori emlegetése még azt a hitet kelthetné az emberekben, hogy a miniszteri munkásság és annak legnagyobb alkotása, a földreform tulajdonkép nem egyéb, mint egy politikai iránytű, amely hol balra, hol jobbra mutat aszerint, amint a hangulatkeltés megkívánja. Ne keltse az országban azt a hitet, hogy ,,élete munkája“ nem egyéb politikai mesterkedésnél. Ennél komolyabban fogjuk fel mindnyájan a földreformot és magának a miniszternek eddigi munkásságát is. " ^ 2-- \ I - ^ VI. évfolyam 181. szám. Ára 2000 korona *-4££!II:~ szeptember a Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, T.,JA Előfizetési ár: Egy hónapra 40.000 korona, Honvéd-n. m.i, 1»-«, KERESZTÉNY ^LITIKAI NAPILAP 127—49 és 1. 05. fiókkiadóhivatal:Rákóczi-ut 1, rí.terkeiV^fot^Wla. . Felel«» szerkeszt«: Tóth László dr. 2000 osztrák kor. -Hirdetések milliméteres Tel.: 1. 136—06. Teréz-körút 62. Tel.: 121—41 . díjszabás szerint. — Reklamációk: TeL 19—25. Péntekre összehívták a nemzetgyőlést Esküll-ügy, Erzberger-ügy, forgalmi adó, munkanélküliség és vagyonváltság a napirenden — A kormány újra elnapoltatja a nemzetgyűlést (A Serételt Újság tudósítójától.) A Magyar Távirati Iroda jelentése szerint a nemzetgyesfi Isztváy Tibor alelnök péntek délelőtt tíz órára összehívta. Az összehívást harmincnál több nemzetgyűlési képviselő kérelmezte, akik az összehívást kérő ívet ma délelőtt adták át a nemzetgyűlés elnökségének. A nemzetgyűlés összehívását — mint ismeretes — a szocialisták kezdeményezték, hogy az ominózus Eskütt-ügyből politikai tőkét kovácsoljanak. Valószínűleg ez az ügy szóba is kerül a pénteki ülésen és ebben az esetben a földmivelésügyi miniszter válaszolni fog a támadásra. Az ülés napirendjén különben a forgalmiadó-előlegek behajtása, a munkanélküliség és a földvagyonválság ügye szerepel Az első kérdést Sándor Fii, a .. .ikat "ever.Ki un. a harmadikat Meskó Zoltán ismerteti a korán raj--részéről pedig Vass József helyettes miniszterelök és Bod János miniszter válaszolnak. Amennyiben az Atzberger-ügyet is szóváteszik, abban az esetben Rakovszky Iván belügyminiszter is beszélni fog. A nemzetgyűlést a kormány, értesülésünk szerint, még a pénteki nap folyamán házhatározattal elnapoltatja. Itt említjük meg, hogy Vass Józsefnépjóléti miniszter ma újra átvette a miniszterelnökség vezetését és ma délelőtt hosszasabban tanácskozott Durini Monte gróf olasz követtel. Megnyílt az ötödik népszövetségi közgyűlés ifimenosa fest az elnök (A Nemzeti Újság tudósítójától.) Ma megnyitották Genfben a Nemzetek Szövetségének ötödik közgyűlését, amely a londoni egyezmény által teremtett kedvezőbb légkörben, elsősorban a lefegyverzés kérdésének felében indult meg. Szorosan hozzátartozik ehhez a kérdéshez a Havas távirati ügynökség egy jelentése, amely , arról szól, hogy a genfi találkozáson MacDonald és Herriot tanácskozásának egyik legfontosabb tárgya az lesz, hogy a Nemzetek Szövetsége mikén gyakorolja beavatkozási jogát Németország és a volt ellenséges országok fegyverkezésével szemben. A francia kiküldöttek hangoztatják, hogy kormányuk e kérdésnek mielőbbi megoldását óhajtja. Szinte érthetetlenül hat ez a távirat, amely a „volt ellenséges országok fegyverkezéséről" beszél, holott ezek az országok a teljes védtelenségig le vannak fegyverezve, de ugyanakkor a ,,győzök” a technika legújabb találmányaivalfelszerelt s a háború előtti békelétszámot jóval fölülmúló hadseregeket tartanak fenn. Ami a „voltellenséges országok" közül speciálisan Magyarországot illeti, ennek a fegyveres ereje alatta marad a trianoni békében megengedett fegyveres erőnek is, — a fent ismertetett tanácskozás tehát, legjobb meggyőződésünk szerint, Magyarországra nem vonatkozhatik. .. . Ami már most a közgyűlést illeti,jelenthetjük, hogy Mac Donald ma érkezik Skóciából Londonba és holnap utazik Klennbe, ahol legfeljebb1 napig időzik. Trtchnis belga miniszterelnök hosszas habozás után , elhatározta,hogy mégis megjelenik a genfi közgyűlésen és oda szer bi'i érkezik megszunygjmsak , akkor érkezik Herriot is, míg. as.francia delegáció, amelynek Bourgeois, Juvenel,Serraut ,és Cassin a tagjai, ma reggel már Genfbe érkezett. A közgyűlésnek 41 ország delegáltjaiból több mint 110 rendes tagja van, akik mellett a szakértők, titkárok, tanácsadók légiója működik. Keveset mondunk, ha ebben a minőségben 400 idegen tartózkodik Genfben, akikhez még a sajtónak 350 tagja járul. A közgyűlés figyelme a leszerelés, kérdésére s ezzel kapcsolatban Franciaországnak a biztonságra való követelésére irányul, de magántanácskozásokban tisztázni fognak olyan kérdéseket is, amelyek a londoni konferencián megoldatlanul maradtak. Bemen István gróf elutazása Gettfbe Bethlen István gróf miniszterelnök vasárnap délelőtt 10 órakor elutazott Genfbe. A miniszterelnökkel együtt utazott Daruváry Géza külügyminiszter, Khuen-Héderváry Sándor gróf követségi tanácsos és Gajzágó László miniszteri tanácsos. A miniszterelnök és kísérete ma este 9 órakor érkezett meg Genfbe. A miniszterelnök elutazása előtt fogadta az Új Nemzetiek tudósítóiját és a többek között a következőket mondotta genfi terveiről: — Rendkívül fontosnak tartom, hogy megismerkedjek és érintkezésbe lépjek az antant uj kormány elnökeivel. Magán a tanácskozáson hivatalosan nem veszek részt, mert azon Magyarországot Apponyi Albert gróf Korányi Frigyes báróval együtt képviseli s ők már részt is vettek a Népszövetség tanácsának nyílt ülésén. Ugyan én is részt veszek majd az üléseken, de hangsúlyozom, nem, mint hivatalos delegátus. Különben mi a genfi, tanácskozástól semmi különösebbet nem várunk. •• ellenben az ország érdekében valónak tartom, hogy az új miniszterelnökökkel, kik időközben ke-