Nemzeti Ujsag, 1928. június (10. évfolyam, 123-146. szám)
1928-06-01 / 123. szám
2 .................... Ili Mp——■— lendült erkölcsiségre, fegyelemre van Szüksége, királyságot akarunk, tehát követeljük az erények királyságát, mert ennek hanyatlásával együtt sülyedtek arzok a nemzetnemesítő és nevelő lelki értékek is, amelyeknek szépségét Erzsébet legendás alakja jelentettig . ______ Követeljük az ő alakjuk tiszteletbentartását nemcsak azért, mert királyiakvoltak, hanem mert a magyarságnak szüksége van erkölcsre, tekintélyre, munkára, fegyelemre, azokra az erényekre, amelyek a magyarság legnagyobb értékei voltak. De bármily nagy is a süllyedés, nem lehet sohasem olyan nagy, hogy a nemzet saját múltját, történelmének dicsőségét, megkoronázott királyának tiszteletreméltó emlékét, s szivének ideálját, Erzsébet királynét, a gyalázkodás szemétdombjára vetni engedje. A király már nem él, a roppant hatalom és tekintély, amely személyét övezte, megsemmisült a tragikus összeomlás temetőjében. De a magyarságnak sem a történelme, sem az önérzete, sem a tisztességérzete nem semmisült meg. Kisebbek lettünk területben és lélekszámban, de nem lehetünk kisebbek becsületben és hálás emlékezetben. Ferenc József korfezaka megőrizte számunkra annak az íratlan erkölcsi kódexnek kötelező erejét, amelynek az ő tekintélye erőt adott. Hát elő ezzel a kódexxel és bánjanak el a hatóságok a szennyes pamflettel és írójával. Követeljük a hitvány könyvelkobzását, minden bűntettes megfenyitését, aki részes a gyalázatos cselekedetben s követeljük az árulónak a vádlottak padjára ültetését, még távollétében is. Magyarország királyság. A királyságot meg kell védelmezni a magyarság királyi hálájának és méltóságának akarata és súlya szerint. Pénteken ül össze a francia kamara A kormány nagy többségre számíthat Pária, május 31. (A Nemzeti Újság tudósítójától.) Az új francia kamara pénteken délután ül össze. Az egyes pártok erejét egyelőre még nem lehet pontosan megállapítani, mert mintegy 75—80 képviselő még nem nyilatkozott, hogy melyik párthoz csatlakozik. Poincaré kormánya mindetegy 450 szavazatra biztosan számíthat. A pénteki ülés tisztán formális lesz. A mandátumok felülvizsgálása a jövő hét keddjén nyer befejezést, és csak ezután kezdheti meg a kamarai munkát. Poincaré valószínűleg csak a június 12-i ülésen lesz abban a helyzetben, hogy a parlament elé terjeszthesse a most meginduló törvényhozási ciklus programját. Poincaré több elzászi képviselő előtt kijelentette, hogy fel fogja vetni a bizalmi kérdést Walter képviselő javaslatára vonatkozóan, amely az elítélt autonomista elzászi képviselők szabadlábra helyezését követeli. Hír szerint a demokrata néppárt fel fogja szólítani Walter képviselőt, hogy indítványát vonja vissza és ha vonakodik, ki fogja zárni a pártból. Briand külügyminiszter tegnap este visszaérkezett pocherek birtokáról, hogy részt vegyem a mai minisztertanácsban. Genfben, a népszövetségi tanács ülésein Paul Boncour fogja képviselni. Ha táviratait tisztán és olvashatóan írja meg, megelőzi a ferdítés veszélyét. *— Címezze úgy a táviratot, hogy a címzettet tudakozódás nélkül meg lehessen találni — összeolvasás kikötésével biztosíthatja, hogy távirata hibátlan szöveggel érkezik címzetthez. — Cira elé írt „Mp“ jelzéssel kikötheti, hogy táviratát magának a címzettnek saját kezéhez kézbesítsék. Ha attól tart, hogy távirata címzett elutazása miatt esetleg nem kézbesíthető, feladásnál kösse ki a távirata utánküldését. NEMZETI ÚJSÁG Péntek, 1928 januu— — —Kasaa————————— — (Folytatás az első oldalról) Szünet közben megérkeztek a kormány tagjai, köztük Korosec dr. belügyminiszter, (a szlovén párt elnöke) és bevonultak az ülésterembe. Az ellenzék a szidalmak özönét zúdította Korosecre, aki tudvalevőleg katolikus pap. A zaj csupán akkor csillapult néhány pillanatra, midőn az elnök bejelentette, hogy a szkupstina első alelnöke, Agatonovics demokrata képviselő rövid betegség után ma reggel váratlanul meghalt. A bejelentést a képviselők állva hallgatták, de amidőn az elnök áttért a napirendre, a parasztpárt által benyújtott indítványra, amely Szubotics volt igazságügyminiszter vád alá helyezését követeli, újult erővel kitört a lárma. Az elnök megkísérelte, hogy az egyik jegyző által felolvastassa Szubotics védekezését, a pokoli lármában azonban még a gyorsírók sem hallották a jegyző szavait. Az ellenzék elkezdte csapkodni a padok fedelét és tele torokból bömbölt. A parasztpártiak magukból kikelve kiáltották a jelenlevő miniszterek felé: „Amig ez a véreskezű kormány marad uralmon, nem tárgyalunk“.Midőn a padfedelek csapkodása már annyira kimerítette az ellenzéki képviselőket, hogy nem bírták tovább a tempót, különböző hazafias dalok éneklésébe fogtak. Először a királyhimnusz hangzott fel, majd rákezdtek a horvát nemzeti himnuszra és a szlovén indulóra. Az éneklés után folytatódott a padfedél-koncert. Tizenegy óra tájban, másfél órával az ülés megnyitása után az elnök végül is belátta, hogy az ülés rendjét nem tudja biztosítani. A miniszterekkel való rövid tanácskozás után felállott helyéről és bejelentette, hogy az ülést berekeszti, hozzátéve, hogy a legközelebbi ülés időpontjáról majd írásban értesíti a képviselőket. Beavatott körökben oly hírek terjedtek el, hogy a következő ülést csupán június 8-ára fogják összehívni. Ennek az ülésnek napirendjén ugyanaz a javaslat fog szerepelni, mint a mai ülésen. A képviselők fél 12 tájban óriási izgalomban szétoszlottak. A szerdai véres összeütközéseket a kommunisták provokálták A tüntetők revolverrel lőttek a csendőrökre . A Narodna Odbrana vasárnapi gyűlését a rendőrség betiltotta • Belgrád, május 31. (A Nemzeti Újság tudósítójának jelentése.) A rendőrfőnökség hivatalos jelentése szerint a zavargások véres lefolyásáról az éjjel elterjedt hírek túlzottak voltak. Halottak egyáltalában nincsenek. A letartóztatott személyek közül még 45-en vannak a rendőrség őrizetében, 30-an közülük kommunisták. A letartóztatottak között van egy fiatal leány is, aki a tegnapi zavargások folyamán hisztérikus őrületben támadt a csendőrökre, akik közül kettőt egy székkel súlyosan megsebesített. A sebesültek számát hivatalosan 16 csendőrben és 17 polgári személyben jelölik meg. Négy csendőrnek az állapota súlyos. A kórházban ápolt 17 polgári személy szintén komolyabb sebesüléseket szenvedett. A könnyebben sebesültek száma 30. A rendőri jelentés szerint a lovascsendőrség csupán akkor lépett akcióba, midőn a tüntetők a kivonult tűzoltók fecskendői elől sem hátráltak meg, hanem kísérletet tettek a tűzoltók kocsijainak megtámadására. A lovascsendőrség ekkor attakra indult és rövid időn belül sikerült is az Orosz Cár-szálloda előtt tüntető tömeget szétoszlatni. A tüntetők egy része a szálloda pincéjében levő mulatóba menekült, ahol közelharc fejlődött ki. A rendőrfőnökség megindította a vizsgálatot, történtek-e a csendőrök részéről lövések, a parancsnokok jelentése alapján azonban most már bizonyosra vehető, hogy a csendőrség és rendőrség részéről nem történt provokáció. Állítólag 40 lövést adtak le a tüntetők. A nyomozás megállapította, hogy az olaszellenes tüntetéseket a kommunisták a maguk céljaira használták fel, hogy minél véresebb összetűzéseket provokáljanak a csendőrséggel. A kommunisták újabb tüntetéseket terveznek, a rendőrség azonban el van tökélve arra, hogy minden eszközzel elfojtja a zavargásokat. Belgrád utcáin a délelőtt folyamán plakátokat ragasztottak ki, amelyben felhívják a lakosságot, hogy bojkottálja az olasz árucikkeket. A plakátokat a Narodna Odbrana írta alá. A Narodna Odbrana által összehívott vasárnapi tiltakozó nagygyűlést a rendőrség betiltotta s közölte az egyesület vezetőségével, hogy a legszigorúbb eszközöket fogja igénybevenni, ha mégis megkísérelné a gyűlés megtartását. mmmmmmmmmmzsmmemmmm KI A FELELŐS? Budapest, május 31. (—k —s) A főváros kellős közepén, egy zsúfolt bérházban felrobbant a tisztító vállalat műhelyének benzinhordója, egy sereg munkás összeégett, tömérdek ember élete forgott a legszörnyűbb veszedelemben. Ismételjük: a főváros közepén! Bérházban, ahol mit sem sejtő családok egyetlen eldobott cigarettavég véletlenére bízva élik keserves életüket. A múlt évben ugyanez történt egy tisztító intézetben, két év előtt egy cellulózéval dolgozó műhelyben. Évről-évre megismétlődik ugyanez a katasztrófa, benzinhordók, celluloze-raktárak robbannak, de senki sem tanul, semmi sem változik, a szerencsétlen munkásokat kórházba, vagy temetőbe viszik s az élet tovább zajlik keserű levében, mintha nem történt volna semmi sem. Benzinvulkánok fölött élünk, puskaporos hordók, robbanóanyagok között dolgozunk s nem is tudjuk, hogy egyetlen cigarettavégtől függ az életünk. S mindez a város közepében! Bérházakban, a hatóságok s az iparfelügyelettel megbízott bürokrácia orra előtt. Ki volt a felelős? Ki volt az, aki a múltak tanulságai után sem intézkedett és nem okult! Hogyan történhetett meg, hogy csak a tűzoltók hősiessége mentette meg számtalan ember életét, „amikor a lángoló műhelyből kivitték azt a három benzines hordót, amely Isten különös kegyelméből nem robbant és nem borította lángba, pusztulás tüzébe gyanútlan embertömegek életét? Ki mulasztotta el azokat a preventív intézkedéseket, amelyek a katasztrófát megelőzhették volna? Van-e iparfelügyelet, vagy nincs, s ha van, a robbanás hogyan történhetett meg? Megtették-e azokat a munkásvédelmi intézkedéseket, amelyekre gyárakat, műhelyeket kötelez a törvény? Ki felelős a szörnyű szerencsétlenségért? Mi itt, e helyen jelentjük ki és hangsúlyozzuk, hogy nem elégszünk meg holmi jegyzőkönyvekkel, hivatalos fontoskodásokkal, hanem az elkövetett esetleges mulasztások kinyomozását, a bűnösök büntetését, minden hasonló katasztrófa megakadályozását és a munkásvédelmi berendezések ellenőrzését követeljük. Ennél a katasztrófánál magyar munkások égtek el, magyar munkásembereket ért szerencsétlenség, magyar családok exisztenciái semmisültek meg. Lehet ezt tűrni? Lehet ezt megismételni? Lehet a város közepén, bérházakban tömérdek ember veszedelmére benzin-vulkánokat a jövőben is fenntartani? A felelős személyek, bárkik legyenek is azok, a szerencsétlenség véletlenével s papiros igazságokkal nem védelmezhetik magukat. Hasonló szerencsétlenségekből lehetett volna tanulni. De mert nem tanultak, itt az ideje az úgynevezett illetékeseknek most már elégtételt adó, példás és minden mulasztást megtorló tanítást adni. A nagyhatalmak közvetítő lépést tettek Rómában és Belgrádban London, május 31. (A Nemzeti Újság tudósítójától.) A Daily Telegraph az olasz-jugoszláv konfliktus legújabb fejleményeivel kapcsolatban arról értesül, hogy az érdekelt nagyhatalmak úgy Rómában, mint Belgrádban közvetítő lépést tettek, noha ennek a rendkívüli barátságos formában eszközölt közvetítésnek nem volt formális jellege. A Times véleménye szerint az olasz kormány második jegyzéke kétségtelenül súlyosbította a helyzetet. A jugoszláv kormánynak ily körülmények között minden bizonnyal nehezére fog esni, hogy megtalálja az olasz jegyzékre adandó válasz kellő hangját. A Morning Post azt hiszi, hogy a jugoszláv kormány a parlamentben mégis csak meg tudja szerezni a nettunoi egyezmények ratifikálásához szükséges többséget, noha a jugoszláv közvélemény nagy része ebben a kérdésben szembehelyezkedik a kormánnyal. (..) A demokrata parasztkoalíció vádat emel a belügyminiszter ellen Belgrád, május 31. (A Nemzeti Újság tudósítójának jelentése). A szkupstina ülése után a demokrata parasztkoalíció értekezletet tartott, amelyen elhatározták, hogy a rendőrség és csendőrség eljárása miatt vádat fognak emelni Korosec belügyminiszter ellen. A város visszanyerte rendes képét. Az esti órákig nem került sor újabb tüntetésre. Az Orosz Cár szállodához vezető utakat a csendőrség elzárta, riadt. A Barbusse-bizottságot nem fogadta Seipel kancellár sem Durva támadás a magyar rendőrség ellen Kun Béla érdekében — A „borzalmas felelősség“ Bécs, május 31. (A Nemzeti Újság tudósítójától.) A Bécsben időző két francia „elvtárs“, akiket az úgynevezett „Barbusse-bizottság“ küldött ki Párisból Kun Béla mentésére, eredménytelen rohamokat intéz az osz-trák igazságügyminiszteri és kancellári audienciatermek ellen. Nem kaptak tegnap kihallgatást Dinghoffer igazságügyi minisztertől és most nem kaptak Seipel kancellártól sem. Kun Béla ügyvédje, Schönhof dr. tegnap kérdést intézett a szövetségi kancellári hivatalhoz, fogadhatja-e Seipel kancellár a balkáni fehér terror leküzdésére alakult bizottsága, az úgynevezett Barbusse-bizottság Bécsben időző két tagját, Marc Villard párisi ügyvédet és René Gourdin mérnököt. Seipel kancellár azt válaszolta, hogy a két francia megbízottat csupán abban az esetben fogadja, ha a bécsi francia követség maga kéri a szövetségi kancellári hivatalt arra, hogy tárgyalhasson a két francia megbízott a szövetségi kancellárral. Villard és Gourdin erre levelet intéztek a szövetségi kancellárhoz, amelyben közlik, hogy eddig még minden országban fogadták őket az illetékes hatóságok. Utalnak azokra a hírekre, hogy a magyar rendőrség, illetve bizonyos felelőtlen elemek Kun Béla megszöktetésétől sem riadnak vissza, mert attól tartanak, hogy az osztrák hatóságok nem tesznek eleget a magyar kiadatási kérelemnek. Ha Ausztria kiszolgáltatná Kun Bélát a magyar kormánynak, úgy „borzalmas felelősséget“ vállalna magára. A levél azzal végződik, hogy a francia megbízottak nem kételkednek abban, hogy az osztrák kormány az ügyet igazságosan fogja rendezni. Azt hisszük ezt a „borzalmas felelősséget“ a legnagyobb nyugalommal vállalhatja az osztrák igazságszolgáltatás, amely dönteni fog a borzalmakért felelős gonosztevő kiadatása fölött. Miért nem fizet elő rádióra, erre a modern találmányra? — A rádiókészülékét úgy kezelje, hogy mások élvezetét a kisugárzással, fütyüléssel ne zavarja. — Rádiókészülékének kezelése közben gondolon arra, hogy Önnek is rosszul esik, ha legszebb zenei hangok közepette a rádión éktelen fütyülést hall.— A szórakoztató rádió ügyeiben beadott minden kérvény, panasz stb. bélyegmentes.