Népszabadság - Budapest melléklet, 1995. január

1995-01-13

VINI NÉPSZABADSÁG BUDAPEST Az állami súly épületbe álmodott üzenete Véletlenül kifelejtették belőle a bűnjelkamrát Az építészetben az a jó, hogy funkcionális megkötöttségek miatt formai vagy esztétikai ér­telemben egy (teszem azt ma Magyarországon) épülő ház so­ha nem képes annyira eltávo­lodni alapvető szempontjai te­kintetében egy Kr. előtt 866- ban emelt hellászbeli templom­tól, amennyire az ábrázoló mű­vészetek más ágai mondjuk a pompeji freskóktól, Joseph Beuys munkásságáig eltávolod­tak. Egy törzsi kunyhó és a Westminster apátság gondolati alapja azonos vonásokat hor­doz. Hiába is veszítjük el tehát az antik görög-római, zsidó, majd keresztény kultúrák év­századokon át jól olvasható ká­nonokba rendezett hagyomá­nyát, s hiába tágul tudatunk a multikulturalizmus értékítéle­tet kizáró, idegenségével vonzó gazdagsága vagy a pomo (értsd: posztmodern) mindent viszony­lagossá tevő indulata felé, az építészet alapelveit nem érint­hetik kulturális paradigmavál­tások. Az építmény elsősorban mindig védelemül szolgál az ember számára a természet, vagy más emberek nem kívánt behatásaival szemben. Másod­sorban olyan szellemi tartal­makkal telítődött - a világ tá­gasságából kimetszett tér -, amely úgy képes immáron évez­redek óta a bonyolult jelentések üzenetét közvetíteni, hogy az mégsem vált soha a nyelvhez hasonló kötött formarenddé. Csupa sejtelem hát az épület, vissza nem kereshető érzések megindítója, és olyan benyomá­soké, amelyek fogalmakká nem rendezhetők. Vannak azonban mégis olyan látványbeli elemek, az épület tömegét jelentéssel felruházó megoldások, amelyek hozzáta­padtak egyes társadalmi funk­ciókhoz. A XX. század új építé­si technológiáiban rejlő sokféle tömegformálási lehetőség első kísérlete, mármint a funkciona­­lista építészet, fontos tanulsá­gokat hagyva maga után, ki­hunyt. A társadalom reprezen­tációs igényei nem feltétlen egy új technológia gazdag lehetősé­gei között formálódnak, hanem sokszor a technológia kereteit szorítják bele a konvencionális formákba. Ma épp úgy dühöng­hetnénk a monolit vasbeton szerkezetre illesztett betonké­reg timpanonokon, ahogy a szá­zadelőn Fülep Lajos bosszanko­dott a habarcsból és gipszből megvalósuló neostílusú építé­szeten. Ma már azonban az is bizonyossá vált, hogy az építé­szetben van valami, ami túlmu­tat az építőanyag és a tulajdon­ságaihoz rendelt formai és dí­szítő megoldásokon. A funkcio­­nalista építészet szeretett volna tiszta helyzetet teremteni. Meg­felelő tereket biztosítani és új­fajta épülettömegeket kompo­nálni, úgy alkalmazva a vasbe­ton és az üveg képességeit, hogy az emberi szükséglet szempont­jai között a figyelem antik, majd humanista eredetű hagyo­mánya élhessen tovább. E jó szándék globális tévedés, ha méreteiben nem is, belső szer­kezetét tekintve hasonló ahhoz, amikor az ember növekvő ener­giaigényének kielégítéséhez rá­talált a maghasadás elvére, de az a gyakorlatban nem csak ott­honmeleget, hanem Hirosimát is jelentett. Nem véletlen, hogy az emberek házszerű házakat akartak, nem véletlen, hogy po­pulista demagógiájú diktatúrák hivatalossá tették a kispolgári eszményt és birodalmi stílusuk­hoz - Hitlertől Sztálinig, Mus­solinitól Kim Ir Szénig és Ceau­­sescuig - a neoklasszicizmus valamely modernizált formáját választották. A cseppet sem el­nyomó amerikai társadalom szellemi sokfélesége másképp ugyan, de szintén hagyta az épí­tészeti avantgárd ellenében fel­színre törni a gyermekded szub­jektivizmust. Ez aztán a poszt­modern sok mindent befogadó gyűjtőernyője alá került. A for­málás, a színezés és az esetlege­sen választott kulturális beha­tások szabad elegyítése ez, he­lyenként komolyan vett, más­kor az épületet többszörösen idézőjelbe tevő önironikus gesz­tus. Mindez szervesen és megin­dokolható következetességgel fejlődött ki a tengerentúlon és a világ azon területein, amelyek közvetlenül kapcsolódnak Amerika gazdasági és kulturá­lis vérköreihez. A mi kortárs építészetünkön a közvetettség látszik: a szép nyomású, színes építészeti ma­gazinok képein keresztül feltá­ruló távoli, kissé idegen, mégis annyira vágyott új fajta terve­zői szemlélet külsődleges köve­tése. Homlokzatfotók alapján kilogikázott alaprajzi sémák ültetődnek át hazai tájba, helyi társadalmi szükségletek közé úgy, hogy a máshol hatalmas építőipari háttérrel biztosított nagyvonalú megoldások itt csak szerényen, értelmüket vesztve jöhetnek létre. A leg­több ilyen ház arculatának el­sődleges jelentésrétegéből csu­pán a kulturális távolság mér­téke hámozható ki. Mégiscsak vannak olyan reprezentációs feladatok, amelyek képesek in­dokoltnak láttatni egy, a régi­ónktól elütő szellemiség adap­tációját. Itt van például a VI. és VII. kerület közös rendőrkapi­tánysága, a Dózsa György út 18-22. szám alatt. Ennek az 1989-ben elkészült háznak a városon, illetve különféle szo­ciális feladatokon belüli szere­­pe érvényes módon fejeződik ki a tervező, Károlyi István által megszabott formában. A régi­nél is régibb rezsimet ismerve a kapitánysági épületre szóló megbízás és a terv elfogadásá­nak folyamata a nyolcvanas évek közepétől kezdődő idő­szakra tehető. Egy mindinkább puhuló, technokratizálódó és új arculatot kereső rendőrállam utolsó éveire. Más kérdés, hogy a hazai szokványtól eltérő me­részséggel, nagyvonalú gesztu­sokkal kialakított homlokzat már egy új berendezkedés köz­épületévé tette. A csíkozott, játékos sárga festés másként szólítja meg a járókelőt, mint a tíz-tizenöt évvel ezelőtti, egyik ír - másik olvas rendőrjárőr gu­­mibotlógázós „hova lesz a sétá­­ja?”. A könnyed színezés elle­nére a homlokzati tagolóele­mek hagyományos középít­mény, állami súllyal bíró épület üzenetét hordozzák. A szokvá­nyos lépcsősor oszlopokkal alá­támasztott - a falsíktól előugró - timpanonnal fedett kapuépít­mény helyett itt más ívek, más hasábok rendeződnek. A ha­gyomány folytatása nem az ál­talánosan, mind inkább kiüre­sedő klasszikus elemek követé­sében, hanem azok szerkezeté­nek elsajátításában ragadható meg. A tengelyes szimmetria mint a minden kultúrában és minden korban hatalmi attri­bútumként megjelenő látvány­szervező elem, illetve a valami­képp hangsúlyossá tett közép­ponttól a szélek felé elcsende­sedő díszítőrendszer újragon­dolása fedezhető fel ezen a há­zon. Nem elszigetelt eset ez, mármint a sosem volt tagoló­rendek egy-egy új házon való alkalmi megjelenése. Leg­alábbis a kortárs európai építé­szet­­­kereső magatartását is­merve nem az. Magyarországon persze ritka, amolyan vaktyúk­féle siker. Ezt bizonyítja az épület esztétikai koncepciójá­nak ingadozó színvonala, vala­mint a tervezésben a funkcio­nális szemlélet háttérbe szoru­lása. Nem beszélve arról, hogy az alig több mint ötéves ház kí­vülről a rothadás jeleit mutat­ja. A két összefüggő térről ki­alakított fogadócsarnok ívesen kanyargó csiszolt márvány lép­csőkorlátjai a szükségképp hozzájuk tartozó márványgöm­bökkel lényegesen komiku­­sabb, a vármegyeház jellegét tisztábban a kifejező elemek lennének, ha anyaguk nem­ az az unalomig alkalmazott, már­­már a rossz ízléssel analóg süt­­tői, ún. magyar vörös márvány lenne, amely megtalálható a Nemzeti Galériában, a metró föld alatti csarnokaiban és a zöldségesem rózsadombi villá­jának fürdőszobájában. A terv nagyvonalúságából továbbá visszavesz az a tény is, hogy a BM belső építési rendelkezései ellenére a házból kifelejtették a bűnjelkamrát, amely a nyomo­zás nélkülözhetetlen velejárója kellene legyen. Megfelelőképp kondicionált levegőben, speciá­lis biztonsági körülmények kö­zött itt kell ugyanis őrizni Sa­nyi bácsi véres fejszéjét, amivel Margit nénit tarkón csapta. Bojár Iván András A VI.-VII. kerületi rendőrkapitányság SZABÓ BARNABÁS FELVÉTELE Virágok az autósoknak a Hungária körúton A jó memóriájú idősebbek talán még emlékeznek arra, volta­képp mikor is kezdődött a Hungária körút felújítása. Ha lassan is, de december közepére elkészült a legkritikusabb szakasza, a Salgótarjáni út és a Kerepesi út közötti rész. Igaz, a villamos­pályát még szerelik, de hat sávon már közlekedhetnek az autók. Az öröm azonban csak néhány napig tartott, hiszen ismét szor­gos kezek és gépek kezdtek munkálkodni a trolimegállóknál: két helyen is terelőtáblákkal torlaszolták el a külső sávot. A na­ivabbak utólagos javításra gondoltak, de a halszálkás forga­lomelterelő táblák mögött rövidesen hatalmas virágtartók je­lezték: nem úgy van az... Ekkor megszűnt a folyamatos hala­dást segítő külső sáv és jó szokás szerint a jobbra tartási kötele­zettséget betartó - tehát a KRESZ szerint közlekedő - autósok kerülnek naponta konfliktushelyzetbe. A cipzáras besorolást szinte alig használó budapesti autósok most már itt is presz­tízscsatákat vívnak. A harcba a csuklós trolibusz is kénytelen beszállni, hiszen megállójából csak úgy képes elindulni, ha ki­kerüli az ötméteres szakaszon „felvirágoztatott” külső sávot, és bekéredzkedik, vagy végső kétségbeesésében beerőszakoskodik a középső sávba. Na de sebaj, ennyivel is izgalmasabb és las­súbb a forgalom, akár személykocsik, akár a tömegközlekedés számára, a balesetveszélyről és a környezetszennyezésről már nem is szólva, hiszen a manőverek, a sok megállás és elindulás egyben több kipufogógázt is termel. Ja, és az idő, az a néhány perc plusz azon az alig egy kilométeren, amelyre évekig vár­tunk. Hát most elkészült... Kép és szöveg: Boros Jenő 1995. január 15., péntek Időzített bomba Kőbánya alatt A kőbányai Óhegy utcára nyíló kertben még bolygatatlanul fe­hérült a hó. Eloldalazunk a be­tonjárdára hajló hatalmas tuja mellett, aztán belépünk a fé­szerhez hasonlatos deszkabódé­ba. Az ember gyalupadot, rozs­dás biciklit vagy más kacatot várna, de nem: itt betonlépcső kanyarog a mélybe, ahogy elin­dulunk lefelé, újabb és újabb fordulók jönnek, végül már óvatosan araszolunk a kitapo­sott, egyenetlen foltokon. Aztán végre megérkezünk, és csodál­kozva pislogunk körbe. A kőbá­nyai családi ház alatt tizenöt méterrel, többtermes, impozáns pincét rejt a föld mélye. - Amikor először lejöttem, én is megdöbbentem. Láttam itt Kőbányán már egy-két érde­kes dolgot, de ez sokon túltesz - mondja elismerően Szarvasi Ákos, a kerületi polgármesteri hivatal mélyépítési csoportve­zetője, aztán a kerületi pince­veszély-elhárítási programban érdekelt szakértőkkel, Nagy Istvánnal, a Főmterv vezető tervezőjével és Pitlik Lászlóval, a kivitelezést végző Aknabau Kft. termelési főmérnökével megmutatják a látnivalókat. A mintegy 650 négyzetméteres mélypincét a fenti ház tulajdo­nosa évtizedeken át használta, gombát termesztett benne. A szellőzőcsövek darabjai itt-ott még láthatók, az egykor volt vi­lágítás porcelánszigetelései még ott meredeznek a rozsdá­sodó vaskampókon. A pince mészköve azonban idővel repe­dezni kezdett, ezért a tulajdo­nos kénytelen volt megerősíteni a főtét: téglából, betonnal ki­öntött olajoshordóból rakott pillért - gyakran a legalkal­matlanabb helyre, mutatják a bányamérnökök lemondóan. Egyszer be is omlott a pince, akkor fölülről addig öntötték be a földet, amíg a kialakuló rézsű útját nem állta a további omlásnak - a földhányás oda­­lentről nem látszik valami biz­tonságosnak, még szerencse, hogy a tulajdonosok is bizton­ságosabbnak látták, ha a hor­padás helyére veteményt tele­pítenek. Kőbánya gyakorlatilag város a város fölött. Az itt bányászha­tó fehér mészkő - lásd kőorosz­lánok a Lánchídon, Akadémia és a többi - keresett építőanyag volt, ezért aztán néhány évszá­zad alatt gyakorlatilag aláásták a mai lakóterületek helyén ak­kortájt húzódó szőlőültetvénye­ket. Kialakultak a ma is ismert egybefüggő járatrendszerek, mint például a Kőbányai Sör­gyár egyes telepén, melynek méreteit alighanem érzéklete­sen szemlélteti, hogy egy teher­autó könnyedén megfordul a vájatokban. Ez azonban nem minden. A leleményes kőbányai nép hangyaszorgalommal fel­színre hozta a mészkövet, bár­hol legyen is az: lépten-nyomon vájatokat nyitottak, kisebb-na­­gyobb pincéket mélyítettek a kőbe, aztán a keletkezett üreget vagy borospincének használták, vagy elhagyták, s ha omlani kezdett, betömték a kezük ügyébe kerülő törmelékkel. A dokumentáció pedig igencsak szegényes: egy-két térkép a szá­zadforduló környékéről, polgári védelmi felmérések, valamint azok a vizsgálatok, melyeket a Kápolna utcai és az Óhegyi la­kótelep építésekor készítettek. A jelenleg ismert pinceszaka­szokról már néhány szám is ri­asztó képet fest: 185 ezer négy­zetméter a területük, 33 kilomé­ter hosszúak, térfogatuk 1,1 millió köbméter. Életközelibb megfogalmazásban: Budapest teljes lakossága elférne itt. Kő­bánya Bermuda-négyszöge a Körösi Csorna út, Jászberényi út, Kada utca, Gergely utca ál­tal határolt terület. Ha errefelé útbeszakadásról, falrepedésről, omlásról hall a polgármesteri hivatal, már megindul a hideg az illetékesek gerince mellett: az esetek többségében egy újabb elfeledett, rosszul vagy sehogyan sem tömedékelt pince ad ilyenkor hírt magáról. A hi­vatal pedig indul, hiszen min­den olyan üreg, amelynek lejá­rata közterületre nyílik, hozzá­juk tartozik, a legtöbb pedig ilyen. A pinceprogram immár har­madik esztendeje szolgáltat ele­gendő tennivalót a kerületnek, és a szakemberek úgy látják, a teljes megoldás még hosszú éve­kig várat magára. A párhuza­mosan folyó veszélyelhárítás és feltárás évről évre több pénzt emészt fel. 1993-ban 10 millió forintot adott az önkormányzat és 20 milliót a kormány orszá­gos pinceprogramját irányító tárcaközi bizottság. Tavaly már 18,6 milliót áldozott a kerület és 16 milliót a kormány. Az idei tervek megvalósításához az ön­­kormányzat 20 milliója mellett 40,2 milliót várnak az államtól, a válasz január végéig minden bizonnyal megérkezik. S ha a feltárás és a megszüntetés-meg­erősítés nem adna elég felada­tot, az önkormányzat terhei még azzal is nőttek, hogy a bá­nyatörvény értelmében az el­múlt évtől már a feltárt és hasz­nálatba vett pincék évenkénti ellenőrzése is rájuk, nem a bá­nyahatóságra tartozik. Tennivaló pedig akad bőven. Nemrégiben sikerült befejezni a Maláta utca alatt húzódó vága­tok megerősítését, illetve betö­mését, hamarosan a sörgyári te­herautók is visszatérhetnek a hosszú ideig lezárt utcába. Fel­tárulnak viszont új üregek: né­hány hónapja az Ihász közben, szerencsére egy közpark alatt, bukkantak egy olyan pincére, amelynek a most ismert alap­szintje 27 méterrel a talaj alatt húzódik, a belmagassága pedig 11 méter. (Nem véletlen, hogy a kerületben egy-egy újabb épít­kezés előtt nem elégednek meg a szokásos 5-6 méteres mélysé­gig folytatott talajmechanikai kutatással.) A roppant nehéz, tömérdek pénzért elvégzett munka után már csak egyetlen kérdés ma­rad: ha nem kell betömni, ha­nem megerősítéssel meg lehet óvni a feltárt járatot, ugyan mi­re is használják. Egyes esetek­ben, mint például az Ihász utca 27/A alatt, szinte kínálja magát a gondolat: alighanem fürtök­ben tenyészik majd a gomba a tavaly megerősített 13 kisebb­­nagyobb vágatban. A Conti-ká­­polna alatt húzódó pincesza­kaszban azonban már nehe­zebb a helyzet. A 400 négyzet­­méteres üregrendszer, amely néhány éve már a fenti közút nyomvonalának megváltozta­tását is szükségessé tette, ma már szinte teljesen elkészült, ahol szükséges volt, különleges eljárásokat használva megerő­sítették a pince oldalfalait és főtétjét. A hely szelleme köte­lez: egyes elképzelések szerint kolumbárium kerülhetne ide, vagy - ha az egyház erre nem tart igényt - akár helytörténeti kiállítást is lehetne rendezni itt, Kőbánya szívében, a föld alatt. Kiállítást, ahol a pincék­nek, lássuk be, igencsak előkelő hely jutna. N. Kósa Judit Tizenöt méterrel egy ház alatt Szandelszky Béla felvétele

Next