Népszabadság - Budapest melléklet, 2000. május

2000-05-25

42 NÉPSZABADSÁG BUDAPEST 2000. MÁJUS 25., CSÜTÖRTÖK Fedák Sári, a zseniális primadonna Temetésén a színészszakma tüntetett a megbocsátó gesztusra képtelen rendszer ellen Fedák Sárira, a zseniális primadonnára emlékezünk, s éppen most, a kézikönyvek halála napját május 25-re tették. A lexi­konok is tévedhetnek: a temetésről írott cikkek időpontja május 10-i volt. Számít ma már ez a tíz-egynéhány nap? Hiszen túlélte a halálát... Elmúlt századunk nagyasszonya negy­venöt évvel ezelőtt, 1955. május 5-én halt meg Pesten, s 10-i temetésén a színész­­szakma tüntetett a megbocsátó gesztusra is képtelen rendszer ellen, s a szuverén te­hetség mellett. A temetésről készített első feljegyzésen rajta van Rákosi „L” betűje, s Gerő vastag aláhúzásai, kiemelései: „Fedák halálakor Honthy Hanna felke­reste Darvas elvtársat. Miután az Elvtár­sak közölték, hogy Fedák Sárit a minisz­térium nem tekinti „a nemzet halottjá”­­nak, látszólag visszavonultak az aktív szervezkedéstől. Mégis a temetésen igen nagy közönség - köztük sok színész gyűlt össze.” A minisztériumi feljegyzés is a Rákosi-titkárság iratai között találha­tó­­ Gerő kiemeléseivel. A temetéshez szükséges pénzössze­get, mintegy tízezer forintot közadako­zásból gyűjtötték össze. „A temetés ez­rekre menő tömegekkel történt, ahol ve­zető színművészeink, öreg jegyszedők, műszakiak is képviselve voltak. Vezető művészeink közül Honthy, Latabár, Ajtay, Mezei Mária, Rózsahegyi Kál­mán, Gobbi Hilda, Oláh Gusztáv és so­kan mások voltak ott. Annak a kornak, amelyben elindult az operett Magyarországon, egyik legki­magaslóbb és legnagyobb alakja a be­regszászi illetőségű, 1879. szeptember 26-án született Fedák Sári, aki nélkül a magyar operettirodalom aligha fejlődhe­tett volna azzá, amivé lett. S hogy ma a magyar operett az egész világon ismert és népszerű, azt elsősorban és nagyrészt Fedáknak, az első reprezentánsnak kö­szönhetjük. A maga nemében egyedül­álló jelensége volt a magyar színpadnak. Kivételes egyénisége új fényt és új színt adott annak az operettnek, amely hatal­mas lépésekkel valósággal vágtatott elő­re a siker virágokkal koszorúzott útján. Vérbeli operettszínésznő, s mint ilyen, szó szerint lesöpörte a színpadról az ad­digi primadonnát, Küry Klárát. Rákosi Szidi iskolájában leste el a színpadi káp­­ráztatás csínját-bínját. A kész orfeum­énekesnőt már a vizsgaelőadás után, 1899-ben szerződtetni akarja Porzsolt Kálmán, a Népszínház direktora. Csak­hogy a sudár teremtés, kis hanggal - amint a kritika is állította, inkább Po­zsonyba szegődött. Jóízű kacagásával, s tüzes tán­cával első ízben a század­­fordulón örvendezteti meg a pesti publikumot. Aztán mégis a Népszínházhoz szerződik, ahol a Toledad­­ban lép föl először. Nem kellett hozzá sasszem, vagy a szakmai mindentu­dás vértezete, hogy bárki, akár a legtájékozatlanabb néző is felismerje: ez a hang, ezek a pogány moz­dulatok, ez a kajánság, sőt már-már szemérmet sértő dévajkodás eddig ismeret­len volt a magyar zenés színpadon. Egyetlen dolog foglalkoztatta: sikert csi­holni mindenáron, még a jó ízlés határ­vonalát is átugorva. Pályája első korszakának döntő sike­rét a Bob herceg címszerepével aratta; hisztérikus sírógörcsöt kap, mikor az ál­tala egyetlennek tartott Huszka Jenő he­lyett holmi gimnáziumi matematikata­nárral kívánják megíratni következő da­rabjának muzsikáját. De Kacsóh Pong­rác kellemes modorával, lebilincselő zongorajáté­kával meggyőzte ezt a kancsi, kissé fahangú, eszményi lábú leánykát. Ekkor már ünnepelt mű­vésznő e hazában, a pesti hírlapok cikkeznek róla, a közönség kíváncsian várja eljövendő alakítá­sát. S a Király Színház 1904. november 18-án, maga tervezte jelmezé­ben, bő gatyában, árva­­lányhajas kalappal a fe­jén Kukorica Sári learatja a magyar színjátszás minden babérját. Az ízes, fordulatos mesében Iluskát a hamvasszőke Medgyaszay Vilma varázsolja a desz­kákra. Beöthy direktor úr és az általa iz­gatott Thália-palota pedig évekre, sőt évtizedekre megalapozta legnagyobb honi sikerét. A századik előadáson az ünneplők sorában Ady is helyet foglalt és másnap tüzes hangvételű, magasztos szavakkal illette a múzsát a Budapesti Napló hasábjain. A Népszínházban el­játssza a Rab Mátyás címszerepeit, de ekkor már külföldön is ismerik nevét: Berlinben, Prágában játszik, elhajózik Amerikába, Bécsbe megy, majd hirte­len visszatér, a Leányvásárral kerül vis­sza a dölyfös siker, ekkor lesz felesége Molnár Ferencnek. Ez az asszony szép, legalábbis a szó igazi értelmében vett szép, soha nem volt. Alakja gyönyörű, homloka nagy értelemre valló, kezei finoman metszet­tek, s e nagy harmóniában az arca is szépnek látszik. Hangja nincs, mégis legjobban énekel. Sír és zokog, nevet és kacag, szívét-lelkét adja oda a színpad­nak, amellyel — amint ő maga szokta mondani - örök életre elvárhatatlanul el­jegyezte magát. A nézőtér fölött korlát­lanul uralkodik. Egyetlen intése a néző­tér ezer emberét tudja rendre inteni. Erre azonban soha sincs szükség, mert ami­kor Fedák a színpadon megjelenik, vi­­gyázban áll a figyelem. A hiúságnak még csak a szele sem érintette őt meg. A színész legfőbb kellékével rendelkezik: mindent el tud hitetni a közönséggel. Azt mondja: rossz szerep nincs, csak rossz színész! Hangja nincs, mégis aztán a Városi Színházban Az ötszáz éves ma­gyar dal címmel előadóestet tart, ahol a bibliai és a XVI., XVII. századi virág­énekektől a kuruc dalokig énekel. Ha nem volt körülötte botrány, hát csinált magának. Mint például 1919-ben, a Ta­nácsköztársaság idején hadiszekéren ka­tonákat toborzott, majd amikor megszö­kött, s Bécsben levörösözték, lekommu­­nistázták, fel akarta akasztatni Kun Bé­lát, Szamuelyt. Keservesen végre haza­került, nagy zajjal vizsgálatot kért maga ellen, s tisztázták őt a vádak alól. Akara­tának megfelelően a lapok ismételten ró­la, a díváról cikkeznek. 1944 őszén Sopronba „távozott” és ott „nyilvános szereplés alkalmával Szálasit dicsőítette” - állítja az a jelen­tés, amely azután készült, hogy az ame­rikaiak, magyar kérésre 1945 végén ha­­zatoloncolták. Hogy mit keresett Fedák a menekülő nyilas parlamenttel Sopron­ban, miért játssza Szalay Károly társula­tával a Tokaji aszút, miért szaval Szép Ernőt, miért olvas föl emlékirataiból részleteket a Donausender és a Bécsből sugárzott Magyarországi Rádió műso­raiban, miként került a bécsi Collegium Hungaricumban egy fedél alá menekülő árpádsávosokkal, s miért adják ki az őt foglyul ejtő amerikaiak, s szállítják Pé­ter Gábor kezeihez... Mit keres Kukorica Jancsi a Népbíróságok Országos Taná­csa előtt a vádlottak padján? 1946. ápri­lis 3-án büntetését két évről nyolc hó­napra szállították, s csak a Donausender adóban való közreműködését vették fi­gyelembe. Eltiltották foglalkozásának gyakorlásától, pedig a Nyáregyházán meghúzódó primadonnát már keresi Szendrő József színigazgató a Nagyma­ma címszerepére... Nem merte vállalni, néhány vezető színész személyesen vagy adományokkal rendszeresen felke­resték. Élete végéig Nyáregyházán élt saját cifra nyomorúságában. Fedák egész élete ellenjáték volt. Ő a politikát is színjátéknak hitte. Börtönbe is csukták Bécsújhelyen, Los Angeles­ben (itt magánváddal), végül 1946-ban Budapesten. Tudtommal nem rehabili­tálták, pedig... De hagyjuk. Alpár Ágnes Egyetlen intése a nézőtér ezer emberét tudja rendre inteni. Erre azonban soha sincs szükség, mert amikor Fedák a színpadon megjelenik, vigyázban áll a figyelem. Három darab, három kosztüm: János vitéz, Szibil, Leányvásár forrás: színháztörténeti múzeum _ ________.Város-Kép________ Kálmán Kata arcai „Keserves és szépséges arcok, férfiak és nők, gyermekek is, kicsik és na­gyobbak, mindegyik elbűvöl a felvé­tel művészi tökélyével és megrendít az arcok kifejező erejével. Kálmán Kata fotói a jól látható szegénység el­lenére az emberi lét elbitorolhatatlan méltóságát mondják ki” — írta Boldi­zsár Iván a Tiborc-album képeiről. Nem elhamarkodott az ítélet, hiszen éppen öt évtizeddel az első album megjelenése után vetette papírra. A magyar portréfényképezés, az úgyne­vezett szociofotó egyik legjelesebb képviselőjéről aki többet akar tudni, olvassa el az év elején megjelent mo­nográfiát, melyet a Magyar Fotográfiai Múzeum adott ki Hevesy Iván és Kálmán Kata könyve címen. A töb­bieknek meg marad ez az életrajzi zanza. Szülővárosát (ma: Kru­­pina) a trianoni béke Cseh­szlovákiához csatolta, ek­kor költözött át család a mai Magyarországra. Kata 10 éves volt ekkoriban. 1927- től Jászi Oszkár testvér­ének Madzsar Alice-nak tánc- és mozdulatművésze­ti stúdiójába járt húgával együtt, s itt elsajátította a Mensendieck-féle gyógy­tornát. Tanította későbbi férje, Hevesy Iván művé­szettörténész, a magyar fo­­tótörténet-írás egyik legje­lentősebb személyisége, aki a fényképezésnek nem­csak a művészettörténeti, elméleti aspektusaival fog­lalkozott, de fotózott is az új művészet jegyében. Ka­ta csak 1931-ben kezdett el fényképezni, Hevesy hatására. A tanítvány gyor­san a saját lábára állt, már első képei sem az útkeresés, a szárny­­próbálgatás termékei voltak. Mind­járt olyan portrékat készített, mint a Kenyérevő gyermek, amely mindmá­ig talán legismertebb képe. 1935-ben - négy évvel a pályakezdés után - el­nyerte a milánói fotóművészeti trien­­nálé aranyérmét, majd két évre rá megjelent élete fő műve, a már emlí­tett Tiborc című fényképalbuma, amely fotósát egy csapásra közis­mertté tette. A megrázó képekhez Móricz Zsigmond írt előszót, Boldi­zsár Iván kommentálta. A könyv má­ra belépett a magyar irodalom klasz­­szikusai közé. Az igen-igen magasra helyezett lé­cet többet nem tudta átugorni. Már egy megváltozott társadalmi, politi­kai, ideológiai helyzetben adták ki 1955-ben harmadik kötetét, amely a Tiborc új arca címet viselte. Felkeres­te az első könyvében megörökített embereket, s megpróbálta őket úgy fényképezni, hogy arcukból a szocia­lista társadalom nyújtotta öröm és megelégedettség sugározzák. A ha­mis ideológia visszhangtalan, a ko­rábbi fotóskönyvei sikerét el nem érő fotóalbumot eredményezett. Az azo­nos témájú, de a történelem jóvoltá­ból olyannyira eltérő albumokat egy­más után lapozgatva nem­csak a fotográfusról jutha­tunk érvényes következte­tésekre! 1951-1955 között a Ma­gyar Fotó Állami Vállalat­nál dolgozott, később a Tu­dományos Ismeretterjesztő Társulat (TIT) fotósa lett. 1960-ban a Képzőművé­szeti Kiadóhoz, majd 1965 januárjától a Corvina Ki­adóhoz került szerkesztő­nek. Létrehozta a példaér­tékű Fotóművészeti Kis­könyvtár című sorozatot, amelynek egyes kötetei a jelentős magyar fényképé­szek életét, munkásságát foglalták össze és évtizede­kig az egyetlen forrását je­lentették a magyar fotót megismerni vágyók számá­ra. 1978-ban, 69 évesen át­lépett az öröklétbe. A sors különleges fintora - még ha így is volt tervezve —, hogy az általa szerkesztett Fotóművészeti Kiskönyv­tár a róla szóló utolsó kö­tettel maradt torzóban. Kincses Károly Udvar a Tabánban 1934. Magyar Fotográfiai Múzeum tulajdona ________Mászóka_________ Emléktúra a Neolux-majorban Amikor én még kissrác voltam, a Pod­­maniczky (Rudas László) utca és a Ferdi­­nánd (Élmunkás) híd feljárója által hatá­rolt, Moszkvicsokkal és Zaporozsecekkel keretezett, tizenhat négyzetméteres terese­désen játszódtam az üres ultrás flakonok­kal. Onnan nézve a retkes Klauzál tér és a kakas, lige­ti Cölöpvár is Disneyland­­nek tűnt, nemhogy a város­majori játszóterek, ahová mindössze egyszer jutottam el, Apuka kegyelméből, aki szívesebben vitt például közúti balesetekhez. Az a kiruccanás annyira élénken él bennem, hogy a minap emléktúrát szerveztem a helyszín­re, immár magam is Apukaként. Fiammal szigorúan betartottuk az eredeti útvona­lat: a parkot a Csaba utca felől közelítet­tük meg, lassan, de biztosan. Az első flash a templom melletti titokzatos kastélynál ért, amelyről Apuka annak idején elárul­ta, hogy az gróf Drakula vára; emlék­szem, Apuka két szál gyufát dugott a szá­jába, hogy mutassa, milyen rémesen néz ki a szörny, aki benne lakik. Tényleg ré­mes volt. A legendát most természetesen fiamnak is továbbadtam, bár sajnos csak öngyújtó volt nálam. Következő élmé­nyünk egy csoport volt, amelyik bort ivott kóláspalackból, nyilván, hogy úgy tűnjék, amit isznak, nem ám bor. Akkor régen nem volt ott a csoport. De nem emlékez­tem a sétány két oldalán heverő, domi­nánsan polietilén alapanyagú szemétre és arra a férfira sem, aki egy padon ülve rongyokat tömködött egy kidobott frizsi­derbe, nem beszélve a parkot borító, tíz­ezer négyzetméternyi kék és zöld neolux­­(autófényező spré - a szerk) firkáról, amire pláne nem. Egy szintén újdonság­ként ható, derékba tört pingpongasztal mellett elhaladva kutat találtunk, amely­nek láttán végre ismét feltámadtak emlé­keim, igaz, a neolux rajta megint csak vá­ratlanul ért. Hamarosan megérkeztünk a park egy olyan pontjára, amely viszont száz száza­lék, hogy első kirándulásomkor nem lehe­tett ott. Ebben azért vagyok biztos, mert jelen voltam, amikor két éve megnyitot­ták: a játszótérről van szó. Mint a város bekerített játszóterei álta­lában, a városmajom­ is rendben van. Sok meghökkentő objektumot nem rejteget, de árnyas, tiszta és tervezése­kor láthatóan figyelembe vették, hogy gyerekek is előfordulnak majd benne. A bejáratnál ún. kiszolgáló épület látható, amely ugyan szintén bőven kapott a neoluxból, még egyben van. Középen jókora homo­kozót alakítottak ki, ame­lyet egy mozaikkal kivert, majdnem teljes kört bezáró óriáskígyóval kereteztek A kígyó testén négy nagy du­dor figyelhető meg, ezek nyilván nem má­sok, mint a kígyó legutóbbi, még emész­tetlen, többnyire kisgyerekekből álló va­csorái. A hüllő mellett spirális árokkal szegélyezett kődombocska púposodik, ál­lítólag jobb időkben víz csordogál le róla körben. Ottjártunkkor­­ez a jó öreg szen­zoros kútra is vonatkozik — azért volt csontszáraz, mert a huligánok szétbar­­molták a játszótér melletti öntözőauto­matát, s emiatt el kellett zárni a csapokat. De mindjárt megnyitják — ígérte a Főkert jelen lévő munkatársa. Ami a játszószereket illeti, van még szerény várat formázó mászókakomple­­xum, több kisebb mászóka, rugós­ faállat­­sereglet, hinta kezdőknek és haladóknak, kisasztal kisszékekkel kombinálva, egy haláli libikóka rugóval és színes csibe­madarakat mintázó ülőkékkel, egy össze­gabalyodott drótkötél, és két lapos fakro­­kodilus mozgatható, sárga, gömbölyű zsákmánnyal a szájában, mindez persze megint csak vastagon lefújva firkákkal. Külön említést kell tenni ugyanakkor a kis fémcsúszdáról. Nem azért, mintha olyan szenzációs darab volna, hanem azért, mert még a helyén volt. A Városma­jorból ugyanis láthatóan mindent ellop­tak, ami fémből volt, beleértve számos alumínium villanyoszlopot is. Pesti Pál

Next