Népszabadság, 1957. január (2. évfolyam, 1-26. szám)

1957-01-01 / 1. szám

2 "munkás tan­ácso­k* FO­RUMA. Q­U Helytelen volt-e a pályázati felhívás? A Népszabadság december 29-i számában Különös pályázati felhívás cím alatt rövid cikk je­­­­lent meg. A szerkesztőség nem ta­lálta helyesnek, hogy az előző napi számában leközölte a Vilá­gítástechnikai V. pályázati felhí­vását.. „Ezt a hirdetést vissza kel­lett volna adnunk a feladónak" mondja többek között a cikk. „Az­­ igazgatói poszt pályázati úton való betöltésére jelenleg nincs lehetős­­ég”, majd így fejezi be „Ehhez kell tartani magát a Világítástech­nikai V. munkástanácsának is.” Ismerve a munkástanácsok jog­­i körére vonatkozó rendelet idevo­natkozó részét, figyelembe véve a­­ pályázati felhívást, nem látok semminemű szabálytalanságot, és­­ a pályázati felhívásból egyálalán nem derül ki, hogy a Világítás­­technikai V. munkástanácsa a kér­désben szabálytalanul kíván el­járni. Nem ismerem a Világítás­­technikai V. munkástanácsának összetételét, és további szándékait, de e pályázati felhívásból arra kö­vetkeztetni, hogy a vállalat mun­kástanácsa nem kívánja betartani az idevonatkozó rendeleteket — túl merész. A szerkesztőség cikke, de az idevonatkozó rendelet is elismeri, hogy az igazgató kinevezését a vállalat munkástanácsa is kezde­ményezheti a felsőbb állami szer­vek felé. Ez a rendelet nem tar­talmaz olyan kitételt, amely elő­írja a munkástanácsnak, hogy a saját jelöltjének megválasztásá­nál milyen utat alkalmazzon. Hibát követett-e el a Világítás­­technikai V. munkástanácsa azzal, hogy pályázatot hirdetett és a Népszabadság azzal, hogy azt leközölte? Véleményem szerint — nem. A vállalat munkástanácsa akkor jár majd el szabálytalanul, ha a legjobb pályázatokat saját véleményezése után nem terjeszti fel a felettes állami szerv elé és nem közös megegyezés szerint tör­ténik az igazgató szerződtetése. Hogy ki legyen a jelölt, ahhoz a Világítástechnikai V. a legjobb utat választotta. Nem a Világítástechnikai Vál­lalat az első, aki pályázati felhí­vás útján kívánta az igazgatói munkakört beltölteni. Saját vál­lalatunk — az Alumíniumárugyár­­ Vállalat — munkástanácsa is ki­adott egy pályázati felhívást az igazgatói munkakör betöltésére, és hogy ez mennyire összeegyez­tethető az idevonatkozó rendele­tekkel, azt igazolja, hogy a pályá-­­ zati felhívás szövegét bemutattuk a közvetlen felettes hatóságunk-­­ nak — kik még a szövegezés­e­­ módjára is megtették észrevéte­­­­­lüket (amit mi figyelembe vet-­ tünk) — és név szerint Hornyák Nándor, a Kohó- és Gépipari Mi-­­ nisztérium II-es Iparigazgatósá- j j gának vezetője személy szerint | vállalta, hogy az azidőtájt még­­ nehéz hirdetési körülmények kö­zött — felhívásunkat az iparág vállalataihoz eljuttatja. pályázati felhívás útján törté­­nő igazgatói munkakör be- | töltésének lehetőségét tehát nem­­ zárja ki a munkástanácsok jog- | körére vonatkozó törvényerejű­­ rendelet, hiszen a felettes hatósá-­­­gok jelöltjei is részt vehetnek a pályázatban. Nem lehet vitatott — eltekintve a jelenlegi nehéz kö­rülményektől —, hogy e munka­kör pályázat útján való betöltése is eredményesebb kell hogy legyen ” a kinevezéseknél. A Világítástechnikai Vállalat munkástanácsának rövid történe- (­­­tében ez a lépés nem hibás. In­kább azt kell hibájául felróni,­­ hogy még mindig igen nehezen­­ ébred annak tudatára, mely sze-­­­rint a munkástanács az egész nép­­ tulajdonát képező vállalat felelős,ú­j vezetője és nem egy politikai ér-­­­dekképviseleti szerv. Ennyit a kérdéses cikkhez, és most szabad legyen feltennem egy kérdést. Miért szükséges , hogy az igazgatót a felettes álla-­­­mi szerv nevezze ki? Beszélhe- t­­ünk-e önkormányzatról, ha a vállalat felelős vezetőjének, a munkástanácsnak nincs joga önállóan a vállalat egyik legfon­tosabb emberét megválasztani, il­letve szerződtetni. A szerződések megkötésének formáját természe­tesen rendeletileg szabályozni kell. Senki sem érthet egyet az igazgatók havonta történő cserél­getésével. Igen sokszor hallani, hogy az igazgató megválasztása je­lentőségénél fogva nem bízható az üzemi munkástanácsokra. Igaz, hogy az üzemi munkásta­nácsok ma még nem mindenütt állnak helyzetük magaslatán. De rögtön felmerül, hogy bízható rá a vállalat teljes gazdasági életé­nek irányítása olyan munkásta­nácsra, akit nem tartunk képes­nek arra, hogy saját műszaki és gazdasági adottságainak megfe­lelő igazgatót szerződtessen. Véleményem szerint fel kell adni az igazgató kétirányú fele­lősségének elvét, ami úgy a jelen helyzetben, mint a későbbiek so­rán igen sok vitára adhat alkal­mat. A felsőbb állami irányító szervek a munkásönkormányzat további kiszélesítése során szám­talan más módon is érvényre tudják juttatni azt az alapelvet, mely szerint az egyes vállalatok az egész nép tulajdonát képezik és nem a vállalaton belül dolgo­zók kis munkáskollektíváét. Az igazgató kérdése körül sok vita folyt — ha nem is a Népszabadság hasábjain. — Azt hiszem ma már az egyes­ állás­pontok eléggé kikristályosodtak ahhoz, hogy a munkás-paraszt kormány által létrehozott, a munkásön­korm­á­ny­zat kérdésé­vel foglalkozó bizottság, amely­nek én is tagja vagyok, napirend­jére tűzze és a probléma végle­ges lezárása érdekében javasla­tot terjesszen a Minisztertanács elé. Ring István az Alumíniumárugyár munkás­­tanácsának elnöke Tanítványok (12. folytatás.) Eddig minden tervszerűen történt. De nekik is ta­­pasztalniok kellett, amit már annyi hadvezér megtanult, hogy még a legjobban kitervelt ütközet kimenetelét is megváltoztathatja egy előre nem látott véletlen esemény. Amikor Zwischenzahl kissé megkésve megérkezett az egyesületi helyiségbe, megtudta hogy a szombati ülést hétfőre halasztották. A csillagkedvelők elnökükkel együtt — aki az egyesület tekeklubjának is elnöke volt — át­vonultak a „Kuglifogó”-hoz címzett nyári vendéglőbe. Rá akarták beszélni a vendéglőst, hogy állíttassa helyre a teljesen lebombázott tekepályát. Zwischenzahl elhatá­rozta, hogy mindjárt visszafordul a paraszt kocsiján. Sö­tét éjszaka volt. A hosszú, végtelen országúton, tízperces időközökben néhány kézikocsi elmosódó körvonalát látta; a kocsik ellenkező irányban, a város felé haladtak. A házban már csak Péter, a raktárnok és a Kígyó­ember tartózkodott, aki nyálával hűtötte felhorzsolt jobb­­vállát. Az állványokon nem maradt semmi. A raktárnok azonban egy szépen megírt listát akart otthagyni az amerikai katonai hatóságnak. Péter felol­vasta a jegyzéket, az áruk számát és fajtáját, a raktár­nok pedig odaadóan festegette a nyílegyenes sorokat egy vadonatúj miniszteri papírra. Még csak fél tíz volt. Zwischenzahl már messziről látta, hogy világos van a házban. Ez nem jelenthet mást: vagy betörők járnak nála, vagy a katonai hatóság tisztviselői. Ha az utóbbiak üldözik, akkor így is, úgy is börtönbe kerül, akár bemegy, akár nem. Mindenképpen meg kell tudnia, ki van a há­zában. Hiszen a raktára pénzt jelent. Sok pénzt.­ A ház hátsó falához támasztotta a létrát és halkan felmászott rajta. Az ablak zárva. Először csak a három mezítlábas, rongyos fiút látta meg — nagy nyugalomban ültek az asztalnál. Egyikük beszélt, a másik írt, a harma­dik szájához emelte a kezét és ráköpött az ujjaira. Csak amikor elfordította tekintetét a három fiúról, csak ak­kor vette észre, hogy üresek az állványok. Nem hitt a sze­mének, feszült figyelemmel meredt a látványra. Remegett a térde, mikor visszamászott a létrán. A bejárathoz ve­zető úton erősebben megmarkolta lovaglóostorát, óvato­san megfordította kulcsát a zárban és nesztelenül fel­ment a lépcsőn. — Hatvannyolc rúd vadászkolbász. Gyorsabban megy, ha számokkal írod — mondta Péter. — 68 rúd. Becslé­sem szerint egy mázsa lehet. írd: „becslésünk szerint.” — Voltaképpen ebből megtarthatnánk magunknak egypárat, ha már ilyen sok van. Let‘s say three per cent or two.‘ Úgy gondolom, üzleti költségek hímén. — Tizenhét doboz amerikai cigaretta. — „Carton’‘-t írj! The American say „cartons‘­..! Húsznak kellett lenni. Azóta három cartonnal eladott már ez a disznó. — Kigyóember, ha folyton belebeszélsz, elírom ma­gam. . — ötvenöt pár cipő. Uj. Huszonhárom női, harminc­két férfi. — Na, de most komolyan kérdem, ne írjunk-e fel tizenegy párral kevesebbet. Férficipőt persze. Vagy egy­szerűen írd azt: „Tizenegy pár a saját részünkre!" és fűzz hozzá magyarázatot. Okvetlenül kell nekünk is cipő a té­len. That's clear.3 — Cipő kell nektek? — szólalt meg ekkor Zwischen­zahl. Az ajtóban állt, sápadtan a méregtől. Ketten ülve maradtak. A kígyóember felszökött, mint egy pisztráng. Lassan tekintetüket mereven Zwischenzahlra szegezve, felállt a másik kettő is. Ostorát megsuhintotta az állványok mentén. — Hol az áram? Péter úgy érezte magát, mint amikor a tengerbe zu­han valaki, aki nem tud úszni. — Már nincs itt — hebegte végül. — Hol var­? Zwischenzahl ostorával az asztalra vágott s a rajta lévő jegyzékre. A raktárnok megragadta a szépen megírt listát, ki­simította és a háta mögé dugta. Akkor megszólalt a Kígyóember, aki nem állt elé.­1) Mondjuk három százalékot vagy kettőt. 2) Az amerikaiak úgy mondják, hogy „carion"­ ... 3) Ez világos,­hető távolságban és még hátrált is egy kicsit, hogy mesz­­szebb kerüljön Zwischenzahltól. — Ha a lovaglóostorával hadonászik, akkor egyálta­lán nem tárgyalunk magával. Zwischenzahlnak elvörösödött a homloka. Alacsony, sovány férfi volt, jóalakú, fekete hajú. Betöltötte már negyvenedik évét, de még egy parányi ránc sem húzó­dott az arcán. Ott állt, lovaglóostoréval, összezárt lábak­kal, olyan testtartásban és oly feszült várakozással, akár egy tőrvívó. A náci uralom előtt igazgató volt egy kisebbfajta éj­szakai mulatóban, ahol fiatal, dúskeblű lokálpincérnők kicsalták a szerelemre szomjazó vendégek utolsó kraj­cárját is. Keskeny, keményvonalú szája harsogott, akár egy trombita. —■ Ez betörés. Ezért fegyház jár. Ha nem hozzátok azonnal vissza az árumat, kiszolgáltatlak benneteket az amerikaiaknak. Az „amerikai” szó hallatára a fiuk terve visszazök­kent a régi kerékvágásba. Péter ismét biztonságban érez­te magát és dacosan mondta: — Ezt persze maga se gondolja komolyan. Nekünk nincs okunk, hogy féljünk az amerikaiaktól. — Nekünk nincs — toldotta meg a Kígyóember és kényelmesen támaszkodott az állványhoz. Úgy látszott, Zwischenzahl belátta, hogy nem tökfil­­kókkal van dolga. Ide-oda járkált, a lovaglóostort két ke­zében a háta mögött tartva, azután megszólalt, megvál­tozott hangon: — Tudjátok, hogy hol van az árum? A Kígyóember pimaszul mosolygott: — Ó, kérem, az áruja biztonságban van. Nyugodt lehet. Ettől a pillanattól fogva Péter már csak azon gon­dolkodott, hogyan jussanak ki kellő időben a házból. Pontosan tizenegykor ragasztja ki az írást Jánoska katonai épület kapujára. Autóval néhány perc alatt itt lehetnek az amerikaiak. Akkor befellegzett Jézus tanít­ványai titkos társaságának. Ki kell, hogy jussanak, bár­mi áron. A listát, persze most már nem hagyhatják ott. Zwischenzahl is elgondolkozott. Ostorát letette az asztalra, külön-külön végignézett a három finn, azután így szólt barátságosan, kissé torz mosollyal: — Ha visszahozzátok az árut, kiválaszthatjátok ma­gatoknak, amit akartok. Síri csend. A Kígyóember arca, amelyen minden ke­­délyváltozás meglátszik, diadalmasan ragyog fel. (Folytatása következik.) NÉPSZABADSÁG 1957. január 1. kedd * A pér*i bún­yá'tzok ..rl»lft­ével-‘ is rsak : 26237,6 tonna a szombati széntermelés A szénbányászatban szomba- I tón is a karácsony és újév kö-­­­zött éveken át megszokott „ün-é j népi hangulat” uralkodott: sokan­­ utaztak haza családjukhoz, so- I­kan szabadságot vettek ki, a föld­­ mélyébe leszállók száma ezen a napon alig változott. Ez aztán rá­­­ nyomta bélyegét a szombati ter- e­melésre: s 26 237,6 tonna szén jött fel­színre 24 óra alatt. Ez ugyan emelkedést jelent a pénteki 25 855,7 tonnához képest, de figyelembe kell venni, hogy a Pécsi Szénbányászati Trösztnél a délelőttös harmadban dolgozó bá-­­­nyászok szombat este újra le-­­ mentek a bányába dolgozni. A­­ pécsi éjszakás műszakban több­­ mint 300 tonna szenet termeltek, ez azonban a vasárnapi terme-­­ lésből hiányozni fog. Csetneki István, a Bánya- és­­ Energiaügyi Minisztérium főosz-­­ tályvezetője, akinél a szombati­­ nap eseményei felől érdeklődtünk, ezt mondta: „Különösebb ese­mény nem történt, ha csak az nem számít eseménynek, hogy nehe­zen tudunk a termelésben előre­haladni.’’ Hogy mi az oka ennek? Elsősorban a létszámhiány. A bor­sodiakhoz hasonlóan másutt is több gondot kellene fordítani az úgynevezett kapunál történő mun­kásfelvételre. Egyik legsürgetőbb feladat most: gondoskodni a lét­szám gyors feltöltéséről. A másik: fokozni a teljesítményeket. Cset­neki főosztályvezető szerint már a jelenlegi­­adottságok — létszám, munkahelyek állapota — mellett is kétszer annyit tudna termelni szénbányászatunk, ha jobb len­ne a munkaszervezés és a terme­lési kedv.* A legközelebbi munkanappal megérkezik az 1957-es év. Boldog új esztendőt, jó szerencsét kívá­nunk a szénbányászoknak, hogy az új évben újult erővel, nagyobb eredménnyel dolgozhassanak! Javaslat készül egyes boltok bérbeadásáról A Belkereskedelmi Miniszté­rium megállapította, hogy az ál­lami kiskereskedelem szervezése túlzott volt. Az állam olyan fel­adatot is magára vállalt, amelyek megoldása még áldozatok árán sem volt biztosítható. A minisztérium az elkövetett hibák kijavítására javaslato­kat tett. Megállapítja azt, hogy bizonyos mértékig ki kell szélesíteni a magánkez­deményezést. Felvetik annak lehetőségét, illet­ve szükségességét, hogy egyes kis­kereskedelmi boltokat a jövőben szakavatott és megfelelő vezetői képességgel rendelkező szemé­lyeknek bérbe, illetve tulajdoná­ba adják. A javaslat több pontban tár­gyalja a bérbeadás, illetve a tula­j­­donbaadás kérdéseit. Az élelmi­szer- és iparcikk szakmában a 3—5 főt foglalkoztató üzleteket, a vendéglátóiparban pedig tíz főnél kevesebbet foglalkoztató egysége­­ket adnának bérbe. A bérleti jogviszony az üzlet­helyiségekre és az érueszközökre vonatkozik. A bérlő részére forgó­eszközöket a vállalat folyamato­san biztosít. A továbbiakban a javaslat az­zal is foglalkozik, hogy egyes cik­kek tartását kötelezőnek kell elő­írni, az áru utánpótlásáról a bérlő közvetlenül maga gondos­kodik. A bérbeadás időtartama két-három év lehet. A bolt bérlői­nek kiválasztása a kiskereskedelmi vállalat kizárólagos joga, mint­hogy ezeknek az üzleteiknek az élére kiválóan szakképzett­­keres­­kedőket kell kijelölni. Miután a bérbeadott egységek­nél a szoros ellenőrzés lényegesen csökken, vagy megszűnik, indo­kolt, hogy az állami vagyon foko­zott védelmének érdekében rátér­jenek a kaució rendszerre. A kaució mértéke az árukészlet 10 százaléka lenne, vagy a napi be­vétel egy, vagy­ kétszerese. A ja­vaslat befejező részében elveti azt az indítványt, hogy nagyobb egy­ségeket is helyes volna bérbead­ni, de ugyanakkor helyesli azt, hogy ezeknek a mainál lényege­sen nagyobb jogkört kell biztosí­tani. A javaslattal a Belkereske­delmi Minisztérium kollégiuma rövidesen foglalkozik. (MTI)

Next