Népszabadság, 1990. május (48. évfolyam, 101-126. szám)

1990-05-17 / 114. szám

A sajtóeladást vizsgáló bizottság tagjai Az Országgyűlés keddi ülésnapján döntött arról, hogy vizs­gálóbizottságot állít fel a sajtóeladási akciók felderítésére­­ egy nappal később, szerdán a kulturális, oktatási, tudományos, sport-, televízió- és sajtóbizottság, már határozott is arról, hogy kiket delegál a vizsgálóbizottságba. Így már bizonyos, hogy a június végéig elvégzendő vizsgálatban részt vesz: Csurka István (MDF), dr. Balsai István (MDF), Haraszti Miklós (SZDSZ), Pre­­peliczay István (Kisgazdapárt), Ugrin Emese (KDNP), Molnár Péter (Fidesz) és Vitányi Iván (MSZP). Egyúttal döntöttek arról is, hogy a kulturális bizottság Rajk Lászlót (SZDSZ) delegálja abba a négytagú küldöttségbe, amely a magyar Országgyűlés képviseletében megfigyelőként részt vesz a hét végi romániai választásokon. (MTI) ASB-lapok a sajtóvizsgálatról A parlament keddi döntése értelmében vizsgálóbizottságot állítanak fel a sajtó privatizá­ciós eljárásainak kivizsgálá­sára. A bizottságnak június 30-iig jelentést kell tennie el­sősorban az Axel Springer Bu­dapest Kft. ügyeiről. Az érin­tett megyei lapok vezetői ki­fejtették véleményüket az MTI-nek a bizottság létreho­zásáról. Sulyok László, az Új­­ Nógrád főszerkesztője elmond­ta : nincs okuk izgalomra, mert jogszerűen jártak el. Az aján­lathoz nem kötöttek politikai tartalmú feltételeket. A Jász- Nagykun-Szolnok Megyei Táj Néplap főszerkesztője, Hajnal József kifejtette: helyesnek tartják a parlamenti döntést, és azt várják, hogy általában a sajtó privatizációja körül ta­pasztalható jelenséget vizsgál­ja felül. Madarász Anna, a 24 ÓRA című Komárom-Eszter­­gom megyei napilap főszer­kesztő-helyettese úgy nyilat­kozott, nincs kifogásuk az el­len, hogy a parlamenti bizott­ság vizsgálja az ASB Kft. lap­jainak ügyét, azt azonban ter­mészetes követelménynek tart­ják, hogy valamennyi lapnál tájékozódjanak, ahol külföldi tőkeérdekeltség van. A Tolnai Népújság főszerkesztője, Ka­marás Györgyné elmondta: egyetértenek a parlamenti dön­téssel. Szabályozni kell a saj­tóban végbemenő privatizációs folyamatokat. Azzal is egyet­értenek, hogy valamennyi te­rületre kiterjedjen a vizsgálat. Lombosi Jenő az Új Dunántúli Napló főszerkesztője kifejtet­te: megnyugvással vették tu­domásul, hogy nemcsak a Springer, hanem a többi kül­földi cég magyarországi lap­­alapításai is a vizsgálat tár­gyát képezik. A Heves Megyei Hírlap főszerkesztő-helyettesé­nek, Koós Józsefnek magánvé­leménye szerint nyugodtan várják a vizsgálatot, mert az őket érintő lapalapítással jogi­lag minden rendben van. „Sí­runk a tőkéért, de ha itt van, nem kell” — jelentette ki. Ahol Maxwell a részvényes (Munkatársunktól.) Az Országgyűlés határozatot hozott vizsgálóbizottság felál­lításáról, a nyomtatott és elektronikus sajtó privatizá­ciós eljárásainak kivizsgálásá­ra. Számítanak-e arra, hogy a kormány az említett vizsgá­lat hatására beszűkíti a lehe­tőségeiket? — kérdeztük a Magyar Hírlapot kiadó Max­well cég magyarországi cso­portjának igazgatójától, Ábri Judittól és a lap főszerkesztő­helyettesétől, Bánki Andrástól. Ábri Judit: — A Maxwell alapvető törekvése, hogy min­dig kisebbségi arányban ruház­zon be, és sehol se érje el a részesedése az 51 százalékot. Ez az elv minden bizonnyal találkozik azzal a parlamenti elképzeléssel, amely monopol­helyzetek kiküszöbölése érde­kében célszerűnek tartja az 50 százalék alatti külföldi tőke­­részvételt a sajtóorgánumok­nál. Tehát nincs mitől tartani, és a korlátozásoktól sem fé­lünk. Az pedig meg sem for­dul a fejünkben, hogy teljes egészében kiszorítsák a­ külföl­di tőkét a sajtó területéről, mert egy ilyen intézkedés ká­ros hatása az egész magyar népgazdaságra kihatna. Bánki András: — A Magyar Hírlap szerkesztőségének nincs oka aggodalomra a vizsgálóbi­zottság felállítása miatt. Mint ahogy nem volt okunk titko­lódzásra sem az átalakulás fo­lyamatában, az előszerződés, majd az alapító okirat teljes szövegét — a háttér ismerte­tésével — annak idején nyil­vánosságra hoztuk lapunkban. Ebből mindenki számára az is kiderülhetett, hogy Maxwell úr nem „megvette” a Magyar Hírlapot, mint ahogy egyesek ezt előszeretettel terjesztették, hanem 40 százalékos részese­déssel belépett a részvény­­társaságba. Személyes meg­jegyzésem: a magyar sajtót nem annyira a külföldi tőke behatolása, mint inkább a he­­gemonisztikus törekvések és az ezzel járó hangulatkeltés ve­szélyezteti. Médiatörvényt! A Magyar Film- és Tv-művészek Szövetsége szükségesnek tartja, hogy az audiovizuális médiák jö­vőbeni tulajdonviszonyait és mű­ködési szabályait a sürgősen meg­alkotandó médiatörvény szabá­lyozza. E törvénynek tekintettel kell lennie a nemzeti és az egye­temes kultúra értékeinek esélyei­re, ezért elvárják, hogy a tör­vényelőkészítés során ezzel kap­csolatos véleményüket és javas­lataikat illetékes fórumokon fi­gyelembe vegyék, egyben felajánl­ják szakértői közreműködésüket. Nyilatkozatuk szerint a törvény megalkotásáig az érvényben levő frekvenciamoratóriumot fenn kell tartani, és meg kell akadályozni minden olyan tranzakciót, amely a jelenlegi törvénykezési és kor­mányzási vákuumot kihasználva megkísérli bizonyos médiák, pél­dául a kábeltelevíziók kivonását a törvényi szabályozás hatálya alól. MÉG A TAPINTÁSA IS MÁS Megújult a Figyelő Ma reggel új papíron, új színben, és megújult tartalom­mal jelenik meg a Figyelő cí­mű gazdaságpolitikai hetilap. Varga György főszerkesztő el­mondta, hogy az elmúlt évti­zedekben jellemző makroöko­­nómiai szemlélettel szemben mind nagyobb hangsúlyt kap a vállalat-gazdaságtan és a me­nedzsment, vagyis a piac ki­épülésével párhuzamosan a lap figyelme az üzleti élet felé for­dul. Ugyanakkor a szigorúan vett közgazdasági szemlélettel is szakít a szerkesztőgárda, és a továbbiakban nagyobb teret kapnak a gazdasághoz kapcso­lódó egyéb elemzések is. A technikai változások következ­tében 3,50-nel drágult a lap, de az előfizetők július elsejéig még a régi áron kapják, más­részt az eredeti Financial Times-papír és az elektronikus technikának köszönhető alig kétnapos átfutási idő talán kárpótolja a vásárlókat. Varga György azt is elmond­ta, hogy tovább folynak a Fi­gyelő privatizálásával kapcso­latos tárgyalások, ám ezekről egyelőre konkrétumot sem kö­zölhet. Szintén ide kapcsolódó hír, hogy a­ jövő héten megje­lenik a Business Week magyar kiadása, melyet szintén a Fi­gyelő gazdája szerkeszt, még­pedig az eredeti cikkekből vá­logatnak, és ezeket rövidítés nélkül adják közre. F. J. NÉPSZABADSÁG - HAZAI KÖRKÉP 1990. május 17., csütörtök ÚJABB JELENTKEZŐ AZ MSZMP-VAGYONRA Petrasovitsék igénylik a Népszavát is A napilap nem kívánja a kézi vezérlést Perli a megújult MSZMP a kormányt és az MSZP-t, mert úgy véli, jogos vagyonának örökségéből kisemmizték — adtuk hírül a közelmúltban. Nos, a néhai MSZMP ingó és ingatlanjára újabb igénylő je­lentkezett: a Magyarországi Szociáldemokrata Párt. La­punk kérdésére válaszolva dr. ifj. Borbély Endre, a párt al­­elnöke kifejtette: " Első teendőnk a tényfel­táró munka. Az SZDP vagyo­nát nyomdák, újságok, devi­za- és készpénzállomány, in­gatlanok és vállalkozások ké­pezték, 1948-ban azonban, amikor erőszakos úton meg­szüntették, illetve törvényte­lenül egyesítették a Magyar Kommunista Párttal — az MSZMP és az MSZP jogelőd­jével —, akkor mindenétől megszabadították. Meglehető­sen nehéz viszont a helyze­tünk, mert a tényállás felde­rítéséhez szükséges dokumen­tumok a Párttörténeti Inté­zetben, az MSZP-nél, a levél­tárakban és még ki tudja, hol, merre vannak. Mindezek tisz­tázásához, feltárásához írás­ban kértük az MSZMP és az MSZP segítségét, és bízunk konstruktív közreműködésük­ben. — Volt foganatja a kérés­nek? — Eddig még semmi, illet­ve Nyers Rezső egyszer egy korábbi beszélgetésen elis­merte a pártunkra vonatko­zó dokumentumok jogos igé­nyét. — Elképzelhető, hogy ki­egyeznek az MSZMP-vel és az MSZP-vel? — A vagyon kérdésében er­ről még csak szó se eshet. Egymás elleni perüket is fur­csállom, hisz azon kívánnak osztozkodni, aminek csak egy része az övéké, mert a többit­hez jogtalanul jutottak. — Valamiféle megértésre azért mégiscsak szükség len­ne, nemde? — Az ő érdekük az, hogy a múlt foltjait kitisztítsák. Erre mi lehetőséget biztosítunk. Könnyíthetnének a lelkiisme­retükön, ha elismernék az­ erő­szakos egyesítés jogtalan vol­tát. Ebben együtt fogunk mű­ködni velük, de békés osztoz­kodásban nem. — Mi az, amire mindenkép­pen igényt tartanak? — Miként azt­ Németh Mik­lós miniszterelnöknek is meg­írtuk: haladéktalanul szüksé­ges a jelenlegi Dohány utcai pártközpont, a vol­t Világosság Nyomda és a Népszava tulaj­donjogának visszaszármazta­tása. Ez utóbbiakra soron kí­vüli sürgősséget kértünk. — A népszavások tudnak erről? — A Népszava tradicionális szociáldemokrata lap volt. Igényünk jogosságát tehát sen­ki sem vitathatja, nem is kí­vánunk lemondani róla. Most, hogy a pártunk kiszorult a parlamentből, különösen nagy szükségünk van egy ilye­n or­szágos orgánumra ahhoz, hogy pártunk hallathassa a hang­ját.­­ A Magyar Szakszerveze­tek Országos Szövetségével, il­letve annak elnökével, Nagy Sándorral tanácskoztak? — A szociáldemokratáknak az az álláspontja, hogy az el­múlt időszak funkcionáriusai­val való kapcsolat nem kívá­natos. Tehát­­ sem a SZOT utódjával, sem a Nagy Sándor­­féle vezetéssel nem közöskö­dünk. — Miben reménykednek? — Csak végszükség esetén gondolkodunk perben. Meg­győződésünk, hogy igazi rend­szerváltás csak úgy képzelhető el, ha őszintén feltárjuk a múlt hibáit, igazságtalanságait, és rendezzük azokat. Éppen ezért azt reméljük, hogy parlamen­táris úton a törvényhozás jog­szabályokkal orvosolja a múlt kétes és törvénysértő ügyeit. * Megkérdeztük Deák Andrást, a Népszava főszerkesztőjét: tud-e arról, hogy a Szociálde­mokrata Párt bejelentette igé­nyét lapjukra. — Melyik? — A Petrasovits Anna ne­vével fémjelzett MSZDP ... — Minek alapján? — Tradicionális szociálde­mokrata lap... — Nehéz erről most hirte­lenjében nyilatkozni. Szerkesz­tőségünk eddig is komoly erő­feszítéseket tett — s úgy lát­szik, szép lassan nem is si­kertelenül —, hogy megszaba­duljon mindenféle függőségtől. Határozott állásfoglalásunk te­hát, hogy semmilyen pártot, lapgazdát vagy politikai szer­vezetet a továbbiakban nem kívánunk kiszolgálni. Azt nem vitatjuk, hogy a Népszava szociáldemokrata szellemű lap volt, és őszintén az a szándékunk, hogy ezután is a munkavállalók érdekeit ■szolgálja. De kézi vezérlés nél­kül! A Népszava 200 000 pél­dányos országos politikai na­pilap. Semmiképp sem szabad újra pártközlönyt csinálni be­lőle. Olvasóinkat rövidítenénk meg s csapnánk be, ha nem tö­rekednénk továbbra is az ön­álló politikai arculat kialakí­tására, függetlenségére. Bartha Szabó József KÖZÉLET • Horváth Balázs, a Magyar Demokrata Fórum országgyű­lési képviselője — a belügy­miniszteri tárca várományosa —, szerda délelőtt a Belügy­minisztériumban megbeszélé­seket folytatott a tárca jelen­legi vezetőivel. Az MTI érte­sülése szerint a Belügyminisz­térium politikai államtitkára Böröcz István, a Független Kisgazdapárt egyik vezetője lesz. Az adminisztratív állam­­titkári posztra várhatóan Ve­rebélyi Imrét, a tárca jelenlegi közigazgatási­ miniszterhelyet­tesét nevezik ki. Az Országos Rendőr-főkapitányság élére ci­vil vezető kerül, Szabó Győző személyében, aki jelenleg a Vas Megyei Bíróság elnöke, s szakmai területe a bűnüldözés és a bűnmegelőzés, tagja a Ma­gyar Kriminológiai Társaság vezetőségének is. Szakmai he­lyettese várhatóan Túrós And­rás rendőr vezérőrnagy, a je­lenlegi országos főkapitány lesz. • Beck Tamás kereskedel­mi miniszter szerdán Anita Gradin svéd külkereskedelmi miniszterrel tárgyalt a két or­szág gazdasági és kereskedel­mi kapcsolatainak alakulásá­ról. • Horn Gyula, az ügyveze­tő kormány külügyminisztere, az Országgyűlés külügyi bi­zottságának elnöke szerdán fogadta Markku Aaltonent, a finn parlament külügyi bi­zottságának elnökét. Szeretettel várjuk, ebédeljen nálunk! A hét minden napján, délben 12 és 15 óra között kínálunk háromfogásos ebédet kedvi vendégeinknek. Az ára csk 100 Ft. Hotel Ifjúság Budapest II., Zivatar u. 1— Ki hozzánk betér, máskor is visszatér. Az MSZDP szakszervezeti frakciójának állásfoglalása A Szociáldemokrata Párt szak­­szervezeti frakciója, a csatlakozott párttagok és alapszervezetek meg­döbbenéssel­­olvasták a párt nevé­ben május 10-án a Népszavában és a Népszabadságban megjelent felhívást. E felhívás mind hang­vételében, mind tartalmában elfo­gadhatatlan, és teljesen idegen a szociáldemokrata pártoktól, azok tradícióitól. A szakszervezeti frak­ció tagjai leszögezik, hogy egy szociáldemokrata párt, mely a dol­gozóik, a nyugdíjasok érdekvédel­mét vállalja, nem fordulhat az összes ma működő szakszervezet ellen. A munkásdemagógiából a valóságos politikai folyamatok megértésének teljes hiányából építkező felhívást minden jóérzésű szociáldemokrata visszautasítja. A Szociáldemokrata Párt szak­­szervezeti frakciója biztosítja a munkásokat, hogy a szociáldemok­raták a mozgalom tradícióihoz hí­ven a legszélesebb értelemben vál­lalják a dolgozók érdekvédelmét, s ilyen szellemben nyitottak min­den szervezet, mozgalom felé, me­lyek országunk e kritikus helyze­tében készek az együttműködésre. A szakszervezeti frakció a pár­ton belüli viták tisztázására a rendkívüli kongresszus azonnali összehívását követeli. A magyarországi SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRT SZAKSZERVEZETI FRAKCIÓJA Nyilatkozat A Munkástanácsok Országos csok Információs Irodája kijelenti v aLamint a Munkástaná­hoz szóló felhívásának sem tartalmAvfr °Z MSZDP munkástanácsok­­nosul, attól elhatárolja rSlát^^MSznpCm, h“svételével nem azo­­egyike volt a pártokkal való­ tájékozArtó .i- ^Ihatott megbeszélése megfogalmazásában sincs semmi szerepünk­ tárgyalásainak- A felhívás - -. . . SOMLAY LAJOS a Munkástanácsok Országos Szövetségének elnöke ajánlotta a még egységes szo­ciáldemokrata pártnak a mun­kástanács-mozgalom felkaro­lását. Nos, a szóban forgó, a Szocdem Műhely által támo­gatott felvetés kisebbségben maradt. Sőt, az azóta peresített szocdemkongresszuson mint „ávós propagandát” aposztro­fálták. Ehhez képest most te­hát óriási SZDP-p­álfordulás tanúi lehetünk A Független Szociáldemok­rata Párt ügyvezetője, Kovács Kikova László is mély meg­döbbenésének adott hangot az MSZDP-felhívással kapcsolat­ban. Elmondta, hogy egy ál­tala szerzett, tavaly augusztu­si keltezésű vitairatban Petra­sovits Anna — akkor éppen túlzottan vállalkozásbarát megnyilvánulásaival szemben MÍG—21-et Lovastól az u­ngvár utcából Rakétát a Citera Streetről (Folytatás az 1. oldalról.) bán működik — nem találtuk otthon. A névtábla szerint itt van az IMEX nevű cég szék­helye is. Más információk vi­szont arról szólnak, hogy na­gyon hasonló tevékenységet folytat a TIMPEX nevű társa­ság, amely — kezünkben a le­vele, amelyet a XI. kerületi Citera utcából küldött ango­lul az aláíró Mészáros úr — „orosz vagy orosz licenc alap­ján készülő fegyvereket, tü­zérségi eszközöket, páncéloso­kat, harci járműveket, repülő­gépeket és helikoptereket” kí­nál. Kivonat a levélből a po­tenciális kuncsafthoz: „Mint bizonyára tudja, a legújabb politikai helyzet és a világmé­retű leszerelési folyamat kö­vetkeztében rengeteg orosz tí­pusú katonai eszköz (vadonat­új vagy használt, de harcra kész) fog felszabadulni a kül­kereskedelem számára. Ha ér­deklődik ilyen jellegű katonai termékek iránt, vagy szándé­kában áll vásárolni, ne haboz­zon ...” Van-e kapcsolat Lovas úr és Mészáros úr, illetve a TIM­­PEX között, avagy konkuren­sek, erre a jövőben talán vá­laszolni tudunk... A Honvédelmi Minisztérium harci eszközök eladásával nem foglalkozik. A haditechnika export-importját lebonyolító Technika külker vállalattal évekkel ezelőtt keresett kap­csolatot Lovas úr muzeális harckocsik ügyében — az üz­let nem jött létre, azóta nem hallottak róla. A Kereskedel­mi Minisztérium ilyen ügyek­ben illetékes főcsoportfőnök­sége Lovas ügyéről tud, infor­mációgyűjtés­t folyta­t: ők ter­mészetesen Lovasnak nem ad­tak semmiféle export-import engedélyt. Lehetségesnek tartjuk ter­mészetesen, hogy közvetítő te­vékenység folyt budapesti székhellyel, netán úgy, hogy bizonyos eszközök nem tak Magyarországon. Erre m°­' jogszabályok viatkoznak^ A kereskedelemnek azt."­rületét, amely esetleg hőképes harci eszközök^' érint, minden országban 1 -S­gorúan ellenőrzik, eseti ki,SZ1' titkosszolgálati eszkökkel is, mivel ez nemzetbiztonsági mindaz 1^érésünk nyo­­maHt U a benyomásunk tá­­°fy a Duna-gate mel- S irként ^ az effajta vizsgáló^* *® is lkiesik az ilyen ValamiCdaS. szférájából, pedig dekéd^nyiUnk biztonsága ér­­tehet^’ erre 131011 szükség Vajda Péter pc.uw.3WECVSW,£M(Smtafll tff^Ssin Eac\ 1W ~ -----------J squaA \fulltitle.parentwing, \ ■ • IVniU r*11 n the individual -A \ BocngÉl \ ... - 18 \ Fin tip co\ \ * \\. * 1 r Y FW) Th*7i20tf\ pO'2 \ Kpangdahiem AB, inja * m._i7 \ * ts.-n\s«^ \ C^ÜJtnt ts/\\G-^ , ' OA \ CAJ-1 \dt,,uck ln *u8ust 1948 CC-135H aifcía * \ * - V it became the 23rd Th*EC135Ms\ - KA\G' L' \ V(k-26'. \tt wm reMled Fighter \ + ' - \J\\ \ * dJ* UrnOYetS Vcai Fighter Squsdron ioui Tactic.i ft . \ Ntt-2Vie\'COP tepsii /a« code HR fi + vj _ Lt December 1971. The lOth Tact.cai * __ » C V Ighter Wing on the Fighter Wrng and A _ - m yl DL% » k to operate the Hahn on 11 August \ _ .fkl lYlHU*** Y>,c* n was alsó Hann on 10 Oece-t\ V In piacé of the 00 8December 195\ \ VT\|P<-^ Vdem*MGs a component of the A \ ♦ VJ' . CT FR Q \ \ * Mf\P\AN^S \ . Kl\V2YteY'C°P Vedunoer , uas BudaPest fe km, -\ Contact.J-^22.53l5 ^ m ' \ | |M» 1952 bhder the control of the lOth A, i /eo io ,h* 38<h 9econnai»sance 3$t>' ; , - , ! Tóul oc 17 h on 4 1953. lo Phaóiboufg on /fe schanren. 1960 and Ramstem on 26 July 1963 ,!'g> w, - i ‘aiBefonr^ *66,hTRW°n 8 Ma,ch 1958 8nc> KiOined r '"í ' ■ Bent ai ,1 nMnce w,ní on 1« January 1966. when (he3: KB in uu»-, AB in Francé 11 moved with Ihe Wing ILí- s' * »b on TT , Ge'maní °n 5 October 1966 and agam lo te RF 80 Dr'oí? 1973 *h*,e rt <» based Over the fcntom M iMirc RF 101 8nd '• "O* the onl, operator of I! * * '-orr, |r^ MM _____ maik "hen tnai unit craied ope-atmoi m Síi.;, , 1 .hen tha, ,eta,r‘td »'re'*n "O" the 67m trw ai a .<■ - ^ *" ■» mm ■•gusl 1987 un” de,ach«d Z«*eibiuchen fór fne'Cise ————————57

Next