Népszabadság, 1990. május (48. évfolyam, 101-126. szám)
1990-05-17 / 114. szám
A sajtóeladást vizsgáló bizottság tagjai Az Országgyűlés keddi ülésnapján döntött arról, hogy vizsgálóbizottságot állít fel a sajtóeladási akciók felderítésére egy nappal később, szerdán a kulturális, oktatási, tudományos, sport-, televízió- és sajtóbizottság, már határozott is arról, hogy kiket delegál a vizsgálóbizottságba. Így már bizonyos, hogy a június végéig elvégzendő vizsgálatban részt vesz: Csurka István (MDF), dr. Balsai István (MDF), Haraszti Miklós (SZDSZ), Prepeliczay István (Kisgazdapárt), Ugrin Emese (KDNP), Molnár Péter (Fidesz) és Vitányi Iván (MSZP). Egyúttal döntöttek arról is, hogy a kulturális bizottság Rajk Lászlót (SZDSZ) delegálja abba a négytagú küldöttségbe, amely a magyar Országgyűlés képviseletében megfigyelőként részt vesz a hét végi romániai választásokon. (MTI) ASB-lapok a sajtóvizsgálatról A parlament keddi döntése értelmében vizsgálóbizottságot állítanak fel a sajtó privatizációs eljárásainak kivizsgálására. A bizottságnak június 30-iig jelentést kell tennie elsősorban az Axel Springer Budapest Kft. ügyeiről. Az érintett megyei lapok vezetői kifejtették véleményüket az MTI-nek a bizottság létrehozásáról. Sulyok László, az Új Nógrád főszerkesztője elmondta : nincs okuk izgalomra, mert jogszerűen jártak el. Az ajánlathoz nem kötöttek politikai tartalmú feltételeket. A Jász- Nagykun-Szolnok Megyei Táj Néplap főszerkesztője, Hajnal József kifejtette: helyesnek tartják a parlamenti döntést, és azt várják, hogy általában a sajtó privatizációja körül tapasztalható jelenséget vizsgálja felül. Madarász Anna, a 24 ÓRA című Komárom-Esztergom megyei napilap főszerkesztő-helyettese úgy nyilatkozott, nincs kifogásuk az ellen, hogy a parlamenti bizottság vizsgálja az ASB Kft. lapjainak ügyét, azt azonban természetes követelménynek tartják, hogy valamennyi lapnál tájékozódjanak, ahol külföldi tőkeérdekeltség van. A Tolnai Népújság főszerkesztője, Kamarás Györgyné elmondta: egyetértenek a parlamenti döntéssel. Szabályozni kell a sajtóban végbemenő privatizációs folyamatokat. Azzal is egyetértenek, hogy valamennyi területre kiterjedjen a vizsgálat. Lombosi Jenő az Új Dunántúli Napló főszerkesztője kifejtette: megnyugvással vették tudomásul, hogy nemcsak a Springer, hanem a többi külföldi cég magyarországi lapalapításai is a vizsgálat tárgyát képezik. A Heves Megyei Hírlap főszerkesztő-helyettesének, Koós Józsefnek magánvéleménye szerint nyugodtan várják a vizsgálatot, mert az őket érintő lapalapítással jogilag minden rendben van. „Sírunk a tőkéért, de ha itt van, nem kell” — jelentette ki. Ahol Maxwell a részvényes (Munkatársunktól.) Az Országgyűlés határozatot hozott vizsgálóbizottság felállításáról, a nyomtatott és elektronikus sajtó privatizációs eljárásainak kivizsgálására. Számítanak-e arra, hogy a kormány az említett vizsgálat hatására beszűkíti a lehetőségeiket? — kérdeztük a Magyar Hírlapot kiadó Maxwell cég magyarországi csoportjának igazgatójától, Ábri Judittól és a lap főszerkesztőhelyettesétől, Bánki Andrástól. Ábri Judit: — A Maxwell alapvető törekvése, hogy mindig kisebbségi arányban ruházzon be, és sehol se érje el a részesedése az 51 százalékot. Ez az elv minden bizonnyal találkozik azzal a parlamenti elképzeléssel, amely monopolhelyzetek kiküszöbölése érdekében célszerűnek tartja az 50 százalék alatti külföldi tőkerészvételt a sajtóorgánumoknál. Tehát nincs mitől tartani, és a korlátozásoktól sem félünk. Az pedig meg sem fordul a fejünkben, hogy teljes egészében kiszorítsák a külföldi tőkét a sajtó területéről, mert egy ilyen intézkedés káros hatása az egész magyar népgazdaságra kihatna. Bánki András: — A Magyar Hírlap szerkesztőségének nincs oka aggodalomra a vizsgálóbizottság felállítása miatt. Mint ahogy nem volt okunk titkolódzásra sem az átalakulás folyamatában, az előszerződés, majd az alapító okirat teljes szövegét — a háttér ismertetésével — annak idején nyilvánosságra hoztuk lapunkban. Ebből mindenki számára az is kiderülhetett, hogy Maxwell úr nem „megvette” a Magyar Hírlapot, mint ahogy egyesek ezt előszeretettel terjesztették, hanem 40 százalékos részesedéssel belépett a részvénytársaságba. Személyes megjegyzésem: a magyar sajtót nem annyira a külföldi tőke behatolása, mint inkább a hegemonisztikus törekvések és az ezzel járó hangulatkeltés veszélyezteti. Médiatörvényt! A Magyar Film- és Tv-művészek Szövetsége szükségesnek tartja, hogy az audiovizuális médiák jövőbeni tulajdonviszonyait és működési szabályait a sürgősen megalkotandó médiatörvény szabályozza. E törvénynek tekintettel kell lennie a nemzeti és az egyetemes kultúra értékeinek esélyeire, ezért elvárják, hogy a törvényelőkészítés során ezzel kapcsolatos véleményüket és javaslataikat illetékes fórumokon figyelembe vegyék, egyben felajánlják szakértői közreműködésüket. Nyilatkozatuk szerint a törvény megalkotásáig az érvényben levő frekvenciamoratóriumot fenn kell tartani, és meg kell akadályozni minden olyan tranzakciót, amely a jelenlegi törvénykezési és kormányzási vákuumot kihasználva megkísérli bizonyos médiák, például a kábeltelevíziók kivonását a törvényi szabályozás hatálya alól. MÉG A TAPINTÁSA IS MÁS Megújult a Figyelő Ma reggel új papíron, új színben, és megújult tartalommal jelenik meg a Figyelő című gazdaságpolitikai hetilap. Varga György főszerkesztő elmondta, hogy az elmúlt évtizedekben jellemző makroökonómiai szemlélettel szemben mind nagyobb hangsúlyt kap a vállalat-gazdaságtan és a menedzsment, vagyis a piac kiépülésével párhuzamosan a lap figyelme az üzleti élet felé fordul. Ugyanakkor a szigorúan vett közgazdasági szemlélettel is szakít a szerkesztőgárda, és a továbbiakban nagyobb teret kapnak a gazdasághoz kapcsolódó egyéb elemzések is. A technikai változások következtében 3,50-nel drágult a lap, de az előfizetők július elsejéig még a régi áron kapják, másrészt az eredeti Financial Times-papír és az elektronikus technikának köszönhető alig kétnapos átfutási idő talán kárpótolja a vásárlókat. Varga György azt is elmondta, hogy tovább folynak a Figyelő privatizálásával kapcsolatos tárgyalások, ám ezekről egyelőre konkrétumot sem közölhet. Szintén ide kapcsolódó hír, hogy a jövő héten megjelenik a Business Week magyar kiadása, melyet szintén a Figyelő gazdája szerkeszt, mégpedig az eredeti cikkekből válogatnak, és ezeket rövidítés nélkül adják közre. F. J. NÉPSZABADSÁG - HAZAI KÖRKÉP 1990. május 17., csütörtök ÚJABB JELENTKEZŐ AZ MSZMP-VAGYONRA Petrasovitsék igénylik a Népszavát is A napilap nem kívánja a kézi vezérlést Perli a megújult MSZMP a kormányt és az MSZP-t, mert úgy véli, jogos vagyonának örökségéből kisemmizték — adtuk hírül a közelmúltban. Nos, a néhai MSZMP ingó és ingatlanjára újabb igénylő jelentkezett: a Magyarországi Szociáldemokrata Párt. Lapunk kérdésére válaszolva dr. ifj. Borbély Endre, a párt alelnöke kifejtette: " Első teendőnk a tényfeltáró munka. Az SZDP vagyonát nyomdák, újságok, deviza- és készpénzállomány, ingatlanok és vállalkozások képezték, 1948-ban azonban, amikor erőszakos úton megszüntették, illetve törvénytelenül egyesítették a Magyar Kommunista Párttal — az MSZMP és az MSZP jogelődjével —, akkor mindenétől megszabadították. Meglehetősen nehéz viszont a helyzetünk, mert a tényállás felderítéséhez szükséges dokumentumok a Párttörténeti Intézetben, az MSZP-nél, a levéltárakban és még ki tudja, hol, merre vannak. Mindezek tisztázásához, feltárásához írásban kértük az MSZMP és az MSZP segítségét, és bízunk konstruktív közreműködésükben. — Volt foganatja a kérésnek? — Eddig még semmi, illetve Nyers Rezső egyszer egy korábbi beszélgetésen elismerte a pártunkra vonatkozó dokumentumok jogos igényét. — Elképzelhető, hogy kiegyeznek az MSZMP-vel és az MSZP-vel? — A vagyon kérdésében erről még csak szó se eshet. Egymás elleni perüket is furcsállom, hisz azon kívánnak osztozkodni, aminek csak egy része az övéké, mert a többithez jogtalanul jutottak. — Valamiféle megértésre azért mégiscsak szükség lenne, nemde? — Az ő érdekük az, hogy a múlt foltjait kitisztítsák. Erre mi lehetőséget biztosítunk. Könnyíthetnének a lelkiismeretükön, ha elismernék az erőszakos egyesítés jogtalan voltát. Ebben együtt fogunk működni velük, de békés osztozkodásban nem. — Mi az, amire mindenképpen igényt tartanak? — Miként azt Németh Miklós miniszterelnöknek is megírtuk: haladéktalanul szükséges a jelenlegi Dohány utcai pártközpont, a volt Világosság Nyomda és a Népszava tulajdonjogának visszaszármaztatása. Ez utóbbiakra soron kívüli sürgősséget kértünk. — A népszavások tudnak erről? — A Népszava tradicionális szociáldemokrata lap volt. Igényünk jogosságát tehát senki sem vitathatja, nem is kívánunk lemondani róla. Most, hogy a pártunk kiszorult a parlamentből, különösen nagy szükségünk van egy ilyen országos orgánumra ahhoz, hogy pártunk hallathassa a hangját. A Magyar Szakszervezetek Országos Szövetségével, illetve annak elnökével, Nagy Sándorral tanácskoztak? — A szociáldemokratáknak az az álláspontja, hogy az elmúlt időszak funkcionáriusaival való kapcsolat nem kívánatos. Tehát sem a SZOT utódjával, sem a Nagy Sándorféle vezetéssel nem közösködünk. — Miben reménykednek? — Csak végszükség esetén gondolkodunk perben. Meggyőződésünk, hogy igazi rendszerváltás csak úgy képzelhető el, ha őszintén feltárjuk a múlt hibáit, igazságtalanságait, és rendezzük azokat. Éppen ezért azt reméljük, hogy parlamentáris úton a törvényhozás jogszabályokkal orvosolja a múlt kétes és törvénysértő ügyeit. * Megkérdeztük Deák Andrást, a Népszava főszerkesztőjét: tud-e arról, hogy a Szociáldemokrata Párt bejelentette igényét lapjukra. — Melyik? — A Petrasovits Anna nevével fémjelzett MSZDP ... — Minek alapján? — Tradicionális szociáldemokrata lap... — Nehéz erről most hirtelenjében nyilatkozni. Szerkesztőségünk eddig is komoly erőfeszítéseket tett — s úgy látszik, szép lassan nem is sikertelenül —, hogy megszabaduljon mindenféle függőségtől. Határozott állásfoglalásunk tehát, hogy semmilyen pártot, lapgazdát vagy politikai szervezetet a továbbiakban nem kívánunk kiszolgálni. Azt nem vitatjuk, hogy a Népszava szociáldemokrata szellemű lap volt, és őszintén az a szándékunk, hogy ezután is a munkavállalók érdekeit ■szolgálja. De kézi vezérlés nélkül! A Népszava 200 000 példányos országos politikai napilap. Semmiképp sem szabad újra pártközlönyt csinálni belőle. Olvasóinkat rövidítenénk meg s csapnánk be, ha nem törekednénk továbbra is az önálló politikai arculat kialakítására, függetlenségére. Bartha Szabó József KÖZÉLET • Horváth Balázs, a Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselője — a belügyminiszteri tárca várományosa —, szerda délelőtt a Belügyminisztériumban megbeszéléseket folytatott a tárca jelenlegi vezetőivel. Az MTI értesülése szerint a Belügyminisztérium politikai államtitkára Böröcz István, a Független Kisgazdapárt egyik vezetője lesz. Az adminisztratív államtitkári posztra várhatóan Verebélyi Imrét, a tárca jelenlegi közigazgatási miniszterhelyettesét nevezik ki. Az Országos Rendőr-főkapitányság élére civil vezető kerül, Szabó Győző személyében, aki jelenleg a Vas Megyei Bíróság elnöke, s szakmai területe a bűnüldözés és a bűnmegelőzés, tagja a Magyar Kriminológiai Társaság vezetőségének is. Szakmai helyettese várhatóan Túrós András rendőr vezérőrnagy, a jelenlegi országos főkapitány lesz. • Beck Tamás kereskedelmi miniszter szerdán Anita Gradin svéd külkereskedelmi miniszterrel tárgyalt a két ország gazdasági és kereskedelmi kapcsolatainak alakulásáról. • Horn Gyula, az ügyvezető kormány külügyminisztere, az Országgyűlés külügyi bizottságának elnöke szerdán fogadta Markku Aaltonent, a finn parlament külügyi bizottságának elnökét. Szeretettel várjuk, ebédeljen nálunk! A hét minden napján, délben 12 és 15 óra között kínálunk háromfogásos ebédet kedvi vendégeinknek. Az ára csk 100 Ft. Hotel Ifjúság Budapest II., Zivatar u. 1— Ki hozzánk betér, máskor is visszatér. Az MSZDP szakszervezeti frakciójának állásfoglalása A Szociáldemokrata Párt szakszervezeti frakciója, a csatlakozott párttagok és alapszervezetek megdöbbenésselolvasták a párt nevében május 10-án a Népszavában és a Népszabadságban megjelent felhívást. E felhívás mind hangvételében, mind tartalmában elfogadhatatlan, és teljesen idegen a szociáldemokrata pártoktól, azok tradícióitól. A szakszervezeti frakció tagjai leszögezik, hogy egy szociáldemokrata párt, mely a dolgozóik, a nyugdíjasok érdekvédelmét vállalja, nem fordulhat az összes ma működő szakszervezet ellen. A munkásdemagógiából a valóságos politikai folyamatok megértésének teljes hiányából építkező felhívást minden jóérzésű szociáldemokrata visszautasítja. A Szociáldemokrata Párt szakszervezeti frakciója biztosítja a munkásokat, hogy a szociáldemokraták a mozgalom tradícióihoz híven a legszélesebb értelemben vállalják a dolgozók érdekvédelmét, s ilyen szellemben nyitottak minden szervezet, mozgalom felé, melyek országunk e kritikus helyzetében készek az együttműködésre. A szakszervezeti frakció a párton belüli viták tisztázására a rendkívüli kongresszus azonnali összehívását követeli. A magyarországi SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRT SZAKSZERVEZETI FRAKCIÓJA Nyilatkozat A Munkástanácsok Országos csok Információs Irodája kijelenti v aLamint a Munkástanához szóló felhívásának sem tartalmAvfr °Z MSZDP munkástanácsoknosul, attól elhatárolja rSlát^^MSznpCm, h“svételével nem azoegyike volt a pártokkal való tájékozArtó .i- ^Ihatott megbeszélése megfogalmazásában sincs semmi szerepünk tárgyalásainak- A felhívás - -. . . SOMLAY LAJOS a Munkástanácsok Országos Szövetségének elnöke ajánlotta a még egységes szociáldemokrata pártnak a munkástanács-mozgalom felkarolását. Nos, a szóban forgó, a Szocdem Műhely által támogatott felvetés kisebbségben maradt. Sőt, az azóta peresített szocdemkongresszuson mint „ávós propagandát” aposztrofálták. Ehhez képest most tehát óriási SZDP-pálfordulás tanúi lehetünk A Független Szociáldemokrata Párt ügyvezetője, Kovács Kikova László is mély megdöbbenésének adott hangot az MSZDP-felhívással kapcsolatban. Elmondta, hogy egy általa szerzett, tavaly augusztusi keltezésű vitairatban Petrasovits Anna — akkor éppen túlzottan vállalkozásbarát megnyilvánulásaival szemben MÍG—21-et Lovastól az ungvár utcából Rakétát a Citera Streetről (Folytatás az 1. oldalról.) bán működik — nem találtuk otthon. A névtábla szerint itt van az IMEX nevű cég székhelye is. Más információk viszont arról szólnak, hogy nagyon hasonló tevékenységet folytat a TIMPEX nevű társaság, amely — kezünkben a levele, amelyet a XI. kerületi Citera utcából küldött angolul az aláíró Mészáros úr — „orosz vagy orosz licenc alapján készülő fegyvereket, tüzérségi eszközöket, páncélosokat, harci járműveket, repülőgépeket és helikoptereket” kínál. Kivonat a levélből a potenciális kuncsafthoz: „Mint bizonyára tudja, a legújabb politikai helyzet és a világméretű leszerelési folyamat következtében rengeteg orosz típusú katonai eszköz (vadonatúj vagy használt, de harcra kész) fog felszabadulni a külkereskedelem számára. Ha érdeklődik ilyen jellegű katonai termékek iránt, vagy szándékában áll vásárolni, ne habozzon ...” Van-e kapcsolat Lovas úr és Mészáros úr, illetve a TIMPEX között, avagy konkurensek, erre a jövőben talán válaszolni tudunk... A Honvédelmi Minisztérium harci eszközök eladásával nem foglalkozik. A haditechnika export-importját lebonyolító Technika külker vállalattal évekkel ezelőtt keresett kapcsolatot Lovas úr muzeális harckocsik ügyében — az üzlet nem jött létre, azóta nem hallottak róla. A Kereskedelmi Minisztérium ilyen ügyekben illetékes főcsoportfőnöksége Lovas ügyéről tud, információgyűjtést folytat: ők természetesen Lovasnak nem adtak semmiféle export-import engedélyt. Lehetségesnek tartjuk természetesen, hogy közvetítő tevékenység folyt budapesti székhellyel, netán úgy, hogy bizonyos eszközök nem tak Magyarországon. Erre m°' jogszabályok viatkoznak^ A kereskedelemnek azt."rületét, amely esetleg hőképes harci eszközök^' érint, minden országban 1 -Sgorúan ellenőrzik, eseti ki,SZ1' titkosszolgálati eszkökkel is, mivel ez nemzetbiztonsági mindaz 1^érésünk nyomaHt U a benyomásunk tá°fy a Duna-gate mel- S irként ^ az effajta vizsgáló^* *® is lkiesik az ilyen ValamiCdaS. szférájából, pedig dekéd^nyiUnk biztonsága értehet^’ erre 131011 szükség Vajda Péter pc.uw.3WECVSW,£M(Smtafll tff^Ssin Eac\ 1W ~ -----------J squaA \fulltitle.parentwing, \ ■ • IVniU r*11 n the individual -A \ BocngÉl \ ... - 18 \ Fin tip co\ \ * \\. * 1 r Y FW) Th*7i20tf\ pO'2 \ Kpangdahiem AB, inja * m._i7 \ * ts.-n\s«^ \ C^ÜJtnt ts/\\G-^ , ' OA \ CAJ-1 \dt,,uck ln *u8ust 1948 CC-135H aifcía * \ * - V it became the 23rd Th*EC135Ms\ - KA\G' L' \ V(k-26'. \tt wm reMled Fighter \ + ' - \J\\ \ * dJ* UrnOYetS Vcai Fighter Squsdron ioui Tactic.i ft . \ Ntt-2Vie\'COP tepsii /a« code HR fi + vj _ Lt December 1971. The lOth Tact.cai * __ » C V Ighter Wing on the Fighter Wrng and A _ - m yl DL% » k to operate the Hahn on 11 August \ _ .fkl lYlHU*** Y>,c* n was alsó Hann on 10 Oece-t\ V In piacé of the 00 8December 195\ \ VT\|P<-^ Vdem*MGs a component of the A \ ♦ VJ' . CT FR Q \ \ * Mf\P\AN^S \ . Kl\V2YteY'C°P Vedunoer , uas BudaPest fe km, -\ Contact.J-^22.53l5 ^ m ' \ | |M» 1952 bhder the control of the lOth A, i /eo io ,h* 38<h 9econnai»sance 3$t>' ; , - , ! Tóul oc 17 h on 4 1953. lo Phaóiboufg on /fe schanren. 1960 and Ramstem on 26 July 1963 ,!'g> w, - i ‘aiBefonr^ *66,hTRW°n 8 Ma,ch 1958 8nc> KiOined r '"í ' ■ Bent ai ,1 nMnce w,ní on 1« January 1966. when (he3: KB in uu»-, AB in Francé 11 moved with Ihe Wing ILí- s' * »b on TT , Ge'maní °n 5 October 1966 and agam lo te RF 80 Dr'oí? 1973 *h*,e rt <» based Over the fcntom M iMirc RF 101 8nd '• "O* the onl, operator of I! * * '-orr, |r^ MM _____ maik "hen tnai unit craied ope-atmoi m Síi.;, , 1 .hen tha, ,eta,r‘td »'re'*n "O" the 67m trw ai a .<■ - ^ *" ■» mm ■•gusl 1987 un” de,ach«d Z«*eibiuchen fór fne'Cise ————————57