Népszabadság, 2002. április (60. évfolyam, 76-100. szám)

2002-04-13 / 86. szám

18 NÉPSZABADSÁG MOZAIK 2002. ÁPRILIS 13., SZOMBAT Dokumentáció és a hangfelvétel Bálla Dániel tanúvallomása a Székely elleni perben „Harminc dokumentációt nem lehet kigazdálkodni” - mondta Bálla Dániel vállalkozó a veszte­getéssel vádolt Székely Zoltán volt kisgazda országgyűlési képviselőnek egy titokban rög­zített megbeszélésen. A bírósá­gon lejátszott hangfelvételen Székely és Bálla addig vitázott a „dokumentációk” számán, míg végül Székely felvetette: „húsz dokumentum megfelelő-e­” Bálla szerint a dokumentum milliókat, Székely szerint lelep­lező iratokat takart. MUNKATÁRSUNKTÓL Fedőneve: dokumentum. Vagy dokumentáció? Mindkettő, csak mást-mást takar. Legalábbis ezzel érvelt a vesztegetéssel vádolt Szé­kely Zoltán volt kisgazda, jelenleg független országgyűlési képviselő pénteken folytatódott büntetőpe­rében. Székely azért áll a Főváro­si Bíróság elé, mert az ügyészség szerint kenőpénzt akart, illetve bi­zonyos cégeket próbált helyzetbe hozni a csatornaberuházások kap­csán. Székely kezdettől tagadja bűnösségét. A bíróságon pénte­ken azokat a Székely és Balla Dá­niel közötti beszélgetéseket rögzí­tő hangfelvételeket játszották le, amelyek titokban készültek. A magnószalagok tartalma az ügyészség szerint Székely bűnös­ségét igazolja. A honatya ugyan­akkor megkomponáltnak nevezte azt a felvételt, amely 2000. októ­ber 3-án egy budapesti étterem­ben készült, s kettőjük megbeszé­lését rögzítette. Szóvá tette, hogy „vágatlan musztert szeretne hall­gatni”. Az étteremben készült rossz minőségű felvételen Bálla és Székely „dokumentációkról” alkudozott. Bálla a tárgyaláson - a korábbiakhoz hasonlóan - azzal érvelt, hogy a Székelynek fizeten­dő milliókról vitáztak, s a honatya kérésére használták a pénz helyett a dokumentáció kifejezést. Szé­kely ezzel szemben állította: való­ban használtak fedőnevet, de Bálla kérésére. A dokumentum alatt pedig ő nem pénzt, hanem le­leplező iratokat értett, hiszen ko­rábban Bálla azt ígérte neki: lelep­lező iratokat hoz neki korrupciós ügyekről. Szerinte ezt igazolja az is, hogy ő mindvégig dokumentumot, Balla pedig dokumentációt emle­getett. (A felvételen Székely do­kumentumot, dokumentációt il­letve másolatot is említett.) „Ez annyira sovány, hogy a harminc dokumentációt nem lehet kigazdálkodni” - mondta Bálla az étteremben rögzített megbeszélé­sen. Székely magyarázata szerint ez azt jelentette, hogy Bálla nem tudja kigazdálkodni azt a harmincmillió forintot, amit ko­rábban támogatásként a kisgazda­­pártnak ígért. A beszélgetésnek az a tanúsága, hogy elbeszéltek egy­más mellett. Balla ugyanis a kis­gazdáknak nyújtandó támogatás­ról, míg ő mindvégig a leleplező iratokról szólt. Székely szerint az a kijelentése pedig, hogy „Hát akkor kérde­zem, húsz dokumentum megfele­lő-e?”, a tárgyaláson előadottak szerint már ismételten a párttámo­gatásra utal. Székely azzal érvelt, hogy Balla rajta keresztül akart üzenni a kisgazdapártnak, hogy nem tud annyit fizetni, mint amennyit ígért. Ballával semmi­lyen alkut vagy megállapodást nem kötött. A per tanúmeghallga­tással folytatódik. Házhoz megy a családi segítség A segítségre szoruló kisgyerme­kes családokat a közelben élő, szintén gyermekes szülők látogat­ják, és érzelmi támaszt, barátságot vagy éppen kétkezi munkát ad­nak, ha erre van szükség - ez a lé­nyege a Home-Start mozgalom­nak, vagyis az otthoni segítésnek. A szolgálat harminc évvel ezelőtt Angliában indult el, mára a moz­galom 15 országban létezik. Magyarországon egy éve, a Nagycsaládosok Országos Egye­sülete szárnyai alatt született meg a honi szervezet, az Otthon Segí­tünk Alapítvány. A nemzetközi együttműködést összehangoló Home­ Start International három­­évenként hívja egybe a partneror­szágok képviselőit: az idén az összejövetelnek Budapest ad ott­hont április 18. és 20. között - tu­datta lapunkkal Benkő Ágota, az Otthon Segítünk Alapítvány igaz­gatója. A szolgálatot a szociális szervezetek munkatársai, iskolák, helyi közösségek tagjai ajánlhat­ják a családoknak, vagy a csalá­dok maguk jelentkeznek. A Home-Start mozgalomról az érdeklődők bővebb informá­ciót a www.noe.hu internetes ol­dalakon kaphatnak. B. R. HIRDETÉS Néhány szóban a derékfájásról Élete során szinte minden embert gyötrik olykor gerincbántalmak Dr. Erbszt András gerincsebész A betegek gyakran nyak- vagy hátfájda­lommal, legtöbbször azonban ágyéki (lum­­bális) panaszokkal keresik fel az orvost. Kiemelt jelentősége miatt Dr. Erbszt András az ilyen jellegű problé­mákkal foglalkozik, és egyúttal a témához kapcsolódó rengeteg szakkifejezést is meg­próbálja közérthetővé tenni. Az első feladat a fáj­dalom jellegének tisz­tázása. Keletkezését tekintve a fájdalom lehet fokozatos vagy hirtelen jelent­kező. Az utóbbi esetben történik általában az, hogy a beteg „úgy marad", nem képes mozdulni. A lumbágó ágyéki gerincfájdalmat jelent. A fájdalom azonban kisu­gározhat a farba, combba, térdbe, lábszárba, sőt az ivarszervekbe is. Ilyenkor már isiászról (ülőidegzsábá­­ról) beszélünk. Ha a fájdalom köhögésre vagy tüsszentésre fokozó­dik, akkor valószínűleg eredete valamilyen gerincprob­lémára vezethető vissza. Ekkor kisebb-nagyobb mérték­ben beszűkül az ágyéki gerinc mozgása, gyakran jelent­kezik zsibbadás az alsó végtagokban. A beteg ilyenkor gyengébben érzi a simítást, vagy a fájdalmat ezeken a területeken. Bizonyos izmok gyengesége a combon vagy lábon már súlyos tünet. Vegetatív tünetek (pl.: vi­zelési panaszok) jelentkezése esetén pedig már azon­nali orvosi vizsgálatra van szükség, és gyakran a sürgős műtét sem kerülhető el. Mi áll e gyakran igen kellemet­len tünetek hátterében? A fájdalom hatékony csillapítá­sán kívül az orvos elsődleges feladata, hogy ezt felderítése. A tünetképző vagy a gerinc melletti kisízület, vagy a hosszanti hátizom, de leggyakrabban a csigolyák közti porckorong (disvása). Az ember születésekor a porckorong rugalmassága, víztartalma nagy. Feladata a csigolyák közti rugalmas kapcsolat fenntartása. Az idő múlásával azonban a víztartalom és a rugalmasság csökken, a korongon apró repedések keletkeznek, sú­lyosabb esetben pedig a porckorong kisebb-nagyobb darabja kiszakad, és a gerinccsatorna felé türemkedik. Ennek az állapotnak a neve szaknyelven porckorong­sérv, latinul pedig discus hernia. A köznyelv ilyenkor beszél gerincsérvről, bár az nem teljesen szabatos meg­fogalmazása az állapotnak. A tünetekért a sérv által az ideggyökökre kifejtett nyomása a felelős. Az ilyen erede­tű fájdalmakra is megoldást jelenthet a Kosmodisk nevű termék. A csigolyameszese­­dés okozta fájdalom igen gyakori már a kö­zépkorúaknál is. Ilyen eredetű panaszai vol­tak Fodor Menyhért 51 éves érdi tehergépko­csi-vezetőnek is, aki munkájából adódóan napi több órát kényte­len ülni, szükség ese­tén pedig az áru rako­dásában is segít, de mivel nem szeret or­voshoz járni, a fájda­lomcsillapítókhoz fo­lyamodott átmeneti segítségért. Közel húsz évet küszködött a fájdalommal, amikor januárban a feleségével úgy döntöttek, hogy hisznek a hirdetésben nyilatkozó embereknek, és kipróbálják a Kosmodisket. „Korábban is tudtam hajolni, - meséli Menyhért - de mindig féltem a fájdalomtól." Ma már vezetés közben is magára csatolja a Kosmodisket, amely mindennapjai részévé vált. Örül, hogy már három hónapja gondtala­nul mozoghat és hajolgathat.Tud emelni, és a gyógysze­res szekrényt is elkerülheti. Fodor Menyhért tehergépkocsi-vezető Hát, ez segít! A Kosmodisk a gerinc- és izületi fájdalmak enyhítésére kifejlesztett, számos nemzetközi díjat nyert egészségügyi segédeszköz. Speciális hőfelvevő és hőleadó képességű műanyagból készül, mely kiképzése, formája folytán akupresszúrás pontokat is ingerel és így éri el a fájdalomcsökkentő hatást. A készülék a test bioenergiáját gyűjti össze, majd a fájdalomérzet helyére koncentrálja azt. Használatához energiaforrás nem szükséges. A termék a fájdalmak kialakulásának megelőzésére is alkalmazható. Napi minimum három órai viselésével egy-két héten belül a fájdalom jelentős enyhülése tapasztalható. Káros mellékhatása nincs. Mérete egyénileg szabályozható, közvetlenül a testen vagy vékony textilruhán hordva egyaránt használható. További információért hívja a Stúdió Moderna ügyfélszolgálatát a 061 452-5133-as telefonszámon, vagy látogasson el mintaboltunkba: 1132 Budapest, Kresz Géza utca 29. Hegymászóink Nepálban A Mount Everest meghódítására vállalkozó magyar hegymászó­csoport valamennyi tagja megér­kezett a helyszínre, jelenleg az akklimatizációs táborban vannak, az 5400 méteres alaptábort való­színűleg egy héten belül érik el - tudtuk meg Zimmermann Ottótól, a csoporttal kapcsolatot tartó ügy­nökség munkatársától. Mint arról lapunkban beszá­moltunk, az expedíciót, akárcsak a sikertelen két tavalyi kísérletet az Ifjúsági és Sportminisztérium támogatja. Tavaly összesen ötven­milliót adott a tárca, idén a költsé­gek 90 százalékát állja, ez 30 mil­liós adományt jelent. Az ötfős csapat a tavalyi két expedíció tag­jaiból alakult. A hegymászók olyan útvonalon közelítik meg a csúcsot, amelyet egyikük sem is­mer, ugyanakkor ezen a szaka­szon az utóbbi években sokan si­kerrel értek fel a csúcsra. Ez az úgynevezett normál nepáli út, amelyen a csúcs első meghódító­ja, E­dmund Hillary is mászott. A csoport által közzétett infor­mációs anyag szerint elsősorban az oxigénhiány és az időjárás je­lenti a legfőbb nehézséget. Ezen az úton azonban hetvenszázalé­kos a sikeres megmászás esélye, ami hegymászószemmel nézve óriási lehetőség. Az április-május egyébként főszezonnak számít, a csoportok egymást segítve halad­nak előre. A magyar csoport ápri­lis végén vág neki a csúcsnak, a várható hazaérkezés június köze­pe. A csoport eredetileg hatfős lett volna, azonban Ozsváth Attila, a Magyar Hegy- és Sportmászó Szövetség hegymászóbizottságá­nak vezetője március közepén le­mondta az utat, mivel szeretné el­kerülni, hogy egy dilettáns módon finanszírozott, erősen politikai in­díttatású vállalkozást személyével legalizáljanak. Két férfi, hat és fél milliárd értékű csempészáru Folytatás az 1. oldalról Rauch más számítógép-csem­pészetre szakosodott vállalkozá­sok vezetőivel ellentétben ponto­san felmérte a vámjog kínálta le­hetőségeket. Az Európai Unióban, az USA-ban, és - néhány esetben - a Távol-Keleten vásárolt számí­tógépeket és részegységeket, off­­shore cégek közvetítésével, egyre alacsonyabb és alacsonyabb áron Szlovákiában működő vállalkozá­saihoz továbbította. A szlovákiai cégei az árut azonban reexportként jelentet­ték be, és ennek megfe­lelően vámkezeltették. A sok esetben a gyár­tók által megadott nagykereskedelmi ár ötvenedrészéért vám­kezelték, majd azonnal továbbították Magyar­­országra. A „gyanúsan olcsó” szállítmányok többségét Komárom­ban vámkezeltették a belföldi forgalom szá­mára, ott, ahol Rauch vámügynöksége és csa­ládja valutaváltó üzlete is működik. A vámeljá­ráshoz ugyanolyan ér­tékre kiállított számlá­kat nyújtottak be, mint korábban, a szlovákiai vámkezeléshez. Így, amikor a ha­tóságok ellenőrizni próbálták, hogy a magyar vámőrségnek be­nyújtott számlák valós értékről szólnak-e, a szlovák hatóságok - papíron legalábbis - minden eset­ben rendben találták az ügyleteket. A vámszabályok kijátszására, lényegében tehát csempészetre szakosodott vállalkozásokra közel egy időben figyelt fel a vám- és pénzügyőrség, valamint az APEH. Utóbbi, egy, a számítás­­technikai eszközöket forgalmazó cégeket érintő átfogó adóvizsgálat közben fedezte fel, hogy egyes forgalmazók „gyanúsan olcsón” szerzik be árujukat, és hogy az ilyen esetekben az eladó többnyire egy olyan cég, amelynek képvise­lője elérhetetlen. A vámőrség ugyanakkor a számítástechnikai eszközöket importáló cégek koc­kázatelemzéssel egybekötött fo­kozott ellenőrzése közben jutott ifj. Rauch cégeinek nyomára. Ifj. Rauch ugyanis kézbesítési megbí­zottként vagy barátai, barátnői ré­vén az összes olyan céggel kap­csolatban állt, amely a VPOP ed­digi adatai szerint az elmúlt három évben összesen több mint 6,55 milliárd forint értékű számítás­­technikai terméket im­portált. Árujuk jelentős részét később törvé­nyesen tevékenykedő nagykereskedőkön ke­resztül értékesítették. A vámőrség a na­pokban elfogatóparan­csot adott ki ifj. Rauch, valamint egyik feltéte­lezett bűntársa, Dom­­bai Zoltán ellen. Dom­­bai állítólag több csempészügylet lebo­nyolításában is együtt­működött Rauch-hal. A VPOP központi bűnüldözési parancs­nokságán lapunk ér­deklődésére elmond­ták: miután a gyanúsí­tottak megsejtették, hogy a vámőrség rájött, milyen trükkökkel vonták ki ma­gukat a vám- és adófizetés alól, minden fellelhető vagyonukat megkísérelték azonnal pénzzé tenni. A vámnyomozóknak össze­sen alig több mint 80 millió fo­rintnyi értéket sikerült zár alá ven­niük. Ami szinte semmi, ha figye­lembe vesszük, hogy a nyomozás adatai szerint a 6,55 milliárd fo­rint értékű áru értékesítésével a - ma még pontosan nem tudni, hány fős szervezet - csaknem két­milliárd forint tiszta (azaz adó­mentesen elkölthető) bevételre tett szert. A vámőrség illetékesei szerint nem zárható ki, hogy Rauch és Dombai külföldre menekült. Fekete Gy. Attila Dombai Zoltán Rauch Sándor Gyógyítók kártérítései Folytatás az 1. oldalról A hazai gyakorlatban a tájé­koztatási kötelezettség még ko­rántsem természetes. A Legfel­sőbb Bíróság jogerős döntései­ből ugyanis arra lehet következ­tetni, hogy ezt az orvosok sok esetben elmulasztják. Az utóbbi években egyre több olyan ítélet születik, amikor ugyan az orvos a legnagyobb körültekintéssel járt el, de nem tájékoztatta be­tegét a beavatkozással járó kockázatokról, ezért a bíróság kártérítés megfizetésére köte­lezte. A hazai egészségügyi szolgál­tatók felelősségbiztosítói a tájé­koztatás elmulasztásával okozott károkra nem vállalnak fedezetet, így az ilyen esetekben az orvo­soknak saját zsebből kell fizetni­ük — közölte lapunkkal Dob­­rovits Péter, az ERIX biztosítás­közvetítő tanácsadó cég képvise­lője. A tavaly év végén megszületett kórháztörvény egyébként is ne­héz helyzetbe hozza a szabadfog­lalkozású orvoslást választó dok­torokat. E szerint ugyanis a köz­alkalmazotti jogviszonyáról le­mondó doktorra a kórház bármi­kor átháríthatja a műhibákból adódó akár több tízmilliós kárté­rítési felelősséget. Gyenes Géza, a Magyar Orvosi Kamara (MOK) főtitkára szerint ezért is sürgős szabályozásra van szükség az egészségügyi felelősségbiztosí­tás, illetve a kockázatvállalás ügyében. A főtitkár lapunknak el­mondta: a kamara kéri, hogy az orvos jövedelmének figyelem­­bevételével maximálják a bírósá­gok által ezekben az ügyekben megítélhető kártérítés összegét. Danó Anna

Next