Népszabadság, 2006. november (64. évfolyam, 256-280. szám)

2006-11-11 / 264. szám

12 2006. NOVEMBER 11„ SZOMBAT t f HÉTVÉGÉ NÉPSZABADSÁG KÁCSOR ZSOLT A magyar állam ellen rekordösszegű, 1,4 milliárd forintos kártalanítási per folyik a Hajdú-Bihar Megyei Bírósá­gon annak a két újszentmargitai férfi­nak az ügyében, aki csaknem hat évet ült börtönben ártatlanul. Az ügy még nem zárult le, de jogi képviselőjük, Ze­ke László debreceni ügyvéd a legutób­bi tárgyaláson azért emelte meg az eredetileg kért kártalanítás fejenként 50-50 milliós összegét, mert a perben a magyar államot képviselő igazságügyi és rendészeti tárca - az ügyvéd véle­ménye szerint - nem mutatott hajlan­dóságot a megegyezésre. A minisztéri­um - amely eredetileg egy fillért sem akart fizetni - végül 25 millió forintot ajánlott föl, de a felperesek még nem döntöttek az összeg elfogadásáról. Ezek a friss adalékok idősebb és ifjabb Burka Ferenc pokoljárásának legújabb fejezetéből. Nem kevésbé furcsák, mint a két roma férfi - apa és fia - hihetetlen története. Miért perli apa és fia a magyar államot? Mert azzal vádolták őket, hogy 1999 márciusában a Hajdú-Bihar me­gyei Újszentmargitán megöltek egy embert. A vád szerint az egyik helyi kocsmából távozó Gy. Jánost hazáig követték, majd az otthonában meggyil­kolták és kirabolták. Mivel a két Burka valóban az áldozat után pár perccel hagyta el a kocsmát, a faluban hamar híre ment: biztosan ők a tettesek. Utó­lag úgy tűnik, az őrizetbe vételhez és a letartóztatáshoz a rendőrség és az ügyészség számára elegendőnek bizo­nyult ez a szóbeszéd. Azzal nem sokat törődtek, hogy a meggyilkolt férfi ujjai között vörös hajszálakat találtak (vagyis elképzelhető, hogy Gy. János dulakodott a gyilkosával), holott a két Burka haja hollófekete. A gyilkosság után pár nappal ifjabb Burka Ferencet vették őrizetbe, tíz nappal később pedig az apját is. 2002 márciusában az ügyükben első fokon eljáró Hajdú- Bihar Megyei Bíróság mindkettőjük bűnösségét megállapította társtettes­ként, nyereségvágyból elkövetett em­berölés bűntettében. A fiút 15 évi, az apát 13 évi fegyházra ítélték. De az igazi gyilkost - gyilkosokat - azóta sem találták meg. Idősebb Burka Ferenc azt mondja, hogy amikor az ítéletet kihirdették, nem tudott megszólalni. Nem tudta elhinni, hogy mindez vele és a fiával történik. Olyan volt az egész, mint egy film, amelynek valaki más a főszerep­lője. Apa és fia börtönben ült, de fo­lyamatosan bombázták a hatóságokat és a bíróságokat az ártatlanságukat bi­zonygató beadványaikkal. Nem sokra jutottak volna, ha a Magyar Helsinki Bizottság - amely a nemzetközi doku­mentumokban biztosított emberi jo­gok magyarországi érvényesülését kí­séri figyelemmel - nem siet a segítsé­gükre, s nem kezdi el képviselni őket a hatóságok előtt. 2003 szeptemberében a Szegedi Ítélőtábla - mint felülbírálatra alkal­matlan és megalapozatlan ítéletet - ha­tályon kívül helyezte az elsőfokú bíró­ság ítéletét és új eljárásra kötelezte a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságot. A meg­ismételt elsőfokú eljárásban 2005 ja­nuárjában a bíróság megszüntette az előzetes letartóztatást, de Újszentmar­­gita település közigazgatási területére korlátozott lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el mindkettőjük esetében. Ügyészi fellebbezés következtében a másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtáb­la a 2005 februárjában a megyei bíró­ság végzését megváltoztatta, és elren­delte a két férfi házi őrizetét. Végül 2005 júliusában a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság - bizonyítottság hiányában - felmentő ítéletet hozott, ezzel a házi őrizetet is feloldotta. A Debreceni Íté­lőtábla pedig - 2006 áprilisában - hely­benhagyta a felmentő ítéletet. Idősebb Burka Ferenc nem beszé­des ember: a 49 éves, szoborarcú férfi akkor is hallgatott, amikor a bíróság felmentette őket. - Álltam a bíró előtt, és nem tud­tam válaszolni arra a kérdésre, hogy tudomásul veszem-e a felmentő ítéle­tet - mondja. - Először azt nem akar­tam elhinni, hogy be lehet minket zár­ni, azután meg azt, hogy ki lehet min­ket engedni. A 2006. szeptember végén megtar­tott első kártalanítási tárgyalás sem­milyen eredményt nem hozott. Azaz egyet mégis: a két férfi szembesült az­zal, hogy nekik az állam egy fillért sem akar fizetni a szenvedéseikért. A perben az államot képviselő igazság­ügyi és rendészeti tárca álláspontja az volt, hogy a kártalanítási kereset meg­alapozatlan. Pedig ez a két ember szenvedett eleget. Idősebb Burka Ferenc gerincbántal­­makkal és depresszióval került haza. Az 1999-ben hatéves kislánya 2005-ben alig ismerte meg: olyan volt neki a sa­ját apja, mint egy idegen. Hiába men­tette föl a bíróság, Burka Ferenc köszö­nését nem fogadták a faluban. Nem járt jobban a hegesztő szakképesítéssel rendelkező fia sem: mint elmondta, depresszióval küszködve került ki a rá­csok mögül, de addigra az élettársa el­hagyta, s vitte magával a két gyerekü­ket is. Ifjabb Burka Ferencet - akárcsak az apját - kitaszította a falu közössége. Szerettem volna megismerni a helyiek véleményét is a nagy port kavart ügy­ről, de mindenütt falakba ütköztem. Akikkel megpróbáltam szót váltani Burkáék hányattatásairól, mind hallga­tásba burkolóztak. Senki nem volt haj­landó elmondani apa és fia elítélésé­ről, majd kiszabadulásáról alkotott vé­leményét - még névtelenül sem. - Úgy érzem, hogy kiközösítenek - jegyezte meg ifjabb Burka Ferenc. Ezt a fiatalember nem is tudta elvi­selni: pár hónapja elköltözött Polgárra, ahol új élettársat talált magának. Abban reménykedik, hogy új életet kezdhet. - Miután kihirdették a felmentő ítéletet - meséli -, a börtönőr azt mondta, amikor kiengedett: „Látja, Burka, vannak még csodák.” Na, eb­ben bízok én is. A két férfival elbeszélgettem ugyan a debreceni bíróságon, de elmentem az újszentmargitai házukba is, mert kíván­csi voltam, hogyan és milyen körülmé­nyek között élnek. Idősebb Burka azt mondta, hogy este fél nyolc után men­jek, mert csak addigra keveredik haza a munkából, jelenleg közmunkásként dolgozik a Hajdúnánás melletti autópá­lya-építésnél. A Szélső utcai családi házban Burkáék már csak hárman lak­nak: a családfő, a felesége, Mária, és a legkisebb gyermekük, a 13 éves Szabi­na. A legidősebb fiú, Ferenc Polgáron lakik, a 27 éves Róbert Tiszacsegén, míg a 23 éves Renáta Budapesten. A házban példás rend és patikatisz­taság fogad: Szabina éppen a tévét né­zi, az apja meg a fürdőszobából jön elő. Körben a falakon Szűz Máriát és Jézust ábrázoló képek. - Vallásosak? - kérdem Burkánét, mire nemet int. - Én annyira nem, csak a férjem. Idősebb Burka bent a börtönben is­merkedett meg a bibliai tanításokkal. Azt mondja, erőt adott neki odabent a hit. Most azt sajnálja, hogy nem tud el­járni a gyülekezetbe. - Hiányoznak a börtönben megis­mert gyülekezeti tagok - fordul oda hozzám. - Ha letelik a közmunka, majd gyakrabban bemegyek Debrecenbe, hogy találkozhassak velük. A férfi furcsán tartja magát, nagyon feszesen ül le és áll föl, a derekát fájlal­ja. Emiatt nem emelhet, az autópálya­építésen is csak a könnyebb fizikai munkát osztják rá. Azt mondja, a deb­receni börtönben a téli hónapokban nem volt fűtés, s emiatt fázott meg a dereka. Hamarosan műteni kell. Idősebb Burka Ferenc nem érti, hogy miért nem akart nekik az állam kártalanítást fizetni. - Szerintem járna nekünk az a pénz - mondogatja. - Nem jószántunkból kerültünk börtönbe, hanem az állami hatóságok miatt. így vélekedik a védőjük, a debrece­ni Zeke László is, aki hét pontban so­rolta föl, hogy mire alapozza a kártala­nítási keresetet. - Vagyoni kár, egészségromlás, jó hírnév sérelme, emberi jogi egyez­mény megsértése, lelki megpróbáltatá­sok, eltelt idő és emberi méltóság - so­rolja. - Ezek mind-mind komoly súllyal esnek latba a kártalanítás megállapítá­sában. Nemcsak az ügyfeleit képviselő Ze­ke László állítja azt, hogy a két Burka jogosult a kártalanításra, hanem az « Idézzük fel azokat az eseteket, amikor a bíróság - a két Burka szenvedéseihez nem mérhető ügyekben - megítélte a kártalaní­tást jó hírnév megsértése vagy lelki meg­próbáltatások okozása miatt. 2006 májusá­ban Vujity Tvrtko tévériporter a szakmai hi­telét megkérdőjelező újságíróval szemben pert nyert, a bíróság az alperest nem jog­erősen 6,5 millió forint nem vagyoni kártérí­tés megfizetésére kötelezte. Alföldi Róbert színművész 2003-ban pert indított egy ma­gazin kiadója ellen, mert a lap a színész ma­gánéletében vájkált. A bíróság hatmillió fo­rint kártérítést ítélt meg Alföldi Róbertnek az emberi méltóság, a jó hírnév és a magán­élet megsértése miatt. Hernádi Judit szín­­művésznő ügyében négymillió forint megfi­zetésére kötelezett a bíróság egy kiadót, mert az általa kiadott magazin valótlansá­gokat állított a művésznő magánéletéről. ügyben független jogi szakértő, Hack Péter is. Az egyetemi oktató érdeklődésemre azt mondta: a kártalanításról és a vis­­­szatérítésről szóló 1998. évi XIX. tör­vény 580. paragrafusa pontosan megfo­galmazza, hogy mely esetekben jár, s mely esetekben nem jár a kártalanítás. Szerinte a két Burkának egyértelműen jogos a keresete, hiszen őket a bíróság felmentette. Márpedig a törvény szó szerint így fogalmaz: kártalanítás jár az előzetes letartóztatásért és a házi őrize­tért, ha a bíróság a terheltet felmentette. Hack Péter úgy véli, hogy ha 50-50 mil­liót talán nem is, de bizonyos összeget a bíróság mindenképpen meg fog ítélni a perben, tekintet nélkül arra, hogy jelen­leg mi az igazságügyi tárca álláspontja. Kíváncsiak lettünk volna a Burka­­ügyben az igazságügyi tárca álláspont­jára, de az ügyben eljáró jogtanácsos azt közölte: a per lezárultáig nem nyi­latkoznak és ahhoz sem járulnak hoz­zá, hogy a tárgyaláson részükről el­hangzottakat közöljük.­­ Ami törvény szerint jár, az jár - ál­lította. Burkáék is abban reménykednek, hogy ami jár nekik, azt előbb-utóbb megkapják. A legutóbbi tárgyaláson a szaktárca által fölajánlott, összesen 25 milliós ajánlatra nem adtak sem elfo­gadó, sem elutasító választ, a bíróság­tól időt kértek a döntésre. Megkérdez­tem tőlük, hogy mihez kezdenének a pénzzel, mire idősebb Burka Ferenc gondolkodás nélkül rávágta: - Elköltözünk Margitáról. A fiam már megtette, és most mi is megyünk. A két Burka pokolj­ár­ása Apa és fia csaknem hat évet ült a börtönben ártatlanul Azzal vádolták őket, hogy 1999 márciusában a Hajdú-Bihar megyei Újszentmargitán megöltek egy embert. A bíróság mindkettőjük bűnösségét megállapította társtettesként, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettében. A fiút 15 évi, az apát 13 évi fegyházra ítélték. idősebb Burka Ferenc a börtönben ismerkedett meg a bibliai tanításokkal, erőt adott neki odabent a hit Fotók: Reviczky Zsolt Ifjabb Burka Ferenc: Úgy érzem, hogy kiközösítenek t

Next