Népszabadság, 2006. november (64. évfolyam, 256-280. szám)
2006-11-03 / 257. szám
2016. NOVEMBER 3., PÉNTEK • NÉPSZABADSÁG 14 * Vélemény „A brutális fordulat felkészületlenül érte a választókat” Kis János szerint a csapdából a két oldal csak együtt szabadulhat A válságnak még nincs vége, akár a falakon kívül politizál, akár a falakon belül, a Fidesz rabja a szeptemberben választott retorikájának - írja Kis János Pengeélen - 2. című cikkében, az Élet és Irodalom ma megjelenő számában. A bevezetőben a filozófus válaszol a Gyurcsány-beszéd következményeit taglaló korábbi cikkét ért kritikákra, majd a jelenlegi politikai helyzetet elemzi. Az ellenzék a választások előtt szembesíthette volna a közvéleményt az igazsággal, ha akarja. Politikai vezetői eleget tudtak a magyar gazdaság valóságos helyzetéről ahhoz, hogy ezt megtegyék - írja Kis János. Ők azonban inkább az ígérgetési versenyben igyekeztek túllicitálni a kormányoldalt, s ebben semmi kétség verhetetlennek bizonyultak. Kampányuk megerősítette az átlagos választót abban a hiedelemben, hogy a szocialisták és a szabad demokraták ígéretei mértéktartó, józan helyzetértékelésen alapulnak. A vezető ellenzéki pártot is felelősség terheli azért, hogy a magyar társadalmat meg lehetett téveszteni. A kérdés az, mi következik belőle. Kis János szerint az, hogy a választás eredménye, bármennyi hazudozás folyt is mindkét oldalon, vitathatatlanul és megkérdőjelezhetetlenül legitim. Választási csalásról akkor lehetne beszélni, ha a kormány megfosztotta volna az ellenzéket a lehetőségtől, hogy a hazugságokat és a praktikákat leleplezze. Az ellenzék azonban rendelkezett a lehetőséggel. Nem élt vele. A 2006. évi választási kampány a harmadik köztársaság történetének egyik mélypontja volt. Azt azonban senki nem mondhatja, hogy a kormányoldal elcsalta a győzelmet az ellenzék elől. Legkevésbé a Fidesz vezérének van joga ilyet állítani. Nem következik ugyanakkor az ellenzék társfelelősségéből - állítja Kis János -, hogy a kormány nem hazardírozott, s hogy nem titkolta ezt el az ország elől. Az sem következik, hogy ami a választás és a kazettabotrány közti hónapokban történt, nem egy hazugság lelepleződése volt. Az sem, hogy az őszödi beszéd nem a lelepleződést katalizálta botránnyá. És az sem következik mindebből, hogy a kormány felelőssége csak annyi volna, amennyi az ellenzéket is terheli. Nem következik, hogy a választó téved, ha becsapottnak érzi magát, s hogy kétszeresen téved, ha a becsapottság miatti indulatait elsősorban a kormányoldalra zúdítja. A filozófus szerint a választás utáni politikai válság, amelyhez a Gyurcsány-beszéd napvilágra kerülése adta meg a végső lökést, a választás előtti hazardírozás és ködösítés egyenes következménye. Minden magyar kormánynak egyszerre két közönség előtt kell megőriznie ugyanis a hitelét: az állampolgárok előtt, akiknek végső soron felelős, s akiktől az újraválasztása függ, valamint az unió szervei, a hitelminősítő intézetek és a befektetők előtt, akiktől a gazdasági folyamatok kézben tartására - a választók javának szolgálatára - való képessége függ. A választás előtti hazardírozás olyan messzire ment, hogy a két feladatot már nem lehetett egyszerre megoldani. Az Európai Bizottság, a hitelminősítők, a befektetők átláttak a szitán, és nyilvánvalóvá tették, hogy türelmük a választás másnapjáig tart. Ez kikényszerítette a győzelem utáni azonnali és brutális fordulatot, ami viszont teljesen felkészületlenül érte a választókat, akik egyáltalán nem láttak át a szitán. Ez váltotta ki a többségből a becsapottság érzését. Ez az érzés rendítette meg a kormányfőbe, a kormányba és a kormánypártokba vetett bizalmat, ez az érzés talált magának szavakat a Gyurcsány-beszédben, és ez teremtett kedvező környezetet a jobboldal kormánybuktató kísérletéhez. A szerző úgy látja, hogy Orbán Viktor viszont nem tudott cselekvési programot adni utcára szólított híveinek. Nem tudta megmondani nekik, hogyan fogják a mindennapos tüntetésekkel elérni céljukat, sőt azt sem, hogy pontosan mi is a cél. Ugyanakkor a szűnni nem akaró utcai mozgósítás, az erőszak ismétlődő fellángolása egyre ellenszenvesebbé tette a tüntetéseket a közvélemény szemében. A „narancsos forradalmat” csöndben el kellett felejteni. Október 23-a után már csak a szélsőjobb tüntet, a lakosság növekvő antipátiájától kísérve. Ezzel azonban a válságnak még nincs vége - jegyzi meg a filozófus. - Akár a falakon kívül politizál, akár a falakon belül, a Fidesz rabja a szeptemberben választott retorikájának. Mivel a kormányt a választások elcsalásával vádolja és illegitimnek minősíti, nem egykönnyen térhet le a kormánybuktatási kísérlet pályájáról. Orbán úgy vonta vissza az utcáról csapatait, hogy új, „a demokrácia nehézkes szabályait” tiszteletben tartó és alkalmazó mozgalmat hirdetett a kormány megbénítására: „hétigenes ügydöntő népszavazást” a tandíjról, a vizitdíjról, a kórház-privatizációról, a patikaliberalizációról, a nyugdíj melletti munkavégzésről, a termőföld elidegenítéséről, valamint a kormánytagok „kárfelelősségéről”. A vázolt népszavazási kezdeményezés azonban Kis János véleménye szerint alkotmányellenes. Nem azért az, mert a hét kérdés közül néhány esetleg nem fér össze az alaptörvénnyel. Ha külön-külön az összes kiállná az alkotmányossági próbát, együtt akkor is fennakadnának rajta. Alkotmányunk ugyanis parlamenti demokráciaként határozza meg a Magyar Köztársaság berendezkedését. A hatalomgyakorlás legfőbb szerveiként az Országgyűlést és a neki felelős kormányt azonosítja. Viszont, Orbán Viktor mondta ki, hogy a cél nem kevesebb, mint a többség megfosztása a kormányzás lehetőségétől. Nézetem szerint - írja Kis János -, a helyes alkotmánybírói döntés elejét venné a „hétigenes” népszavazásnak. Ez azonban normatív megállapítás, nem jóslat. Senki nem tudja előre megmondani, mi lesz a határozatban, ha az ügy a bírák elé kerül. Lehet, hogy a testület rábólint a dologra. A csapdahelyzetből, amelynek valamennyien foglyai vagyunk, aligha lehet másképp kiszabadulni, mint a két oldal összehangolt próbálkozásával. Arra gondolok, hogy a háttérben zajtalan megbeszéléseknek kellene kezdődniük a rendes parlamenti gyakorlat helyreállításáról. A jobb- és a baloldal közös felelőssége, hogy erre sor kerül-e - írja tanulmányában Kis János. Kis János előző tanulmányában azt írta: ha a kormány nem a parlamenti felelősségét tükröző, átlátható és ellenőrizhető módon működik, akkor az állampolgárok aligha hiszik el, hogy a választás előtti trükközésnek egyszer s mindenkorra vége. Ehhez most hozzáteszi: a kormány ambiciózus reformtervei éppen itt, a kancellária hátsó traktusainak homályában készülnek. Az állampolgárok közössége csak arról értesül, hogy a jövőben kinek-kinek magáról kell majd gondoskodnia, mert az állam nem vállalja tovább a kötelező befizetéseken alapuló, újraelosztó gondoskodást - arról azonban, hogy az öngondoskodás feladatát milyen feltételek közt és milyen esélyekkel gyakorolhatja majd, semmit nem tud meg. A reformok körül csak nagy-nagy bizonytalanság van, nyilvános beszéd és vita nincs. A filozófus veszélyesnek tartja ezt. Tudom - írja a cikkében -, hogy a még korai stádiumban lévő tervezetek vitára bocsátása időt és alkalmat ad a változatlanságban érdekelt nyomásgyakorló csoportoknak, hogy megakasszák az átalakulást. A vita hiánya viszont azt a kockázatot rejti magában, hogy a kormány terveit senki nem támogatja, legkevésbé azok, akik a reformok következményeit a bőrükön fogják tapasztalni. A reformok nyilvános kiérlelése fárasztó dolog. A közvélemény azonban csak nyilvános vitában tudja magáévá tenni a rá váró változásokat. Diktatúrában nem kell törődni a közvéleménnyel, lehet reformot csinálni a társadalom akaratával szemben is. Demokráciában azonban nem lehet megtakarítani a társadalom megnyerésének fáradságos munkáját - véli Kis János. HIRDET^, HUNGUEST HOTEL NAGYERDŐ DEBRECEN ★ ★ ★ Ár: 5175.~Ft / fő / éjszakától Tartalom: szállás félpanziós ellátással, a szálloda saját termálvizes élménymedencéjének és szaunájának használata. Áfa: TB támogatással gyógykezelések igénybe vehetők. Érdeklődés, foglalás: tel.: 52/410-588 Fax: 52/319-739; E-mail: nagyerdo@hnhotels.hu TTTTT Club HotelHortobágy **** Ár: 7500,-Ft / fő / éjszakától Tartalom: szállás félpanziós ellátással, hortobágyi bőségbüfé (pálinkás reggeli, vacsora), uszoda, szauna, pezsgőfürdő, aromaterápiás gőzfürdő, Áfa. Érdeklődés, foglalás: tel.: 52/369-020 Fax: 52/369-027 E-mail: hortobagy@huhotels.hu HUNGUEST H 0 E HŐFORRÁS HAJDÚSZOBOSZLÓ ★ ★ [UNK] Ár: 6900.-Ft / fő / éjszakától Tartalom: szállás félpanziós ellátással, gyógymedence, pezsgőfürdő, szauna és fürdőköpeny használata, Áfa: TB támogatással gyógykezelések igénybe vehetők. Érdeklődés, foglalás: tel.: 52/362-144 Fax: 52/557-080; E-mail: hoforras@hnhotels.hu ÜDÜLÉSI CSEKKJE NÁLUNK EZREKKEL TÖBBET ÉR! Például 5000 - 6000 Ft-ot, 10000 - 12000 Ft-ot ér Érvényes: 2006.11.05.-2006.12.22. között, min. 4 éjszakás tartózkodás mellett. Internet: www.huhotels.hu Az árak nem tartalmazzák az idegenforgalmi adót, mely 18-70 év között fizetendő! Akciónk csak a szállodáinkban helyszíni fizetésnél felhasznált üdülési csekkekre vonatkozik. Szobák korlátozott számban állnak rendelkezésre! Az akció más kedvezménnyel nem vonható össze. E-mail: info@hnhotels.hu ^___i__lvi__< fif-i'-Jfi! - -v_____I___■-*__________z!__ue__rJ.____,__:_____■ - ■ ~ ímiMíJíiii