Népszabadság, 2013. május (71. évfolyam, 101-125. szám)

2013-05-02 / 101. szám

4 Népszabadság | 2013. május 2., csütörtök Az ügy: Következmények nélküli botrány Jogszabály-módosítás A civil szervezetek kiléptek az antikorrupciós munkacsoportból Minden adat titkos lehet Munkatársainktól Ellenzéki pártok, civilek, újságírók, szerkesztőségek választják a tiltako­zás különböző módjait, miután az Országgyűlés kormánypárti többsége elfogadta az információszabadságról szóló törvény módosítását. A javaslat a kormányzati ellenőrzési szervek­nek - ASZ, Kehi - adná meg a jogot a teljes körű betekintésre a közpén­zek felhasználásának vizsgálatakor. A nyilvánosság számára ennél kor­látozottabb betekintést engedne - de azt nem mondja ki, hogy mennyire. A szakértők szerint ez gumiszabály: mától az érintett szervezetek szin­te bármire azt mondhatják, hogy az nem nyilvános adat. Miután pedig a törvényt a folyamatban lévő eljárá­sokra is alkalmazni kell, ez lehetővé teszi a trafikpályázatok tulajdonkép­peni titkosítását is. (Gyulay Zsolt, a Nemzeti Dohánykereskedelmi Non­profit Zrt. vezetője például a Népsza­badságnak adott interjúban végig az­zal érvelt: azt hozzák nyilvánosságra, amit a törvény lehetővé tesz számuk­ra.) A jogszabályt 206 szavazattal, 31 ellenzéki elutasítás és két kormány­­párti tartózkodás mellett két nap alatt fogadták el. A Fidesz-frakcióból csak a földügyekben a jelenlegi eljá­rásokat bíráló Ángyán József volt vi­dékfejlesztési államtitkár, és Bencsik János volt energiaügyi helyettes ál­lamtitkár tartózkodott. Az indítványt két fideszes képviselő - Cser-Palko­­vics András és Vas Imre - nyújtották be vasárnap, mondván: az új polgári törvénykönyvben nem szabályozzák a közérdekű adatokhoz való hozzáfé­rés lehetőségét, és ezt meg kell tenni az információszabadságról szóló tör­vényben. Az általuk benyújtott mó­dosítás azonban tartalmazza a gumi­szabályt is, miközben a j­avaslatot sür­gősségi eljárásban fogadták el. Ezt a polgári törvénykönyv változása nem indokolja, az ugyanis csak jövőre lép hatályba. A javaslat vitájában még hétfőn az ellenzéki pártok képviselői egyaránt jelezték: a javaslat céljának azt tart­ják, hogy a kormánynak ne kelljen ki­adnia a trafikpályázatokat. Civil szer­vezetek arra kérték a kormányt, ne tá­mogassa a javaslatot. Karácsony Ger­gely, a Párbeszéd Magyarországért képviselője kedden parlamenti flash­­mobbal tiltakozott: Lop, csal, hazu­dik feliratú óriástáblát vitt az üléste­rembe, hogy - mint Facebook-olda­­lán írta - átadja a Fidesznek azt az emlékművet, ami az elmúlt 3 év kor­mányzását foglalja össze. Az Atlatszo.hu, a K-monitor, a Tár­­saság a Szabadságjogokért, a Trans­parency International és a Budapest Intézet jelezte: kilép a kormány ál­tal létrehozott antikorrupciós mun­kacsoportból. Úgy látják, hogy az in­formációszabadságról szóló törvény elfogadása hiteltelenné tesz minden Részben szabad Változatlanul a „részben szabad” kate­góriába sorolta be a magyar sajtó álla­potát a médiaszabadság globális hely­zetét felmérő, 2012-re vonatkozó, szer­dán ismertetett jelentésében a Freedom Flouse (FFI) washingtoni központú, füg­getlen civil szervezet. Az FFI tavaly, a 2011 -es adatai alapján minősítette le a magyar sajtóviszonyokat a „szabadból” a „részben szabad” csoportba. Idén Görögország, Izrael és Mali médiájának megítélése romlott hason­lóképpen. A „részben szabad" sajtójú országok közül az FFI Ecuadort, Egyip­tomot, Bissau-Guineát, Paraguayt és Thaiföldet minősítette le a „nem sza­bad” kategóriába. (Nol) kormányzati antikorrupciós intézke­dést. A szervezetek Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi minisz­terhez intézett nyílt levelükben azt írták: a törvény elfogadásával „a kor­mánypártok többszörösen megsér­tették az átláthatóság és a nyílt kor­mányzás elveit”. Magyarország 2012-ben csatla­kozott a Nyílt Kormányzati Együtt­működés (Open Government Part­nership, OGP) elnevezésű nemzetkö­zi kezdeményezéshez, azzal a céllal, hogy együttműködési keretet és ösz­tönzést nyújtva hozzájáruljon a nyil­vánosság, a társadalmi részvétel és az átláthatóság növeléséhez. A csatlako­zás során tett vállalásait Magyaror­szág a Nyílt Kormányzati Együttmű­ködés irányító bizottságának meghí­vásárára április 23-án, az OGP lon­doni találkozóján mutatta be. A civi­lekkel ennek keretében havi rendsze­­rességű egyeztetéssorozat folyt a kor­rupció megelőzéséről, ám a társadal­mi szervezetek bejelentése szerint en­nek az együttműködésnek most vége szakad. „Az új törvény elfogadása „külö­nösen elszomorító egy héttel azután, hogy a kormány bemutatta az OGP- hez készített akciótervét London­ban, vállalásokat téve arra, hogy mi­ként teszi átláthatóbbá saját műkö­dését” - fogalmaznak nyílt levelük­ben a civil szervezetek. Szerintük „a kormány azáltal, hogy nem lépett fel a törvény védelmében, hiteltelenné és értelmetlenné tette mindazokat az erőfeszítéseket, amelyeket a civil és a kormányzati szakértők tettek annak érdekében, hogy a Nyílt Kormány­zati Együttműködés és a kormány korrupciómegelőzési programja ke­retében átláthatóbbá és követhetőb­bé tegyék a közpénzköltést Magyar­­országon”. A módosítás a civilek sze­rint „igyekszik azt is lehetetlenné ten­ni, hogy az újságírók és a civilek a sa­ját eszközeikkel küzdjenek a korrup­ció ellen, illetve hogy kormányzati in­tézkedések, programok adataihoz va­ló, kutatási célú hozzáférés a közpoli­tikai döntések megalapozottságát tá­mogassa”. Navracsics Tibor a szervezeteknek küldött válaszlevelében tulajdonkép­pen kiállt a két képviselő törvényja­vaslata mellett, ugyanakkor azzal vé­dekezett: a sürgős elfogadásra a kor­mánynak nem volt hatása, hiszen azt a képviselők kezdeményezhették (mint előterjesztők), és a parlament szavazott róla. Más kérdés: Répássy Róbert, az igazságügyi tárca állam­titkára a vitában még azt mondta: a kormány a törvényjavaslat vasárna­pi benyújtása óta még nem tárgyal­ta azt, annak támogatását azonban megelőlegezi. Parlamenti flashmobbal köszöntötték a szavazást fotó: mti - bruzák noémi Trafikpályázat Döntött a párt Botka Zoltán Pártpolitikai egyeztetésen nézték át Szekszárdon a trafikpályázatokat, és minősítették a jelölteket - ezt mond­ta el Hadházy Ákos, a város egyik fide­szes képviselője a Hvg.hu-nak. Lázár János, miniszterelnökségi államtitkár hétfőn a kormány által rendezett sajtó­­tájékoztatón arra szólított fel minden­kit, hogy ha visszaélésről tud, akkor azt jelezze. Hadházy nem várt sokáig. Ko­rábban ő volt, aki névtelenséget kérve közölte, hogy frakcióülésen döntöttek a pályázatok sorsáról. Ismertetése szerint Horváth István, Szekszárd polgármestere, országgyű­lési képviselője, a Fidesz választóke­rületi elnöke, a Vállalkozók Országos Szövetségének (VOSZ) társelnöke egy a rezsicsökkentési aláírások gyűjté­séről szóló politikai egyeztetésen arra kérte a párt helyi frakciójának tagjait, név szerint minősítsék azokat a do­hánykoncesszióra jelentkező pályázó­kat, akiket ismernek. A civilben állat­orvosként dolgozó Hadházy Ákos azt mondta, azért döntött az „árulás” mel­lett, mert a trafiküggyel átszakadt egy gát. „A legutolsó légvár legutolsó kato­nájaként” úgy látja, káros a pártjának a nagyarányú győzelem. Szerinte a bel­ső viták megszűntek, ami óhatatlanul rossz döntésekhez vezet. Azért szólalt fel, hogy láttassa: a párton belül is van­nak eltérő vélemények. Most azt mondta el: az aláírás­­gyűjtéssel foglalkozó politikai egyez­tetésen - tehát pártrendezvényen - a frakciótagok véleményezték a jelölte­ket. Végig kellett nézni a listát, meg­nézni, kit ismernek, kit nem, és ki le­het megfelelő jelölt. Ő maga is felszó­lalt egy kiskereskedő házaspár érde­kében. Azt azonban nem tudta meg­mondani, ezek után mi történt a listá­val, „de hallva és olvasva a többi helyen megjelent eredményt, látva a helyieket is, úgy gondolom, hogy ez nem volt he­lyes eljárás”. Mint megírtuk: a pályázatok szak­mai értékelését egy bizottság végezte el. Mint Gyulay Zsolt, a tender lebo­nyolításáért felelős Nemzeti Dohány­kereskedelmi Nonprofit Zrt. elnöke a Népszabadságnak korábban elmond­ta: a tizennégy fős testület feladata volt a 15 ezer pályázat szakmai elbírálása. Egyes hírek szerint a testület úgy kapta meg az előkészített anyagot, hogy a pályázók neve mellett keresz­tekkel jelölték az alkalmasság fokát. Egy-három ikszet lehetett kapni - azt azonban nem tudjuk, mi volt az alkal­massági kritérium. Hadházy Ákos sza­vaiból az derül ki, hogy volt, lehetett politikai minősítési rendszer is - erre a pályázatok eredménye is utal. A más­fél hete nyilvánosságra hozott nyertes­lista helyi politikusok ismerőseinek, rokonainak neveitől, illetve dohány­cégekhez köthető személyektől hem­zseg. Horváth István érthetetlennek és felháborítónak tartotta Hadházy nyi­latkozatát. A polgármester közlemény­ben szögezte le: semmilyen egyeztetés nem zajlott sem frakcióülésen, sem po­litikai, sem pedig egyéb megbeszélé­sen a trafikpályázatok ügyében. A sa­ját maga és a frakció nevében vissza­utasította a vádakat, és elhatárolódott képviselőtársa kijelentéseitől, közölve: nem érti annak indítékait. Szekszárdon egyébként a kiosztha­tó 17 koncesszióból az olvasóink be­küldött megállapításai szerint leg­alább nyolcat fideszes kapott, továb­bi kettőt a Tabán trafikhoz kötnek, és egyet a CBA-hoz. A beazonosíthatóság és a bizonyítás azonban nehéz, miután a Nemzeti Dohánykereskedelmi Non­profit Zrt. (NDN) csupán a nyertesek nevét szerepelteti a listáján, és nem ad meg más adatot. Tudjuk például, hogy egy koncesszi­ót kapott bizonyos Horváth Zsuzsanna Szekszárdon. Az egyelőre talány, hogy csak véletlen névazonosságról van szó, vagy a koncessziógyőztes azonos a pol­gármester-országgyűlési képviselő Zsuzsanna nevű testvérével. Ő egyéb­ként Horváth István feleségével együtt jelenleg is társtulajdonosa a Nagydo­­rogra bejegyzett Horváth Sport Kft.­­nek. (A cégben 2010-ig a Fidesz helyi vezetője is cégtulajdonos volt.) Biztosnak tűnik viszont, hogy Szek­szárdon (illetve Őcsénben és Várdom­bon) is trafikkoncessziót szerző Fajszi Sándor dr. Fajszi Lajos szekszárdi fi­deszes képviselőnek és egyben a VOSZ Tolna megyei elnökének lehet a testvé­re. Közös cégük, az F-1 Group Kft. ér­dekessége még, hogy a főtevékenység­­szerűen ingatlannal foglalkozó cég te­vékenységi körébe 2013. február 10- én, azaz a trafikpályázat idején, ám jó­val az eredményhirdetés előtt került be a dohány-kiskereskedelem is. Két koncessziót nyert bizonyos Be­réti Zsolt Szekszárdon. Hogy fura név­azonosság-e, nem tudni, mindeneset­re dr. Beréti Zsoltnak hívják a Szek­szárd melletti Cikó kistelepülés képvi­selőjét. A cégbírósági adatok szerint ő korábban a Tolna Megyei Kereskedel­mi és Iparkamara egyik vezető tiszt­ségviselője volt. Egy koncesszióhoz jutott egy bizo­nyos Csötönyi József. Cégbírósági ira­tok egyetlen ilyen nevű szekszárdi vál­­lakozót említenek, akinek az egyik cégében kültag dr. Csötönyi Tünde, aki korábban a Századvégnél is tanult, il­letve Rákay Kálmán „ Philippel ” közö­sen társtulajdonosok voltak a Contact Media Kft.-ben. Csötönyi Tünde ma a Budapest Főváros Kormányhivatala oktatási főosztályvezetője. F­arminc a dohánykereskedelmi jogát elveszített trafikos gyűlt össze kedd délután a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium épülete előtt. A Facebookon Trafikkárosultak néven szervezett csoport vezetője, Szabados Ágnes egy öt pontból álló petí­ciót szeretett volna átadni Németh Lászlóné fejlesztési miniszternek - a szóvivőig jutott. Azt követelték az NFM-től, hogy hozzák nyilvánosságra az összes dokumentumot, hogy megismerhessék a döntés körülményeit, fotó: Reviczky Zsolt Minden nyolcadik gyanús Immáron már 647 olyan koncesszióról tudni, amelynek a tulajdonosa a Fidesz­­hez, önkormányzati vezetőséghez, nagyobb dohánykereskedő céghez vagy kereskedelmi lánchoz kötődik. A Nép­­szabadság olvasói segítséggel gyűjtött Trafikpaxának adatai szerint minden nyolcadik koncessziót valamelyik politi­kai-gazdasági tömbbe becsatornázott személy kapta. Míg korábban a Fidesz­­­hez és a dohánycégekhez kötődő vélel­mezett győztesek nagyjából fej fej mellett haladtak, most előrerukkolt a Fidesz: a kormánypárti holdudvar vélel­mezett tagjai 359 koncesszióhoz jutot­tak, míg a gazdasági csoportosuláshoz kötődőnek tűnő nyertesek 288 konces­­­sziót tudhatnak magukénak. A lista folyamatosan bővül. Gyulay Zsolt, a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. vezetője a Népszabad­ságnak megerősítette az Index infor­mációját: a sógora is nyert két kon­cessziót Budapesten. „Tudtam arról, hogy a sógoromék pályáznak, de ter­mészetesen a döntési mechanizmusba nem tudtam beleszólni. Ugyanakkor a szakma nyert, hiszen a sógorom a harmadik kerületben egy nagyobb kereskedelmi egység tulajdonosa” - nyilatkozta a hír megjelenését köve­tően. Az Mno.hu és a kormánypárti politi­kusok szerint viszont van példa szocia­lista nyertesre is. A kormányhoz közel álló napilap internetes kiadása azt írja: Puch László MSZP-képviselő, egykori pártpénztárnok testvére és az ő felesé­ge, valamint Dombóvár egykori, a szocialisták által támogatott polgár­­mesterének, Szabó Lorándnak az élet­társa is nyert koncessziót.

Next