Népszabadság, 2013. szeptember (71. évfolyam, 204-228. szám)

2013-09-26 / 225. szám

6 Népszabadság­­ 2013. szeptember 26., csütörtök Magyarország Korrupciógyanú Az ellenzék ügyészi vizsgálatot követel, Papcsák rágalmazás miatt feljelentést tett Vitatott „visszaosztás” felvétel Szalai Anna „Olyan kínos ügyről van itt szó, ami­ről még Orbán Viktorral se lehet be­szélni” - mondj­a egy férfi egy kedd éj­jel kiszivárogtatott titkos hangfelvé­telen, amelyen az hangzik el, hogy a Zuglói Vagyonkezelő Zrt.-vel szerző­dő cégeknek a munkadíj húsz száza­lékát vissza kellett adniuk a vagyon­kezelő akkori vezérigazgatójának, Mazsu Gergelynek. S a cégek adták is, csak akkor kezdtek el háborogni, amikor már a fennmaradó pénzt se kapták meg maradéktalanul - hall­ható. A felvételen erről beszélő férfi - Várnai László, az LMP helyi önkor­mányzati képviselője szerint Katona Károly vállalkozó öccse, Katona Zol­tán - személyesen is érintett az ügy­ben. Egy 2011-es pályázatot emleget, amelyet a XIV. kerület tulajdonában lévő lakóépületek és intézmények fel­újításának munkálataira írtak ki. A munkát eredetileg 1,4 milliárdra be­csülte az önkormányzat, de végül 480 millióra szerződtek. A felvétel tanú­sága szerint a nyertes HBF Kft.-nek ebből kellett százmilliót visszaoszta­nia Mazsu Gergelynek. Papcsák Fe­renc zuglói polgármester, egykori el­számoltatási kormánybiztos állítólag meglepődött, hogy Mazsu ennyit kért, mert ő beérte volna öt vagy akár két százalékkal is. De a vállalkozó a fel­vétel tanúsága szerint erősen kételke­dik abban, hogy Mazsu Papcsák tud­ta nélkül mert volna „csibészkedni”. Egyébként eleinte azt hitték, párt­kasszába folyik az a sok pénz, de az­után rájöttek, hogy saját zsebre dol­goznak. „Ezért se kellett volna Pap­­csákot beengedni az üzletbe, mert túl kapzsi, neki nem elég, hogy csak úgy csordogáljon a jó...” - mondja. A Zuglói Vagyonkezelő Zrt. a felvé­tel szerint még 45-50 millióval tarto­zik a HBF Építő Kft.-nek, amely ellen időközben csődeljárás indult. La­punk Katona Zoltánt is megpróbál­ta elérni, ám a cég irodájában senkit sem találtunk. Hasonló sors vár a ne­ki dolgozó alvállalkozók egy részére is. A hangfelvételen Katona azt állít­ja, nem egyedi esetről van szó, a pénz bizonyos százalékának visszacsorga­­tása a „bevett üzletmenet” része. A felvétel tanúsága szerint Kato­na a segítség reményében öntötte ki a szívét az őt hallgató Ferdinandy István fideszes alpolgármesternek. Nem biztos, hogy a megfelelő ember­nek. A korábban oktatási és szociális ügyekért felelős alpolgármester viszo­nya meglehetősen régóta feszült Zug­ló első emberével. Nyíltan azonban csak a BVSC sporttelepének önkor­mányzati átvételekor csaptak össze. Ferdinandy, az önkormányzat fide­szes képviselőinek többségével egye­temben úgy vélte, hogy a leromlott állapotú sportlétesítmény működte­tése túlzottan megterhelné a kerüle­ti kasszát. Az ügyben összehívott tes­tületi ülésen végül egyetlen szavazat­tal Papcsák diadalmaskodott. Ezután a polgármester kezdeményezte Fer­dinandy alpolgármesteri tisztségből való visszahívását, de a testület nem szavazta meg a javaslatot. Ezt köve­tően Papcsák magához vonta az okta­tásügyet, míg a szociális területet rá­bízta másik helyettesére. Ferdinandy most éppen a Papcsák ellen lázadókat gyűjti maga köré. Ferdinandy közle­ményt adott ki, szerinte a hangfelvé­telen elhangzottakat épp Papcsák Fe­renc támasztotta alá azzal, hogy „sa­ját állítása szerint” büntetőfeljelen­tést tett a Zuglói Vagyonkezelőnél történt „furcsaságok” miatt. A Demokratikus Koalíció (DK) írásban arra szólította fel Polt Pé­ter legfőbb ügyészt, hogy hivatal­ból kezdjen nyomozást az ügyben. Az LMP feljelentést is tett a leg­főbb ügyésznél ismeretlen tettes el­len bűnszövetségben üzletszerűen el­követett hivatali vesztegetés gyanúja miatt a zuglói hangfelvétel ügyében. Feljelentést tesznek a zuglói hangfel­vétel miatt a szocialisták is, akik sze­rint a kormánypártot érintő feltéte­lezett korrupciós ügyben Orbán Vik­tornak is meg kell szólalnia. A zuglói önkormányzat közle­ményben reagált az ügyre. E szerint csupán sértett emberek rágalmazá­sáról van szó. Mint írták, a felvételen hallható vállalkozó a megszigorított zuglói vagyongazdálkodási és teljesí­tés-ellenőrzési rendszerben nem tud­ja folytatni a korábbi illegális mód­szereit. A másik személy pedig a jog­köreitől a tavasszal megfosztott, je­lenleg is belső vizsgálat alatt álló Fer­dinandy. A hangfelvétel szerintük megrendezett beszélgetés. A polgár­­mester rágalmazás, becsületsértés és hamis vád bűncselekmények alapos gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen tett feljelentést a zuglói rendőrkapi­tányságon. A szocialisták a zuglói önkormányzat előtt azt mondták: az ügyben Orbánnak is meg kellene szólalnia fotó: Kurucz árpád Burka-ügy Perújítás lehallgatás alapján Kácsor Zsolt DEBRECEN Terhelő tanúvallomásokra, tárgyi bi­zonyítékokra, szakértői véleményekre, és lehallgatott telefonbeszélgetésekre alapozta az 56 éves id. Burka Ferenc és a 36 éves ifj. Burka Ferenc ellen a Deb­receni Ítélőtáblához benyújtott perújí­tási indítványát a Debreceni Fellebbvi­­teli Főügyészség. A vádhatóság a gyil­kosság alól felmentett apát és fiát társ­tettesként, nyereségvágyból elkövetett emberöléssel vádolja, az ítélőtábla az iratokat új eljárás lefolytatására már megküldte az illetékes bíróságnak. Mint ismert, apát és fiát azzal vá­dolták, hogy 1999-ben a Hajdú-Bi­­har megyei Újszentmargitán egy fér­fit megöltek és kiraboltak: elvittek tő­le egy kis értékű tévéantennát, amelyet az akkori nyomozás során nem sike­rült fellelni. 2002-ben a fiút 15 évi, az apát 13 évi fegyházra ítélték, de 2003- ban a Szegedi Ítélőtábla hatályon kí­vül helyezte az ítéletet, s új eljárásra kötelezte a bíróságot. 2005-ben a vád­lottakat bizonyítottság hiányában fel­mentették, ezt a Debreceni Ítélőtáb­la 2006-ban helybenhagyta. A két fér­fit közel hat év elteltével helyezték sza­badlábra. Ezután a Zeke László debre­ceni ügyvéd által képviselt egykori el­ítéltek kártalanítási pert indítottak az állam ellen, s indokolatlan börtönbün­tetésük miatt a Magyarországon vala­ha megítélt legmagasabb összegű ál­lami kártalanítást kapták: az apának 20 millió, fiának pedig 25 millió forin­tot ítéltek meg. Az ügyben idén tavas­­­szal kerültek elő újabb bizonyítékok. A perújítási indítványban említett, titkosszolgálati módszerekkel rögzí­tett telefonbeszélgetésekben elhang­zik: az egyik tanú emlékezteti ifj. Bur­ka Ferencet, hogy embert öltek, mire a férfi rá akarja venni, hogy erről ne beszéljen. Lehallgatták id. Burka Fe­rencet is, aki a feleségéről közli, hogy „ugyanúgy bűnös, minden nyomot el­tüntetett, falazott”. A Debreceni Ítélő­tábla két héttel ezelőtt megállapította, hogy az ügyészség perújítási indítvá­nya alapos, mert új tárgyi bizonyíték­nak tekinthető a tetthely környékén a közelmúltban talált, erősen rozsdás té­véantenna, amely szakértői vélemény szerint a korrodáltsága alapján a gyil­kosság idején kerülhetett a földbe. Az ítélőtábla perújítási alapnak fogadta el a terhelő vallomásokat, s a lehallgatott telefonbeszélgetéseket is. Amennyi­ben az új eljárásban jogerősen elítél­nék Burkáékat, úgy kérdésessé válna a kifizetett kártalanítás sorsa. A kártala­nítás ügye nem része a most újra in­dult eljárásnak, ezért az államnak jogi lépéseket kellene tennie az összeg vis­­­szaszerzéséért. Az új büntetőperben id. és ifj. Burka Ferencet ismét Zeke László képviseli, aki érdeklődésünkre azt mondta: sze­rinte továbbra is tisztázatlanok a leg­fontosabb kérdések, például az, hogy ha Burkáék valóban antennát akartak lopni, akkor miért nem akkor tették, amikor a tulajdonos nem volt otthon? Továbbá, ha annyira kellett nekik egy antenna, hogy öltek is érte, miért ásták volna el? Harmadrészt honnét tudja az ügyészség, hogy az áldozattól ellopott antennáról van szó, ha azt a nyomo­zás során nem sikerült beazonosítani? A lehallgatásokról Zeke László közöl­te: indulatos családi veszekedések so­rán a felek sok mindent egymás fejé­hez szoktak vágni, ezért akkor foglal állást erről, ha az új eljárásban továb­bi részletek állnak majd rendelkezésre. Az ügyvéd hozzátette: a Burka-üggyel kapcsolatban összességében „rossz a szájíze”, mert jó lenne, ha a vádható­ság olyankor is perújítást indítványoz­na, amikor nem az ügyészség presztí­zse, hanem ártatlanul meghurcolt em­berek sorsa forog kockán. Példaként említette az általa képviselt Szabó Já­nos volt katonai egyetemi rektort, aki­nek az ügyében szintén új bizonyíté­kok kerültek elő, de az ügyészségnek esze ágában sincs perújítást kérni. FOTÓK: REVICZKY ZSOLT HIRDETÉS NÉPSZABADSÁG mérlegeljen!

Next