Munkás-Heti-Krónika, 1877 (5. évfolyam, 1–52. sz.)

1877-10-14 / 41. szám

41. szám.­­ Egyes szám ara : kr. V. évfolyam Tarsadalmi es sasdaszav­asolat. A magyarországi munkások közlönye.­llegjelen minden vasárnap. Szerkesztőség és kiadóhivatal : dob­nicza 67. sz., a hová minden pénzküldemény intézendő. Kéziratok vissza nem küldetnek Hirdetmenyek:­egolcsóbban­­­rám­ittatnak. Budapest, 1877. október 14-én. Előfizetési föltételek. Az egész 1877-ik évre . . 2 frt. 40 kr. Félévre . . . .­­ „ 20 „ Negyedévre . . . . „ 60 „ Egy líra, . . . . „ 20 „ Az előfizetési pénzek legolcsóbban 5 kros postautalvány mellett küldhetők be. Az ez évben, valamint a mult év utolsó felében megjelent számok még mindig teljesen kaphatók. A szegénység. I. A föld valamennyi kultur­államai­ban az alsóbb néposztály közötti sze­génység csak annak kifolyása, mert egy ember a másikat kizsákmányolja. Évezredek óta harczolnak már az em­berek a nyomasztó iga alól való ki­szabadulás után, de e hosszú harczban *­­ és küzdelemben még nem kerültek ki mint győztesek. Tanítómesterünk, a történelem mindanütt, a­hol a külön­böző nemű rabszolgaságról van szó benne, azt találjuk, hogy a szabadság utáni küzdelemnek mindenkor az el­nyomással karöltv járó szegénység volt, az indító ok. Ilyen borzasztó harczok voltak a római uralom alatti rabszolgáké, a 10. századbeli parasz­toké és a franczia proletároké a 18. és 19. században. A proletároknak néhány század óta különféle országokban folytatott harczok valamennyit a lelkesedésnek azon nemével kezdeményeztettek, a­mely sajátságos tulajdona az emberek­nek akkor, a­midőn a nemtelen rab­­szolgaság megszüntetése ügyében so­rom­póba lépnek. Csak az a sajnos, hogy a „felső tízezrek" csalfaságuk és szer­vezkedésük által azon helyzetben vol­tak mindig, hogy az ily ellenük intézett támadásokat visszautasíthassák; a tár­sadalomból való kitagadottak eme har­­czainak nagyon gyakran azon követ­­kezményei voltak, hogy helyzetük még nyomasztóbbá tétetett. Jaj azon le­győzöttnek, ha ellensége, az őt kizsák­mányoló társadalmi osztály, mert akkor reá nézve nincs kegyelem, a­miről a történelem eléggé tanúskodik az ilyen eseteknél. Mert a rómaiak, midőn a revoltáló rabszolgákat legyőz­ték, ezerszámra akasztották fel őket; a 16. századbeli paraszt­háborúkban a fogoly parasztokat lefejezték, megéget­­ték, feldarabolták. Itt van még például a nemesség boszuja, a midőn a politikai pártok felett győzedelmeskedtek: az angol nemesség Cromwell holttetemét sírjából kiásatta és az akasztófa alatt megégette; Blum Robert megöletett; a franczia harczosok szintén leölettek a tőkepénzesek és nemesek által. Egy­szóval mindenütt, hol a győzelmes fél a reakczionárius osztály volt, a legyő­­zöttel kegyetlenül bánt. A kerekföld azon országaiban, hol a műveltség mindinkább terjed a győz­tes nemeslelkűsége fokonként csökken azon legyőzöttekkel szemben, kik egy­részt társadalmi életlétért küzdenek, másrészt, kik politikai követeléseiket akarják érvényesíteni. A legyőzöttel szemben a politikai harczoknál a hu­­manitás helyett a legzsarnokibb üldöz­tetést gyakorolják: rögtönítélő kivé­geztetések, deportác­iók,élethossziglan­ra való bebörtönöztetések napirenden vannak. Épen így van ez a társadalmi harczoknál is; itt még szembetűnőbben nyilvánul a „felső tízezer" zsarnok uralkodása. Borzalmasak voltak ezen az elnyomottak által ismételve felvett harczok; az embernek, a művelődés minden barátjának szíve vérzik, ha e harczokra visszagondol. Fognak-e még ezek ismétlődni? Nem lesz-e már ezek­nek soha vége ? Igenis be lesznek fe­jezve, ha az alsóbb, a dolgozó néposz­­tályt nem fogja töb­bé az éhség és nyomor, a kizsákmányolás és leigázás agyonnyomni, meg fognak szűnni, h­a az önsúlyú reakczió nem­ fogja többé a népeket bilincsben tartani. Az emberi­ség feltartóztat,hatlanul halad előre a czivilizáczió útján és mi sem képes őt hosszabb időre feltartóztatni, legjobb bizonyítékát nyújtja ebben a tekintet­ben a történelem­, a­melyből tudjuk azt, hogy a legzsarnokibb államok al­kotmányossá, sőt köztársaságokká ala­kultak! Ez a népek álmukból való fel­ébredését tanusitja, melyek feltartóz­tathatlanul előre haladva, végre le fogják győzni a zsarnokságot és ki­zsákmányolást. Ez a folyton előbbre haladó kultura, mely minden népet egymásután rázandja fel tespedettsé­géből, mely végre meggyőzendi a reak­cziót, a felette való hatalmaskodást és a még folyton szenvedő nyomort és szegénységet. E küzdelemben a sze­génység játszandja majd a főszerepet, a­mely a népet előre hajtani fogja. Nem törődve az államformával, a munkásosztály társadalmi felszabadí­tása utáni harczában a leghatalmasabb emeltyűje leend a politikailag szabad állapotok elérésére nézve, s az önkény­­uralom és ál-alkotmány helyébe a politikailag szabad államforma fog majdan lépni. A szabadság, egyenlő­ség és mindannak joga, mit az emberi arcz magán hordoz, valósággá leend, mert ez az emberrel születik. De lássunk hozzá czikkünk czimé­­nek eleget tenni; kíséreljük meg néhány czikkben olvasóink előtt a szegénység keletkezését, annak következményeit, megszüntetésének szükségességét és ennek módjait és eszközeit megmagya­rázni. „Szegények és gazdagok mindig voltak és lesznek", így szólnak az ér­telmetlen, többnyire gazdag emberek. Ezeknek érdekében áll mindenféle szőrszálhasogatások által az államban és társadalom­ban létező m­ai állapoto­tokat „dicsőíteni", nem törődve a pro­­letárok százezreivel, kik a legnyomo­­rultabban tengetik át életüket. De nem­csak hogy nem törődnek ezen teleh­a­suak a szegények nyomorult sorsával, eszükbe sem jut, hogy a proletárok százezrei majd megunják munkaerejük kizsákmányolását, ennek megszüntetés­­ére fognak törekedni, hogy egyszer s mindenkorra el fogják amazoktól venni a csak egyesek és csoportok meggazdagodására szolgáló eszközt. De ha ez a körülmény eszükbe jut is a gazdagoknak, akkor azt szokták mondani, hogy jó, ha egy szegény osz­tály is létezik, mert a társadalmi „mű­­velődési viszonyok ezt már úgy felté­telezik, hogy gazdagok és szegények­­ legyenek a világon, s a társadalmi osztály mindinkább úgy szervezkedik, hogy a munkásosztály minden szegény­ség elhárítására irányuló törekvéseit­­ semmivé tehesse csak azért, hogy ne ragadhassák ki kezeikből a meggazda­­­godásra irányuló eszközt, s ne legye­­­nek kénytelenek a dolgozó néposztályt­­ mint egyenjogú állampolgárokat el­­­ismerni. Nem mulasztják el továbbá ezen viszonyt mintegy isteni berendezés­­nek" tüntetni fel, hirdetik ezt a tan- és szószékekről, miszerint a szegénység csakugyan „isten" rendeltetése, hogy a szegények viszonyaikkal meg legyenek elégedve s hogy türelemmel viseljék a kizsákmányolás és az elnyomatás igáját. A kizsákmányoló társadalom tehát nem mulasztja el az alkalmat, hogy a szegény kérszolgának a szegénységet mint szükséges feltételt odaállítja. Budapest, okt 10. E lapok egyik közelmúlt számában fel­­említtetett az Athenaeumbeli tanonczokkal és a fennálló törvényekkel való visszaélés. Elő­hozatott, hogy csak a „Magyar Korona" czimő napilap állíttatik ki majdnem csupán ta­nonczok által, kiket a famózus nyomdavezetőség (?) napi 15, mond tizenöt órai, nagyobbrészt éjjeli munkára szorít. Az igaz, hogy ez már magában véve is elegendő volna piszkos működési alapját jel­lemezni, mert ez a testileg és szellemileg fejletlen gyermekek leglelkiismeretlenebb kizsákmányo­lása, a­mely rég érdemelhette volna már meg az iparhatóság figyelmét.

Next