Népszava, 1910. október (38. évfolyam, 233–258. sz.)

1910-10-05 / 236. szám

IS 10 október 4. NÉPSZAVA példányra az egyesületnek szüksége volt, az egyesület vezetősége följelentést tett a rendőr­ségnél, amely nyomozást folytatott ez ügyben. A nyomozás csakhamar kiderítette, hogy a fel­bujtók a folytonosan zavart okozó szindikalis­ták: dr. Iszkraljev Krszta, Milovan Markovics, Nedeljko Vaszics voltak, akiket a rendőrség terheltekként megidézett. A bátor és harcra­kész szindikalisták azonban annyira meg­ijedtek alattomos cselekedetük következmé­nyeitől, hogy bocsánatkérés és a kár megtérí­tésének a fölajánlásával igyekeztek az egylet vezetőségét a följelentés visszavonására rá­bírni. Mivel az ellopott alapszabály és a könyveket visszajuttatták és így az egylet nem károsodott, szerb elvtársaink alábbi nyilatko­zat ellenében a följelentést visszavonták és a rendőrség a további eljárást megszüntette. A fölbujtóktól adott nyilatkozat így szól: Nyilatkozat. Alulírottak elismerjük, hogy mi va­gyunk a főbű­nösei ama betörésnek, amely a „Slo­boda" szerb önképző­kör kárára ez évi szeptem­ber hó 10-ik napjának éjjelén történt. A könyve­ket és jóváhagyott alapszabályt a mi fölbujtá­sunkra Popovics Dusán és Milán, Obrenovics Drágul­a, Knezevics Braniszlav, Kovjanics Nikola, Todorovics Stanisa és Mirkovics Sava lopták el és igy a kör vezetősége helyesen járt el, amikor a följelentést a rendőrségnél meg­tette és a nyomozást ebbe az irányba terelte. Eb­ből folyólag alulírottak mint főtettesek kijelent­jük, hogy az összes ellopott tárgyakat a körnek visszaszerezzük és amennyiben ez október 1-éig meg nem történne, a könyvek értékét, 63 korona 80 fillért készpénzben megfizetjük. Budapest, 1910 szeptember 24-én. Dr. Iszkraljev Krszta s. k., Markovics Milovan s. k., Nedelyko Vaszits s. k. Nyilatkozat. Kérték a következő sorok közlé­sét : Törzsök Sándor engem vádol és Kovács Sán­dor elvtársat, miután m­ár Boros Jenőre vonatkozó passzust visszavonta. Én röviden csak arra szo­rítkozom, hogy azok hazudtolták meg szombaton este a taggyűlésen nyilvánosan Törzsök Sándort, akik annál a bizonyos támadásnál pénteken este jelen voltak. Így tehát Törzsök Sándor tudatosan valótlant állít. Boros Ignác. A magunk részéről kijelentjük, hogy a nyilatko­zatokat ezennel lezárjuk és további nyilatkozatok­nak helyt nem adunk. SZERVEZKEDÉS. Az ötödik kerület összes csoportjaiban a fővárosi végrehajtó bizottság határozata folytán a vasárnap tartandó Népszava-agitáció részletei­nek megbeszélése céljából csütörtök este 8 órakor értekezletek lesznek. Az 1. csoport értekezletét Csáklya­ utca 6. szám, a 2. csoport Arbóc­ utca 4. szám,­ a 3. csoport Durgutnál, a 4. csoport Csáklya­utca 19. szám alatt tartja. Az összes házak bi­zalmi férfiai okvetlenül jelenjenek meg csoportjuk értekezletén, úgyszintén mindazok az elvtársak, akik a Szépszava-agitációban részt akarnak venni. Az ötödik kerület végrehajtó bizottsága szerda este 7 órakor ülést tart a Krebs-vendéglő­ben. Jelenjen meg Bagó és Devecseri elvtárs is. Továbbá az 1., 2., 3. és 4. csoport vezetősége, valamint mindazok, akiknél még elszámolatlan műsorok vannak. A hetedik kerület 2. számú csoportja e hó 5-én, szerdán este 8 órakor Kriszt Hubert vendég­lőjében (VII. kerület, Izabella- és Jósika-utca sarok) értekezletet tart, amelyen a Király-utca 87, Szövet­ség-utca 27 és 30/b, Alsó erdősor 18 és a Munkás­utca 7. számú házak lakói és bizalmi férfiai okvet­lenül jelenjenek meg. A hetedik kerület 6. csoportja október 5-én, szerdán este fél 8 órakor fontos ügyben összejö­vetelt tart Gizella-út 22. szám alatt, Feind József vendéglőjében. Felkéretnek a csoport területén lakó szervezett munkások és Répszava-előfizetők, hogy tömegesen jelenjenek meg. A csoport terü­letéhez tartozik Thököly-út, Ilka-utca, Gizella-út, Cserei-utca, Egressi-út és Hungária-körút. A nyolcadik kerületi pártszervezet e hó 5-én, szerdán este 8 órakor fontos értekezletet tart, amelyen Buchinger, Boros elvtársak és az összes utcai és házi bizalmi férfiak jelenjenek meg. A nyolcadik kerületi végrehajtó bizottság felhívja a csoportok pénztárosait, hogy a bizalmi­férfiakkal a pártadóbélyegek elszámolását e hét folyamán ejtsék meg, mert szombaton este az összes csoportoknak le kell számolniuk. A nyolcadik kerület 5. csoportja szerdán este 8 órakor a Spergely-féle vendéglőben értekez­letet tart. (Práter­ utca és Szigetvári­ utca sarok.) A zuglói pártszervezet vezetősége értesíti tagjait, hogy e hó 5-én, szerdán este 8 órakor Szentgyörgyi Sándor vendéglőjének nagytermében (VII., Thököly­ út 163. szám) rendkívül fontos ügy­ben értekezletet tart. Kéri a vezetőség a pártszer­vezet tagjait, a Népszava-előfizetőket és szervezett munkásokat, hogy a Munkás­ Otthon alakuló köz­gyűlésén e hó 6-án, csütörtökön este pont 8 óra­kor a Szentgyörgyi Sándor vendéglőjében minél tömegesebben megjelenni szíveskedjenek. Újpest. Az első kerületi csoport vezetősége szer­dán este ülést tart. SZÖVETKEZETI ÜGYEK. A „Concordia" és a munkanélküli segély. Kaptuk a következő sorokat: A „Concordia" igazgatóságának nyilatkozatára röviden a következőket válaszolom : A gorombás­kodást és személyeskedést figyelmen kívül hagyom egyrészt, mert a Népszava hasábjait ilyesmire nem használom, másrészt e tekintetben is ellenkező állásponton vagyok a „Concordiá"-val, mert né­zetem szerint gorombasággal és személyeskedés­sel nem lehet igazságokat megcáfolni. A nyilat­kozat tárgyi részére pedig megállapítom, hogy egyetlen érvelésemet sem cáfolta meg, egyetlen állításomat sem tudta megdönteni. Ellenben be­ismeri az igazgatóság, hogy a munkanélküli se­gély „kedvezménye csak bizonyos, az igénybevevés körüli megszorításokkal" van a szabályzatban le­fektetve és én ezeket a megszorításokat, amelyek igen könnyen és előreláthatólag igen gyakran a szerzett jogok elvesztéséhez vezetnek — joggal nevezem antiszociális rendelkezéseknek. Elismeri az igazgatóság, hogy számításainak alapját az 50%-os munkanélküliségre helyezte, amely körül­mény — 300 tagot számítva — szintén 420 korona félévi deficitet jelent. A várható nyereség 25%-át pedig ez időszerint jó lesz számításon kívül hagyni. Végül csak megjegyzem, hogy azzal az ál­lítással, hogy a „bizonyos időközökben meg­szerzendő igényjogosultság" „minden szakszer­vezeti segélyezésnek az egyik alapvető tényezője" igazán nem érdemes vitába szállni, mert minden félév óta szervezett munkás tudja, hogy ennek éppen az ellenkezője igaz. Mindenesetre jellemző, hogy ilyen fölfogással, ilyen tudatlansággal máso­kat vádolnak a „Concordia" igazgatói, „rossz­hiszeműséggel" „cinikus rosszakarattal" és „nagy­fokú tájékozatlansággal." Részemről az ügyet be­fejezettnek tartom annál is inkább, mert eddigi tapasztalataim alapján állíthatom, hogy a szak­szervezeti vezetők nagy része álláspontomat min­den tekintetben osztja. — bv. TŐKE ÉS MUNKA. Egy halott, egy sebesült. — Zakariás uram gyárában. — A kizsák­mányoló telep­ rémségei. — A nagyszebeni bőripari harcnak kellemet­len utóhangjai vannak. A Népszava megírta, hogy a harc a munkások győzelmével végző­dött. A munkáltatók belátták, hogy anyagi romlásukra vezetne a harc folytatása, lesze­reltek és aláírták a munkások követeléseit. Ezzel megszűnt a kizárás és újból megindult a munka. A munkáltatók legtöbbje beletörő­dött a helyzetbe, de vannak egyesek, akik aláírták ugyan az egyezséget, de nem tudnak belenyugodni abba, hogy a harc a munká­sok győzelmével végződött. Ezek közül ki­emelkedik Zakariás Sámuel bőrgyáros, az erdélyi bőrgyárosok uszítószövetségének leg­vadabb alakja, aki még mindig köti magát a bárca aláíratásához és mindent elkövet, hogy a munkásoknak kellemetlenségeket szerezzen. Zakariás úr fenekedésére azonban ügyet sem vetnénk, ha véres események, amik a gyárában történtek, nem figyelmeztetnének arra, hogy a mérges uszító őrjöngése kezd veszedelmessé válni. A kizárás folyama alatt a nagyszebeni munkások elszéledtek az or­szágban és rendesebb munkahelyeken vállal­tak foglalkozást. A harc végével aztán, akik Nagyszebenben voltak, azok ismét munkába állottak, de a többiek nem tértek vissza. Így Zakariás Sámuel sem kapott képzett, szerve­zett munkást. Mindenféle szedett-vedett, szer­vezetlen népséget fogdosott össze, akikkel éreztetni kezdte a szervezett munkások ellen táplált gyűlöletét. Az öntudatlan emberek tűrték a kizsákmányolást és elfogadták azt a komisz rendszert, amit a szervezett munká­sok nem voltak hajlandók tovább tűrni. En­nek a­­rendszernek rémes következményei lettek­, amint azt a Népszava már röviden jelezte. Egy családos munkás — aki a meszes műhelyben dolgozott, ahol, ami be­rendezés van, az az ipartörvényekbe ütköző módon össze van zsúfolva és sok olyan hi­ányzik, amit törvény előír, így például szel­lőztető — a fojtott, rossz levegőben elájult és beleszédült a meszes kádba. A szerencsétlen embert kihúzták a maró mészből, de két nap múlva iszonyú kunok között meghalt. Közve­tetlenül ezután másik eset is történt. A gyá­ros egy inasgyereket állított olyan géphez. 9 amelyen csak szakképzett munkásnak szabad dolgoznia. A gép levágta az inasgyerek három ujját. Ezek az esetek követelik, hogy a hatóság figyelmét fölhívjuk Zakariás Sámuel gyárára. Itt már törvényes beavatkozás szükséges és ha nem ismernék a magyarországi iparfel­ügyelet ügyeit, csodálkoznánk, hogy az ipar­felügyelő eddig nem törődött a hírhedt uszító kizsákmányoló telepével. Így azonban nem csodálkozunk, de most már hangsúlyozottan követeljük, hogy az iparfelügyelőség haladék­talanul intézkedjék, hogy a munkásgyilkolás­nak eleje vézessék. BUDAPEST. Fizetés helyett — kidobták. Ezen a címen panaszt közöltünk lapunk vasárnapi számában. Mandl Béla, aki ellen a panasz szólott, annak a kijelentésére kért bennünket, hogy a panaszost nem ismeri, vele személyesen nem érintkezett. Az igaz, hogy ideiglenesen adott neki munkát, ame­lyet azonban a panaszos be nem fejezett. Az el­végzett munkát 10 koronára taksálták, a pénzt pedig még szeptember 24-én elküldték a panaszos címére. KÜLFÖLD. Rendőrök és sztrájkolók harca. Kölnben hétfőn este véres összeütközés volt sztrájkoló földmunkások és rendőrök között. Amikor a rendőrök a sztrájkbontókat megvédelmezték, a sztrájkolók kővel hajigálták a rendőröket, akik kardot rántottak. Három munkást vesze­delmesen és néhányat könnyebben sértettek meg. A rendőrök közül négyen veszedelmesen sérül­tek meg. NYÍLTTÉR. E rovat alatt költöttekért nem vállal felelősséget sem a szer­­kesztőség, sem a kiadóhivatal Akinek gyakran fáj a feje, aki szédülésben vagy szívdobogásban szo­kott szenvedni, kérdezze meg orvosát, nem székrekedés következménye-e az egész baj ? Ha így van, biztos segítséget talál a Ferencz, József-keserűvizben, mely a legtökéletesebb természetalkotta hashajtó. Állandó használat mellett reg­gelenként éhgyomorra 1/2 pohár valódi Ferencz József-viz elegendő arra, hogy a belek rendszeres működését elérjük, és így az eldugulás kínző utókövetkez­ményeitő­l is megszabaduljunk. TÖRVÉNYSZÉK. A lugosi ítélet. A Népszava október 2-iki száma még így írta-„A resicai munkáshóhért fölmentették?" Nem akartunk hinni a polgári hírforrásnak. Pedig hát D'Elle Vaux Bélát a lugosi törvényszék tényleg fölmentette. Kifogástalan tanuk, egyszerű oláh emberek, akik napi járóföldről jöttek el tanúskodni, vallották, csendőrök (még csendőrök is a főbíró ellen val­lottak!) mondották el, hogyan élt vissza hivata­los hatalmával ez a hatalmi tébolyban szenvedő ember — mégis fölmentették. Megdöbbentő ! Ha egy rendőrt — ha még annyira jogosan is — le­szidok , megbüntetnek. Ha arcul ütöm a ripőket, ha ellenszegülök joggal-okkal, lecsuknak. De ha egy főbíró visszaél, önző magánérdek védelmében visszaél a hatalmával, akkor védelmére siet a leg­magasabb rangú befolyásolóktól a legutolsó ügyészig mindenki és a bíróság fölmenti a „méltatlanul meghurcolt" tisztviselőt . A munkásság okulni fog az osztálybiráskodás e gyönyörű virágából. A munkásság eddig is tudta, hogy a magyar bíráskodás az uralkodó osztályok szolgálatában áll s ezt a virágszálat is oda fogja fűzni a többihez, ami ebből a mocsárból fakadt. De alkalomadtán föl is fogja használni s oda fogja dörgölni a magyar bíróságok orra alá. Zakariás István elnökölt a kitűnő itélőtanácsban. Miesz Gusztáv és Csizmás Illés voltak a szavazó­birák. A védelmet Darvay Fülöp dr. budapesti ügyvéd, Tisza István kebelbarátja és Fehér Kris­tóf dr. kir. ügyész látták el. A vádlott főbírót végig urazták az egész tárgya­láson a tanács tagjai. Mikor én hatóság elleni erő­szak címén állok a bíróság előtt, röviden csak vádlott vagyok. Itt igy ment. ... Kérem főbíró

Next