Népszava, 1910. október (38. évfolyam, 233–258. sz.)
1910-10-05 / 236. szám
IS 10 október 4. NÉPSZAVA példányra az egyesületnek szüksége volt, az egyesület vezetősége följelentést tett a rendőrségnél, amely nyomozást folytatott ez ügyben. A nyomozás csakhamar kiderítette, hogy a felbujtók a folytonosan zavart okozó szindikalisták: dr. Iszkraljev Krszta, Milovan Markovics, Nedeljko Vaszics voltak, akiket a rendőrség terheltekként megidézett. A bátor és harcrakész szindikalisták azonban annyira megijedtek alattomos cselekedetük következményeitől, hogy bocsánatkérés és a kár megtérítésének a fölajánlásával igyekeztek az egylet vezetőségét a följelentés visszavonására rábírni. Mivel az ellopott alapszabály és a könyveket visszajuttatták és így az egylet nem károsodott, szerb elvtársaink alábbi nyilatkozat ellenében a följelentést visszavonták és a rendőrség a további eljárást megszüntette. A fölbujtóktól adott nyilatkozat így szól: Nyilatkozat. Alulírottak elismerjük, hogy mi vagyunk a főbűnösei ama betörésnek, amely a „Sloboda" szerb önképzőkör kárára ez évi szeptember hó 10-ik napjának éjjelén történt. A könyveket és jóváhagyott alapszabályt a mi fölbujtásunkra Popovics Dusán és Milán, Obrenovics Drágula, Knezevics Braniszlav, Kovjanics Nikola, Todorovics Stanisa és Mirkovics Sava lopták el és igy a kör vezetősége helyesen járt el, amikor a följelentést a rendőrségnél megtette és a nyomozást ebbe az irányba terelte. Ebből folyólag alulírottak mint főtettesek kijelentjük, hogy az összes ellopott tárgyakat a körnek visszaszerezzük és amennyiben ez október 1-éig meg nem történne, a könyvek értékét, 63 korona 80 fillért készpénzben megfizetjük. Budapest, 1910 szeptember 24-én. Dr. Iszkraljev Krszta s. k., Markovics Milovan s. k., Nedelyko Vaszits s. k. Nyilatkozat. Kérték a következő sorok közlését : Törzsök Sándor engem vádol és Kovács Sándor elvtársat, miután már Boros Jenőre vonatkozó passzust visszavonta. Én röviden csak arra szorítkozom, hogy azok hazudtolták meg szombaton este a taggyűlésen nyilvánosan Törzsök Sándort, akik annál a bizonyos támadásnál pénteken este jelen voltak. Így tehát Törzsök Sándor tudatosan valótlant állít. Boros Ignác. A magunk részéről kijelentjük, hogy a nyilatkozatokat ezennel lezárjuk és további nyilatkozatoknak helyt nem adunk. SZERVEZKEDÉS. Az ötödik kerület összes csoportjaiban a fővárosi végrehajtó bizottság határozata folytán a vasárnap tartandó Népszava-agitáció részleteinek megbeszélése céljából csütörtök este 8 órakor értekezletek lesznek. Az 1. csoport értekezletét Csáklya utca 6. szám, a 2. csoport Arbóc utca 4. szám, a 3. csoport Durgutnál, a 4. csoport Csáklyautca 19. szám alatt tartja. Az összes házak bizalmi férfiai okvetlenül jelenjenek meg csoportjuk értekezletén, úgyszintén mindazok az elvtársak, akik a Szépszava-agitációban részt akarnak venni. Az ötödik kerület végrehajtó bizottsága szerda este 7 órakor ülést tart a Krebs-vendéglőben. Jelenjen meg Bagó és Devecseri elvtárs is. Továbbá az 1., 2., 3. és 4. csoport vezetősége, valamint mindazok, akiknél még elszámolatlan műsorok vannak. A hetedik kerület 2. számú csoportja e hó 5-én, szerdán este 8 órakor Kriszt Hubert vendéglőjében (VII. kerület, Izabella- és Jósika-utca sarok) értekezletet tart, amelyen a Király-utca 87, Szövetség-utca 27 és 30/b, Alsó erdősor 18 és a Munkásutca 7. számú házak lakói és bizalmi férfiai okvetlenül jelenjenek meg. A hetedik kerület 6. csoportja október 5-én, szerdán este fél 8 órakor fontos ügyben összejövetelt tart Gizella-út 22. szám alatt, Feind József vendéglőjében. Felkéretnek a csoport területén lakó szervezett munkások és Répszava-előfizetők, hogy tömegesen jelenjenek meg. A csoport területéhez tartozik Thököly-út, Ilka-utca, Gizella-út, Cserei-utca, Egressi-út és Hungária-körút. A nyolcadik kerületi pártszervezet e hó 5-én, szerdán este 8 órakor fontos értekezletet tart, amelyen Buchinger, Boros elvtársak és az összes utcai és házi bizalmi férfiak jelenjenek meg. A nyolcadik kerületi végrehajtó bizottság felhívja a csoportok pénztárosait, hogy a bizalmiférfiakkal a pártadóbélyegek elszámolását e hét folyamán ejtsék meg, mert szombaton este az összes csoportoknak le kell számolniuk. A nyolcadik kerület 5. csoportja szerdán este 8 órakor a Spergely-féle vendéglőben értekezletet tart. (Práter utca és Szigetvári utca sarok.) A zuglói pártszervezet vezetősége értesíti tagjait, hogy e hó 5-én, szerdán este 8 órakor Szentgyörgyi Sándor vendéglőjének nagytermében (VII., Thököly út 163. szám) rendkívül fontos ügyben értekezletet tart. Kéri a vezetőség a pártszervezet tagjait, a Népszava-előfizetőket és szervezett munkásokat, hogy a Munkás Otthon alakuló közgyűlésén e hó 6-án, csütörtökön este pont 8 órakor a Szentgyörgyi Sándor vendéglőjében minél tömegesebben megjelenni szíveskedjenek. Újpest. Az első kerületi csoport vezetősége szerdán este ülést tart. SZÖVETKEZETI ÜGYEK. A „Concordia" és a munkanélküli segély. Kaptuk a következő sorokat: A „Concordia" igazgatóságának nyilatkozatára röviden a következőket válaszolom : A gorombáskodást és személyeskedést figyelmen kívül hagyom egyrészt, mert a Népszava hasábjait ilyesmire nem használom, másrészt e tekintetben is ellenkező állásponton vagyok a „Concordiá"-val, mert nézetem szerint gorombasággal és személyeskedéssel nem lehet igazságokat megcáfolni. A nyilatkozat tárgyi részére pedig megállapítom, hogy egyetlen érvelésemet sem cáfolta meg, egyetlen állításomat sem tudta megdönteni. Ellenben beismeri az igazgatóság, hogy a munkanélküli segély „kedvezménye csak bizonyos, az igénybevevés körüli megszorításokkal" van a szabályzatban lefektetve és én ezeket a megszorításokat, amelyek igen könnyen és előreláthatólag igen gyakran a szerzett jogok elvesztéséhez vezetnek — joggal nevezem antiszociális rendelkezéseknek. Elismeri az igazgatóság, hogy számításainak alapját az 50%-os munkanélküliségre helyezte, amely körülmény — 300 tagot számítva — szintén 420 korona félévi deficitet jelent. A várható nyereség 25%-át pedig ez időszerint jó lesz számításon kívül hagyni. Végül csak megjegyzem, hogy azzal az állítással, hogy a „bizonyos időközökben megszerzendő igényjogosultság" „minden szakszervezeti segélyezésnek az egyik alapvető tényezője" igazán nem érdemes vitába szállni, mert minden félév óta szervezett munkás tudja, hogy ennek éppen az ellenkezője igaz. Mindenesetre jellemző, hogy ilyen fölfogással, ilyen tudatlansággal másokat vádolnak a „Concordia" igazgatói, „rosszhiszeműséggel" „cinikus rosszakarattal" és „nagyfokú tájékozatlansággal." Részemről az ügyet befejezettnek tartom annál is inkább, mert eddigi tapasztalataim alapján állíthatom, hogy a szakszervezeti vezetők nagy része álláspontomat minden tekintetben osztja. — bv. TŐKE ÉS MUNKA. Egy halott, egy sebesült. — Zakariás uram gyárában. — A kizsákmányoló telep rémségei. — A nagyszebeni bőripari harcnak kellemetlen utóhangjai vannak. A Népszava megírta, hogy a harc a munkások győzelmével végződött. A munkáltatók belátták, hogy anyagi romlásukra vezetne a harc folytatása, leszereltek és aláírták a munkások követeléseit. Ezzel megszűnt a kizárás és újból megindult a munka. A munkáltatók legtöbbje beletörődött a helyzetbe, de vannak egyesek, akik aláírták ugyan az egyezséget, de nem tudnak belenyugodni abba, hogy a harc a munkások győzelmével végződött. Ezek közül kiemelkedik Zakariás Sámuel bőrgyáros, az erdélyi bőrgyárosok uszítószövetségének legvadabb alakja, aki még mindig köti magát a bárca aláíratásához és mindent elkövet, hogy a munkásoknak kellemetlenségeket szerezzen. Zakariás úr fenekedésére azonban ügyet sem vetnénk, ha véres események, amik a gyárában történtek, nem figyelmeztetnének arra, hogy a mérges uszító őrjöngése kezd veszedelmessé válni. A kizárás folyama alatt a nagyszebeni munkások elszéledtek az országban és rendesebb munkahelyeken vállaltak foglalkozást. A harc végével aztán, akik Nagyszebenben voltak, azok ismét munkába állottak, de a többiek nem tértek vissza. Így Zakariás Sámuel sem kapott képzett, szervezett munkást. Mindenféle szedett-vedett, szervezetlen népséget fogdosott össze, akikkel éreztetni kezdte a szervezett munkások ellen táplált gyűlöletét. Az öntudatlan emberek tűrték a kizsákmányolást és elfogadták azt a komisz rendszert, amit a szervezett munkások nem voltak hajlandók tovább tűrni. Ennek arendszernek rémes következményei lettek, amint azt a Népszava már röviden jelezte. Egy családos munkás — aki a meszes műhelyben dolgozott, ahol, ami berendezés van, az az ipartörvényekbe ütköző módon össze van zsúfolva és sok olyan hiányzik, amit törvény előír, így például szellőztető — a fojtott, rossz levegőben elájult és beleszédült a meszes kádba. A szerencsétlen embert kihúzták a maró mészből, de két nap múlva iszonyú kunok között meghalt. Közvetetlenül ezután másik eset is történt. A gyáros egy inasgyereket állított olyan géphez. 9 amelyen csak szakképzett munkásnak szabad dolgoznia. A gép levágta az inasgyerek három ujját. Ezek az esetek követelik, hogy a hatóság figyelmét fölhívjuk Zakariás Sámuel gyárára. Itt már törvényes beavatkozás szükséges és ha nem ismernék a magyarországi iparfelügyelet ügyeit, csodálkoznánk, hogy az iparfelügyelő eddig nem törődött a hírhedt uszító kizsákmányoló telepével. Így azonban nem csodálkozunk, de most már hangsúlyozottan követeljük, hogy az iparfelügyelőség haladéktalanul intézkedjék, hogy a munkásgyilkolásnak eleje vézessék. BUDAPEST. Fizetés helyett — kidobták. Ezen a címen panaszt közöltünk lapunk vasárnapi számában. Mandl Béla, aki ellen a panasz szólott, annak a kijelentésére kért bennünket, hogy a panaszost nem ismeri, vele személyesen nem érintkezett. Az igaz, hogy ideiglenesen adott neki munkát, amelyet azonban a panaszos be nem fejezett. Az elvégzett munkát 10 koronára taksálták, a pénzt pedig még szeptember 24-én elküldték a panaszos címére. KÜLFÖLD. Rendőrök és sztrájkolók harca. Kölnben hétfőn este véres összeütközés volt sztrájkoló földmunkások és rendőrök között. Amikor a rendőrök a sztrájkbontókat megvédelmezték, a sztrájkolók kővel hajigálták a rendőröket, akik kardot rántottak. Három munkást veszedelmesen és néhányat könnyebben sértettek meg. A rendőrök közül négyen veszedelmesen sérültek meg. NYÍLTTÉR. E rovat alatt költöttekért nem vállal felelősséget sem a szerkesztőség, sem a kiadóhivatal Akinek gyakran fáj a feje, aki szédülésben vagy szívdobogásban szokott szenvedni, kérdezze meg orvosát, nem székrekedés következménye-e az egész baj ? Ha így van, biztos segítséget talál a Ferencz, József-keserűvizben, mely a legtökéletesebb természetalkotta hashajtó. Állandó használat mellett reggelenként éhgyomorra 1/2 pohár valódi Ferencz József-viz elegendő arra, hogy a belek rendszeres működését elérjük, és így az eldugulás kínző utókövetkezményeitől is megszabaduljunk. TÖRVÉNYSZÉK. A lugosi ítélet. A Népszava október 2-iki száma még így írta-„A resicai munkáshóhért fölmentették?" Nem akartunk hinni a polgári hírforrásnak. Pedig hát D'Elle Vaux Bélát a lugosi törvényszék tényleg fölmentette. Kifogástalan tanuk, egyszerű oláh emberek, akik napi járóföldről jöttek el tanúskodni, vallották, csendőrök (még csendőrök is a főbíró ellen vallottak!) mondották el, hogyan élt vissza hivatalos hatalmával ez a hatalmi tébolyban szenvedő ember — mégis fölmentették. Megdöbbentő ! Ha egy rendőrt — ha még annyira jogosan is — leszidok , megbüntetnek. Ha arcul ütöm a ripőket, ha ellenszegülök joggal-okkal, lecsuknak. De ha egy főbíró visszaél, önző magánérdek védelmében visszaél a hatalmával, akkor védelmére siet a legmagasabb rangú befolyásolóktól a legutolsó ügyészig mindenki és a bíróság fölmenti a „méltatlanul meghurcolt" tisztviselőt . A munkásság okulni fog az osztálybiráskodás e gyönyörű virágából. A munkásság eddig is tudta, hogy a magyar bíráskodás az uralkodó osztályok szolgálatában áll s ezt a virágszálat is oda fogja fűzni a többihez, ami ebből a mocsárból fakadt. De alkalomadtán föl is fogja használni s oda fogja dörgölni a magyar bíróságok orra alá. Zakariás István elnökölt a kitűnő itélőtanácsban. Miesz Gusztáv és Csizmás Illés voltak a szavazóbirák. A védelmet Darvay Fülöp dr. budapesti ügyvéd, Tisza István kebelbarátja és Fehér Kristóf dr. kir. ügyész látták el. A vádlott főbírót végig urazták az egész tárgyaláson a tanács tagjai. Mikor én hatóság elleni erőszak címén állok a bíróság előtt, röviden csak vádlott vagyok. Itt igy ment. ... Kérem főbíró