Népszava, 1922. június (50. évfolyam, 123–145. sz.)
1922-06-01 / 123. szám
1922 június 3. ) NÉPSZAVA 3! A b&ada|»eszkörn^aksi vágasa stötaerküsstben lako @§vftársainkat figyelmeztetik, hogy elLenfelekBakneSs ar a feár^yaa hiresz» fea@s®9 h©ny a sz©eIá5«8eral@S*raia párt visszavontait a választósisktól és az elvtársaknak eres lappal kell szavazniok, szemenszedett valótlanság. S©rs3«s eisra®!« ne SIS|on Mindenki a legnagyobb erőfeszítést f©|fs© kissftyStrix sikere érdekében. A Budapest Esttrnyéki Végrehajtó bizottsága. Ssegen v. terüS^te is * * Pessää elvtárs 5365 szavazattal« 1292 sxefiSbiesecjgel jgyg^éStf a kormánypárta geäöiStel szemben. — PaR-Ssankssprroeis sikerének és a beSür^yminisster beaftásának faaítása. Két napi, nehéz munka után végre megállapították a szegedi II. kerületi választás eredményét. Nagyon nehezen ment a dolog, nagyon keserü volt ez az eredmény a kormánynak — de végre mégis csak id kellett hirdetni. Számoltak, húztak, törültek, de minden számtani művelet végén mégis csak az üsött ki, hogy Peidl elvtársra adták le a szavazatok többségét. Az ellenpárt trükkjei késleltették az eredmény kihirdetését, mert szükség van a hangulatra. Mindhiába: az eredmény kihirdetését még fent lehetett tovább húzn, és csütörtökön reggel az urnákhoz vándorló szociáldemokrata szavazók és a demokrácia poliáriuűvei tudni fogják már, hogy a szegedi II. választókerületben is elbukott a kormány jelöltje, a kisiparosmentésben utazó helyi nagyság és a mandátumot a szociáldemokrata párt jelöltje nyerte el. Szeged népet választott. Szeged népe kimondotta ítéletét a kurzusról ésutódairól. Peidl elvtárs megválasztása a szegedi munkásság és a szegedi nép politikai érettségének olyan bizonyítéka, amelyet a szociáldemokrata párt kultúrmunkájának legszebb eredményei között könyvelhet el. Peidl elvtárs személyesen nem is jelenhetett meg a kerületében — megakadályozta őt ebben előbb hivatalos elfoglaltsága, azután a betegsége. De a szegedi munkásság tudta, hogy a választásnál az ország dolgáról határoz és mond ítéletet minden választó és ehhez képest cselekedtek. A szegedi választás annak az akaratnak a kristálytiszta kifejezése, hogy egészen másfajta kormányra van szükség, mint amilyen eddig volt. Még egyet: Gömbös úr, mint egységes párt, pártunk választási sikereinek hatása alatt manifesztummal fordul a polgársághoz és arra hívja föl, hogy térjen észre... Hát nem látja Gömbös úr, hogy a polgárság már észre tért! Gömbös kányomatosának híradása nyomán a kormány esti lapjai hírt adnak, hogy a belügyminisztériumba jelentések érkeztek volna arról, hogy a szociáldemokrata választók egy része az úgynevezett olasz rendszer szerint szavazott, ami abból áll, hogy az első turnus szavazói nem adják be a zárt borítékban a szavazócéduláit, hanem csak az üres borítékot juttatják vissza a választási elnök kezébe, a szavazólapokat pedig visszaviszik, azokat előre kiállítják és a következő turnus szavazóinak bocsátják rendelkezésére. Hogy a kormány lapjai közlik ezt az álhírt, azt értjük, azért, fizetik őket; de hogy a „Magyarország" is fölült ennek a központilag gyártott valótlanságnak, azt már kevésbé értjük. Ezekből a hírekből természetesen egy szó sem igaz. Egy kurzuslap szerkesztőségében gyártották ezt a Belellenséget. Pártunk, amint a rendőrség is megállapította, a legkorrektebb itt járt el. Megjegyezni óhajtjuk még, hogy az olasz rendszernek csak ott van egyáltalán értelme és haszna, ahol a nép nagy többsége analfabéta, mint Olaszország déli részeiben. Szeged népe ellenben sokkal műveltebb és sokkal többet tud, semmint azt a kormány szeretné. A szegedi eredmény. (Szeged, május 31. — A Népszava tudósítójának telefoni jelentése.) A szegedi II. kerületi választás eredményét a választási biztos este 3 órakor hirdette ki. A választás eredménye a következő: Leadatott — 18.133 szavazat. Érvénytelen 685 szavazat. Peidl Gyula szociáldemokrata 5365 szavazat. Pálfy Dániel egységespárti 4163 szavazat. Peidl szavazattöbbsége — 1202 szavazat. Megállapíttatott, hogy nagyon sok névelírás volt a választói névjegyzékben. A választás a legnagyobb rendben folyt le. A választási biztos, Csonka Elemér táblabíró, igazságosan vezette a szavazatok összeírását. A szavazatok összeszámlálása azért folyt olyan késedelmesen, mert Pálfyék a legkörmönfontabb trükkökkel igyekeztek a választás megsemmisítését elérni. Pálfyék följelentést tettek a szociáldemokrata párt ellen, hogy halottakat szavaztatott le. Erre dr. Biotka főkapitány azonnal elrendelte a nyomozást, amely megállapította, hogy közönséges hazugság és kortestrükk az egész. Miért nem hirdették ki az eredményt? (Szeged, május 31.) Hogy miért közölték a választás eredményét oly későm, erre vonatkozóan a következőket mondják Szegeden: Pálffy Dániel, Szeged II. kerületének képviselőjelöltje volt az, aki az egész ország iparosközönségének megszervezését vállalta az egységes párt javára, a választásokra. Körlevelet intézett Budapest és a vidék minden iparostestületéhez, amelyben fölhívja őket, hogy szavazataikkal a kormányt támogassák és ígéreteket tett az iparosoknak. Kellemetlen meglepetéssel szolgált tehát a szegedi választás, amikor kiderült, hogy ott megbukott, l'Huffy ezt maga jelentettebe az egységes pártban, ahol taktikai szempontokból arra a megállapodásra jutottak, hogy arról az iparosoknak sehol sem szabad tudomást szerezniök, legalább is a választás második turnusának befejezéséig. Mindenképen húzták, halasztották hát az eredmény kihirdetését, még akkor is, amikor már régen tudták, hogy Peidl szabályos választási harc után könnyű győzelmet aratott. Az is nyilvánvaló lett, hogy a kihirdetés körül folyó huzavona nem egyéb a kormányexpárt taktikájánál. Hódmezővásárhelyen nagy örömet keltett, hogy a II. kerületben Szeder Ferenc elvtársunkat választották meg az egységes párt jelöltjével szemben. Azok a választási eredmények, amelyeket pártunk fölmutat, annyira idegesítik a Bethlen—Nagyatádi—Gömbös-féle társaságot, hogy most a legkülönbözőbb módon akarják a sikereket ellensúlyozni éstom riadnak vissza attól, hogy a legkülönbözőbb hanti.* híreket hozzák forgalomba. Ezeket a híreket központilag gyártják, így a hódfe Mezővásárhelyi választásról azt állítják, hogy a választás folyamán szabálytalanságok és visszaélések történtek, sőt hamis szavazólapok szerepeltek nagyszámban a II. kerületi választásnál. Nem tudjuk elképzelni, hogy pártunk hogyan követhette volna el ezeket a visszaéléseket a titkos szavazásnál, amikor az egységes párt minden hatalmával ráfeküdt a választás egész, irányítására és nemcsak, hogy ellenőrizte a legteljesebb mértékben a választás egész lefolyását, hanem a rendelkezésére álló minden megengedett és meg nem engedett eszközt fölhasznált arra hogy pártunkat visszaszorítsa. Szeder elvtárs többségét maguk az egységes párt funkcionáriusai voltak kénytelenek megállapítani .igazán nevetséges, hogy Gömbös úrék saját funkcionáriusaik hűségében kételkednek ott ahol eredményeket nem tudnak fölmutatni Ugy látszik, náluk csak ott nem történnek viszszaélések, ahol szociáldemokrata vagy polgári ellenzéki szavazókat csendőrökkel zavarnak el a választási helyiségekből, mint ahogy azt Lchandl Károly érdekében Kisckundorozsinál is tették és mint a beérkezett jelentésekből tudjuk, mindenütt hasonló eljárást tanúsítottak az ellenzéki jelöltekkel szemben. Ahogy ezt Szegeden is megtették, ahol szintén a kormány által kirendelt funkcionáriusok voltak kénytelenek megállapítani Peidl elvtárs fölényes győzelmét, míg pártunk bizalmi embereinek nem engedték meg, hogy az urnák fölbontásánál és a szavazólapok megszámlálásánál jelen lehessenek. A soproni választás. A soproni választás eredményével foglalkoznak a liberális lapok is, míg a „keresztény" sajtó leginkább pár sorral emlékezik meg az esetről a bár örül a belügyminiszter bukásának, nem emeli ki, hogy ez a szociáldemokrácia sikere. A „Pester Lloyd", amelynek a külföldön isily nagy tekintélye van, a következőket írt, a választási atrocitásokról: „Az eredmény annál föltűnőbb, és érdekesebb mert a munkásság a soproni kerületben nem elég számos, hogy a szociáldemokrata jelölt előrenyomulását az első helyre természetesnek találnánk. Itt egy külön oknak is kellett közre játszania és ez a választás előzményeiből világosan kitűnik. A szociáldemokrata jelöltet a soproni hatóságok éppen úgy üldözték, mozgási szabadságátban és polgári jogaiban épp oly önkényesen korlátozták, amint azt Vásárosnnaményban és Tr.rpám az igazaságügyminisister és báró Porónyi ellenjelöltjével szemben tették Dr. Hebeltet i a rendőri felügyelet alá helyezték, őt is megakadályozta a rendőri tilalot abban, hogy programbeszédét választói előtt kifejthesse és amikor programbeszédét nyomtatásban, akarta terjeszteni, még ezt is megtiltották a hatóságok. A felsőbb helyről jövő nyomás ugyanazon recept szerint dolgozott itt is mint Vásárosnaményiban és Tarpán; természetesen a néphangulat itt is oly élesen visszautasította a választási terrort, mint a másik két kerületben. A választók igazságérzete, amely az enlített jogtalanságokban a nemzeti akarat szuverenitásának kigúnyolását látta a hatóságok törvénytelen cselekvéseinek elkeseredésével szegült ellen és a szociáldemokrata jelöltnek a polgári körökben is meglepően nagyszámú hivelést szerzett. Most láthatja Gömbös választási diktátor és az egész kormány, milyen eredménye lesz annak, ha a hatóságok választási terrorját szabadjára engedik, ha a választókat mértéktelenül izgatja'« és ezzel a legélesebb ellentállást hívják ki." Az „Az Újság" ezeket írja a pártunk jelöltje ellen elkövetett visszaélésekről: „Sopronban nem is engedték beszélni. Egyetlen programbeszédet sem mondott, egyetlen népgyűlést sem tartott, mert nem engedték neki. Mindössze kétszer mondottak helyette beszédet: egyszer egy német, egyszer egy magyar munkás. Hebekték egyetlen egy plakátot sem ragasztottak ki és most mégis óriási fölénnyel került a szociáldemokrata jelölt a döntő küzdelembe és nagyon valószínű, hogy övé lesz a győzelem. Sopron teljesen az eredmény izgalmas hatása alatt áll." A „Világ" a következőkben fejti ki véleményét a választásokról: „A leadott szavazatoknak több mint 40%-a esett a szocialista párt jelöltjére, ami azt igntatja, hogy a munkásosztályon kívül issokan szavaztak dr. Hebeltre. Sopronban az az általános vélemény, hogy a pótválasztás dr. Hebeltnek fogja adni a soproni mandátumot, mert Klebelsberg szavazóinak egy része a hivatalos nyomás megszűntével Hebelt mellé áll, egy másik részük pedig nem fog szavazni." A pomázi küzdelem most már nyilatkozataiában folytatódik. Vasek Ernő da, volt keresztény ellenzéki képviselőjelölt a ,,Magyarország"-ba is kijelenti, hogy a pomázi kerületiben megjelent röpiratot, amely szerint a keresztény ellenzéki választók a pótváhatásnál dr. Gondha Bélára szavaznak, nem ő adta ki és senkinek fölhatalmazást erre nem is adott Senki sem állította, hogy Vasek Effie dr. adott volna kilyen röpiratot, hanem igenis tény, hogy a pomázi választókerület keresztény ellenzékeinek végrehajító bizottsága mondotta ki ezt a határozatot és magát a röpiratot Vasek pártjának főintézője készítette és adta ki.