Népszava, 1924. december (52. évfolyam, 270–292. sz.)

1924-12-14 / 280. szám

. ban szeré­nyen meg volt jegyezv­e, hogy a nagy­tétényi bérgazdaság számadása (itt már 2000 hoddról van szó; talán magyar holdban számí­tották), tekintettel az 1921 október elején vég­ződő gazdasági évre, csak az 1921. évi jelentés­ben lesz lezárva és föltüntetve. Az 1921. évi számadás a nagytétényi 2000 holdas gazdaság számadására való tekintettel már jobb eredménnyel végződött. Az 1922. év április 26-án tartott közgyűlés jegyzőkönyve szerint a tiszta nyereség immár 78-15 korona (!) és (noha 1922-ben már egyetlen bank sem szá­mí­totta a filléreket, nem is volt a forgalomban) 17 fillér volt! Ebből a magyar nemzeti eszmét védeni, a kultúrát ápolni és terjeszteni, a magyarságot megvédelmezni, fölszabadítani, egyesíteni és erősíteni: adtak a Honszeretet Egyesületnek 2357 korona és 80 fillért! (Ez a 80 filér alighanem tisztán a magyarság egye­sítésére fordíttatott Azért olyan egységes.) HM producl most? Az 1924 április 30-án tartott közgyűlés jegy­zőkönyve azután az 1923. évi üzletvezetés szen­zációs eredményeit produkálta. Már 3063 üzlet­rész van, ami összesen 61.320 korona alaptőkét jelent! (Hogy reszkethettek a sok zsidó intéze­tek, hogy no, most, ham-ham, lenyel bennünket a nagy honszerelmi tőke.) A 3066 tagból, sajnos, megint csak 15-en jelentek meg a közgyűlésen és ennyien hallgatták meg az igazgatóság je­lentését is, amit pedig érdemes lett volna meg­hallgatni az egész magyar nemzetnek, olyan nevezetes dolgokat tartalmaz. A jelentésben az igazgatóság először is el­mondja, hogy nagyobb kereskedelmi tevékeny­séget­ akar kifejteni s evégből szerződtetett va­lami Brandt István nevű kereskedelmi igaz­gatót, akitől nagyon sok jót várt, de keserűen csalódott, mert Brandt Istvánnal minden üzle­tét rosszul végezte, ugy hogy érzékeny veszte­ségek után kénytelenek voltak elbocsátani a „balkezes igazgatót". Így is azonban hatalmas közérdekű kereskedelmi tevékenységet fejtet­tek ki, kiutaltak tagjaiknak normális árakon 30 méter mázsa lisztet és zsírt cukrot, fűszert, szappant és más egyebeket összesen, együtt­véve tíz mázsányit. Aztán elmondja a jelentés, hogy a szövetke­zet főjövedelme abból a kis tétényi bérgazda­ságból származott. Az Európa gyógynövény részvénytársaságnak bérbeadtak 300 hold föl­det, de ezt a szerződést szerencsésen stomníroz­ták s az egész fölszabadult birtokot 1600 hold területet (itt már megint 1600 hold szerepel) Gerhardt és Szekrényesy, a mostani kezelők vették át és ebből a területből, emelkedő kulcs szerint, évi haszonrészesedés címén kiipart a szö­vetkezet 228 métermázsa búzát, 228 métermázsa rozsot és 105 métermázsa zabot, amely zabrésze­sedésben már benne van a honvédelmi minisz­tériumnak évenként fizetendő 50 métermázsa zab is. Ezenfelül kötelesek a kezelők 300 holdon tíz év alatt 30 hold fajgyümölcsöst létesíteni, amelynek nyerstermékéből 20% részesedést kap a szövetkezet. Egyébként is gyarapodott a szövetkezet vagyona, mert a birtokon levő 250 eszmei fejlődés, vagyis az ideológiák jelentő­sége erősebben kidomborodik, de aki figyelem­mel elolvassa ezt a tanulmányt, annak látnia kell, hogy Migray a gazdasági és politikai, vagy a materiális és pszichikai tényeknek egy­forma és egymástól el nem különböztethető erőt tulajdonít. . . Migray tanulmányából Gorkij k­oi portréja elevenen és éles vonalaikkal megrajzoltan ke­rül elénk. És éppen azért mert a háttér nem köd mögötte, hanem az orosz valóság, ponto­san tudjuk követni Gorkij írói útját, amely olyan változatos, de nyugodt fejlődésben höm­pölygő, mint az orosz csavargók nagy, orosz országútja, a Vo­ga, amelyen a Razin Szten­kok és Pugacsevek csatangoltak üldözőik elöl. Gorkij a régi oroszok útján indult el és elju­tott a szocializmushoz: Konovalovtól­­ Pávolig vagy még tovább: a „Gyónás" hőséig. Konova­lov a gyökerét vesztett muzsik még ezt mondja: „Miért születtem olyan hátgerinccel, amelyre nem illik semmiféle hám szerszám." Pável már magára ves­zi a szocialista agitátor hámját és becsülettel hordja a mártíriumig. Helyesen ál­lapítja meg tehát Migray, hogy „Goritus újabb munkáinak hősei többé nem a természet nagy éjjeli menedékhelyének cinikus lakói, hanem történelemcsiná­ló hősök. Világnézetük al­apja nem a pesszimizmus, hanem éppen ellenkezően, az optimizmus." , , Gorkij „A besúgó"-ban Pavel fejlődésének ép­pen az ellenkezőjét írja meg. A besúgó egy parasztfiú, Jevset, aki korán vesztette el szü­leit és egy rokona neveli föl kegyelemből. Furcsa, m­agába zárkózott gyerek, más, mint a többi. Emiatt sok ütleget kap, ami még zárkó­zottabbá teszi. Csendes zugokban, meg a tam­piora homályában nő föl. Félénk és­ ingadozó. Ha más környezőben nő föl, talán filozófus lesz. A nagybátyja kovácsmű­helyében különös kérdéseket vet föl, amire nem kap választ. Az­anyajuhot a múlt évben már 1500 darabra sza­porították. Mindezek után pedig, a 228 métermázsa búza, 228 métermázsa rozs és egyebek bevételezése után, kimutatták, hogy volt a szövetkezetnek tiszta nyeresége 21261.031 korona nulla fillér, amelyből most már teljes 905.060 koronát tudott átadni a föntemlített „nemzeti célok" szolgálata céljaira a „Honszeretet társadalmi egyesület­nek". * Mindezek az alapok megtalálhatók a buda­pesti kir. törvényszék székhivatalában 3853 ok­mánytári szám alatt. És­ most itt, most elhagyom — mert eltekin­tek róluk — az őket legjobban megillető csú­fondáros hangot, megszólaltatom minden józan­eszű, becsületes ember gondolatát: micsoda tolvajság történt itt már megint? Ha van miniszteri felelősség, akkor miért nem alkalmazzák már egyszer az erről szóló törvényt? Az akkori miniszterrel szemben? Bármilyen ezerhatszáz hold föld legyen is az­ ötven mázsa zab fejében bérbe odaadni, az jó­zaneszű és becsületes ember szerint csak tol­vajság lehet Amikor vérig gyötrik az adófize­tőket, amikor családok gyermekeitől az utcán töltik a telet mert az állam pénz hiányában nem tud építkezni, akkor szabad-e az­­állam va­gyonát ilyen bűnös könnyelműséggel elpré­dálni? Mert vagyon a szerezhető jövedelem is. Smith Jeremiás pénzügyi főbiztos figyelmét kell fölhívni erre a szerződésre. Az ilyen üzletek magyarázzák meg az aranykoronás deficitet Hogy a Honszeretet szövetkezet" kezelők „kezeléséről" beszél, tehát sem házi gazdál­kodásról, sem albérletbe adásról nem akar be­ismerést tenni, az csak megerősíti azt a ször­nyűséges gyanút, amit az kelt föl,, hogy a 328 mázsa búzából és 228 mázsa zabból és a töl­bi jövedelemből két és egynegyed milliós jövede­lem volt és ebből is csak 905.000 korona jutott a honszeretet puffogó céljaira, aminek dekk­mant­ija alatt kapták meg a zsiros üzletet Parlamenti vizsgálóbizottság kellene itt is, ha lenne parlament és ha a miniszterelnök úr előtt nem lenne olyan büdös a parlamenti bi­zottság — nyilvánossága, Fényes László. NÉPSZAVA 1924 december 13. g hérfőn Bk­tiík­it­ól a miskolci választás erő­séését. A miskolci pótválasztás szombaton reggel kezdődött. Déli 12 óráig összesen csak 1500 választó szavazott le, a szavazás a délutáni órákban folytatódott. A belső kerület két szavazókörében nagy volt az élénkség. A szer­vezett munkásság és haladó polgárság a faj­védők és az őket támogató hivatalos apparátus részéről jelentkező terror ellenére tántorítha­tatlanul kitart az ellenzéki demokratikus szö­vetség jelöltje, Huska Vilmos mellett. A kor­mányhatóságok minden rendelkezésükre álló eszközzel a fajvédő jelölt kilátásait próbálják megjavítani, m­zt a választás első napján, szombaton, az ügyészség elkoboztatta a mis­kolci liberális újságot, a „Reggeli Hírlap"-ot, egy, a választási mozgalommal foglalkozó cikke miatt, elyben indítványt tett a lap szerkesztő­jének. Fazekas Sámuelnek letartóztatására. A vizsgálóbíró azonban semmi okot sem látott a letartóztatásra, Fazekast csupán kihallgatta és azután szabadon engedte. A „Reggeli Hír­lap" egyébként egy második kiadást is nyoma­tott, amelyből kihagyta az ügyészség által inkriminált cikket, az ügyészség azonban ezt a kiadást is elkoboztatta. Ugyanakkor, amikor az igazságügyminiszter alá tartozó ügyészség a liberális helyi lappal szemben az elkobzással élt nyugodtan elszedte, hogy a fajvédők ottani szócsöve a le­gféktele­nebb gyűlöletet okádó cikkeket adja közre. A fajvédő lap legutóbbi számába Lehner-Lendvai István cikket írt, amelyben a legsze­mérmetlenebbül megfenyegette a miskolci la­kosságot arra az esetre, ha Borbély-Maczki a választáson kisebbségben maradna. Még azzal is terrorizálni próbálta a miskolciakat hogy ha Huska kerülne ki győztesen, Héj­j­as Iván bevált legényei jönnek Miskolcra és ezek rész­után bekerül a városba, egy külvárosi antikvá­riumba inalnak. Az antikvárium gazdája­ azon­ban rendőrügynök, az üzlet csak leplező­je az igazi foglalkozásnak. Ebben a környezetben él Jevsét félelemben és állandó titokzatossággal körülvéve. A félelem arra hajszolja, hogy el­mondjon gazdájának mindent, amit lát és hall. Később ő is a rendőrséghez kerül a besúgó­nak. Éupan az 1905-ös orosz forradalom idején történik ez és Gorkij tolla kell hozzá, hogy éreztesse ennek a kornak levegőjét nyomasztó borzalmait, a vénnek és a gyűlöletnek azt az orosz levegőjét, amely mint most, akkor is el­terjeszett egész Európa fölött. Jevses nam a cinikus besúgók fajtájából való. Nem bírja el, hogy elszakadt a közösség életétől. Lassan-las­san elsorvad, látván, hogy saját atyafiait jut­tatja rendőrkézre. Meghasonlik önmagával és az élet értelmét meg nem találván — öngyil­kosságra szánja el magát. Egy hideg, borús na­pon e­lkódorog az erdő felé, hoary nadrágszíj­jára kösse föl magát, de nem­ sikerül neki: le­szakad az ág. Végre is kimegy az erdő szélére, a vasúti töltésre és az arra robogó vonat elé fekszik. De még arra­ sincs ereje, hogy nyu­godtan maradjon ott. Fölugrik, szalad a sínek között a vonat elől, amely mégis elkapja és maga alá gyűri a besúgót, aki életén át féle­lemben és kínnal küzdött önmagával, a gyalá­zatá­val, de megszabadulni csak így tudott... A Nenszaya-könyvkeresked­és kétféle kiadást rendezett ebből a regényből. Az egyikből kö­tet­je 66.000 korona, szervezett munkásoknak 10.OCO korona. A másikból 77.000 korona kötet je, sze­r­vezet­­t munkásoknak 48.000 korona. Aki csak teheti, vegye meg ezt a könyvet, amely egyike az utóbbi időkben megjelent legkülönb regényeknek. A regényt orosz eredetiből ki­tűnő magyarsággal, de az eredeti minden szép­ségének tökéletes épségével Róna István fordí­totta. Szakosíts Árpád,­ják megtorolni a fajvédőjelölt bukását. A fajvédőknek e kétségbeesett erőfeszítésű, a Héjjas-legényekkel való fenyegető ízéseik természetesen Huska fölényes győzelmét nem tehetik vitássá. Amíg a délelőtti órákban csak gyéren járultak a választók az urnák elé, szombaton délután tömegesen szavaztak le Huska választói és a városban bizonyosra ve­szik, hogy Huska nagyori nagy többséggel kerül ki a választásból. Mindenesetre fölhívjuk mindazoknak az elvtársainknak a figyelmét, akik szavazatukat még nem adták le, hogy vasárnap okvetlenül éljenek szavazói jogukkal és mindent kövessenek el a munkásság és libe­rális polgárság jelöltjének győzelme érdeké­ben. A szavazást egyébk­ént vasárnap este zárják le és az eredményt hétfőn hirdetik ki. A Demokratiku­s Blok Kiáltványa Friskáls választás miat. A Demokratikus Blok intézőbizottsága szom­baton délután ülést tartott, amelyen a miskolci választások körül tapasztalt visszaélésekkel foglalkozott. Az intézőbizottság a legnagyobb felháborodással tárgyalta, hogy Miskolcon a fajvédő jelöltet a hivatalos hatóságok olyan tá­mogatásban részesítik, mintha valóságos mi­niszter volna a jelölt. Ebből az alkalomból a Demokratikus Elok az alábbi fölhívást in­tézte Miskolc város választóihoz: Tudomására hozzuk Miskolc város választói­nak, hogy a mai napon a következő szövegű táviratot intéztük a miniszterelnökhöz: Nagyméltósága gróf Bethlen Ictván minisz­terelnök úrnak. Budapest: Miniszterelnökség. Miskolcon a választás napján a királyi ügyészség a „Reggeli Hirlap" című ellenzéki napilap lefoglalását éS 31 felelős szerkesztő letartóztatását indítványozta. Lefoglalást in­dítványozott akkor is, amikor a lap az inkriminált vezércikk kihagyásával jelent meg. Gömbös Gyula és faj­védő társai Miskol­con a tilalom idejében akadálytalanul tartot­tak gyűlést, a fajvédők miskolci lapja aka­dálytalanul folytatja a felekezet elleni izga­tást. Eddig is teljes tudatában valunk annak, hogy a kormány a fajvédőket támogatja és a kormánytól függő cég­es miskolci hatósá­gok magatartása ennek csak újabb bizonyí­téka. Minthogy az ügyészség és a belügyi hatóságok eljárásáért a kormány felelős, az esetet a miniszterelnök úr­­ tudomására hoz­zuk, kizárólag azon szempontból, ho­gy az eset nemtudásával a felelősséget magáról el ne háríthassa. Tisztelettel a Demokratikus Ellenzéki Blok nevében: Szilágyi Lajos, Peidl Gyula, Vázsonyi Vilmos, Rupert Rezső, Fa­rkas István, Nagy Vince, Beyer Károly, Pakots József. A küzdelemben senkit el nem hagyunk, törhe­tetlen szolidaritásban együtt vagyunk, együtt maradunk, őrt állunk és jogaiban mindenkit megvédelmezünk. Fölhívjuk a választópolgáro­kat, legyenek méltók Szemere Bertalan városá­hoz és a nemzetromboló, a társadalmi békét ve­szélyeztető, népbutító, gyűlölködő fajvédőtábor­­ral szemben vigyék győzelemre az igazi ma­gyarságnak, a szeretetnek, az egyenlő jognak, a társadalmi békének és a békés munkának zász­laját. Minél erősebb a terror, annál erősebb le­­gyen az ellenállás. Vigyétek győzelemre a de­mokrácia jelöltjének zászlaját. Legyen jog, ke­­nyér, szeretet és béke. Éljen Huska Vilmos! A Demokratikus Ellenzéki Blok­ nevében: Szilágyi Lajos, Peidl Giida, Vázsonyi Vilmos, Hunort Rezső, Farkas István, Benedek János, Nagy Vince, Peyer Károly, Fábián Béla, Rei­singer Ferenc, Pakots József, Malasits Géziek .

Next