Népszava, 1930. március (58. évfolyam, 50–73. sz.)

1930-03-01 / 50. szám

vagy , t',öhönn­ofg­ként pénzbüntetésre ítélt, ha az utóbbit'behajthatatlansága folytán 8 napot tölti." ''óri híd adó­­­tartam­a szaabadságvesztés­bim­­•­re kellene átváltoztatni. A jelen elhatározásom keltőt legalább három évvel megelőzően elkövetett vétség, úgyszinten az ezzel esetleg együtt elbírált kihágás miatt egy hónapot meg nem ha­ladó tar­tam­i sik­adságvesztésbüntetésre, vagy főbüntetésként­ pénzbüntetésre ítélt, ha­z utóbbi behajthatatlansága folytán szabad­naévesztésbünttetésre kellene átváltoztatni. 3. A jelen elhatározásom keltét legalább öt évvel megelőzően elkövetett, vétsére, úgyszintén a­, ezzel esetleg együtt elbírált kihágás miatt 6 hónapot meg nem haladó tartamú fogház-, vagy állam fogház­büntetésre ítélt, al­tal­ a föltétellel azonban, hogy abban esetben, ha a bíróság az elítéltet­ öt éven­­belül büntett' vagy szándékos vétség miatt sza­badságvesztésbüntetésre jogerősen újból el­ítélné, rajta a jelen elhatározásommal feltételesen elengedett büntetést is végre kell hajtani. b) Kegyelemből elengedem szabadságvesztésbüntetésük fele­részét Vagy ha abból eddig már többet kiáltottak i­s úolna, szabadságvesztés büntetésük hátralevő t­rézisét azoknak, akiket a polgári büntetőbiró­n í­ró jogerős ítélettel a jelen elhatározásom legalább öt ettet megelőzően elkövetett bűncselekmény miatt az előző a) 3. pontban , megjelöltnél súlyosabb, de egy évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztés­büntetésre ítélt. Az a) és b) pontban engedélyezett kegyelem 3d terjed á "mellékbüntetésként kiszabott pénz­büntetésre is, ha behajthatatlansága folytán sza­badságvesztésbüntetésre kellene átváltoz­tatni, nem­­­ terjed k­i azonban az ítélet egyéb rendelkezéseire. Bűncselekmények halmazata esetében az el­ítélt akkor részesül kegyelemben, ha az a) 1., a, 1., illetve b) pontban említett bűncselekmé­nyek miatt kiszabott összbüntetés tartama nem halmiza túl az a) 1., 2­.,1., illetve b) pont­ban mt^határozott­ m.értéke^ " v " itt.' '.'".'•7 ' Kegyelemben részesíteni végül - azokat, akik: fellan a­­jelen elhatározásgyi keltét . legalább három ht­tel megelőzően elköve­tett vétség miatt kell eljárást indítani vagy­ folytatni, — kivéve, ha a biróság még nem joger­ős ítélettel egy hónapot meghaladó tar­tamú szabadságvesztésbüntetést állapított meg. Ha a bíróság még nem jogerős ítélettel egy hónapot meghaladó tartamú szabadságvesztés­büntetést állapított meg, az eljárást tovább kell folytatni s abban a kérdésben, hogy ter­helt a II. pont alapjáán részesült-e kegyelemben, a jogerősen megállapított büntetés mértéke az irányadó. Bűncselekmények halmazata esetében a II. pont utolsó bekezdésében foglalt rendelkezések­kel kell megfelelően alkalmazni. IV. Sem az L, sem a II., sem a III. alapján nem részesülnek kegyelemben azok: 1. akik a bűncselekményt­ külföldön követték el; 2. akik ellen nyomozólevelet vagy személy­leírást, körözést bocsátottak ki s azt a jelen elhatározásom keltéig vissza nem vonták; ; ... akiket a jelen elhatározásom kelte előtt elkövetett bűntett miatt, vagy három éven belül elkövetett szándékos vétség miatt jogerősen szabadságvesztés büntetésre ítéltek. Aimiden a jogrend biztonságához fűzödő jog­remdkövetelnények szem előtt tartásával az általános kegyelemnek kereteit a fönt meg-­­ "határozod rendelkezésekben megszabom, a méltányosságtól vezéreltetve neki szándékozva t­ud zárkózni az elől, hogy ezen tulmenőe® külö­nös méltánylást érdemlő körülmények esetében kivételes kegyelem útján a­ megbocsátás sztrli­mét­ ér­vén­yesítsem olyanokokal szemben is, akik­ a­ mostoha gazdasági viszonyok szülte nyomasztó helyzetükben, vagy a szenve­dyeik­nek az akaraterőt megbénító hatása alatt az álltatársos­­kegyelem .keretein kívül vetettek a büntetőtörvény,' parancsai ellen s egyéni­ségüiknek, 'életviszonyaiknak és az eset összes körül­ményei­nek figyel­embevételével alaposa­n ismétl­hető, hogy a kegyelem jótékony hatással ezen elhatár'osasom. iimté'treccse'ket sürgősen tegye meg. Amnesztia az 61 napig menette kíhágási ítéletekre. Az amnesztiarendelet további része a ki-fiágási ügyekre vonatkozik és igy szól: A magyar királyi igazságü­gyminiszter elő­t­erjesztésére: , T. Kegyelemből elengedem elzárásbüntetésük végrehajtását" azoknak az elítélteknek, akiknek a­ királyi büntetőbíróság vagy a rendőri bün­tetőbíróság a­ jelen elhatározásom keltét meg­előzően elkövetett kihágás miatt (ide nem ártva a jövedéki kihágásokat) jogerősen öt napot meg nem­ haladó tartamú elzárásbü­ntetésre ítélt vagy főbüntetésként csupán pénzbüntetésre ítélt ugyan, de ezt behajthatatlansága folytán öt napot meg nem haladó tartamú elzárásbün­tetésre kellene átváltoztatni. II. Kegyelemből elengedem elzárásbünteté­sük fele-részének végrehajtását azoknak az el­ítélteknek, akiket a királyi büntetőbíróság vagy rendőri büntetőbíróság a jelen elhatáro­zásom keltét megelőzően elkövetett­­ kihágás miatt (ide nem értve a jövedéki kihágásokat) jogerősen öt napot meghaladó tartamú elzárás­büntetésre vagy főbüntetésként oly pénzbün­tetésre ítélt,, amelyet behajthatatlansága foly­tán öt napot meghaladó tartamú elzárásbünte­tésre kellene átváltoztatni. III. Az I. és II. pont esetében a kegyelem a főbüntetésen kívül kiterjed a mellékbüntetés­ként kiszabott pénzbüntetésre is, ha behajt­hatatlansága folytán elzárásbü­ntetésre kellene átváltoztatni; nem terjed ki azonban az ítélet egyéb rendelkezéseire. I V. Kegyelemből elengedem a bűnvádi el­járást azoknak, akik ellen olyan kihágás miatt (ide nem értve a jövedéki kihágásokat) kell el­járást indítani vagy folytatni, amelyet a jelen elhatározásom keltét legalább egy évvel meg­előzően követtek el,­­ föltéve, hogy az ügyben a jelen elhatározásom keltéig még elsőfokú, ítélet sem hozatott. Amennyiben az ügyben, már legalább elsőfokú ítéletet hoztak, amely azonban még nem jogerős, a terhelt csak abban az esetben részesül kegyelemben, ha az eljárás állásaihoz képest az első- vagy felsőbb fokon eljárt bíróság ítélete öt napot meg nem haladó tartamú elzárásbüntetést, vagy oly pénzbün­tetést­­állapított meg, amelyet behajthatatlan­sága folytán öt napot meg nem haladó tartam­ú elzárásbüntetésre kellene átváltoztatni. V. Kegyelemből elengedem a jövedéki kihágás miatt jogerősen meg­állapított szabadságvesztés-büntetésük fele­részének végrehajtását azoknak,­ akik a jelen elhatáro­zásom. kelte idegen e büntetésüket költik, te­kintet nélkül arra,--hogy a. . szabadságvesztés- . büntetést-az ítélet már eredetileg így- állapí­t 11 -" . .. ... " ?-.... _". ! _ I . J. -." J. „.. .. hajtani. pHH^H V.l. Az 1, II- illetve IV. és V. poiit alapján nem részesülhetnek kegyelemben azok, akik a jelen elhatározásom keltét megelőző öt éven belül azonos vagy hasonló természetű kihágás miatt már jogerősen el voltak ítélve, az i­des ! 2 NÉPSZAVA 11)30 március 2. A budapesti törvényhatósági bizottság szociáldemokrata csoportja m­a, szombaton délelőtt fél 10 órakor a párttitkárság ta­nácstermében ülést tart. A kisántánt és a kormányzói jubileum. Az „Információ" jelenti Bukarestből. A „Di­­m­ineat­a" beavatott román körökből arról ér­tesül, hogy a kisántánt budapesti követei nem­ vesznek részt a kormányzó jubileumi ünnepsé­gein. Az iniciativa Prágából. Indult ki és most azután a­ román kormány is elfogadta a­­cseh­szlovák indítványt Ezt megidőzően élénk táv­ira­tváltás volt Prága, Belgrád és Bukarest között. Itt említjük meg, hogy a kisántánt követein kívül­ nem vesz részt a kormányzói jubileumi ünnepségeken Bethlen miniszterelnök sem, aki­ Pak­sból a­zt­ táviratozta, hogy ,,jelentéktelenül gyöngélkedik"­ és ezért pénteken Pak­sban föl­adott távirataiban jelzi, hogy szombat helyett, csak­ vasárnap érkezik Budapestre. Az i­pur rugalmas szavazása a Séntanvát (London, február­­28.) .Az alsóház­­ tegnapi ülésén, amely kilenc szavazattal u­tasította el a széntörvényjavaslat elleni liberális módosító javaslatot, a szavazatok a következőképen osz­lottak meg: A kormány javaslata mellett 274 szocialista és 4 liberális, a módosító javaslat mellett 228 konzervatív, 14 liberális és 1 párton­kívüli szavazott. A kormány mellett szavazott még többek kö­zött két "nacionalista­­ és két pártonkívüli. VIT. Annak a megállapítására, hogy a jelen elhatározásom alapján ki rtózásu­l kegyelem­­ben, a 'büntet­é­süket töltő elítéltekkel szemben a büntetési, végrehajtó hatóság ,(királyi járás­bíróság, királyi ügyészség, rendőri büntetőt­író­ság), egyébként pedig az ,, hatóság' hivatott, amely a­­kihágási ügyiben eljár), illetve, amely a jogerősen megállapított büntetés végrehajtá­sát nyilvántartja.­­. .•• - ? Kint Bu­dapestért, 1030. évi március­ hó 1. nap­ján. Horthy ••k. k. dr.Zsitvay Tibor s. k. Adó- és jövedéki amnesztia A ,Budapesti Közlöny" szombati száma közli a kor­mányzó elhatározását az úgynevezett adó- és jövedéki amnesztiáról. Az amnesztia elengedi azokat a pén­zbü­tetéseket és bírságo­kat, amelyeket az­­lSz1.év­i jannuár . hó 1. napja, előtt elkövetett jövedéki kihágásokért,­­illetve szabállytala­nyáigakért már jogerősen kiszabtak. Elengedi tová­bbá a büntetőeljárást azoknak, akik közadó megrövidítésével vagy veszélyez­e ttetésével' járó adócssalást,' jövedéki Mhágánt vagy mu­lasztást követtek el,­ ha cselekményü­ket vagy­ mulasztásukat, mielőtt az a pénzügyi hatóság vagy bármelyik közegének indom­i­­ánsa jutna, legkésőbb azonb­an az­ 1930. évi áp­ri­lis hó .1. parjá­ig önként bejelentik amennyi­ben a kihágás elkövetésé­vel hazad­it megh­i,i­dézettek, azt egyidejűleg lefizeti­k, el­fogadható módon biztosít­já­k. Az edenforrradalom­ óta „már sok volt a poli­kai amnesztia", ezért érvénye­sítettek most más irányelveket. Az amie­sztiarendelethez a „Magyar Távirati Iroda" útján hosszú magyarázatot is adtak, ki, amely a többi között azt mondja, hogy „a most megjelent kegyelmi elhatározás, arra való tekintettel, hogy az 1918. évi október hó 81-ike előtt elkövetett, majd a forradalmak tö­meghangulata révén előidézett, vagy általában politikai in­dokokból elkövetett­ bűncselekmé­nyek a jogrend biztonságához fűződő követel­m­ények által­ megvont keretek között már a legszélesebb körben közkegyelemben részesül­tek (11), ezúttal az általános kegyelem hirdeté­sénél más irányelveket tart szem előtt". Ilyen irányelvül említi föl a­­hivatalos magyarázat azt: --a: j^geojitikaj.- «Sam­pontot,, amely, a .rövid tartamú-. :»za^a^isá(fi^ztésbüntetés­eket. .'iche­tően iSzárt. engedit el a .heteken át .általánosnakfVttgy legalábbi­s széles körönek • hintetett^v amnészítiával a nyolc napnál nem hosszabb tartania szabad­ságvesz­­téshimtetéseket és ez szolgálna magyaraasin­l az amnesztiarendelet többi, hasonló, fönt szó­szerinti szövegben közölt rendelkezésének. Nyolc liberális "tartózkodott a szavazástól. Sir William Edge, az egyik liberálispárti vitaren­dező a kormány mellett szavazott és utána azonnal beadta lemondását­ a vitarendezői tisztségről, amelyet a párt azonban nem foga­dott el. Az eredményt a szocialisták percekig tartó­ ünnepléssel fogadták. • Graham kereskedelmi minisztert a szavazás izgalmai annyira megviselték, hogy utána összeesett és lakásaira kellett szállítani. Vasúti szerencsétlenségek. Öt munkás meghalt. (Felionica, február 28.) A Massa Maritima irányából érkező személyvonat V­alcino köze­lében­ elütött egy teherautót, amelyen 48 bányász ült. A bányászok közül három azonnal- ü­tegház, m­íg a többiek többjé-kevésbé súlyos sebesülése­ket szenvedtek. (Páris, február 28) Lyonban - csütörtökön este­ az egyik külvárosban egy villamos összeütközött a körvasút vágányán tolató tehervonat­tal. •/• " A­ villamos kisiklott és súlyosan­ m­egrongáló­dott. Tizenhárom Utam súlyosan megsebesült.'. t . ' * • (Berlin, február :1S.) A­'berlini, m­agasrasut fővonalán.' a Schlesisch.és Torres am­ Warschauer Brücke között péntek délelőtt súlyos szeren­csétlenség történt. A pályatesten munkások dolgoztak, s­ mikor a kanyarulat mögül hirtelen b­erobogott egy­­ vonat. Bár 'fi­lói ügy­előmu­nkás azonnal'leadta'a vész­­jelt, két pirikásnak már bent volt ideje, hogy kimásszon a sínek közül. Mind a ketten a k­ere­kek alá kerültek.­­Az, egyik munkás kevéssel a kórházba való beszállítása után meghalt, a má­sik szintén a­­halállal, vivődik.

Next