Népszava, 1956. július (84. évfolyam, 154-179. sz.)

1956-07-22 / 172. szám

Ankét a Népszava szerkesztőségében Az államigazgatás ésszerűsítéséért I. Stamel Lajos egyetemi tanár vitaindító előadása A Népszava szerkesztésége és a Közalkalmazottak Szakszervezete »Az államigazgatás ésszerűsít­­éséért« címmel ankétot rende­zett, amelyen a központi és helyi államigazgatási szervek, bírósá­gok, ügyészségek mintegy száz, nagyrészt vezető állású dolgozója vett részt. A vitaindító előadást Számor Lajos elvtárs, a pécsi egye­tem államigazgatási tanszékének vezetője, a jogi tudományok kandidátusa tartotta. Az előadás mindenekelőtt hangsúlyozta, hogy az állam­igazgatás racionalizálásának fogalmát helytelenül azonosít­ják a létszámcsökkentéssel. A racionalizálás folytonos tudo­mányos módszer az állam­­igazgatás korszerűsítése és magas színvonalra emelése érdekében. A mi helyzetünk­ben az ésszerűsítés termé­szetszerű velejárója az ál­lamgépezet feleslegesen fel­duzzadt létszámának bizonyos fokú csökkentése. Ezt a kor­mány úgy kívánja végrehaj­tani, hogy a legmesszebbme­­nően gondoskodik az érintett dolgozók átképzéséről, elhe­lyezéséről. Tudományos megalapozottsággal A párt és a kormány elkép­zeléseinek célja a jobb, s a bürokrácia kötelékeitől fel­­oldottabb, gazdaságosabb és a törvényesség követelményei­nek megfelelőbb államigazga­tás. Szocialista országokban — ahol a termelési eszközök társadalmasításával az állami munka keretei hatalmas mér­tékben kibővültek —, a köz­­igazgatás gazdaságossága és eredményessége elevenebben élő probléma, mint a tőkés országokban. Ennek megoldá­sára, a nép érdekét szolgáló közigazgatás megteremtésére tehát a szocializmust építő ál­lam olyan erőfeszítéseket tesz, amilyenre burzsoá ál­lam nem is képes. Számunk­ra ez azt jelenti: államigazga­tásunk alapjában véve helyes rendszerének megtartása mel­lett jelentős reformot kell ke­resztülvinni. Ésszerűsítési mozgalom a felszabadulás óta már volt né­hányszor hazánkban. Részben keresztülvittünk részleges jogszabályrendezést. Területi reformot több ízben is végre­hajtottunk. Mindez hozott részleges eredményeket. De az átfogó, egységes szemlélet, a tervszerű előkészítés és a tudományos megalapozottság hiánya, az ötletszerűség, az in­tézkedések összehangolatlansá­ga miatt alig közelítettük meg céljainkat. Államigazgatásun­kat a szakadatlan átszervezés állapotában tartottuk, s ez sokszor fékezte a munkát. A Minisztertanács egyik legutóbbi, 1046-os számú ha­tározatát, amely a közigazga­tás megjavításáról szól, csak üdvözölni lehet, ugyanígy azo­kat a bejelentéseket, ame­lyekről ebben a vonatkozás­ban a budapesti párt nagy­aktívan szó volt. (Ezekről az­óta még részletesebben szó­lott a KV ülésén a Politikai Bizottság beszámolója.) E megnyilatkozások természete­sen csak nagy vonalakban jelölik meg, mit kell csinálni, s milyen módszerekkel. A fő­cél: a mainál lényegesen job­ban működő apparátus, amely nem nehezedik a termelésre, hanem irányítja, vezeti és ad­minisztrálja, amely a dolgo­zók szükségleteit magasabb szinten elégíti ki, teljes mér­tékben élvezi a lakosság tá­mogatását, s annak ellenőr­zése alatt áll. Olyan igazga­tás, amely szigorúan megtart­ja a törvényeket és jog­szabályokat, nincsenek pár­huzamosságai, üresjáratai, ki­csiny az önfogyasztása, a be­felé néző működése. Az ilyen igazgatás megteremtése érde­kében különösen két pontra kell a figyelmet irányítani. A hatáskörök elhatárolása — szakképzettség Az első: a hatáskörök gon­dos elhatárolása alapján el­készíteni az egész államigaz­gatás minden egységének szervezeti szabályzatát. Csak így érhetjük el, hogy minden szerv tisztában legyen a ma­ga feladataival és jogaival. Ezzel párhuzamosan arra kell törekedni, hogy a jogszabá­lyok immár úgyszólván át­tekinthetetlen erdejében ren­det teremtsünk. Enélkül nem képzelhető el a törvényes­ség érvényesítése az állam­­igazgatásban, s még kevésbé az, hogy az állampolgárok ismerjék jogaikat, s ugyan­akkor önként és híven telje­sítsék állampolgári kötelessé­geiket. A másik: olyan politikailag teljes értékű apparátus kiépí­tése, amely minden láncsze­mében kulturált és magas­­színvonalúan szakképzett. En­nek érdekében kívánatos, hogy fokozatosan bevezessük az államigazgatási állások képesítéshez kötését, nem­csak a vezető állásokban, ha­nem az alsóbbakban is. Ter­mészetesen a képesítési rend­szer bevezetésénél ügyelni kell arra, nehogy méltányta­lanság érje azokat az állam­­igazgatási dolgozókat, akik a termelésből kerültek az appa­rátusba s ott megállták a he­lyüket, igyekeznek szakkép­zettséget szerezni. A káder­­utánpótlás alapját pedig az egyetemet, főiskolát, középis­kolát végzett ifjúságunk je­lentheti. Az előadó ezután hangsú­lyozta: Az összevonással kapcsolat­ban szakítani kellene azzal az eddigi elvvel, hogy a legfel­sőbb szerv »mindenről tud­jon«. A legfelsőbb irányítás ne ügyintézéssel foglalkozzon. Éppen ezért az összevonás mellett a decentralizálás is fontos része az államigazgatás reformjának. A decentralizá­lás középpontjában a gazda­ságos önállósítás áll. A terve­zés és ellenőrzés mai rend­szere mellett ugyanis a taná­csi és a vállalati vezetők munkáját a mutatószámok és nem a gazdaságosság követel­ményei irányítják. Ezen vál­toztatni kell. Lényegesen ér­dekeltebbé kell tenni a taná­csokat a bevételekben, meg­határozva azt a maximális összeget, amennyit az állami költségvetésből egy-egy me­gye kaphat. Ugyanakkor az előirányzaton felüli saját be­vételekkel szabadon rendel­kezzenek. Ma a tanácsoknál alig van ilyen saját bevétel. Nem elfogadható elv, hogy a tanácsok gazdasági önállósá­gát csak azzal mérjük, hogy a rendelkezésükre bocsátott pénzzel milyen szabadon gaz­dálkodhatnak. Meg kell te­remteni a tanácsok helyi kez­deményezéseinek a feltételeit, tehát abban is legyenek ér­dekeltek, hogy helyi bevétele­ket szerezzenek. A hatósági ügykörök de­centralizálását egyébként nem községi, hanem elsősorban já­rási és városi szintig kell megvalósítani. A gazdasági irányító szervek és a vállalatok racionalizálá­sával kapcsolatban az előadó felvetette, hogy tanulmányoz­ni kellene a szocialista épí­tés jugoszláv gyakorlatát is. Az ésszerűsítés módszerei Az államigazgatás reformjá­val kapcsolatos különböző rész­letkérdések ismertetése után Szamos elvtárs rátért a terü­leti beosztás reformjának kér­désére. Helyes irányzat — mondotta — a megyék és a já­rások területének növelése és ezzel számuk csökkentése. Csakugyan indokolatlan, hogy 19 megyénk és 130 járásunk legyen. A kérdés az, hogy va­jon pusztán a megyék és járá­sok rendezése révén kielégí­tően megoldhatók-e az e kör­ben felmerülő problémák. Az előadó szerint a területi re­formnál a keretek felülről le­felé haladva csak nagy vona­lakban alakíthatók ki és sem­miképp sem mellőzhetők az alulról felfelé haladó, aprólé­kos, tudományos pontosságú előmunkálatok. A területi re­form célja az, hogy a közsé­geket és városokat jobban és olcsóbban irányító járási és megyei szervezet épüljön ki. A továbbiakban az előadó az ésszerűsítés módszeréről beszélt. Az ésszerűsítésnek — amely nem lehet kampány, ha­nem hosszú folyamat — egysé­ges központi irányítás, és ösz­­szehangoltság mellett kell vég­bemennie. Tudományosan meg­alapozott reform szükséges, s ennek irányítására esetleg ál­landó kormánybizottság létre­hozása lenne kívánatos. Ezt a kormánybizottságot számos szakbizottság támogathatná. A dolgozó tömegek bevonása az államapparátus tökéletesítési munkálataiba szintén csak úgy lehet hatásos, ha ezt legfelsőbb szinten összefogják. Itt külö­nösen érvényesek Lenin sza­vai: inkább kevesebbet, de jobbat. Az államapparátus re­formjának, racionalizálásá­nak helyes értelmezése azt je­lenti: csak átgondolt, minden részletre és összefüggésre ki­terjedő, tudományosan meg­alapozott és nem egy vonatko­zásban a gyakorlatban már kipróbált intézkedésektől vár­ható igazán komoly eredmény. (Az ankéton elhangzott felszólalá­sokat külön összefoglaló cikkben kö­zöljük.) JÖN!­JÖN! A MEXIKÓI Jack London novellájából készült színes szovjet film Főszerepben: SZTRIZSENOV és ANDREJEV Bemutatásra kerül: JÚLIUS 26-ÁN 6 NÉPSZAVA 1966. július 22. vasárnap M­egrágó találkozás a magyar határon­­ Ismét családjuk körében a légibanditák áldozatai A magyar—osztrák határra kiküldött munkatársunk je­lenti: Könnyező feleségük ölelte, csókolta, simogatta szombat délben a hegyeshalmi határ­­állomáson fehér pólyába bur­kolt, agyrázkódást, koponya­­alapi, borda- vagy kartörést szenvedett, de a hazaérkezés örömével mosolygó férjeket — a Nyugat-Németországba szö­kött légibanditák áldozatait. A Bajor Vöröskereszt két men­tőautóján érkezett három utas, és egy repülő — Szántó György, a Zalaegerszegi Ru­hagyár főmérnöke, Komáromi Károly, a gyár műszaki osztá­lyának vezetője, dr. Dénes Ti­bor színházi szakember és Doktor Elek navigátor­i se­besülése súlyos, de amint azt az ingolstadti városi kórház őket egészen Budapestig kí­sérő orvosától megtudtuk, egyikük állapota sem életve­szélyes. A kórházi pizsamában fekvő Doktor Elek elővette aktatás­kájából ingét, amelyben re­pült. Bíborvörös volt a vértől, szinte alig látszott rajta fe­hér folt. Velük együtt érkezett a frankfurti magyar kereske­delmi kirendeltség két gépko­csiján a további négy repülő és két utas. Góré János első pilóta, Fenesi János másodpi­lóta, Benedikt Károly rádiós, Tóth Sándor szerelő, valamint Somody Imre, az Északdunán­túli Áramszolgáltató Vállalat mérnöke és Paukovits Tibor, a Pest megyei MÉSZÖV ke­reskedelmi osztályvezetője. Tizenkét óra leforgása alatt két sajtóértekezletet tartottak: az egyiket péntek éjjel Bécs­­ben negyed 12-től fél 2-ig az osztrák és külföldi, a másikat pedig szombat délben a he­gyeshalmi határállomáson a magyar újságírók számára. Ez utóbbin is részt vett egy nyu­gatnémet újságíró, Ingolf Otto, az ingolstadti lap munkatársa, ő volt az első tudósító, aki találkozott a leszállókkal a manchingi repülőtéren. Egyhe­­­tes ott-tartózkodásuk alatt be­szélt mindenkivel: a hazaté­rőkkel, a banditákkal és a kint maradt két utassal, Hor­váth Jánossal, valamint meny­asszonyával, Antal Ilonával. A repülőgéprablók hollétéről tu­dakozódó kérdésünkre azt vá­laszolta, hogy mind a banditák, mind pedig a kint maradt két utas jelenleg a nürnbergi amerikai menekültábor­­ban, a Valka-lágerben van­nak. Paukovits Tibor, az egyik utas­­fején négy centiméteres friss forradás vörösük) el­­monda, hogy amikor múlt pénteken Budapesten a szom­bathelyi repülőgépbe beszáll­tak, az utasok egy része a szo­kásosnál gyorsabban előre sietett, mint később kiderült, azért, hogy elfoglalják előre megbeszélt helyeiket. Nyugat­németországi kijelentéseikből azután megtudta, hogy a merényletet hónapokkal azelőtt kitervelték és há­rom főpróbát is tartottak: terepszemlére mentek két­szer a szombathelyi, egy­szer pedig a debreceni já­rattal. Igyekeztek vidám, gondtalan hangulatot teremteni a gépen, diópálinkát és rumot ittak szíverősítőnek. Győr felett Pólyák, a bandavezér megje­gyezte: »Itt van Győr.« Ponto­san öt perccel a jelszó után felugrott és ezzel megadta a jelet a támadásra. Mindegyik bandita rávetette magát előre kiszemelt áldozatára. A mit sem sejtő utasokat franciakulcsokkal, gumi­botokkal, vasrudakkal üt­legelték. Somody mérnököt pisztollyal verte fejbe a bandavezér, majd amikor felugrott, még két ütést mért rá és pisztolyát rászegezte. M miután az utasokat leütötték, a bandavezér feszítő­vassal lefeszítette a rádió antenna-kivezetését és meg­kezdte a pilótafülke ajtajának felfeszítését. A pilóta ekkor manőverez­ni kezdett a géppel, hogy megakadályozza a bandi­ták további mozgását és a csomagok meg az utasok egymással összekevered­tek. Az ajtót azonban sikerült fel­feszíteni és miközben a banda egyik része a félig eszméletlen utasokat tartott a sakkban, másik része a pilótafülkébe rohant. Itt elkeseredett harc fejlődött ki. Paukovits, aki együtt feküdt a műtőasztalon Pólyákkal, el­mondta, hogy a bandavezér fején nyolc repedés van, három foga kihullt. Góré János első pilótától to­vábbi részleteket tudtunk meg a drámai küzdelemről. Mikor már azt hitték, hogy leszámol­tak Pólyákkal, az revolverrel Tóth Sándor szerelőre lőtt, a golyó közvetlenül mellette sü­vített el. Ezután a pisztollyal fenyegetőzve a rádiósülésre ült és — mint kiderült, volt pi­lóta — maga is vezetett. A banditák Münchenbe, a nyugatnémetországi amerikai kémközpontba akarták vinni a gépet, térképük azonban későn ke­rült elő a nagy verekedésből. Csalódottan mondták egymás­nak, hogy a számukra kilá­tásba helyezett »kísérő re­pülőgép« nem jelent meg a térképükbe berajzolt helyen. Amikor egy repülőtér fölé ér­keztek, Pólyák kényszerítette pisztolyával Górét, hogy hajt­sa végre a leszállást. Itt a banditák nagy örömmel ta­pasztalták, hogy sikerült el­kerülniük a Német Demok­ratikus Köztársaságot és Nyu­­gat-Németországba jutottak. Az Ingolstadt melletti Manching repülőteréről az igen előzékeny bajor rendőrség a súlyos sebe­sülteket az ingolstadti kór­házba, a többieket pedig egy manchingi fogadóba szállította. Itt tartózkod­tak egy hétig. A betegek ezalatt igen gondos és fi­gyelmes ápolásban része­sültek. Egy állítólagos bizottság azon­ban, amelynek tagjai között amerikaiak is voltak, minden­félét ígérgetve és az otthoni »megtorlásra« való hivatko­zással fenyegetőzve igyekeztek disszidálásra kényszeríteni még a súlyos sebesülteket is. A véres támadást, repülő­géprablást végrehajtó gengsztereket dicsőítő egyes nyugati lapok azt írták a banditákról: »a szabadságot választották«. Nos, legalábbis jóízlés, ép erkölcsi érzék dolga, ki kit tekint hősének. Mi, a magyar határon járt újságírók bátran megírhatjuk hősem­ről, a felfegyverzett ban­ditákkal puszta kézzel bírókra kelt hazafiakról: hazájukat, a szabadságot, a Magyar Nép­­köztársaságot választották. Kis Tamás Szántó György és Komáromi Károly mentőautón érkezett haza ÚTTÖRŐKNEK h VoílVUffaT , «|reä£SKEPo Csüng Se, a gazdag kereskedő már a kétségbeesés szélén állt, mert kora reggeltől késő éjszakáig kalapácsolás zaja verte fel előkelő háza csendjét. A ház mindkét oldalán ugyanis egy­­egy kovácsműhely volt. Jobbról Tu Pe, balról Kien Vei verte az üllőt. Egy napon aztán Csüng Se gondolt­­egyet, és magához hívatta Tu Pet. Felajánlotta, hogy 200 arany taelt fizet neki, ha másik házat keres ma­gának és elköltözik. Hasonló ajánlatot tett Kien Veinek is. Harmadnapon a két szomszéd kü­­lön-külön tiszteletét tette a gazdag Csüng Senél. Mindketten bejelentet­ték, hogy elfogadják ajánlatát. Csang Senek fájt ugyan a szíve a sok pénz miatt,­­de mégis megkönnyebbült, hogy megszabadul kellemetlen szomszédai­tól. Kifizette Tu Penek a 200 taelt, majd közvetlenül utána kifizette Kien Veinek is a kialkudott 200 taelt. Afe­letti örömében, hogy előkelő házát nem fogja tovább háborgatni a közön­séges kovácszaj, meghívta szomszé­dait ebédre. Falatozás közben egyszerre csak Csüng Se odafordult Tu Pehoz és ke­délyesen kérdezte: — Merre találtál másik műhelyt ilyen gyorsan, kedves barátom? Való­ban tiszteletre méltó elhatározásod gyorsasága és ügyességed. — Ő — válaszolta szerényen Tu Pe —, nem érdemlem meg dicsérete­det, mert nagyon egyszerű volt az egész dolog lebonyolítása. Én beköl­töztem Kien Wei házába, ő pedig az enyémbe. Ennyi az egész. (Kínai népmese.) Bizonyára kevesen tudjátok... ... hogy az ókori babilóniaiak már körülbelül 4500 évvel időszámításunk előtt használtak naptárt. ... hogy a mai repülőgép sebességi csúcsteljesítménye óránként 1215 km. ... hogy Sztálinvárosban van Ma­gyarország legnagyobb kohókombi­nátja. ... hogy a kukoricát Európába Ko­lumbusz Kristóf hozta Kuba szigeté­ről. A június 24-i számunkban közölt számtani feladatok megfejtése: Ha az apa 28 évvel volt idősebb és ötször annyi idős, mint a kislánya, akkor az apa 35 éves és kislánya 7 éves. 2. Jancsinak volt ötven forintja és Pistának hetven forintja. _ Bűvészláda kincsei A lebegő tojás Ha egy tojást vízbe teszünk, termé­szetesen rögtön lemerül, és ott is ma­rad az edény fenekén. Bizonyára hi­tetlenül csóválnátok a fejeteket és valami turpisságra gondolnátok, ha a tojás egyszerre csak felemelkedne és ott lebegne a víz közepe táján. Biztos kifújták a belsejét, azért olyan köny­­nyű­t mondanátok. Pedig semmi ilyesmiről nincs szó, és még csak ör­döngösség sincs a dologban, bárme­­lyikőtök meg tudja csinálni. Kérjetek édesanyátoktól egy 1 lite­res befőttes üveget, 20 deka sót és persze egy tojást. Az üveget félig meg kell tölteni tiszta vízzel és belekeverni a sót. Mi­kor a só jól feloldódott, akkor tiszta vízzel teletöltjük az üveget. De na­gyon óvatosan, lassan kell hozzáönte­ni a vizet, úgy, hogy az üveg oldalán csurogjon le. Ezután beletesszük a to­jást. Most a tojás természetesen le­süllyed az üveg fenekére, de utána fölemelkedik és a víz közepe táján lebeg. Az ok egyszerű: a tojás nehezebb a tiszta víznél, ezért lesüllyed, de köny­­nyebb a sós víznél, ezért fölemelke­dik. Ha óvatosan­ bánunk­ a vízzel, ak­kor­ a tojás elég sokáig lebeg, mert a kétféle víz csak lassan keveredik össze. Próbáljátok csak ki ezt a »bűvész­­mutatványt« kis pajtások és írjátok meg, hogy sikerült-e. GYUFASZÁL-JATÉK Két gyufaszálhoz hozzáadunk négyet és tíz lesz belőle. Hogyan lehetséges ez? Vegyél 24 gyufaszálat, csinálj belőle kilenc négyszöget, amint azt az ábrán láthatod. Most úgy vegyél el négy gyufaszálat, hogy öt négyszög marad­­jon. It

Next