Népakarat, 1957. január (2. évfolyam, 1-25. sz.)

1957-01-03 / 1. szám

SZAKSZERVEZETI BIZOTTSÁG vagy főbizalmi­ rendszer? A sorra kerülő szakszervezet választások jelentőségét ké fontos tényező növeli. Az egyik mintegy 10—12 újonnan meg­alakult szakszervezet tartja első választását. A másik: a régi szakszervezetekben, ahol a tagok véleménye szerint nem­ érvényesült megfelelően a de­mokrácia, új választást kel tartani. Mindezekkel szorosan összefügg az a kérdés, hogy melyik szervezeti forma felel meg jobban az üzemben. Előre­bocsátjuk: nem a régi értelem­ben vett szakszervezeti munka módszerei mellett, hanem a he­lyesebb, a minden tekintethez jobb szervezeti forma kivá­lasztása érdekében hozunk fel néhány érvet. Melyik a legmegfelelőbb forma ? A kérdés tehát: melyik szer­vezeti forma megfelelőbb az üzemben, a szakszervezeti bi­zottság, avagy a főbizalmi­rendszer? Kétségtelenül az üzemi bizottság mellett szól hogy ez kollektív testület, amely a szakszervezet tagjaira és a bizalmiakra támaszkodva körültekintőbben, helyesebben tud állást foglalni a tagság zö­mét érintő kérdésekben. Ha számba vesszük a szak­­szervezetekre váró gyakorlati feladatokat, beszélhetünk a bé­rekkel, a munkásellátással, a szociális érdekvédelmi, sport és kulturális munkával, a nyug­díjügyekkel, a segélyek intézé­sével, az üzemi munkavéde­lem ellenőrzésével kapcsolatos feladatokról. Pillanatnyilag még tisztázatlan, mennyi mun­kát hárít a szakszervezetekre a társadalombiztosítás, az üdülés, a munkaközvetítés, a munkás­­tanácsok támogatása és a mun­kanélküliség problémáinak megoldása. Külön-külön mindegyik fel­adat megoldása is nagy ener­giát és szakértelmet igényel. Akik ismerik a szakszervezeti munkát, nem gondolhatják ko­molyan, hogy mindezeket a feladatokat el tudja végezni egy-egy főbizalmi. A szakszer­vezeti munkához gyakorlat, hozzáértés kell. A meglevő üze­mi, szakszervezeti bizottságok tagjai között ezrével, tízezré­vel akadnak olyanok, akik jól ismerik ezeket a feladatokat és eredményesen tudnak dolgozni megvalósításukért. Természe­tesen nem arról van szó, hogy a bürokratákat, kompromittált vezetőket hagyjuk meg a szak­­szervezeti funkciókban. Az ilyeneket ki kell rekesztenni a szakszervezeti vezetésből. A testületi vezetés mellett szól az is, hogy a szakszerve­zeti bizottságban képviseletet kapnak a különböző szakmák, műhelyek, üzemrészek. Ezt például semmiképpen sem le­het megoldani a főbizalmi­­rendszerrel. Sértené a szak­­szervezeti tagok érdekeit, ha ott, ahol fon­tos problémákat kell intézni, nem az illetékes szakma egy-egy képviselője tárgyalna. Egyik-másik üzem­ben vagy iparágban természe­tesen szükség lehet főbizal­miakra. Az építkezéseken, ahol a munkahelyek sajátosságai ezt megkövetelik, feltétlenül helyes a főbizalmi­ rendszer. Előfordulhat más iparágak egy-egy üzemében is, hogy elő­nyösebb a főbizalmi megoldás. Indokolhatja például a munka­helyek széttagoltsága. A szak­­szervezeti bizottságok azonban nélkülözhetetlenek ezeken a területeken is, éppen a már említett okok miatt. A politikai divat és az igazság kevesek manapság mindent elkövetnek, hogy elhomályo­sítsák a szakszervezeti szervek elmúlt években végzett mun­kájának eredményeit és sokan vannak, akik csak a rosszat látják. Politikai divatból, a mindenáron való kritizálásnak hódolva, szembeszállnak a szakszervezeti alapszervekkel és úgy tüntetik fel, mintha a szakszervezeti bizottságoknál dolgozó, becsületes emberek tehetnének az elmúlt években elkövetett mulasztásokról, igyekeznek lejáratni a régi, be­csületes munkásmozgalmi em­bereket. Mások azt állítják, hogy a főbizalmi­ rendszer egyszerűbb, nem jár ülésezéssel és bürok­ráciával. A főbizalmi­ rendszer előnyéül hozzák fel, hogy ha egy-egy kérdés­ben a főbizalmi nem tud dönteni, összehívja a bizalmi­ testületet. Ugyanez a lehetősége azonban megvan a szakszervezeti bizottságnak is. Az előttünk álló nagy fel­adatok megkövetelik, hogy a szakszervezetek hatékonyan segítsék a munkát és alkalma­sak legyenek arra, hogy meg­felelő szervező erőt fejtsenek ki. Éppen ezért, véleményünk szerint, az üzemi szervek leg­demokratikusabb, legmegfele­lőbb formája, a szakszervezeti bizottságok rendszere. Barta János* Az itt közölt cikk nem hiva­­talos állásfoglalás. A Szakta­­nács szervezési osztálya egyik munkatársa véleményének helyt adtunk a lapban és kér­jük olvasóinkat, a szakszerve­­zeti funkcionáriusokat és t­agságot, minél többen szólja­nak hozzá. EMBEREK A HAVASON — újra a mozivásznon EGY ÚJ MAGYAR FILM — amely régi Több budapesti filmszínház­ban mától kezdve ismét mű­sorra tűzik a magyar film­művészet történetének egyik legkiemelkedőbb alkotását, az „Emberek a havason”-t. A film annak idején, 1943-ban — mint ismeretes — a velen­cei filmfesztivál nagydíját nyerte. Szőts István, a kiváló magyar filmrendező erőszakkal eltemetett alkotása Nyirő Jó­zsef regényéből készült. A film zenéjét Farkas Ferenc szerezte. Reméljük, hogy az „Emberek a havason” felújítá­sát rövidesen követi Szőts Ist­ván másik jelentős, a nagykö­zönségtől eddig „eltanácsolt” alkotásának, az „Ének a búza­mezőkről” bemutatása is. Egy kis jégdarab az oka... Ha az nem kerül a lábam alá január 2-án, reggel háromnegyed hatkor a Petőfi­­hídnál, akkor sikerül felkapaszkodnom a garázsból közeledő lomha autóbuszra s még unokáim előtt is azzal büszkél­kedhetnék egykor, hogy én utaztam el­sőnek az újjászületett 12/a jelzésű jára­ton, így azonban megcsúszom, a busz el­süvít, s nekem az a kétes dicsőség jut osztályrészemül, hogy a 12-esről én ma­radtam le először... De csak átmenetileg! Nincs baj, utol­érem, hiszen a Boráros téri végállomás­nál csak most sorakoznak fel indulásra a garázsból érkező kocsik. Szabó Zoltán for­galmi tiszt mégegyszer átnézi a menet­rendet, megadja az eligazítást: — Húsz-húsz autóbusz indul egyszer­re a két végállomásról. Remélhetőleg ez a negyven kocsi jól bírja majd a kör­úti forgalmat, hiszen figyelembe véve a menetidőt, egy, másfél percenként köve­tik egymást a 12-sek. Pontosan 8 óra. Piros Gyula rendező kissé megilletődött hangon kiáltja: »Fi­gyelem 490-es! Indulás!« A 490-es elindul­ ás a 490-es sorszámú autóbusz, ame­lyet Pordány Tibor vezet és húga. Ke­­repeszky Pálné — csinos, barna, fénylő szemű fiatalasszony — »kalauzol«, mél­tóságteljesen nekivág a hajnali Nagy­körútnak. Buszunk közben olyan bizonytalanul imbolyog az úttesten, mint vitorláját vesztett bárka a tengeren. Nem csoda, mert hajdan ragyogó körútunk most fénytelen, sötét. Gyenge az utcai világí­tás, hiányoznak a kirakatok fényei, sze­gény vezetőnk csak találomra közleke­dik. Annál is inkább, mert nem tudja pontosan, hol vannak most a megálló­helyek. A romok miatt ugyanis sokat áthelyeztek, s az új táblákat a sötétben nehéz megtalálni. Most hát társasjáték A Boráros tértől a Nyugati pályaudvarig ismét a 12 -es busszal! hot játszunk — utasok, vezető, kalauz közösen találgatjuk, hol is kellene meg­állni. „Miért csak a Nyugatiig?“ Kivilágosodott. Mind több utas száll fel, s hallgatva őket, az ember azt hi­­hetné, hogy a pestiek nem olvasnak új­ságot és nem hallgatnak rádiót. Tíz fel­szálló közül ugyanis kilenc megkérdezi: »Meddig megy kérem a kocsi?« Igaz, lehetséges az is, e kérdés célja mind­össze az, hogy utána — ó, áldott pesti telhetetlenség!— meg lehessen kérdezni: »És mondja, miért csak a Nyugatiig?« Nos, mivel reggel 6-kor én is ezt kér­deztem először Szabó Zoltán forgalmi tiszttől, hadd adjam tovább az ő vála­szát: azért jár a 12/a egyelőre csak a Nyugatiig, mert a Fővárosi Autóbusz­üzemi Vállalat igen nehéz létszámgon­dokkal küzd. Nincs elég kalauza, veze­tője. Már harmadszor fordulunk oda-vissza, amikor, végre kilenc óra körül várakoz­nunk kell egy kicsit a Nyugatinál. Rá­gyújtunk egy cigarettára, s gyorsan »ér­tékeljük« az eddigi tapasztalatokat. — Két éve kocsizunk már a húgom, meg én itt a Körúton, ezzel a jó, öreg 490-essel — meséli a kackiás bajuszú Pordány Tibor. — Kész idegbaj volt ok­tóber 22 előtt a körúti szolgálat. Kép­zelje el, egy menetre a Boráros tértől a Moszkva térig 17—18 percet engedélyez­tek, pedig közben 11 villanyrendőr és 17 megálló esett útba! Lehetett így nyu­godtan közlekedni? Ha kicsit késtünk, a végállomáson rögtön jegyzőkönyvez­tek, tízperces kiesés esetén pedig bün­tetésből kiállítottak bennün­ket egy ka-, nyárra. Mivel így kevesebb lett a kilo-­ méterem, húgomnak pedig a bevétele,­ persze azonnal megérződött mindket h­­tőnk keresetén. Hányszor itt akartuk­ már hagyni a Körutat! Csak ne szeret-', nénk annyira... Most bízunk. Remél-', jv,k, ezután másként megy itt is a­­ munka.­­ Mindenki rendes... . — Talán még a közönség is megvál-', tozik — reménykedik a fiatal kalauznő.! Régen nem volt elég a hajsza — én 14­ kilót fogytam, mióta a Körúton kocsi-­­zom — még az igazságtalan, goromba­ kifakadásoktól is sokat szenvedtünk.­ De most mintha mások lennének az­ emberek. Megfigyelte, milyen csende­­­sek, szerények a kocsiban? És ami a­ legnagyobb meglepetés: szabályosan mozognak. Hátul fel, elöl le, minden fi­gyelmeztetés nélkül. Jaj, mondja, lehet,­ hogy ezután mindig így lesz? Bárcsak biztathatnám! Tíz óra elmúlt, s még mindig csend,t­rend, nyugalom uralkodik a kocsiban.­ Sőt, a Nyugatinál egy szemüveges fia­­­talasszony leszállás közben sáros ötven-­ fillérest nyújt át Kerepeszkynének: —­ Tessék, kalauz néni, a padlón találtam!­ Most, most kell gyorsan leszállni,­ hogy megőrizzem az illúziót — íme,­ ilyen nyugodtan, ilyen baráti hangulat-­­ban is lehet utazni a Nagykörúton!! Örömömben legszívesebben emlékverset­ írnék a menetlevélbe. Mivel azonban a­ menetlevél, sajnos, nem emlékkönyv,­ őrizze meg hát az újságlap a 12-es meg-­­indulásának ünnepi hangulatát és az eb-­ ből leszűrt, talán nem túlságosan elha-l markodott következtetést: A l­ábtiprás, vita, rút jelzők, harc gombszakadásnal­­ ősi szokás a buszon, ez volt eddig a múlt.­­ Most bókot fuvolázunk .,, Lám, a gyalogjárással! Pest s a Körút népe szépen utazni tanult! ! Miklós Dezső! * 1 Statáriális bíróság elé kerül a zalaegerszegi kofferos gyilkos lány Zalaegerszegen, a Kossuth Lajos utca 18. számú házban Borzalmas gyilkosság történt Szilveszter este. A 25 éves Koma Mária és a 18 éves Rózsa Ilona hosszú évek óta lakott itt közös lá­tásban és ez idő alatt alig volt közöttük szóváltás, veszekedés. Szilveszter estéjén azonban a két lakótárs csúnyán összeve­szett. A szóváltás során Rózsa­lona megtámadta Koma Má­tét és leteperte az ágyra, ahol rosszú ideig dulakodtak. Koma Mária nagy nehezen kiszabadítota magát, felkapta a baltát és hatalmas ütést mért vele Rózsa Ilona fejére. Rózsa Ilona elterült a padlón, Koma Mária pedig fogta a kabátját és lement az utcára sétálni. Jó óra hosszat sétált, azután visszatért a lakásba. A baltával, amellyel megöl­­e Rózsa Ilonát, feldarabolta a holttestet. A kéz- és lábfeje­sét a kályhá­ban elégette, majd a törzset egy bőröndbe, a fe­jet pedig nylontáskába csoma­golta. Újév napján reggel fél 8 körül elindult a Zala folyó­hoz, hogy a csomagok rettene­tes tartalmát beledobja. A járókelőknek feltűnt a nagy csomagot cipelő, izgatot­tan viselkedő fiatal lány. Né­­hányan utána mentek és ami­kor látták, hogy csomagjainak tartalmát a Zalába üríti, érte­sítették a rendőrséget. A hely­színre érkező rendőrjárőr Ko­ma Máriát elfogta és előállí­totta a rendőrkapitányságra. Időközben egy másik rendőr­csoport a folyóban megtalálta Rózsa Ilona borzalmasan meg­csonkított hulláját. Koma Máriát őrizetbe vet­­t lány beismerte a bestiális gyilkosságot, de nem volt hajlandó megmondani, miért veszett össze lakótársnő­jével. A zalaegerszegi rendőr­­kapitányság a további nyomo­­**"•­­órán fényt kíván deríteni a borzalmas gyilkosság indító okára, majd Koma Máriát át­adják a statáriális bíróságnak, amely­et fennálló törvények ér­telmében hivatott ebben az ügyben ítélkezni. se. 4. ASSZON­YG­ONDOIK Már hírt adtunk arról, hogy december 27-én a dolgozó nők küldöttsége megbeszélést foly­tatott a Szabad Szakszerveze­tek Országos Szövetsége veze­tőivel. Ez a beszélgetés is azt bizonyította, hogy a szakszer­vezeteknek az eddiginél sok­kal többet kell foglalkozniuk a dolgozó nők gondjaival. A problémák egy része abból adódik, hogy az asszonyoknak üzemi, hivatali munkájukon kívül el kell látniuk a háztar­tást is. Várja őket a „második műszak­ ok azok, akik összetartják a családot, elsősorban az ő gon­doskodásukon, hangulatukon múlik az otthon nyugalma, de­rűje, a gyermekek jó ellátása és nevelése. Bizony nem köny­­nyű összeegyeztetni a család és a munkahely iránti kötelessé­geket. A munkahelyeken pedig sok előítélettel kell megküzdeniük. Több állami gazdaságban pél­dául háttérbe szorítják a szak­képzett asszonyokat, leányokat, csupán nő­voltuk miatt. A megbecsülés hiánya mutatko­zik abban is, hogy a munkástanácsokban nagyon kevés a nő. Gyakran előfordul, hogy nem tartják be a Munka Törvény­­könyvének a nők védelmére von­atkozó rendelkezéseit. Mindezeket a kérdéseket a szakszervezetek többé-kevésbé ismerik, de nem foglalkoztak velük elég alaposan. Itt az ide­je, hogy a dolgozó nők érdek­védelme megfelelő helyet kap­jon a szakszervezetek munká­jában. Az ezzel kapcsolatos felada­tok egy része azonnal megva­lósítható. Ilyen például a nő­ket védő rendelkezések betar­tásának szigorú ellenőrzése. A feladatok másik része inkább anyagi természetű. A szak­­szervezeteknek a dolgozó nőkkel együtt kidolgozott javaslatokat kell­­ kormány elé vinniük. Példáu már elkészült a javaslat a szü­lési szabadságidő felemelésére a gyermekápolási táppénz­ ki­­terjesztésére a gyermek hároméves koráig és a család pótlék olyan felemelésére amely lehetővé­ tenné, hogy a többgyermekes anyák ne kény­szerüljenek dolgozni. Nagy kö­rültekintést és komoly anyagi eszközöket igényel a dolgozó anyák jogos követelésének tel­jesítése, hogy gyermekeiket lakóhelyükhöz közel, jól fel­szerelt és vezetett, a munka­időhöz alkalmazkodó napkö­zikben és bölcsődékben helyez­hessék el. Az iskolásgyerme­kek nevelése és tanításának segítése is fontos feladat Olyan gondok ezek, amelyek­nek megoldása nélkül nem mondhatjuk el, hogy könnyítet­tünk a dolgozó anyák terhein Vannak a dolgozó nőknek a mai helyzetből fakadó problé­mái is. Itt most nem a háztar­tás, a bevásárlás megnöveke­dett nehézségeire gondolunk hiszen ezek — ha nem is olyan súllyal, mint manapság — ál­landóan jelentkeznek és a szak­szervezeteknek is állandó feladatuk, hogy segítsenek le­küzdésükben. Másról van szó. Az elmúlt hetek eseményei következtében sok család széthullott, sok asszony elvesztette férjét, gyermekét, nem tud hozzátar­tozóiról, haza várja őket a kül­földi kivándorló táborokból. Számosan közülük felkeresik a szakszervezetet és megrázó szavakkal mondják el bánatu­kat. Itt is segíteni kell! A szak­­szervezetek esetleg külföldi kapcsolataik segítségével fel­kutathatják az eltűnteket és hazasegíthetik őket család­jaikhoz. Mi biztosítja, hogy a szak­­szervezetek eredményesen dol­gozzanak az asszonyok érde­kében? Csakis az,­­ha a dolgo­zó nőkkel együtt, rájuk tá­maszkodva végzik munkáju­kat. A szakszervezetekben megvan a törekvés erre: az el­ső lépés a nőküldöttség és a szaktanács vezetőinek minapi megbeszélése volt. A szakszervezetek vezetői­nek az a véleményük, hogy a nők problémáinak orvoslása valamennyi dolgozó , hát a szakszervezetek munká­jának részévé kell válnia. A múlt tapasztalatai azonban azt mutatják, a szakszervezetek elfoglaltságuk miatt könnyen hajlanak arra, hogy ezt a munkát reszortfeladatnak te­kintsék és mintegy »­albérlet­be« adják a nőbizottságoknak. Tévedés ne essék: nőbizottságokra szükség van a munkahelyeken is és az or­szágos szerveknél is. De rám azért, hogy magukra hagyva küszködjenek a feladatokkal, hanem hogy tanulmányozzák, felismerjék a dolgozó asszo­nyok gondjait, napirenden tartsák követeléseiket és a szakszervezeteket állandóan harcra serkentsék azok kielé­­gítése érdekében. Csak így válhatnak a szakszervezetek a nők érdekeinek tájékozott és harcos képviselőivé. Geréb Andorné Január 9-től minden nap játszik a Fővárosi Operettszínház Februárban nyit a Fővárosi Vígszínház • Január 9-től minden nap játszunk! Ezzel az örömhírrel fogadják az új évben a látogatót a Fő­városi Operettszínházban. A műsor január végéig változat­lan: a négyszázadik előadása felé közeledő ,,Csárdáskirály­nő” kerül színre estéről es­tére, Honthy Hanna és Fe­leki Kamill még nem vet­te át régi szerepét. Mind­ketten betegek, de a szín­ház igazgatósága reméli, hogy rövidesen ismét a színpadon láthatjuk majd őket. Február­ban kerül sor a „Luxemburg grófja” felújítására. Az­ első új bemutatót márciusra terve­zik. A színház művészeti taná­csa, melyben Latabár Kálmán, Borvető János és Szentesi Zol­tán is helyet foglal, még nem döntött arról hogy melyik da­rabot választják ki a klasszikus repertoárból vagy az új magyar és külföldi operettek közül. Szó van arról, hogy színre hoz­­­zák Molnár Ferenc „Liliom” című drámájának zenés válto­zatát, amelyet jelenleg Ame­rikában filmen és színpadon játszanak nagy sikerrel „Ca­­russel” címmel. A Fővárosi , Operettszínház kamaraszínháza, a Blaha Luj­za színház rövidesen „Főváro­si Vígszínház” néven önálló színházként folytatja pályafu­tását. Budapest két önálló ope­rettszínháza nemes vetélkedé­sének bizonnyal a közönség látja hasznát. A Fővárosi Ope­rettszínház új vezetősége kész­ségesen hozzájárult a kamara­­színház átadásához. A szétvá­lást mindössze egy feltételhez kötötte s ezt a feltételt bizo­nyára méltányolják az illeté­kesek. — A Fővárosi Vígszín­ház átveszi a volt Blaha Luj­za színház valamennyi régi tagját s így egyetlen színész és műszaki dolgozó sem kerül ut­cára. A Fővárosi Vígszínház február közepén nyitja meg kapuit. G. T. Rendőrségi HÍREK A budapesti rendőrkapitányság til­tott határátlépés kísérlete miatt őri­­zebe vette Rózsa Miklós és Goldber­ger József budapesti lakosokat. Ami­­kor elfogták őket, mindkettőjüknél nagymennyiségű órát, ezüstöt és készpénzt találtak. * Illés Gizella budapesti lakos együtt szórakozott János Imre buda­pesti lakossal. Kihasználva annak Ittasságát, ellopta 1600 forintot tar­­talmazó pénztárcáját. A VIII. kerü­leti kapitányság Illés Gizellát­­ őri­­zetbe vette.* A Csongrád megyei rendőrkapi­tányság őrizetbe vette Börcsök Fe­renc domaszéki lakost, a helyi szö­vetkezeti bolt vezetőjét, mert folya­matosan önbetörést követett el és ilymódon 12 000 forintot elsikkasz­tott. * Németh József hentes, bősárkányi lakos, lázító röpcédulákat készített és azokat kiragasztotta a község házainak falára. Németh József ellen a Győr-Sopron megyei rendőrkapi­tányság megindította a büntető el­járást. Árkádsor a Nemzeti Színházzal szemben, új tér az Üllői út és a Körút sarkán Merész tervek megvalósítá­sára készülnek a fővárosi ta­nács városrendészeti és építé­szeti osztályán. Budapest sé­rült részeit úgy akarják kija­vítani, hogy az egyben meg­feleljen a régóta megvalósítás­ra váró gyakorlati átalakítási terveknek. Az egyik legmélyrehatóbb átalakításra a Nemzeti Szín­ház környékén kerül majd sor. Az itt elpusztult üzlethelyisé­geket — így az 1. számú pati­kát, az Éjjel-nappal Közértet és az Emkét — úgy restaurál­ják majd, hogy ezeket beljebb viszik az épületbe, a gyalog­járóforgalom pedig árkádok alatt b­nyolódik le. Jelentős változás lesz az Ül­lői út és a Nagykörút keresz­teződésénél is. A saroképüle­tek nagy része itt tönkrement, ezeket nem is akarják már a régi formában helyreállítani, hanem élüket letompítják. Ha az átalakítási terv megvalósul, az autók tetszés szerint for­dulhatnak, akárcsak az Okto­gonon. Azokat a földszintes épületeket, amelyek az Üllői úton emeletes házak között fekszenek és a harcok során súlyosan megsérültek, lebont­ják és emeletes lakóházakat építenek helyükre. Mindenki kíváncsian várja, mi lesz a Divatcsarnokkal, helyreállítják-e eredeti formá­jában. A városi tanács város­­rendészeti és építészeti osztá­sának terve szerint a Magyar Divatcsarnok teljesen leomlott szárnyát nem állítják többé helyre; a területet a mellette levő úgynevezett Fagylaltkert­­hez csatolták és később dön­tenek a terület rendeltetéséről. A kárc'- hely Téállítás? után megkezdik a főváros két fő­útvonalának: a Nagykörút és a Rákóczi út házainak sortata­rozását. Egyidejűleg korszerű­sítik az itt levő üzlethelyisé­geket, hogy világvároshoz mél­tó arculatot kapjon fővárosunk központja. (a-a.)

Next